如何看待詹青云这段话?

引用 @浮生半闲客 发表的:
我非常赞同你的这句话。至少在我看来詹的这段话一点都不幽默。并且，这段话的语气稍微有一点傲慢了。还有的就是，这种言论在目前舆论战的背景下，明显体现出屁股坐歪了。如果真的表现得那么公正理性的话，请在美国向我国扣屎盆子的时候也站出来，而不是每次美国扣屎盆子的时候默不作声，我们扣美国屎盆子的时候就站出来表现公正理性。沉默是金!

我们没有扣屎盆子，只是一个回击，要一个解释，公开该公开的，透明该透明的，詹青云这一泡言论让我恶心

引用 @同袍同戈 发表的:
层主说的有道理，詹青云只是进行了一个简单的演绎推理，对大小前提进行了归缪。这跟传染病学跟病毒发源完全没有关系，大家完全可以从逻辑推理来理清这件事情一些推理的问题，乱扣帽子毫无益处，我们更多是应该相信最完整最可信的传染病学与病毒学研究，而不是通过社交媒体的只言片语来胡乱推论

美国黑中国有逻辑吗？
那么多针对中国的阴谋论，詹怎么不出来反驳人家的逻辑问题？
等到咱们这边流氓一把，黑一次美国。她赶紧发动辩手本能来反驳辣？瞅这操行。

引用 @科比Rip布莱恩特 发表的:
因为总要想别人想不到的点吧，
哎，，说实话不知道有什么意义

心高气傲，尤其这几年圈子越来越不重视礼仪。拿手去指等现象见怪不怪了

引用 @防sou 发表的:
挺片面的，不像一个高级知识分子说的话，特别是爱国的高级知识分子，更像是杠精。都没有人下结论，她怼的谁我不知道。但是中国的病毒没有最原始的基因序列，美国
有，这个不是可以说明很多问题吗？她还是学法的，这个逻辑......

在谈立场的时候谈逻辑，不是蠢就是坏

引用 @斑马教主 发表的:
这种普通的言论都能给自己带来危险的社会是真的危险

美国人骂自己的国家但是以美国人为自豪 这些人骂自己国家以自己国家为耻

引用 @贝隆的外脚背 发表的:
刚好相反，是在给一项非常严重指控或者指责的时候，必须证据充分确凿，有了这个再说别人那是洗白，而不是不清不楚就站队。这个原则对任何国家任何人适用。何况詹青云是学法律的。

直接指控了吗

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
哈佛大学法学院不是高级知识分子？

哈佛大学法学院很牛逼 但是这里毕业干成她这样的肯定是第一个

引用 @虎扑JR0574211039 发表的:
你是不是没看懂他的话 他明显是在喷啊

不不不，你没看懂他的话，他意思是美国的宣传口比国内更厉害，咱们这方面很差劲。他立场在这边。

引用 @蔬果大王 发表的:
不认识这个人，
第一，不论对错，这个比喻很蹩脚，还拿出来放在网上秀，说明他对自己的语言能力认识不清。
第二，美国先指控中国，包括各种没有根据的阴谋论。
第三，任何人都有站队的自由，包括发微博的这位，自由心证。

我知道这个人
第一，她出名刚好靠的就是她的语言能力
第二第三没有了

引用 @百世经纶素还真 发表的:
你要算学历，那我也可以算是了，但是我从来不觉得自己是，因为在自己在哲学界连个影都没有留下，詹青云不也是，顶着哈佛法学phd，她做出高级知识分子该有的贡献了吗？是律师界奇才还是高校学术新星？你要看学历，那每年top学校毕业的多的是，但是每年担当得起高级知识分子这个名号的，一个学校也没有多少个，否则人类早就发展到天南地北去了。

你也是哈佛?

引用 @虎扑JR0574211039 发表的:
你是不是没看懂他的话 他明显是在喷啊

你回的这人看懂了，，，

引用 @cai920429 发表的:
别闹了，你去看看推特，你就知道我们相比美国有多失败

😂关键是我们看不了推特啊

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
我觉得他只是在说明逻辑的问题，这样的逻辑明显就是不成立的，詹青云是学法律的她对这一点比较重视而已。倒不是说诋毁国家，我觉得固然在这种情况下和国家站队站在一起，但是客观地从逻辑出发提出不一样的观点也没有什么不对。现在病毒到底怎么来的谁都说不清

如果是平时，她作为公众人物在公共媒体上发言只谈逻辑，也没什么大不了。但现在疫情期间，这又是个热点时事话题，虽然她没有整体对这件时事发表意见，但她单把逻辑问题挑出来发表评论，很容易引起别人对其立场的猜测。另外编这种简单的逻辑梗给人以众人皆醉我独醒，愚昧的民众睁开眼的感觉。

引用 @斑马教主 发表的:
这种普通的言论都能给自己带来危险的社会是真的危险

你是说那个因为一句“那个黑人”就被迫卖球队的美国吗，我也觉得挺危险的。

引用 @喜欢小沙漏 发表的:
可是事实还没定论不是么，周帅那番话自己都是在调侃一些人的奇怪的逻辑吧，阿詹应该是一起调侃，根本没怼周帅的理由啊。真不明白从微博到虎扑怎么那么多人看不懂……

附议！阿詹明显和周帅一个意思

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

美国的教育宣传也做得很成功啊，要是做得不成功那这个国家就废了

引用 @八毛钱买宝马 发表的:
道理是这个道理，但是这个时候说这些，只能说是憨憨。你说她智商高吧，也高，但是你说她情商低吧，也确实是低。不知道是不是一直是这样，还是有点名气辩论惯了，就觉得自己牛笔了，有三分道理就敢揪着不放了。是不是忘了这个世界的本质是什么？是弱肉强食。有些东西到了某个层面，是只讲结果不讲手段和对错的。人类的灯塔有跟中国讲过道理吗？德国有跟瑞士讲过道理吗？

张口就是“世界的本质”，你不也很牛笔

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
她说的其实是没有问题的，而且就算我明明知道现在把帽子扣给美国很扯但是我也必须要站在国家这边，哪怕自己说的自己都不相信。詹青云的问题就是割裂了现实谈逻辑谈思维，这些话自己私下想想就可以，发到网上确实是不讨好。因为没有一个国家愿意承认自己是零号国家，病毒发源地，那样的责任谁都背不起

除非一件事情像数学公理那样，否则公知总能想到特定的角度去攻击。不明白这些人为了表现自己的超乎常人的公正客观，就去发表这样的说法，是太想红了还是怎么着。

引用 @喜欢小沙漏 发表的:
可是事实还没定论不是么，周帅那番话自己都是在调侃一些人的奇怪的逻辑吧，阿詹应该是一起调侃，根本没怼周帅的理由啊。真不明白从微博到虎扑怎么那么多人看不懂……

就是和他一起怼

引用 @第一AD王思聪 发表的:
中国美国打架。
周出来编了个段子黑了一把美国。
詹跑出来说人家周这个段子有逻辑问题。
不是蠢就是坏，或者就是辩论把人辩糊涂了

没看出来周玄毅是在黑美国啊。我感觉他在黑“新冠起源于美国”的言论。

引用 @不随便的人啊啊 发表的:
大家都知道逻辑不妥，更多这是大家对于美国的一些瞎黑的吐嘈，她就真的是出来给大家讲逻辑的不对吗？本身她就是带有立场的，普通人可能和她立场就是不一样

谈逻辑就拿逻辑出来说，谈立场你就拿立场出来说。

你应该直接人身攻击说她立场有问题，而不是说这段话表述有问题。

引用 @第一AD王思聪 发表的:
中国美国打架。
周出来编了个段子黑了一把美国。
詹跑出来说人家周这个段子有逻辑问题。
不是蠢就是坏，或者就是辩论把人辩糊涂了

周这哪是黑美国啊，这俩人明显一个阵营的

引用 @哎哟这球真漂亮 发表的:
在谈立场的时候谈逻辑，不是蠢就是坏

你支持她，机智善良

引用 @cai920429 发表的:
别闹了，你去看看推特，你就知道我们相比美国有多失败

那是人家地盘，上面还彻了道墙，能占到上风就有鬼了

引用 @黄金飞宝 发表的:
关键是美国给我们扣屎盆子的时候逻辑也有问题啊，她咋不发声呢

美国人要求道歉的时候她不是站出来反对了吗？原话“中国人民当然不欠世界什么道歉”。
为什么说她不发声？
我还是今天刚知道这么个人，都能去她微博看两眼。

看过詹青云两期辩论，感觉她的特点就是抛出一个强有力的开头，一步步渐入佳境，然后突然就拐进一个莫名其妙的逻辑里去，最后灾难性的收尾。

引用 @斑马的尾巴 发表的:
作为公共人物，对外交场合的事情代表意见时应该更加慎重一些，其实大家都知道逻辑是不成立的，只是每天被美国人瞎喷，也想有个人喷回去

那就直接骂美国煞笔多好，用这种明显逻辑不对的说法回喷看起来有点蠢啊。

引用 @步行街接头霸王 发表的:
你也是哈佛?

这人是剑桥哲学PHD 也挺厉害的了

引用 @第一AD王思聪 发表的:
中国美国打架。
周出来编了个段子黑了一把美国。
詹跑出来说人家周这个段子有逻辑问题。
不是蠢就是坏，或者就是辩论把人辩糊涂了

周是黑阴谋论

引用 @浮生半闲客 发表的:
我非常赞同你的这句话。至少在我看来詹的这段话一点都不幽默。并且，这段话的语气稍微有一点傲慢了。还有的就是，这种言论在目前舆论战的背景下，明显体现出屁股坐歪了。如果真的表现得那么公正理性的话，请在美国向我国扣屎盆子的时候也站出来，而不是每次美国扣屎盆子的时候默不作声，我们扣美国屎盆子的时候就站出来表现公正理性。沉默是金!

比起她我更反感你这种动不动就说别人屁股歪的，你说她情商低蹭热点还能理解，别上来就扣帽子

引用 @滨城吴彦祖 发表的:
没看出来周玄毅是在黑美国啊。我感觉他在黑“新冠起源于美国”的言论。

是的 这个武汉大学哲学系教授之前被地瓜熊老六怼了大半个月

引用 @intro马 发表的:
最好的反驳，是还原了对方的逻辑，就让对方恼羞成怒，暴跳如雷。

哈哈哈哈哈哈周帅也说过这样的话

引用 @防sou 发表的:
你支持她，机智善良

？？？

引用 @黄金飞宝 发表的:
关键是美国给我们扣屎盆子的时候逻辑也有问题啊，她咋不发声呢

我就想问，美国🐶放屁的时候一定要理他们么？

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
我觉得他只是在说明逻辑的问题，这样的逻辑明显就是不成立的，詹青云是学法律的她对这一点比较重视而已。倒不是说诋毁国家，我觉得固然在这种情况下和国家站队站在一起，但是客观地从逻辑出发提出不一样的观点也没有什么不对。现在病毒到底怎么来的谁都说不清

关键是这个时候需要这样么？我举个例子:警察在抓杀人犯，然后你在边上看到了，你说你你这个警察不对，怎么穿便服也能执法呢？
看懂没？其实赵立坚那段话，明眼人都看的出来，并不是说这个病毒是美国先有的，是美国人带过来的。重点是中国因为这个疫情已经被很多国家歧视了，尤其是美国人和美国政府，其实病毒从哪里诞生根本不重要，重要的是大家怎么去防治。当病毒被叫做“中国病毒”，当中国人被歧视，被人家要求道歉的时候，我们的外交部发言人的这段话，明显就是一种抗争！真正的意思是“你说是我中国的原因？你说是我们中国人不透明？现在你们呢？你们才是罪魁祸首吧”
明眼人都看得出来的事情，她跳出来挑刺，这不叫帮着外人说话，叫什么呢？

引用 @贝隆的外脚背 发表的:
刚好相反，是在给一项非常严重指控或者指责的时候，必须证据充分确凿，有了这个再说别人那是洗白，而不是不清不楚就站队。这个原则对任何国家任何人适用。何况詹青云是学法律的。

质疑也叫直接指控？？？这tm明显舆论战，双方互扣屎盆子，结果她屁股一歪说中方没逻辑？？？这么简单的道理她一个高材生会不懂？？？

引用 @浮生半闲客 发表的:
我非常赞同你的这句话。至少在我看来詹的这段话一点都不幽默。并且，这段话的语气稍微有一点傲慢了。还有的就是，这种言论在目前舆论战的背景下，明显体现出屁股坐歪了。如果真的表现得那么公正理性的话，请在美国向我国扣屎盆子的时候也站出来，而不是每次美国扣屎盆子的时候默不作声，我们扣美国屎盆子的时候就站出来表现公正理性。沉默是金!

她转发那个，周玄毅你们去看看，歪得不得了。阴阳怪气

引用 @哎哟这球真漂亮 发表的:
在谈立场的时候谈逻辑，不是蠢就是坏

这就是渔民，只谈立场，不谈逻辑。。

引用 @防sou 发表的:
挺片面的，不像一个高级知识分子说的话，特别是爱国的高级知识分子，更像是杠精。都没有人下结论，她怼的谁我不知道。但是中国的病毒没有最原始的基因序列，美国
有，这个不是可以说明很多问题吗？她还是学法的，这个逻辑......

不是，你说逻辑，下面那段话根本就没逻辑，就是有问题的话，只能说詹青云就不该说这个事

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

我现在就想知道训诫李医生的事咋还没道歉，红会问题到底咋解决，结果现在全跑去跟美国打嘴仗了。

上奇葩说上傻了，都不记得这一季的冠军是捧出来的，真论表现邱晨压她死死的

引用 @wkingkklickk 发表的:
请问啥危险。
天天言论自由，结果现在又不允许网友发声了？

没啥危险，就是单纯被喷嘛，受着就行了

引用 @intro马 发表的:
这就是渔民，只谈立场，不谈逻辑。。

只谈逻辑不谈立场是什么玩意？

引用 @小源哥 发表的:
即使不正常也不应该是危险的

我寻思着也妹啥危险啊

引用 @斑马教主 发表的:
影响是有的，但是危险则未必，如果这么寻常的话都有危险，那公众人物不能按自己的意愿说话吗？能按自己意愿说话的，说的话又不能让公众听到，所以你是想让公众只能听到一种声音吗

如果是不是只有一种声音，现在火神山的设计图敲定了吗？

引用 @zzh34 发表的:
你是说那个因为一句“那个黑人”就被迫卖球队的美国吗，我也觉得挺危险的。

我也觉得那个国家蛮辣鸡的，所以你想表达什么？

引用 @钱乾前 发表的:
我们没有扣屎盆子，只是一个回击，要一个解释，公开该公开的，透明该透明的，詹青云这一泡言论让我恶心

对呀，老哥赶紧把你这顶起来，赵立坚只是连续质问，希望美方给出透明公开且公正的回答。但这两个博主阴阳怪气的一唱一和是何居心也不知道。

抛开目前国际关系大局，这么说没问题。但现在这个形势下，大国利益博弈很重要，谁被扣上病毒始作俑者的帽子势必在未来很多年中为该病毒支出额外的成本。 西班牙流感就是一个例子。

引用 @百世经纶素还真 发表的:
散了吧，高级知识分子？我说难听点论辩论还是得看哲学，还得是名校级别的博士。

詹青云是大学生华语辩论历史top20的选手，在国际大专辩论赛的延续国际华语辩论赛上获最佳辩手是毋庸置疑的。

詹青云就是被捧出来的，她有法学院文凭吗

引用 @黄金飞宝 发表的:
关键是美国给我们扣屎盆子的时候逻辑也有问题啊，她咋不发声呢

要看发声的对象是谁啊。
美国抹黑中国，要解释肯定是给美国人解释啊。这会儿大家怀疑美国的逻辑不好，肯定是向这部分人发声。

引用 @第一AD王思聪 发表的:
中国美国打架。
周出来编了个段子黑了一把美国。
詹跑出来说人家周这个段子有逻辑问题。
不是蠢就是坏，或者就是辩论把人辩糊涂了

周才是最阴阳怪气的，之前被扒过几次了

引用 @八毛钱买宝马 发表的:
道理是这个道理，但是这个时候说这些，只能说是憨憨。你说她智商高吧，也高，但是你说她情商低吧，也确实是低。不知道是不是一直是这样，还是有点名气辩论惯了，就觉得自己牛笔了，有三分道理就敢揪着不放了。是不是忘了这个世界的本质是什么？是弱肉强食。有些东西到了某个层面，是只讲结果不讲手段和对错的。人类的灯塔有跟中国讲过道理吗？德国有跟瑞士讲过道理吗？

所以你是真认为发源地是美国呢还是承认是往美国头上扣屎盆子呢？

引用 @莲花六郎 发表的:
明白人呗 都玩开梗了 但问题是绝大部分人连认知都没有 更别说梗了
事实上你要好好解释 说以病毒的传播力度和美国的人口流动性不应该存在这种谣言 还有得一说
但你直接开始玩梗 省去中间步骤 群氓当然喷你到生活不能自理

她可以直接省去过程和相信阴谋论的人玩梗，别人当然也可以省去过程喷她啊。你的表达方式是你选择的，你的沟通受众是你选择的，可以选择降维打击收割成就感，但真没啥必要有优越感

引用 @骄阳45 发表的:
我的评论基本是带有个人偏向性的吐槽，正如詹发表在网上的一样。没指望改变别人，更不会单纯被他人网络言论改变自己内心想法。一个人的意识形态存在于他的个人经历社会阅历接受教育反馈，你很难在网上通过只言片语去说服一个人，既然选择在网上发言，那么想必也接受了被异见人士反驳的挑战

当喷子当的还挺忍辱负重的听你这么一说

很多人都误以为逻辑正确和观点正确是同一的，但实际上正确观点的逻辑是通顺的，逻辑对不对和它证明的观点对不对一点关系也没有。嘲讽逻辑其实挺low的，还很阴阳怪气，真相永远证据为王。

引用 @黄金飞宝 发表的:
关键是美国给我们扣屎盆子的时候逻辑也有问题啊，她咋不发声呢

你觉得民众更相信病毒起源哪呢？美国说的大家都不认同何必还要出声？还要做作的复制钟南山的话劝广大群众千万不要相信美国的话？

引用 @伍之人道 发表的:
所以你是真认为发源地是美国呢还是承认是往美国头上扣屎盆子呢？

你是真认为发源地是中国呢还是承认欧美往中国扣屎盆子呢？

周玄毅我不大了解 但是关注了挺久的詹我觉得可以说 至少她是没有屁股问题的 这次的事骂她美分公知什么的那绝对是太过分了 詹本人是一个有一定思辨能力的爱国者 这次的事情是她看事情太幼稚 没有发现背后的主要矛盾 我们应该驰反对其观点但不能污蔑其立场的态度

引用 @sixy大帝 发表的:
蹭这个梗挺危险的

她要么是傻白甜，要么准备应聘美国外交部

引用 @sixy大帝 发表的:
蹭这个梗挺危险的

我发现一个很奇怪的现象，中国总有一批知识分子，平时没见TA关心政治，一到这种时候就冒出来跟国家唱反调

引用 @百世经纶素还真 发表的:
该有的贡献才是高级知识分子，你要论学历，那我剑桥哲学phd不高吗？但我连一颗螺丝钉的称呼可能都配不上，因为没啥实质性贡献，詹青云不也是，你自己也说了哈佛法学博士还不够吗？那为什么不逆向思维，她哈佛毕业了这么多年，为什么提来提去还是哈佛博士？为什么一说起她的辉煌最有利是个学历，而不是因为高学历带来了什么？

你这属于纯杠，我朋友高一noip金牌，清华直录，又努力一年本科去了stanford，现在在美国高频赚大钱，他是不是高级人才？他没毕业就不是高级人才了？

引用 @sixy大帝 发表的:
蹭这个梗挺危险的

u1s1，她这个梗逻辑没有什么问题，但鲁迅先生曾说过，不是玩笑都可以在这个时候开的

究竟来源于哪个总有一天会水落石出的，现在没确定的情况下就笃定来自于美国或者中国不是一样愚蠢吗

引用 @wkingkklickk 发表的:
请问啥危险。
天天言论自由，结果现在又不允许网友发声了？

美帝也天天言论自由 有公众人物敢在社交媒体上发种族歧视的东西吗？一样的 意识形态不一样 但都有各自的雷区

引用 @黑夜丨 发表的:
😂关键是我们看不了推特啊

看得了，一堆人出去了

引用 @一一在牯岭街 发表的:
一遇到问题就开始站队，一开始屁股就歪了，如何从客观事实出发。如果单从分析问题解决问题，我还是相信理性和逻辑。如果一开始就是为站哪边，那就别带逻辑这顶帽子

同意的不能再同意

引用 @喜欢小沙漏 发表的:
周帅是在嘲讽这个逻辑
看他微博就知道了

他老阴阳人啦，以前关注过他，后来他嘲讽江苏的扶贫工作脱贫率，说自然失业率能不能降到千分之五万分之五，典型的经济学文盲还指手画脚我就取关啦。不懂可以，但不要对专业人士指手画脚卖弄无知。

引用 @mdmbx 发表的:
我觉得这话没啥问题吧 在没有证据的情况下随便下定论本来就是错的 詹青云不也就是指出了逻辑错误么？怎么就扯到给美国洗嫌疑去了？

因为这从来不是逻辑问题，是屁股问题。
时机和对象太敏感了。

引用 @重铸舞阳 发表的:
那是人家地盘，上面还彻了道墙，能占到上风就有鬼了

不是站不站上风，是国内民众对关键问题的反应

引用 @斑马教主 发表的:
这种普通的言论都能给自己带来危险的社会是真的危险

这种关系世界两大强权博弈的事情本来就兹事体大，个体在这种大势面前言行要明智

引用 @第一AD王思聪 发表的:
美国黑中国有逻辑吗？
那么多针对中国的阴谋论，詹怎么不出来反驳人家的逻辑问题？
等到咱们这边流氓一把，黑一次美国。她赶紧发动辩手本能来反驳辣？瞅这操行。

这些人都是选择性理智客观帝

引用 @wkingkklickk 发表的:
请问啥危险。
天天言论自由，结果现在又不允许网友发声了？

被喷不也是言论自由吗

不喜欢她，太装逼了

引用 @wkingkklickk 发表的:
请问啥危险。
天天言论自由，结果现在又不允许网友发声了？

又不是我说危险

引用 @步行街接头霸王 发表的:
你也是哈佛?

他是剑桥的

引用 @埃迪雷德梅尼 发表的:
就一句话，政治正确的事哪国都有，一个美国人但凡说一句尼哥就完蛋了，快船队前老板斯特林的事过去才几年？

所以美国那个事，我认为也是不对的

引用 @浮生半闲客 发表的:
我非常赞同你的这句话。至少在我看来詹的这段话一点都不幽默。并且，这段话的语气稍微有一点傲慢了。还有的就是，这种言论在目前舆论战的背景下，明显体现出屁股坐歪了。如果真的表现得那么公正理性的话，请在美国向我国扣屎盆子的时候也站出来，而不是每次美国扣屎盆子的时候默不作声，我们扣美国屎盆子的时候就站出来表现公正理性。沉默是金!

真的吐了，外交官替人民替国家发声质疑🇺🇸，这些人倒好，在后面阴阳怪气

引用 @喜欢小沙漏 发表的:
可是事实还没定论不是么，周帅那番话自己都是在调侃一些人的奇怪的逻辑吧，阿詹应该是一起调侃，根本没怼周帅的理由啊。真不明白从微博到虎扑怎么那么多人看不懂……

就是因为这俩一起怼这个"怀疑美国起源"，他俩才会被怼。
为啥，之前全世界拿这个歧视中国的时候，他俩不出来说，现在外交部发言人开始反击，质疑一下是不是美国先被传播的，他俩跳出来说我们逻辑不对。
这么客观，早干嘛去了？

引用 @shtmac 发表的:
我也不同意网上直接说美国是发源地的言论，但我知道网上产生这个言论是因为美国在我们这边有疫情的时候歧视我们、嘲笑我们，还莫名其妙要我们道歉，所以我可能会和人讨论，讨论时会不同意他们的观点，但我不会嘲笑他们，更不会编段子嘲笑他们。
所以说这个世界上的事，只是就事论事，不管前后原委时代背景，就看不明白。这次疫情就暴露了很多有点专业知识、看上去知识渊博逻辑清晰的人，暴露了他们连最基本的全面看问题都做不到还自以为是，知识分子这个人设可不那么好维持。

现在世界乱的很，日本、美国、英国、德法、意大利、韩国，每个国家的做法都不太一样，都在挣话语权，前段时间外网所有舆论都在黑咱们，所有问题都被放大无数倍。现在美国、英国自己出问题了，咱们内涵几句就有人跳出来了

引用 @坂道上的两人 发表的:
她只是用周玄毅的逻辑去驳斥他 周玄毅才是源头！

她和明显是一路人呀，哥们，周用了反讽，詹直接把周的本意表达出来了。反正都是嘲讽发言人就是了

引用 @部落的骄傲 发表的:
不用扯这些有的没的。詹青云只是指出了这段话的逻辑不当，并无不妥。

至于病毒和中美，那完全是另一个话题。如果你带有立场去看，去给别人也预设立场，那是没法讨论问题的。

她跟周其实是一个意思啊，周反讽发言人的言论

引用 @喜欢小沙漏 发表的:
可是事实还没定论不是么，周帅那番话自己都是在调侃一些人的奇怪的逻辑吧，阿詹应该是一起调侃，根本没怼周帅的理由啊。真不明白从微博到虎扑怎么那么多人看不懂……

因为虎扑人均9年义务连续，理解不了，

阴谋论肯定是不对的。但是作为公众人物不应该说这种话。

引用 @只爱Gara 发表的:
确实 包括这里也是 简直无脑

中国14亿人，上网发言的人才多少，沉默的永远是大多数。

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
请问你对高级人才的决定是什么？能上哈佛大学的不是高级人才？

潘石屹给哈佛捐了钱让他子子孙孙都能上哈佛，你能确定他后代都是人才？

引用 @哎哟这球真漂亮 发表的:
在谈立场的时候谈逻辑，不是蠢就是坏

这不就是双标吗

引用 @nick7300 发表的:
关键是中国外交部发言人在质问这个的时候，明显是一种策略。外国都歧视中国人成什么样了，那难道不反击，说就是我们的错？
詹这次真的是没脑子。。？

你反击也要讲逻辑啊，随便一个屎盆子一扣，这种反击也太无力了

引用 @莲花六郎 发表的:
明白人呗 都玩开梗了 但问题是绝大部分人连认知都没有 更别说梗了
事实上你要好好解释 说以病毒的传播力度和美国的人口流动性不应该存在这种谣言 还有得一说
但你直接开始玩梗 省去中间步骤 群氓当然喷你到生活不能自理

你太看的起群众了，她就算不玩梗，好好解释一样会被喷，只要稍微帮美国解释一下，在群众眼里就是再给美国“洗地”

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

想说“洗脑”这个词就直说，我不会告诉其他人的

引用 @我就爱詹姆斯 发表的:
我觉得他只是在说明逻辑的问题，这样的逻辑明显就是不成立的，詹青云是学法律的她对这一点比较重视而已。倒不是说诋毁国家，我觉得固然在这种情况下和国家站队站在一起，但是客观地从逻辑出发提出不一样的观点也没有什么不对。现在病毒到底怎么来的谁都说不清

关键点在逻辑吗？

引用 @斑马教主 发表的:
这种普通的言论都能给自己带来危险的社会是真的危险

那建议不戴口罩，戴了要被打的社会危险不危险啊？

引用 @coliff 发表的:
那建议不戴口罩，戴了要被打的社会危险不危险啊？

当然危险了

引用 @斑马教主 发表的:
当然危险了

那天下寒士，哪里才能让你们俱欢颜啊？

引用 @超越你我 发表的:
不喜欢她，太装逼了

挺喜欢她的，敢于发声

不知道国籍，不好评价。

引用 @篮球的篮篮血人 发表的:
我觉得她想喷的是这个逻辑，这个逻辑确实该喷，但她喷的方式很偏激而且低级，法律出身的高级知识分子只有这个水平的语言能力我挺失望的

另外，一切没确切证据之前都只能叫猜测，但我确实认为美国发源的可能性更高，弯弯有个节目讲了病毒基因，中国的病毒基因族谱是断层的，搞不出来这种病毒

喷这个逻辑有啥意义？那个什么辩论节目里她很有逻辑？

引用 @科比Rip布莱恩特 发表的:
因为总要想别人想不到的点吧，
哎，，说实话不知道有什么意义

感觉是诡辩，不是站在客观真理的角度下辩论，而是为了辩论而辩论