如何看待詹青云这段话?

明白人呗 都玩开梗了 但问题是绝大部分人连认知都没有 更别说梗了
事实上你要好好解释 说以病毒的传播力度和美国的人口流动性不应该存在这种谣言 还有得一说
但你直接开始玩梗 省去中间步骤 群氓当然喷你到生活不能自理

挺片面的，不像一个高级知识分子说的话，特别是爱国的高级知识分子，更像是杠精。都没有人下结论，她怼的谁我不知道。但是中国的病毒没有最原始的基因序列，美国
有，这个不是可以说明很多问题吗？她还是学法的，这个逻辑......

蹭这个梗挺危险的

我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

谁能说一下什么梗

再次证明微博平均学历

引用 @莲花六郎 发表的:
明白人呗 都玩开梗了 但问题是绝大部分人连认知都没有 更别说梗了
事实上你要好好解释 说以病毒的传播力度和美国的人口流动性不应该存在这种谣言 还有得一说
但你直接开始玩梗 省去中间步骤 群氓当然喷你到生活不能自理

笑话，他们很懂传染病学？你又很懂传染病学？
0号病人找到了？病毒从头一步步的传播与突变都研究明白了？各个变异前后的传播指数r0都明白了？
啥都不知道呢就给米国洗嫌疑，笑话。

引用 @两万纪录谁能破 发表的:
笑话，他们很懂传染病学？你又很懂传染病学？
0号病人找到了？病毒从头一步步的传播与突变都研究明白了？各个变异前后的传播指数r0都明白了？
啥都不知道呢就给米国洗嫌疑，笑话。

刚好相反，是在给一项非常严重指控或者指责的时候，必须证据充分确凿，有了这个再说别人那是洗白，而不是不清不楚就站队。这个原则对任何国家任何人适用。何况詹青云是学法律的。

引用 @两万纪录谁能破 发表的:
笑话，他们很懂传染病学？你又很懂传染病学？
0号病人找到了？病毒从头一步步的传播与突变都研究明白了？各个变异前后的传播指数r0都明白了？
啥都不知道呢就给米国洗嫌疑，笑话。

我觉得不算洗嫌疑吧。0号中美都找不到，所以只能从逻辑上推，那詹推的也没问题。不过她拿疫情玩梗不对，但是套用逻辑上我觉得似乎没什么问题吧（个人见解，不足之处欢迎讨论）

引用 @贝隆的外脚背 发表的:
刚好相反，是在给一项非常严重指控或者指责的时候，必须证据充分确凿，有了这个再说别人那是洗白，而不是不清不楚就站队。这个原则对任何国家任何人适用。何况詹青云是学法律的。

不认识这个人，
第一，不论对错，这个比喻很蹩脚，还拿出来放在网上秀，说明他对自己的语言能力认识不清。
第二，美国先指控中国，包括各种没有根据的阴谋论。
第三，任何人都有站队的自由，包括发微博的这位，自由心证。

有事说事 现在玩梗不太得当

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

哈，哈

这不就是指出了一个逻辑谬误🐴......有什么问题啊……

引用 @蔬果大王 发表的:
不认识这个人，
第一，不论对错，这个比喻很蹩脚，还拿出来放在网上秀，说明他对自己的语言能力认识不清。
第二，美国先指控中国，包括各种没有根据的阴谋论。
第三，任何人都有站队的自由，包括发微博的这位，自由心证。

1，比喻蹩脚，就直说比喻的有问题，而不是其他
2，美国先指控中国，一样的，任何为中国说话的声音都不应该被作为“洗白”对待，你得证明指控成立。
3，任何人都有站队自由，我只是建议带脑。

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

嘘🤫

没证实之前，就站在上帝视角证伪了。老公知了

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

确实 包括这里也是 简直无脑

我怎么觉得她在讽刺周玄毅呢？
周玄毅阴阳怪气说了一通，她用相同的逻辑讽刺一下
是我理解的有问题么？

隔行如隔山，传染病学的逻辑与辩论不同。

引用 @两万纪录谁能破 发表的:
笑话，他们很懂传染病学？你又很懂传染病学？
0号病人找到了？病毒从头一步步的传播与突变都研究明白了？各个变异前后的传播指数r0都明白了？
啥都不知道呢就给米国洗嫌疑，笑话。

不是的兄弟，就因为没找到，所以不能乱喷，当然了喷老美也没什么，因为我们也被喷很多年了。这事爽归爽，但是说从老美那来的需要证据，但是这证据估计都没了。至于这个詹青云，这种有强大煽动能力的知识分子，尤其是自己觉得屁股很正的，往往需要提防。

看奇葩说看看辩论就好了，这几个货都有点问题，尤其是这几个学历高的，都有点公知气息，陈铭之前说那个鼓队不能突出个人让陈道明骂了一顿。

引用 @莲花六郎 发表的:
明白人呗 都玩开梗了 但问题是绝大部分人连认知都没有 更别说梗了
事实上你要好好解释 说以病毒的传播力度和美国的人口流动性不应该存在这种谣言 还有得一说
但你直接开始玩梗 省去中间步骤 群氓当然喷你到生活不能自理

明白人个蛋 搞得跟自己很懂一样 26个字母会默写吗就带节奏？

作为公共人物，对外交场合的事情代表意见时应该更加慎重一些，其实大家都知道逻辑是不成立的，只是每天被美国人瞎喷，也想有个人喷回去

引用 @两万纪录谁能破 发表的:
笑话，他们很懂传染病学？你又很懂传染病学？
0号病人找到了？病毒从头一步步的传播与突变都研究明白了？各个变异前后的传播指数r0都明白了？
啥都不知道呢就给米国洗嫌疑，笑话。

既然0号没找到为什么特么就是美国?我是真想不通。你自己再否定自己?

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

很多人都觉得我国宣传工作不好，但是他们忽视了我国宣传工作在下沉市场的威力。而且我们不只是宣传，我们是一条龙服务——先把一大批人教育成听不懂道理的人，然后在配套为他们量身定制的宣传策略。。。

引用 @两万纪录谁能破 发表的:
笑话，他们很懂传染病学？你又很懂传染病学？
0号病人找到了？病毒从头一步步的传播与突变都研究明白了？各个变异前后的传播指数r0都明白了？
啥都不知道呢就给米国洗嫌疑，笑话。

他只是指出了有些人的逻辑错误就是给美国洗嫌疑？

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

到处都是

只能说明公知的时代过去了，现在没有人觉得喷tg多了不起，毕竟真的解体了我们的生活百分百连现在的俄罗斯的一半都没有

引用 @sixy大帝 发表的:
蹭这个梗挺危险的

从耀杨那事，我就知道，你得跟着郭嘉，不然就是错的。

她的观点没错，可能表达方式不太好

她是干嘛的？地铁站看到过她，拉钩的代言人

引用 @贝隆的外脚背 发表的:
1，比喻蹩脚，就直说比喻的有问题，而不是其他
2，美国先指控中国，一样的，任何为中国说话的声音都不应该被作为“洗白”对待，你得证明指控成立。
3，任何人都有站队自由，我只是建议带脑。

美国只是跳出指控中国带节奏，但是其他国家实际上都一样，因为这玩意再我们这里爆发。你说咋办，那就只有怼回去呗，但是咋怼?在中美0号都找不到的情况下，丢给美国带他们节奏。
中外媒体都差不多，这病毒起源从医学上，目前来看在中国的可能性要比在美国可大的多

引用 @BarcaSveta 发表的:
这不就是指出了一个逻辑谬误🐴......有什么问题啊……

感觉这发的时候不是很合适

说的没什么问题，但在公众平台上用玩梗的方式说完全不合适

引用 @zhouquan1983 发表的:
我怎么觉得她在讽刺周玄毅呢？
周玄毅阴阳怪气说了一通，她用相同的逻辑讽刺一下
是我理解的有问题么？

她和周玄毅在讽刺同一件事。

引用 @sixy大帝 发表的:
蹭这个梗挺危险的

这种普通的言论都能给自己带来危险的社会是真的危险

引用 @啦啦啦啦啦kl 发表的:
她和周玄毅在讽刺同一件事。

周明显也是在讽刺

引用 @莲花六郎 发表的:
明白人呗 都玩开梗了 但问题是绝大部分人连认知都没有 更别说梗了
事实上你要好好解释 说以病毒的传播力度和美国的人口流动性不应该存在这种谣言 还有得一说
但你直接开始玩梗 省去中间步骤 群氓当然喷你到生活不能自理

兄弟挺住，楼上俩你回复提到的东西已经开始了😄

周玄毅错了，他搞逻辑的对象是谁，他从哪里听来的，都不清楚，但是他在公众平台上放出来，信息好像是你们这都信？！二傻子？然后詹青云也跟上，玩了个梗还揶揄了一下庞颖。事实上，作为公众人物，传递的信息应该更清晰，对普罗大众的传播更应该注重知，为自己的言行负责，所以真的大家都不搞辩论，语言和逻辑是科学是艺术，却被拿来作秀

道理是这个道理，但是这个时候说这些，只能说是憨憨。你说她智商高吧，也高，但是你说她情商低吧，也确实是低。不知道是不是一直是这样，还是有点名气辩论惯了，就觉得自己牛笔了，有三分道理就敢揪着不放了。是不是忘了这个世界的本质是什么？是弱肉强食。有些东西到了某个层面，是只讲结果不讲手段和对错的。人类的灯塔有跟中国讲过道理吗？德国有跟瑞士讲过道理吗？

引用 @蔬果大王 发表的:
不认识这个人，
第一，不论对错，这个比喻很蹩脚，还拿出来放在网上秀，说明他对自己的语言能力认识不清。
第二，美国先指控中国，包括各种没有根据的阴谋论。
第三，任何人都有站队的自由，包括发微博的这位，自由心证。

自由心证这词不是以前法院用的吗 难道还有比喻意吗

当美国无端指责我国的时候，她有没有出来说话，我就关心这个

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

我不上微博 能给我讲讲吗

没啥大问题

引用 @蔬果大王 发表的:
不认识这个人，
第一，不论对错，这个比喻很蹩脚，还拿出来放在网上秀，说明他对自己的语言能力认识不清。
第二，美国先指控中国，包括各种没有根据的阴谋论。
第三，任何人都有站队的自由，包括发微博的这位，自由心证。

她只是用周玄毅的逻辑去驳斥他 周玄毅才是源头！

引用 @技巧大赛篮板王 发表的:
他只是指出了有些人的逻辑错误就是给美国洗嫌疑？

在没有进一步的证据之前，本人在发源地上不持任何立场，并认为此时此刻重要的是控制传播和治疗病人。
针对这个人的言论，如果手机这个物件有任何特征可以与“传染性”相联系的话，我就认为她的逻辑没错误。除此之外，我就觉得她为了构建她的讽刺目的而形成的逻辑非常匪夷所思，或者说“杠精”，严重不符合之前看得剪辑视频以及公众号吹捧的最佳辩手的水准，直落到胡搅蛮缠的水平。

如果国籍一换，两个美国真人秀名人在在推上这么说美国也是被喷的。

没什么问题，不过这个热点很危险

引用 @alfred_ 发表的:
我不上微博 能给我讲讲吗

https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/group/topic/167580510&dt_dapp=1

说的很对，时机不对。

引用 @小小小浩儿 发表的:
美国只是跳出指控中国带节奏，但是其他国家实际上都一样，因为这玩意再我们这里爆发。你说咋办，那就只有怼回去呗，但是咋怼?在中美0号都找不到的情况下，丢给美国带他们节奏。
中外媒体都差不多，这病毒起源从医学上，目前来看在中国的可能性要比在美国可大的多

真的？我怎么看的日本前些天出来的文章，中国的病毒都是c基因，美国病毒里可五种基因全占，而且c基因是ab基因的子基因，不知道你说的可能性大的多的科学依据在哪~

引用 @技巧大赛篮板王 发表的:
他只是指出了有些人的逻辑错误就是给美国洗嫌疑？

她的逻辑有种让人必须得喷一把得冲动，纯粹是因为手机的任何一个特征都和“传染性”毫无关系。
个人对低水平的偷换概念有种强迫症一样想喷的感觉。

发这里也没用，这里高亮和主旋律是很贴合的

引用 @斑马教主 发表的:
这种普通的言论都能给自己带来危险的社会是真的危险

正常人谁没事儿会向她这样评论

引用 @cherubical 发表的:
她的逻辑有种让人必须得喷一把得冲动，纯粹是因为手机的任何一个特征都和“传染性”毫无关系。
个人对低水平的偷换概念有种强迫症一样想喷的感觉。

对啊，有事就说事，表达自己看法没问题。现在确实无脑带节奏的也多。
但她这样装大头蒜算什么，觉得自己高人一等么。

引用 @点个锤子 发表的:
正常人谁没事儿会向她这样评论

那这一张图里面就有两个不正常的人了
再说即便不正常，也不该是危险的

我觉得这话没啥问题吧 在没有证据的情况下随便下定论本来就是错的 詹青云不也就是指出了逻辑错误么？怎么就扯到给美国洗嫌疑去了？

引用 @BarcaSveta 发表的:
这不就是指出了一个逻辑谬误🐴......有什么问题啊……

我觉得这也不算指出了逻辑谬误吧，她这个比喻玩手机和病毒传染根本无法类比，真的片面了

引用 @sixy大帝 发表的:
蹭这个梗挺危险的

我非常赞同你的这句话。至少在我看来詹的这段话一点都不幽默。并且，这段话的语气稍微有一点傲慢了。还有的就是，这种言论在目前舆论战的背景下，明显体现出屁股坐歪了。如果真的表现得那么公正理性的话，请在美国向我国扣屎盆子的时候也站出来，而不是每次美国扣屎盆子的时候默不作声，我们扣美国屎盆子的时候就站出来表现公正理性。沉默是金!

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

别闹了，你去看看推特，你就知道我们相比美国有多失败

引用 @柴可夫斯基aox 发表的:
真的？我怎么看的日本前些天出来的文章，中国的病毒都是c基因，美国病毒里可五种基因全占，而且c基因是ab基因的子基因，不知道你说的可能性大的多的科学依据在哪~

呃，科学的说一句，你说的不是日本的文章，是我国中科院的文章，而且你说的意思和文章表达是两码事，你可以下下来用谷歌翻译看一下。
http://www.chinaxiv.org/abs/202002.00033

以詹的学识至少比80%的微博网名要明白的多吧

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

我不喜欢他，所以不管他做什么都是错的。黑过头了吧

我，路人粉转路人...
奇葩说里面出来的人好像是不是都有点飘了，，，

引用 @sixy大帝 发表的:
蹭这个梗挺危险的

没毛病，人家毕竟接受过哈佛爱美国主义高等教育

一切类比都是不当类比

不说到底源头在哪，原本那段话的狗💩逻辑就是这样可笑

一个辩手看见全是漏洞的逻辑忍不住了吧……锅还是那个周的

引用 @两万纪录谁能破 发表的:
笑话，他们很懂传染病学？你又很懂传染病学？
0号病人找到了？病毒从头一步步的传播与突变都研究明白了？各个变异前后的传播指数r0都明白了？
啥都不知道呢就给米国洗嫌疑，笑话。

我说你是哈皮 你没有证据证明你不是 所以你就是哈皮?

一直挺烦她 总觉得她满脸的心机和功利 最新这一季甚至看到她就快进了 不管说什么都一副高高在上俯视众生的样子

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

众人皆醉你独醒？

引用 @cherubical 发表的:
她的逻辑有种让人必须得喷一把得冲动，纯粹是因为手机的任何一个特征都和“传染性”毫无关系。
个人对低水平的偷换概念有种强迫症一样想喷的感觉。

本身无逻辑关系，但她加了一句“庞老师三个月前玩过我手机”以后，就在“传播”这个概念上有逻辑关系了。

其实没确实证据前，双方都还是闭嘴为好吧。

站队是很可怕的

引用 @技巧大赛篮板王 发表的:
他只是指出了有些人的逻辑错误就是给美国洗嫌疑？

那彭斯说中国的时候他咋不说话呢

引用 @防sou 发表的:
挺片面的，不像一个高级知识分子说的话，特别是爱国的高级知识分子，更像是杠精。都没有人下结论，她怼的谁我不知道。但是中国的病毒没有最原始的基因序列，美国
有，这个不是可以说明很多问题吗？她还是学法的，这个逻辑......

我觉得他只是在说明逻辑的问题，这样的逻辑明显就是不成立的，詹青云是学法律的她对这一点比较重视而已。倒不是说诋毁国家，我觉得固然在这种情况下和国家站队站在一起，但是客观地从逻辑出发提出不一样的观点也没有什么不对。现在病毒到底怎么来的谁都说不清

引用 @贝隆的外脚背 发表的:
1，比喻蹩脚，就直说比喻的有问题，而不是其他
2，美国先指控中国，一样的，任何为中国说话的声音都不应该被作为“洗白”对待，你得证明指控成立。
3，任何人都有站队自由，我只是建议带脑。

只想知道之前中国风评被害的时候她有没有去外网帮中国发声

引用内容可能违规暂时被隐藏

单看手机这个词，没什么特征。但她有说一句“庞老师三个月前玩过我手机”，这句话就在“传播性”这个概念上让“手机”和“传染病”有了联系。

引用 @海边大鱼 发表的:
我看了底下的评论，以及联系近些天微博的舆论。我只能说某种意义上来讲我国的教育宣传工作是真的成功。

政治操作，互相泼脏水罢了，挨打还立正对个人讲是老实，对国家讲就是tm傻逼，火候还不够，也怪媒体太垃圾了，应该像老美学习

引用 @防sou 发表的:
挺片面的，不像一个高级知识分子说的话，特别是爱国的高级知识分子，更像是杠精。都没有人下结论，她怼的谁我不知道。但是中国的病毒没有最原始的基因序列，美国
有，这个不是可以说明很多问题吗？她还是学法的，这个逻辑......

可是事实还没定论不是么，周帅那番话自己都是在调侃一些人的奇怪的逻辑吧，阿詹应该是一起调侃，根本没怼周帅的理由啊。真不明白从微博到虎扑怎么那么多人看不懂……

引用 @八毛钱买宝马 发表的:
道理是这个道理，但是这个时候说这些，只能说是憨憨。你说她智商高吧，也高，但是你说她情商低吧，也确实是低。不知道是不是一直是这样，还是有点名气辩论惯了，就觉得自己牛笔了，有三分道理就敢揪着不放了。是不是忘了这个世界的本质是什么？是弱肉强食。有些东西到了某个层面，是只讲结果不讲手段和对错的。人类的灯塔有跟中国讲过道理吗？德国有跟瑞士讲过道理吗？

我寻思街上也没少骂孙杨啊

引用 @蔬果大王 发表的:
不认识这个人，
第一，不论对错，这个比喻很蹩脚，还拿出来放在网上秀，说明他对自己的语言能力认识不清。
第二，美国先指控中国，包括各种没有根据的阴谋论。
第三，任何人都有站队的自由，包括发微博的这位，自由心证。

詹青云说的是逻辑，如果自由心证不讲逻辑的话我觉得就是诡辩

引用 @骄阳45 发表的:
没毛病，人家毕竟接受过哈佛爱美国主义高等教育

毕竟中国大部分都是像你这种没文化的人

引用 @斑马教主 发表的:
这种普通的言论都能给自己带来危险的社会是真的危险

不知道詹青云能不能算是公众人物

引用 @安贾莉父亲 发表的:
不知道詹青云能不能算是公众人物

算公众人物又如何呢？

引用 @两万纪录谁能破 发表的:
笑话，他们很懂传染病学？你又很懂传染病学？
0号病人找到了？病毒从头一步步的传播与突变都研究明白了？各个变异前后的传播指数r0都明白了？
啥都不知道呢就给米国洗嫌疑，笑话。

啥都不知道就给米国泼脏水了，笑话

引用 @cherubical 发表的:
她的逻辑有种让人必须得喷一把得冲动，纯粹是因为手机的任何一个特征都和“传染性”毫无关系。
个人对低水平的偷换概念有种强迫症一样想喷的感觉。

我同意你说的 但作为一个同样有强迫症的人来说 我觉得她引用的那个人的逻辑同样也存在问题

这个人上奇葩说不是没有道理的

引用 @黑得像雪 发表的:
我觉得这也不算指出了逻辑谬误吧，她这个比喻玩手机和病毒传染根本无法类比，真的片面了

……我个人觉得是个纯逻辑的问题 就 1. 现有证据的先后关系≠事实的先后关系 2. 先后关系≠因果关系

引用 @蔬果大王 发表的:
不认识这个人，
第一，不论对错，这个比喻很蹩脚，还拿出来放在网上秀，说明他对自己的语言能力认识不清。
第二，美国先指控中国，包括各种没有根据的阴谋论。
第三，任何人都有站队的自由，包括发微博的这位，自由心证。

不用扯这些有的没的。詹青云只是指出了这段话的逻辑不当，并无不妥。

至于病毒和中美，那完全是另一个话题。如果你带有立场去看，去给别人也预设立场，那是没法讨论问题的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

还好没有几个像你一样动不动说别人没文化的🐶

引用 @贝隆的外脚背 发表的:
1，比喻蹩脚，就直说比喻的有问题，而不是其他
2，美国先指控中国，一样的，任何为中国说话的声音都不应该被作为“洗白”对待，你得证明指控成立。
3，任何人都有站队自由，我只是建议带脑。

扯到美国了，又蹦出来开始带脑了？

引用 @斑马教主 发表的:
这种普通的言论都能给自己带来危险的社会是真的危险

人没有危险，危险的是他发声的这个身份。放在哪个社会都是正常的。

引用 @斑马教主 发表的:
算公众人物又如何呢？

公众人物的一言一行当然会给自己带来一定的影响

引用 @柴可夫斯基aox 发表的:
真的？我怎么看的日本前些天出来的文章，中国的病毒都是c基因，美国病毒里可五种基因全占，而且c基因是ab基因的子基因，不知道你说的可能性大的多的科学依据在哪~

如果这个病毒是在美国爆发的
以美国跟世界各国的往来密切情况
也轮不到中国作为第一个大规模爆发的国家
退一步讲，即便是中国第一个爆发，
也轮不到武汉作爆发地，
北上各大城市这两个城市概率远大于武汉吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

这说的没错，玩坏手机不具备传染性，流感或者新冠病毒具备传染性，她这两个拉一起类比逻辑上也有问题。

引用 @sixy大帝 发表的:
蹭这个梗挺危险的

我觉得她想喷的是这个逻辑，这个逻辑确实该喷，但她喷的方式很偏激而且低级，法律出身的高级知识分子只有这个水平的语言能力我挺失望的

另外，一切没确切证据之前都只能叫猜测，但我确实认为美国发源的可能性更高，弯弯有个节目讲了病毒基因，中国的病毒基因族谱是断层的，搞不出来这种病毒