引用 @无双一击 发表的: 戴口罩以后就很少有公共场合和公共交通工具的非密切接触聚集感染案例了,剩下的都是吃饭聚餐和家庭内聚集
引用 @Eye 发表的:既然是防传出,那为啥还要全民带?不带不让进出要知道,武汉这么严重,确诊率也就不到百分之一,湖北以外确诊率更是十万分之级别的,能正常走在外面碰到一个有咳嗽症状并且不带口罩的新冠病人真是中大奖的概率
引用 @GavinWang615 发表的: 然而新加坡宣传不带口罩一个点也是:取带口罩时候难免要用手碰脸
引用 @青浦布莱恩特 发表的:戴口罩还能防止自己手不老实乱摸脸啊
引用 @虎扑JR0444198829 发表的:口罩最主要是防传出吧?
引用 @wubo1000 发表的:中国那么多研究,新加坡一篇研究就能否定吗?而且电视上反复给你播了各种途径和原因了。到底认真看没有。。
引用 @一点通9173 发表的:现在研究这个病毒,咱们中国才最有发言权。他们才有几个病例啊?他们调查了多少流行病学史?他们研究时间和咱们能比吗?
引用 @杨梅竹斜街146号 发表的: 关键是,没有任何专家说戴口罩是最佳防护手段啊。WHO自始至终说只需要封闭场所戴口罩,终南山也说户外、人群不密集处不需要戴口罩。不知怎么搞的,就被媒体宣传成每时每刻必须戴口罩了。造成如今这样一罩难求的局面,公共舆论的危言耸听要负很大责任。
引用 @KsheedG 发表的: 来源出处,到底是论文还是啥,先问自己会不会,懂不懂,再决定评不评论这件事,不懂不要乱说。
引用 @刘亦菲丷 发表的:口罩是防飞沫,打喷嚏啊🐶
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @ConnorX 发表的:你把中国戴口罩有效的研究拿出来行么?张口就来?
引用 @莫莫呆 发表的:那你倒底戴还是不戴?
引用 @殘念美少女 发表的: 有一说一,中国临床经验多所以中国医疗厉害这种观点是错的,发达国家医生学习能力强很多(学生时代学力层次决定),加上西方医学历史悠久管理体系发达,他们共享经验并自主学习的能力比我们强,中国医生很少会去主动了解欧美制药大厂在做什么新药的。王广发,自己是大佬,感染后像发现新大陆一样提出原来要戴护目镜,可作为和03sars基因相似度极高的病毒,对它可能拥有和sars一样的传播方式进行警惕是绝对必须的,香港人一开始就明白医护人员的眼睛要保护,但王广发为首的人们完全没有相关意识,有经验等于没经验。粪口传播,也是香港人一开始就提的,然后美国仅仅十例左右病人时去检查了粪便发现了病毒,大陆看到美国研究过了两三天去检测,也发现了,所有媒体争相报道,这时武汉记得已经几万例了。
引用 @杨梅竹斜街146号 发表的:出门坐电梯、过门卫、做地铁都戴着。晚上去夜跑,到了护城河边就摘掉。去门头沟爬灵山也不戴。在室内基本都带,在户外一半一半吧。
引用 @X战斗吧 发表的: 那被飞沫直接喷到脸上不是更容易传染?
引用 @这个是那样 发表的:其实中国也没有口罩是最佳防护的研究啊,最佳控制手段中国的模式也是,消灭人群聚集现象,隔离病患与疑似病患,口罩真的只是心理作用,没几个人那戴口罩法能起到防护作用的
引用 @风心彻 发表的:这又不冲突,为什么不能一起做呢?说白了就是缺口罩呗。
引用 @MXGZ 发表的:我只查了一条,也只反驳一条。二月三日,美国确诊第九例,而中国二月三日时已经提出可以在粪便中发现病毒。别觉得说了一堆就会没人去查,不要舔的那么厉害
Air, Surface Environmental, and Personal Protective Equipment Contamination by SARS-CoV-2 From a Symptomatic Patient
该研究样本较小,局限性大,不能当定论,当参考吧。
🔥 最新回帖
韩国有病历,一个电梯里面戴口罩的没被传染,不戴的被传染了
正是因为防输出,才需要全民戴。症状轻潜伏期长的传播者最可怕。就像百白破这种烈性传染病,想消灭它们就必须要全民强制接种疫苗。任何侥幸心理,只会让你付出更大的代价去弥补。
我们家的做法是只有买菜的人才出门,手上带一次性透明手套,带上口罩手是绝对不碰脸的摘口罩也一样,摘除以后擦拭酒精,清洗脸部和手部,虽然附近没有病例但是防范未然。不能存在任何侥幸心理。
🛋️ 沙发板凳
而且电视上反复给你播了各种途径和原因了。到底认真看没有。。
要知道前段华人们狂卖口罩时也没说这么涨价的。
主要是得病的带,全民戴口罩的话,那些不知道自己得病的带了,那传染几率就下降很多
既然是防传出,那为啥还要全民带?不带不让进出
要知道,武汉这么严重,确诊率也就不到百分之一,湖北以外确诊率更是十万分之级别的,能正常走在外面碰到一个有咳嗽症状并且不带口罩的新冠病人真是中大奖的概率
认真看了,电视说了途径,但没发现有相关研究,感觉是一种防疫的延续性导致的,如果有相关新冠的研究请指正。
而且我也说了,这个不能当结论,只是参考。
戴口罩以后就很少有公共场合和公共交通工具的非密切接触聚集感染案例了,剩下的都是吃饭聚餐和家庭内聚集
https://bbs.hupu.com/32812544.html
防飞沫飞沫!你让他们测测患者讲话嘴里会不会喷出来病毒
那你倒底戴还是不戴?
空气中没有检测出,所以空气中从来都没有病毒经过是吗?
这研究研究的是什么状态下的房间?病人走后一周的?病人走后一天的?病人走后一小时的?病人还在活动,但带了口罩的?病人还在活动且经常咳嗽,说话的?
恐怕是病人走后一段时间的吧。
如果是那样,那只能说明病人离开后一段时间后,空气中检不出病毒,此时接触传播为主,不会有飞沫和空气传播。。。
这还没考虑样本小的问题,空气样本如何选取和检测的问题。
现在你还觉得这个研究能证明戴口罩没用吗?
中国是为了方便管理。你以为人民会那么自觉啊
给了你出处啊,不会看吗?
还有咳嗽
有一说一,中国临床经验多所以中国医疗厉害这种观点是错的,发达国家医生学习能力强很多(学生时代学力层次决定),加上西方医学历史悠久管理体系发达,他们共享经验并自主学习的能力比我们强,中国医生很少会去主动了解欧美制药大厂在做什么新药的。
王广发,自己是大佬,感染后像发现新大陆一样提出原来要戴护目镜,可作为和03sars基因相似度极高的病毒,对它可能拥有和sars一样的传播方式进行警惕是绝对必须的,香港人一开始就明白医护人员的眼睛要保护,但王广发为首的人们完全没有相关意识,有经验等于没经验。粪口传播,也是香港人一开始就提的,然后美国仅仅十例左右病人时去检查了粪便发现了病毒,大陆看到美国研究过了两三天去检测,也发现了,所有媒体争相报道,这时武汉记得已经几万例了。
你赌得起吗?
正解。
这句话没问题,我个人也这么认为的,最好的手段是自我隔离,宅家里比带口罩管用。
但无论啥结论,你无法否认带口罩是有效、有效、有效的办法。
借楼,很早就有报道说了,口罩能防传染的一个重要原因就是口罩能防止你用手摸口鼻
牛逼 逻辑奇葩 那是因为都戴了口罩所以传染的人数才降下来的 。有些人潜伏期不知道自己染病了 不全民带的话你来告诉我哪些人该带? 而且你的逻辑是因为遇到感染的人概率小所以不用带?
中国的措施是出门人人戴口罩,这样既阻隔了传染源,又保护了健康人。不是单单你自己戴口罩能不能保护自己这么简单。说白了,就是其他国家保障不了这种体量的口罩供应罢了。
正解,而且我们也是宣传勤洗手啊。一点问题没有。
不用手碰脸国内也有说,勤洗手也是,但是这两条不是随时随地都能做到的,对相关部门来说这两条只能说倡议,根本没法落实到措施上
那么,你戴不戴呢?
这是传染病,r0大于1就会传染给所有人,小于1就会慢慢消失。为了降低这不到百分之一的人的传染性,只有从全员做起。
人口密度大的,戴个口罩还是有好处的,比如现在我们这地。
第一,防飞沫,帮自己,也帮别人,万一自己是个无症状感染者呢,至少戴了口罩,不会喷飞沫出去,让别人不小心碰到。
第二,防止手贱,不自觉的就怼脸上去了,毕竟不可能碰一个东西就洗个手。
当然国内也一直说,戴普通口罩即可,都戴医用口罩,那完全占用医用资源。这种事,结合国家情况,口罩充足的,能自产自需的,哪怕都戴都没问题,能少几个人感染就少几个。口罩不充足的,还是先给一线医护吧,勤洗手,也没太大问题。
其实中国也没有口罩是最佳防护的研究啊,最佳控制手段中国的模式也是,消灭人群聚集现象,隔离病患与疑似病患,口罩真的只是心理作用,没几个人那戴口罩法能起到防护作用的
你把中国戴口罩有效的研究拿出来行么?张口就来?
不是戴口罩以后,是武汉封城全国关停公共场所限制人口聚集以后
另外,国家一直强调避免接触,口罩可以有效减少手与面部的接触频率和面积,更可以避免空气中因他人咳嗽导致的悬浮物
最实际的就是看发病率
你可以不带,别怂恿他人
在这种严重的不确定环境下,全民戴口罩绝对是非常有必要的,一点都不用怀疑。
老外都说不用戴口罩,一般情况下没有感染危险,也没错。首先他们的人口密度普遍没有国内高,也没有中国的春运和春节前后瞬间大幅增加的聚会。其次,他们说的也是一般情况下,赌几率呗
对于防飞沫之类的口罩的意义不大,如果你跟患者的距离近到飞沫可以给你脸上了,那其实口罩只遮住口鼻意义不大,还不如时刻跟人保持芬兰人等车的间隔距离。
出门坐电梯、过门卫、做地铁都戴着。晚上去夜跑,到了护城河边就摘掉。去门头沟爬灵山也不戴。在室内基本都带,在户外一半一半吧。
我只查了一条,也只反驳一条。二月三日,美国确诊第九例,而中国二月三日时已经提出可以在粪便中发现病毒。别觉得说了一堆就会没人去查,不要舔的那么厉害
那不还是要戴。
中国还真没有研究这个问题。
是的,所以我看到人日央视微博下面一堆人哪里"这是新病毒需要时间研究"给前期稀烂的防护辩护就觉得扯淡。
国内的消息渠道,最好还是财新,这次疫情几乎所有最新的进展变化财新都是最快的(一个是他们记者能力强,一个是他们背景厚可以直接报道),已经数不清多少消息是财新报了几天了,人日等等才慢慢报道。
戴口罩是防鼻嘴吸入病毒,这个很有必要。接触性倒是好解决,勤洗手不确触就行。
研究出的飞沫传染就是口罩防御啊!
怎么也得找个理由,不能直接告诉新加坡群众国家没口罩了吧🐶
可真能洗啊,想赚美刀都想疯了。
我觉得这楼主有标题党的嫌疑
说的好,现在很多人还是觉得国内各种不好。