新加坡的一篇研究表示,口罩真的不是新冠最好防护手段。

斌斌有里
楼主 (虎扑)
研究检测了医院的房间,在医院病房内,空气中没有采集到病毒,但一些固体上却采集到了。研究者认为比起戴口罩,勤洗手、不用手碰脸才是更有效的防护措施。
Air, Surface Environmental, and Personal Protective Equipment Contamination by SARS-CoV-2 From a Symptomatic Patient
该研究样本较小,局限性大,不能当定论,当参考吧。

 

🔥 最新回帖

n
nini泥酱
166 楼
引用 @无双一击 发表的:
戴口罩以后就很少有公共场合和公共交通工具的非密切接触聚集感染案例了,剩下的都是吃饭聚餐和家庭内聚集

韩国有病历,一个电梯里面戴口罩的没被传染,不戴的被传染了

桃飞客
165 楼
引用 @Eye 发表的:
既然是防传出,那为啥还要全民带?不带不让进出
要知道,武汉这么严重,确诊率也就不到百分之一,湖北以外确诊率更是十万分之级别的,能正常走在外面碰到一个有咳嗽症状并且不带口罩的新冠病人真是中大奖的概率

正是因为防输出,才需要全民戴。症状轻潜伏期长的传播者最可怕。就像百白破这种烈性传染病,想消灭它们就必须要全民强制接种疫苗。任何侥幸心理,只会让你付出更大的代价去弥补。

l
loop
164 楼
可是戴口罩跟勤洗手有冲突吗?戴口罩完全无效吗?

海QN
163 楼
引用 @GavinWang615 发表的:
然而新加坡宣传不带口罩一个点也是:取带口罩时候难免要用手碰脸

我们家的做法是只有买菜的人才出门,手上带一次性透明手套,带上口罩手是绝对不碰脸的摘口罩也一样,摘除以后擦拭酒精,清洗脸部和手部,虽然附近没有病例但是防范未然。不能存在任何侥幸心理。

虎扑用户334250
162 楼
这完全属于偷换概念。因为洗手和戴口罩是不冲突的,又不是二选一。说白了还是为了减轻没有口罩人的恐慌

 

🛋️ 沙发板凳

刘亦菲丷
口罩是防飞沫,打喷嚏啊🐶

X
X战斗吧
那被飞沫直接喷到脸上不是更容易传染?

虎扑用户707746
口罩最主要是防传出吧?

N
Nicolas赵24
Sum up : “该研究样本较小,局限性大”

w
wubo1000
中国那么多研究,新加坡一篇研究就能否定吗?
而且电视上反复给你播了各种途径和原因了。到底认真看没有。。

青浦布莱恩特
戴口罩还能防止自己手不老实乱摸脸啊

天不生韦酱
如果没带口罩不是直接进嘴鼻了么。。。

s
supermaxn
应该试试相对密闭环境下,有机器一直喷飞沫携带病毒,测试戴口罩和不戴口罩感染的比例是否有明显区别

一点通9173
现在研究这个病毒,咱们中国才最有发言权。他们才有几个病例啊?他们调查了多少流行病学史?他们研究时间和咱们能比吗?

风心彻
这又不冲突,为什么不能一起做呢?说白了就是缺口罩呗。

杨梅竹斜街146号
关键是,没有任何专家说戴口罩是最佳防护手段啊。WHO自始至终说只需要封闭场所戴口罩,终南山也说户外、人群不密集处不需要戴口罩。不知怎么搞的,就被媒体宣传成每时每刻必须戴口罩了。造成如今这样一罩难求的局面,公共舆论的危言耸听要负很大责任。

李庚希的绯闻男友i
中国8w病例和长时间医护人员的作战总结出来的东西新加坡一时半会搞不定的

断水流带师爷丶
气溶胶,飞沫这些不老早就发现了吗

虎扑用户153970
新加坡还是没有足够的口罩供应

灰熊领袖王哲林
对于新冠我毫不客气的说,中国才是最权威的。

飞出本屯
虽说很多国家都鼓励不带口罩并有很多理由,但一翻十倍的口罩价格说明了一切。
要知道前段华人们狂卖口罩时也没说这么涨价的。

家墨迹论
引用 @青浦布莱恩特 发表的:
戴口罩还能防止自己手不老实乱摸脸啊

主要是得病的带,全民戴口罩的话,那些不知道自己得病的带了,那传染几率就下降很多

高比拜仁yu史提芬库里
所以中国既提倡戴口罩,也提倡公共场所多清洁。反而外国人,说不能碰嘴,然后立刻用手指舔嘴翻书。

好运来2018
带口罩是为了防你自己传给别人啊,而不是防别人传给你,带口罩是为了保护他人。
茶狐
无症状带病者连自己都不知道有没有带病毒,大众都戴上口罩就可以大幅降低这个风险。

K
KsheedG
来源出处,到底是论文还是啥,先问自己会不会,懂不懂,再决定评不评论这件事,不懂不要乱说。

E
Eye
引用 @虎扑JR0444198829 发表的:
口罩最主要是防传出吧?

既然是防传出,那为啥还要全民带?不带不让进出
要知道,武汉这么严重,确诊率也就不到百分之一,湖北以外确诊率更是十万分之级别的,能正常走在外面碰到一个有咳嗽症状并且不带口罩的新冠病人真是中大奖的概率

斌斌有里
引用 @wubo1000 发表的:
中国那么多研究,新加坡一篇研究就能否定吗?
而且电视上反复给你播了各种途径和原因了。到底认真看没有。。

认真看了,电视说了途径,但没发现有相关研究,感觉是一种防疫的延续性导致的,如果有相关新冠的研究请指正。

而且我也说了,这个不能当结论,只是参考。
无双一击
引用 @一点通9173 发表的:
现在研究这个病毒,咱们中国才最有发言权。他们才有几个病例啊?他们调查了多少流行病学史?他们研究时间和咱们能比吗?

戴口罩以后就很少有公共场合和公共交通工具的非密切接触聚集感染案例了,剩下的都是吃饭聚餐和家庭内聚集

夜月缭绕
一直保持手不碰脸是世界性难题 。
https://bbs.hupu.com/32812544.html


牛仔小唐
我不用研究也知道口罩不是最好防护手段,至少防毒面具比口罩更好。扯淡的研究。

Q
QHHHHQ
谁tm跟你说口罩是防空气用的。
防飞沫飞沫!你让他们测测患者讲话嘴里会不会喷出来病毒

莫莫呆
引用 @杨梅竹斜街146号 发表的:
关键是,没有任何专家说戴口罩是最佳防护手段啊。WHO自始至终说只需要封闭场所戴口罩,终南山也说户外、人群不密集处不需要戴口罩。不知怎么搞的,就被媒体宣传成每时每刻必须戴口罩了。造成如今这样一罩难求的局面,公共舆论的危言耸听要负很大责任。

那你倒底戴还是不戴?

z
zuki
病毒是怎么传播到固体表面的?从细胞里出来,在口鼻处静静等待,直到通过接触传播到手上,然后传播到固体表面?地板上的病毒是病患做俯卧撑传播的?

空气中没有检测出,所以空气中从来都没有病毒经过是吗?

这研究研究的是什么状态下的房间?病人走后一周的?病人走后一天的?病人走后一小时的?病人还在活动,但带了口罩的?病人还在活动且经常咳嗽,说话的?

恐怕是病人走后一段时间的吧。

如果是那样,那只能说明病人离开后一段时间后,空气中检不出病毒,此时接触传播为主,不会有飞沫和空气传播。。。

这还没考虑样本小的问题,空气样本如何选取和检测的问题。

现在你还觉得这个研究能证明戴口罩没用吗?

欧洲之皇
医生戴不戴?

h
huren555
医院的病房大家都戴口罩呢,空气里没有,正好说明口罩有用呀
大力一定会出奇迹
口罩最直接的作用是防止感染者飞沫传染给别人,那么,大街上那么多人,怎么判断谁是感染者谁不是呢?你怎么知道没有报复社会的人或者是自身已经感染但是他本人不知道?那就全部戴上口罩。步行街有些憨批还是没想明白这个问题,老是被西方那群憨批牵着鼻子走,说什么因为口罩买不到就宣传口罩无用防止恐慌,既然口罩买不到那为什么不提醒或者强制居民出外活动频率?为什么要歧视戴口罩的?中国买不到口罩也没见中国人多恐慌啊?中国用几千条人民总结出来的东西你不信,西方蠢驴说什么都无条件相信,这尼玛就是反智,等着西方国家打脸吧。

梦回2013
真的形成气溶胶口罩也挡不住啊,防的是飞沫

l
lucaslkj
你不戴口罩,跟传播源接触对方打个喷嚏,你还不是大概率会被感染吗;跟你手接触了病毒不勤洗手不是一样的吗…都是必要的防护手段,哪儿分什么好不好

蓝色笑忘输
口罩主要是预防病菌输出的吧

我们要习惯胜利
引用 @杨梅竹斜街146号 发表的:
关键是,没有任何专家说戴口罩是最佳防护手段啊。WHO自始至终说只需要封闭场所戴口罩,终南山也说户外、人群不密集处不需要戴口罩。不知怎么搞的,就被媒体宣传成每时每刻必须戴口罩了。造成如今这样一罩难求的局面,公共舆论的危言耸听要负很大责任。

中国是为了方便管理。你以为人民会那么自觉啊

1
156682
真是无知的言论

不鸭不咋样
不带口罩 飞沫传染极其有效

未聆风i
放屁,戴口罩至少可以让别人少制造飞沫,洗手能嘛?

虎扑用户897932
确实没用,lz别戴了吧

斌斌有里
引用 @KsheedG 发表的:
来源出处,到底是论文还是啥,先问自己会不会,懂不懂,再决定评不评论这件事,不懂不要乱说。

给了你出处啊,不会看吗?
h
hsiuqnav
那新加坡给新冠患者治疗的医生干嘛戴不戴口罩呢
谦谦君子xu
新加坡总共不到一百,样本量太小。而且很多次疫情,这种飞沫传染的口罩当然很有用

科比Lb
引用 @刘亦菲丷 发表的:
口罩是防飞沫,打喷嚏啊🐶

还有咳嗽

殘念美少女
引用 @一点通9173 发表的:
现在研究这个病毒,咱们中国才最有发言权。他们才有几个病例啊?他们调查了多少流行病学史?他们研究时间和咱们能比吗?

有一说一,中国临床经验多所以中国医疗厉害这种观点是错的,发达国家医生学习能力强很多(学生时代学力层次决定),加上西方医学历史悠久管理体系发达,他们共享经验并自主学习的能力比我们强,中国医生很少会去主动了解欧美制药大厂在做什么新药的。
王广发,自己是大佬,感染后像发现新大陆一样提出原来要戴护目镜,可作为和03sars基因相似度极高的病毒,对它可能拥有和sars一样的传播方式进行警惕是绝对必须的,香港人一开始就明白医护人员的眼睛要保护,但王广发为首的人们完全没有相关意识,有经验等于没经验。粪口传播,也是香港人一开始就提的,然后美国仅仅十例左右病人时去检查了粪便发现了病毒,大陆看到美国研究过了两三天去检测,也发现了,所有媒体争相报道,这时武汉记得已经几万例了。

南瓜魔人
随便咋样 别来中国就行 谢谢了

人人都说我爱你
引用 @Eye 发表的:
既然是防传出,那为啥还要全民带?不带不让进出
要知道,武汉这么严重,确诊率也就不到百分之一,湖北以外确诊率更是十万分之级别的,能正常走在外面碰到一个有咳嗽症状并且不带口罩的新冠病人真是中大奖的概率

你赌得起吗?

g
greenday嗨嗨
引用 @刘亦菲丷 发表的:
口罩是防飞沫,打喷嚏啊🐶

正解。

鲁鲁修爱西西
确实有一定道理。所以说最早的时候 专家也是提倡戴口罩 勤洗手的嘛 空气和接触传染都要重视。

虎扑JR0171684027
到底谁说是空气主要传播了,说了这么久飞沫,你到底在看什么鬼新闻????

诸葛迟迟
不是最好的手段。
这句话没问题,我个人也这么认为的,最好的手段是自我隔离,宅家里比带口罩管用。
但无论啥结论,你无法否认带口罩是有效、有效、有效的办法。

月之殇
有没有想过各种固体上的病毒哪里来的?还不是主要是患者或病毒携带者的飞沫喷过去的,这病潜伏期这么久,谁知道谁是潜在的携带者呢,像欧美那种口罩无用的宣传甚至是歧视戴口罩的氛围,别说携带者,就算轻症患者都不敢戴口罩,给你把各种固体表面喷得都是病毒
边界2001
你要明确一件事,如果这个病毒是大概率通过腔体进入人体的,那戴口罩就是非常必要的,但如果是通过接触病毒就会传播,那洗手什么的会更重要。

水利水电勘测设计研究院
你就像家里的老人,自家人怎么劝都不听,外人说一句就信。

八步哥
树个靶子自己打

风涌云消
引用 @wubo1000 发表的:
中国那么多研究,新加坡一篇研究就能否定吗?
而且电视上反复给你播了各种途径和原因了。到底认真看没有。。

借楼,很早就有报道说了,口罩能防传染的一个重要原因就是口罩能防止你用手摸口鼻

邓紫棋G.E.M.
引用 @Eye 发表的:
既然是防传出,那为啥还要全民带?不带不让进出
要知道,武汉这么严重,确诊率也就不到百分之一,湖北以外确诊率更是十万分之级别的,能正常走在外面碰到一个有咳嗽症状并且不带口罩的新冠病人真是中大奖的概率

牛逼 逻辑奇葩 那是因为都戴了口罩所以传染的人数才降下来的 。有些人潜伏期不知道自己染病了 不全民带的话你来告诉我哪些人该带? 而且你的逻辑是因为遇到感染的人概率小所以不用带?

月之殇
有没有想过各种固体上的病毒哪里来的?还不是主要是患者或病毒携带者的飞沫喷过去的,这病潜伏期这么久,谁知道谁是潜在的携带者呢,像欧美那种口罩无用的宣传甚至是歧视戴口罩的氛围,别说携带者,就算轻症患者都不敢戴口罩,给你把各种固体表面喷得都是病毒
桃飞客
引用 @wubo1000 发表的:
中国那么多研究,新加坡一篇研究就能否定吗?
而且电视上反复给你播了各种途径和原因了。到底认真看没有。。

中国的措施是出门人人戴口罩,这样既阻隔了传染源,又保护了健康人。不是单单你自己戴口罩能不能保护自己这么简单。说白了,就是其他国家保障不了这种体量的口罩供应罢了。

当里个当当当里个当
引用 @刘亦菲丷 发表的:
口罩是防飞沫,打喷嚏啊🐶

正解,而且我们也是宣传勤洗手啊。一点问题没有。

c
c0mplex
引用内容被灭过多已被折叠

不用手碰脸国内也有说,勤洗手也是,但是这两条不是随时随地都能做到的,对相关部门来说这两条只能说倡议,根本没法落实到措施上

虎扑用户827661
引用 @杨梅竹斜街146号 发表的:
关键是,没有任何专家说戴口罩是最佳防护手段啊。WHO自始至终说只需要封闭场所戴口罩,终南山也说户外、人群不密集处不需要戴口罩。不知怎么搞的,就被媒体宣传成每时每刻必须戴口罩了。造成如今这样一罩难求的局面,公共舆论的危言耸听要负很大责任。

那么,你戴不戴呢?

g
gemini1983
引用 @Eye 发表的:
既然是防传出,那为啥还要全民带?不带不让进出
要知道,武汉这么严重,确诊率也就不到百分之一,湖北以外确诊率更是十万分之级别的,能正常走在外面碰到一个有咳嗽症状并且不带口罩的新冠病人真是中大奖的概率

这是传染病,r0大于1就会传染给所有人,小于1就会慢慢消失。为了降低这不到百分之一的人的传染性,只有从全员做起。

巭孬嘦夯烎
楼主说的这几项跟口罩也不冲突啊

z
z_0096
引用内容被灭过多已被折叠

人口密度大的,戴个口罩还是有好处的,比如现在我们这地。
第一,防飞沫,帮自己,也帮别人,万一自己是个无症状感染者呢,至少戴了口罩,不会喷飞沫出去,让别人不小心碰到。
第二,防止手贱,不自觉的就怼脸上去了,毕竟不可能碰一个东西就洗个手。
当然国内也一直说,戴普通口罩即可,都戴医用口罩,那完全占用医用资源。这种事,结合国家情况,口罩充足的,能自产自需的,哪怕都戴都没问题,能少几个人感染就少几个。口罩不充足的,还是先给一线医护吧,勤洗手,也没太大问题。

这个是那样
引用 @wubo1000 发表的:
中国那么多研究,新加坡一篇研究就能否定吗?
而且电视上反复给你播了各种途径和原因了。到底认真看没有。。

其实中国也没有口罩是最佳防护的研究啊,最佳控制手段中国的模式也是,消灭人群聚集现象,隔离病患与疑似病患,口罩真的只是心理作用,没几个人那戴口罩法能起到防护作用的

1
15厘米的大猪蹄子
本来就是图个心里安慰罢了。

小尉迟
建议去纽约地体做一下研究
晨风789
图片是病房吗?条件太奢侈了吧

1
13号超会玩
外国的研究比较香🐶

晒足一百八十天
戴口罩,勤洗手,不碰脸,这不都是我们防疫宣传经常提到的吗。

C
ConnorX
引用 @wubo1000 发表的:
中国那么多研究,新加坡一篇研究就能否定吗?
而且电视上反复给你播了各种途径和原因了。到底认真看没有。。

你把中国戴口罩有效的研究拿出来行么?张口就来?

4
4字弟弟
新加坡天气热,可能比较有利于通风。

风中流泪
引用 @无双一击 发表的:
戴口罩以后就很少有公共场合和公共交通工具的非密切接触聚集感染案例了,剩下的都是吃饭聚餐和家庭内聚集

不是戴口罩以后,是武汉封城全国关停公共场所限制人口聚集以后

偷板
其实,只要有爆发隐患的国家,现在口罩都卖疯了,这就足以说明问题。

另外,国家一直强调避免接触,口罩可以有效减少手与面部的接触频率和面积,更可以避免空气中因他人咳嗽导致的悬浮物

T
T1_ShinyRuo
兼听则明,正确戴口罩还能有坏处?

偷板
引用 @ConnorX 发表的:
你把中国戴口罩有效的研究拿出来行么?张口就来?

最实际的就是看发病率

虎扑JR1111885410
李氏很坏

唐门青枫
引用内容被灭过多已被折叠

你可以不带,别怂恿他人

倚栏看海
戴口罩主要是防止自己的病毒通过唾沫打喷嚏输出,现在分不清谁是感染者最简单的方法就是全民戴口罩,但成本也是最大的。西方国家号召健康人不用戴道理上没错,但是感染者自己不知道自己感染了就不会主动戴口罩

肥龙BMY
因为这个病毒有较长的潜伏期,而且是无症状潜伏,甚至潜伏期之后都无症状。这就造成没有人知道身边的人是不是病毒携带者,甚至谁都不能确定自己是不是已经变成了病毒携带者。

在这种严重的不确定环境下,全民戴口罩绝对是非常有必要的,一点都不用怀疑。

老外都说不用戴口罩,一般情况下没有感染危险,也没错。首先他们的人口密度普遍没有国内高,也没有中国的春运和春节前后瞬间大幅增加的聚会。其次,他们说的也是一般情况下,赌几率呗

加菲爸
自己删了吧,这种帖子就是招喷的

红豆包子
中国全民戴口罩我觉得最主要的意义在于很多无症状潜伏期患者不会传出去,很大程度抑制了传播速度。二是病毒的传播一种是通过物体面传播,主要防护方法是手摸过其他东西以后必须洗手,而且没事不要摸脸,口罩可以防止你没事摸脸。
对于防飞沫之类的口罩的意义不大,如果你跟患者的距离近到飞沫可以给你脸上了,那其实口罩只遮住口鼻意义不大,还不如时刻跟人保持芬兰人等车的间隔距离。

杨梅竹斜街146号
引用 @莫莫呆 发表的:
那你倒底戴还是不戴?

出门坐电梯、过门卫、做地铁都戴着。晚上去夜跑,到了护城河边就摘掉。去门头沟爬灵山也不戴。在室内基本都带,在户外一半一半吧。
M
MXGZ
引用 @殘念美少女 发表的:
有一说一,中国临床经验多所以中国医疗厉害这种观点是错的,发达国家医生学习能力强很多(学生时代学力层次决定),加上西方医学历史悠久管理体系发达,他们共享经验并自主学习的能力比我们强,中国医生很少会去主动了解欧美制药大厂在做什么新药的。
王广发,自己是大佬,感染后像发现新大陆一样提出原来要戴护目镜,可作为和03sars基因相似度极高的病毒,对它可能拥有和sars一样的传播方式进行警惕是绝对必须的,香港人一开始就明白医护人员的眼睛要保护,但王广发为首的人们完全没有相关意识,有经验等于没经验。粪口传播,也是香港人一开始就提的,然后美国仅仅十例左右病人时去检查了粪便发现了病毒,大陆看到美国研究过了两三天去检测,也发现了,所有媒体争相报道,这时武汉记得已经几万例了。

我只查了一条,也只反驳一条。二月三日,美国确诊第九例,而中国二月三日时已经提出可以在粪便中发现病毒。别觉得说了一堆就会没人去查,不要舔的那么厉害

湖畔稻草人
飞沫>接触>气溶胶

3
3D-WADE3
有潜伏期,你怎么知道谁是患病者,而且潜伏期也会传染

莫莫呆
引用 @杨梅竹斜街146号 发表的:
出门坐电梯、过门卫、做地铁都戴着。晚上去夜跑,到了护城河边就摘掉。去门头沟爬灵山也不戴。在室内基本都带,在户外一半一半吧。

那不还是要戴。

想你身上的味道
除非人与人之间都闭者口不说话不打喷嚏

不良_大叔
引用 @wubo1000 发表的:
中国那么多研究,新加坡一篇研究就能否定吗?
而且电视上反复给你播了各种途径和原因了。到底认真看没有。。

中国还真没有研究这个问题。

R
RelaxingLai
引用 @殘念美少女 发表的:
有一说一,中国临床经验多所以中国医疗厉害这种观点是错的,发达国家医生学习能力强很多(学生时代学力层次决定),加上西方医学历史悠久管理体系发达,他们共享经验并自主学习的能力比我们强,中国医生很少会去主动了解欧美制药大厂在做什么新药的。
王广发,自己是大佬,感染后像发现新大陆一样提出原来要戴护目镜,可作为和03sars基因相似度极高的病毒,对它可能拥有和sars一样的传播方式进行警惕是绝对必须的,香港人一开始就明白医护人员的眼睛要保护,但王广发为首的人们完全没有相关意识,有经验等于没经验。粪口传播,也是香港人一开始就提的,然后美国仅仅十例左右病人时去检查了粪便发现了病毒,大陆看到美国研究过了两三天去检测,也发现了,所有媒体争相报道,这时武汉记得已经几万例了。

是的,所以我看到人日央视微博下面一堆人哪里"这是新病毒需要时间研究"给前期稀烂的防护辩护就觉得扯淡。
国内的消息渠道,最好还是财新,这次疫情几乎所有最新的进展变化财新都是最快的(一个是他们记者能力强,一个是他们背景厚可以直接报道),已经数不清多少消息是财新报了几天了,人日等等才慢慢报道。

爱蓝风
引用 @X战斗吧 发表的:
那被飞沫直接喷到脸上不是更容易传染?

戴口罩是防鼻嘴吸入病毒,这个很有必要。接触性倒是好解决,勤洗手不确触就行。

一把武器
引用 @这个是那样 发表的:
其实中国也没有口罩是最佳防护的研究啊,最佳控制手段中国的模式也是,消灭人群聚集现象,隔离病患与疑似病患,口罩真的只是心理作用,没几个人那戴口罩法能起到防护作用的

研究出的飞沫传染就是口罩防御啊!
您还说
引用 @wubo1000 发表的:
中国那么多研究,新加坡一篇研究就能否定吗?
而且电视上反复给你播了各种途径和原因了。到底认真看没有。。

怎么也得找个理由,不能直接告诉新加坡群众国家没口罩了吧🐶

m
my3221223
引用 @殘念美少女 发表的:
有一说一,中国临床经验多所以中国医疗厉害这种观点是错的,发达国家医生学习能力强很多(学生时代学力层次决定),加上西方医学历史悠久管理体系发达,他们共享经验并自主学习的能力比我们强,中国医生很少会去主动了解欧美制药大厂在做什么新药的。
王广发,自己是大佬,感染后像发现新大陆一样提出原来要戴护目镜,可作为和03sars基因相似度极高的病毒,对它可能拥有和sars一样的传播方式进行警惕是绝对必须的,香港人一开始就明白医护人员的眼睛要保护,但王广发为首的人们完全没有相关意识,有经验等于没经验。粪口传播,也是香港人一开始就提的,然后美国仅仅十例左右病人时去检查了粪便发现了病毒,大陆看到美国研究过了两三天去检测,也发现了,所有媒体争相报道,这时武汉记得已经几万例了。

可真能洗啊,想赚美刀都想疯了。

高千
引用 @风心彻 发表的:
这又不冲突,为什么不能一起做呢?说白了就是缺口罩呗。

我觉得这楼主有标题党的嫌疑

小时光艾斯
引用 @MXGZ 发表的:
我只查了一条,也只反驳一条。二月三日,美国确诊第九例,而中国二月三日时已经提出可以在粪便中发现病毒。别觉得说了一堆就会没人去查,不要舔的那么厉害

说的好,现在很多人还是觉得国内各种不好。