老梁、高晓松、李敖、金庸，谁最博学？

引用 @青豆芽 发表的:
书多就牛B吗？

你了解李敖吗？张口就酸？曾经有节目去他家拍过他的书房，什么书，放在哪儿，他门儿清，手到拈来。基本都有注解，书里有书签。他可能没有真的读完20万本书，但是绝对大多数他都翻阅过，你有什么资格质疑人家？

引用 @新旧版本 发表的:
李敖，空一档金庸，空三挡高晓松，老梁

高晓松不如老梁

老梁凑合 高晓松胡吹牛逼

我觉得可以加上带篮子 可以评价一切的男人

引用 @饼干脑残粉 发表的:
金庸也不差，和李敖方向不同。
金庸不只是写小说的，他主业是报业和政论

差远了好吧 金庸的报业还可以提提 小说 说句不好听的，和李敖没有可比性。好像朱芳雨 比詹姆斯 我看这个投票 我惊呆了 那么多选金庸的

引用 @和你合作真是太愉快了 发表的:
差远了好吧 金庸的报业还可以提提 小说 说句不好听的，和李敖没有可比性。好像朱芳雨 比詹姆斯 我看这个投票 我惊呆了 那么多选金庸的

通俗文学也是文学啊……

老梁就算了吧，百度博士

引用 @饼干脑残粉 发表的:
通俗文学也是文学啊……

詹姆斯和朱芳雨都是小前锋

高晓松往后稍稍

哈哈哈哈哈哈🐶

引用 @小皇帝回家 发表的:
还真有可能是老梁，他能讲的领域太多了。

个人浅见，老梁还比不上马未都！

引用 @走前记得拴好狗 发表的:
说话完全没有逻辑，读多少书都是笑话
第一，钱钟书二十世纪死的
第二，藏书多不等于阅读量大
第三，第二点不是在反驳李敖阅读量大
第四，你确定那些刷吉尼斯的人看的书比李敖少？
最后，没有逻辑的是你，我笑话的不是李敖

第一 钱钟书是二十世纪死的，这个我承认说错。
第二 藏书多更不等于阅读量小
第三 阅读量不大同时还能藏书二十万册的人，存概率更小（我不是在反驳你说李敖的阅读量）
第四，吉尼斯并没世界上读书最多的人纪录。

能侃和真的博学差好多的。。。

怎么这么多人选金庸。。。金庸小说写的好是没错，但是论博学还得是李敖吧

引用 @礼单69 发表的:
比不了 金庸可以说是文学家 但是李敖对台湾做的贡献多少金庸都比不了

你看清标题，比的就是学问。不是对台湾的贡献啊兄弟。

引用 @第一球盲 发表的:
学问高晓松老梁怎么跟李敖和金庸比？？？

这俩百度复读机

引用 @FRANKY_C 发表的:
你了解李敖吗？张口就酸？曾经有节目去他家拍过他的书房，什么书，放在哪儿，他门儿清，手到拈来。基本都有注解，书里有书签。他可能没有真的读完20万本书，但是绝对大多数他都翻阅过，你有什么资格质疑人家？

我们要看的是著作，关书多书少啥事！

引用 @青豆芽 发表的:
书多就牛B吗？

没错，就是牛b
几十万本一本10块钱也几百万
你也未必买得起

引用内容可能违规暂时被隐藏

你搞笑呢？北京大学、香港中文大学文学院荣誉教授谈不上文学？中国作协副主席，剑桥大学哲学博士学位谈不上文学？你要国家承让什么？发表观点前哪怕百度下不行？

引用内容被灭过多已被折叠

李敖书出的还少吗。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

钱钟书知道你这么卖力的帮他吹牛逼吗？

为了满足楼主经验为爹的愿望，我认真的投了老梁一票。

引用 @微笑刺客托马斯 发表的:
老梁=》矮大紧=》李敖
相当于
校队=》cuba=》nba

矮大紧不如老梁查

引用 @勒布朗詹鉧鐁 发表的:
？？？
钱老享年88岁，除去幼年和老年时间，80年时间读100万本书，平均每年12500本书，每天需要读34本书！
不是不尊敬前辈，而是在数据面前，我真的没法相信你给出的这个👆🏻数字。

果然戳穿地摊文学的是常识

引用 @走前记得拴好狗 发表的:
100万竹简？

饱蠹楼藏书 500万册，钱中书曾经在这里几乎将所有的西方文学著作读完，所以有“横扫西典”一说。

高晓松和老梁有时候满嘴跑火车，和另外两位没得比

引用 @勒布朗詹鉧鐁 发表的:
？？？
钱老享年88岁，除去幼年和老年时间，80年时间读100万本书，平均每年12500本书，每天需要读34本书！
不是不尊敬前辈，而是在数据面前，我真的没法相信你给出的这个👆🏻数字。

饱蠹楼藏书 500万册，钱中书曾经在这里几乎将所有的西方文学著作读完，所以有“横扫西典”一说。

引用 @生命之饼 发表的:
李敖文学上的成就并不高，他的学术研究不了解，不做评价。但可以确定的是他很会宣传、包装自己，白话文第一人这种话都敢说出口……

不了解就多了解

引用 @最后的阿飞 发表的:
人生不过三万天，100万本相当于平均一天34本，意思就是他一生不吃不喝不睡就光看书，不到一个小时看完一本？你对数字有概念吗？

饱蠹楼藏书 500万册，钱中书曾经在这里几乎将所有的西方文学著作读完，所以有“横扫西典”一说。

引用 @第一球盲 发表的:
学问高晓松老梁怎么跟李敖和金庸比？？？

金庸和矮大紧之间差了三个老梁

引用 @一个捕风者 发表的:
李敖 20万藏书，二十一世纪，除了钱钟书，还有第二个有他看书多的？？？？？

20万藏书有实际价值？假设人活一百岁 人只能活三万多天 从出生到死 每天要看整整五到 七本书！ 从出生那天起！一天都不能休息 才能看这么多书！

引用 @一个捕风者 发表的:
饱蠹楼藏书 500万册，钱中书曾经在这里几乎将所有的西方文学著作读完，所以有“横扫西典”一说。

你这？？
我就不评价了，好吧…

真要命🐶

引用 @勒布朗詹鉧鐁 发表的:
？？？
钱老享年88岁，除去幼年和老年时间，80年时间读100万本书，平均每年12500本书，每天需要读34本书！
不是不尊敬前辈，而是在数据面前，我真的没法相信你给出的这个👆🏻数字。

那是你不懂量子波动

引用 @佐佑互搏 发表的:
上山上山爱好看吗🐶

万劫先生🥰

引用 @江不忘湖 发表的:
我好几个图书馆的电子图书，那我肯定比他看得多。

这样抬杠有意思吗？李敖谁都敢骂，谁都骂不过他，而你呢？连被骂的资格都没有

引用 @辣椒辣 发表的:
不了解就多了解

用事实说话，别动不动就让别人多了解，多看书…

哈哈哈哈~~~

引用 @第一球盲 发表的:
学问高晓松老梁怎么跟李敖和金庸比？？？

帖子写的是博学，怎么变成学问了🤔博学的意思是不是懂的面很广……金庸和李敖难道还能讲讲nba的故事不成 哈哈哈杠一下

引用 @一个捕风者 发表的:
饱蠹楼藏书 500万册，钱中书曾经在这里几乎将所有的西方文学著作读完，所以有“横扫西典”一说。

500万册书，老哥，你自己用计算器算一下好吗。你就用计算器稍微算一下，就算一下

引用内容可能违规暂时被隐藏

晕，我反对的是书藏的多，学问就高这论点！书多和学问高有毛关系！

引用 @青豆芽 发表的:
书多就牛B吗？

书少牛逼。。

引用 @一个捕风者 发表的:
饱蠹楼藏书 500万册，钱中书曾经在这里几乎将所有的西方文学著作读完，所以有“横扫西典”一说。

我这么跟你说吧，我们学院有一座御书楼，三层带地宫的那种，各个房间摆满了书架，塞满了书，才9万册。。。。。你跟我说钱钟书的楼有二十层吗？

引用 @一个捕风者 发表的:
饱蠹楼藏书 500万册，钱中书曾经在这里几乎将所有的西方文学著作读完，所以有“横扫西典”一说。

是的，钱老先生从生下来就在看书，看到仙逝的那天，平均每天要看将近200本书，太让人敬佩了，我一本书要看半个月呢

根本不需要质疑李敖的学问吧！还有老梁高晓松跟李敖比是搞笑的吗

引用 @生命之饼 发表的:
用事实说话，别动不动就让别人多了解，多看书…

为啥人家要对一个啥都不了解却妄自评论的人说那么多有理有据

引用 @去年烟花特别少 发表的:
20万藏书有实际价值？假设人活一百岁 人只能活三万多天 从出生到死 每天要看整整五到 七本书！ 从出生那天起！一天都不能休息 才能看这么多书！

常规的算法，俞敏洪说他一年读400本书，我寻思着一年365天，一天一本不够看的。他肯定做不到一年400本。但后来我觉得当一个人的知识储备很高之后，例如看通了论语，就不用去看注解了。一本书也只有那么一部分值得他看。所以他有可能做得到的。

引用内容被灭过多已被折叠

你说这四个谁学问高？

引用 @長澤雅美的老公 发表的:
李敖书出的还少吗。。。

我说的是，藏书多少与学问沒有关系，看学问大小要看其著作多少。

引用 @shaoo4 发表的:
你说这四个谁学问高？

当然李敖啊，金写的是娱乐性小说

引用 @shaoo4 发表的:
你说这四个谁学问高？

李敖和金庸的话，就看每个人自己的见解了，我觉得是李敖，尽管我更喜欢金庸的作品！

真把高晓松和老梁当成个人物了？

引用 @德佩天地 发表的:
我这么跟你说吧，我们学院有一座御书楼，三层带地宫的那种，各个房间摆满了书架，塞满了书，才9万册。。。。。你跟我说钱钟书的楼有二十层吗？

带哥，钱中书把牛津图书馆戏译为“饱蠹楼”那个不是他的楼

引用 @阿西吧大哥 发表的:
书少牛逼。。

书多书少和学问高低沒关系，理解没有

引用 @青豆芽 发表的:
书多就牛B吗？

量变产生质变

引用 @一个捕风者 发表的:
李敖 20万藏书，二十一世纪，除了钱钟书，还有第二个有他看书多的？？？？？

二十一世纪钱钟书咋看书

引用 @勒布朗詹鉧鐁 发表的:
？？？
钱老享年88岁，除去幼年和老年时间，80年时间读100万本书，平均每年12500本书，每天需要读34本书！
不是不尊敬前辈，而是在数据面前，我真的没法相信你给出的这个👆🏻数字。

大师一目一本🐶

引用 @青豆芽 发表的:
书多书少和学问高低沒关系，理解没有

是的，一个学问低的人，会到处搜集绝版书，花个几百上千万，然后丢家里不看。

引用 @刘心雨老公 发表的:
你别装了，季羡林跟李敖完全不是一个方向的，我敢打赌季羡林的学术成就你完全不了解

季羡林好像是研究梵文的？

引用 @龙骑士林平之 发表的:
是的，钱老先生从生下来就在看书，看到仙逝的那天，平均每天要看将近200本书，太让人敬佩了，我一本书要看半个月呢

常规的算法，俞敏洪说他一年读400本书，我寻思着一年365天，一天一本不够看的。他肯定做不到一年400本。但后来我觉得当一个人的知识储备很高之后，例如看通了论语，就不用去看注解了。一本书也只有那么一部分值得他看。所以他有可能做得到的。

看着入选人物，不选老梁或者高晓松都对不去楼主啊。

引用内容可能违规暂时被隐藏

那个结论明显是根据他说的藏书多就是看书多这个逻辑推导出来的，反话而已，你连这么简单的思维都理解不了，我也没什么好说的。

引用 @一个捕风者 发表的:
是的，一个学问低的人，会到处搜集绝版书，花个几百上千万，然后丢家里不看。

书多就学问高，不看有多少著作？

引用 @青豆芽 发表的:
书多就学问高，不看有多少著作？

如果老哥是说李敖的话，那我告诉你，他著作等身。如果是其他人的话，那当我没说，

李敖文学家，金庸小说家，老梁和高晓松都是打杂家的，都有点儿东西。个人拙见，李敖最有学问。

引用 @heavenpagan 发表的:
量变产生质变

你看我其它回复，不想一个一个多回复。

引用 @一个捕风者 发表的:
在搜搜王朔，基本没给金庸正面评价～

王朔也就给李敖提鞋

引用 @一个捕风者 发表的:
他看了一辈子书，精准的像个机器，稍微了解他的人，都知道，他在本世纪无敌～

怎么个精准？有什么特别大的贡献？你知道的话能说一个让我博学一下吗？

引用 @第一球盲 发表的:
学问高晓松老梁怎么跟李敖和金庸比？？？

老梁这种人，也配出来和大师比？

引用 @德佩天地 发表的:
我这么跟你说吧，我们学院有一座御书楼，三层带地宫的那种，各个房间摆满了书架，塞满了书，才9万册。。。。。你跟我说钱钟书的楼有二十层吗？

常规的算法，俞敏洪说他一年读400本书，我寻思着一年365天，一天一本不够看的。他肯定做不到一年400本。但后来我觉得当一个人的知识储备很高之后，例如看通了论语，就不用去看注解了。一本书也只有那么一部分值得他看。所以他有可能做得到的。

引用 @用户2000024177 发表的:
做节目的都能跟文学的比了

确实，像老梁这种人，也配出来和大师比？

引用 @Kobe_InYourFace 发表的:
怎么个精准？有什么特别大的贡献？你知道的话能说一个让我博学一下吗？

这里的精准是指他的看书时间，胡因梦跟他生活过，评价过他的作息，可以搜得到

引用 @一个捕风者 发表的:
如果老哥是说李敖的话，那我告诉你，他著作等身。如果是其他人的话，那当我没说，

我沒否认李敖学问高，我只是认为用藏书多少来确定一个人的学问不全面，应该看其的著作来确定。

先把前边俩去了再论

在这里还没有拿猫腻、唐三、天蚕土豆来和李敖、金庸比呢！你还能要求什么？！

引用 @一个捕风者 发表的:
李敖 20万藏书，二十一世纪，除了钱钟书，还有第二个有他看书多的？？？？？

我觉得是老子～李敖会数学物理化学生物计算机嘛哈哈🐶

引用内容被灭过多已被折叠

你连李敖写过什么都不知道，还说什么呢

引用 @落尛北 发表的:
帖子写的是博学，怎么变成学问了🤔博学的意思是不是懂的面很广……金庸和李敖难道还能讲讲nba的故事不成 哈哈哈杠一下

确实 我怎么觉得矮大紧最博学 毕竟去过的地方多 涉猎的东西广 深度先不说，广度矮大紧不差吧

引用 @生命之饼 发表的:
巧了，我也读了一些，我的结论是，他并不像他自己吹嘘的那么厉害。

你的结论都这么随意的么

引用 @勒布朗詹鉧鐁 发表的:
？？？
钱老享年88岁，除去幼年和老年时间，80年时间读100万本书，平均每年12500本书，每天需要读34本书！
不是不尊敬前辈，而是在数据面前，我真的没法相信你给出的这个👆🏻数字。

可能他用了量子快速阅读法呢

引用 @dmy1266 发表的:
你连李敖写过什么都不知道，还说什么呢

看回复，

引用 @龙骑士林平之 发表的:
这样抬杠有意思吗？李敖谁都敢骂，谁都骂不过他，而你呢？连被骂的资格都没有

想到王塑说过的话：我也敢骂李敖的领导人，李敖敢骂我的领导人吗

比影响力我相信金庸能一骑绝尘，但比涉猎读书，金庸比李敖高就离谱。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你总以为自己逻辑缜密，看你的回复到处说人逻辑有问题，是不是学了逻辑这个词就到处套用啊？典型的自以为是，你的逻辑还不足以点评李敖先生，你品品藏獒也许还行

引用 @青豆芽 发表的:
看回复，

看了，没发现你读过李敖

引用 @dmy1266 发表的:
看了，没发现你读过李敖

毛病，我反驳的是别人什么，看清楚没，明白不

引用 @嘴咧得跟荷花似的三营长 发表的:
金庸怎么跟李敖比？

感觉李敖记忆力真的天赋满点。要说旁征博引，博闻强记我真的第一个想起的就是李敖。

引用 @礼单69 发表的:
季羡林主要是文学上的成就 李敖其实最重要的不是文学上 是政治上

季羡林最主要的研究领域其实是西域文字，本质上是外语专家。他自己都不觉得自己是搞国学的。

引用 @生命之饼 发表的:
李敖文学上的成就并不高，他的学术研究不了解，不做评价。但可以确定的是他很会宣传、包装自己，白话文第一人这种话都敢说出口……

李敖针对自我吹捧引用过，奥古斯丁，说过一句话: 我相信她,正因为它是荒谬的 。 🐶 他自己也知道荒谬，但这不重要，因为你记住了他，

引用 @Kivi77 发表的:
季羡林最主要的研究领域其实是西域文字，本质上是外语专家。他自己都不觉得自己是搞国学的。

就我都统称为文学…………

引用 @落尛北 发表的:
帖子写的是博学，怎么变成学问了🤔博学的意思是不是懂的面很广……金庸和李敖难道还能讲讲nba的故事不成 哈哈哈杠一下

上升到文学层面肯定是李敖，金庸，剩下那两位的排序，但是这种题目本身就有问题，李敖是学者，金庸是畅销书作家，矮大紧是音乐人，老梁是自媒体人，根本没有可比性，我同意你的观点，我不相信那三个人走的路比矮大紧多所以，博学，我选矮大紧

四个人里面两个北京四中的

引用 @落尛北 发表的:
帖子写的是博学，怎么变成学问了🤔博学的意思是不是懂的面很广……金庸和李敖难道还能讲讲nba的故事不成 哈哈哈杠一下

博学，不是知道派

引用 @七十四胜 发表的:
怎么评价的？李敖不知道碰到黄霑会怎么样？

黄霑很佩服他，也很怕他，说李敖抓资料太厉害了

引用 @dmy1266 发表的:
你的结论都这么随意的么

哪儿看出随意？

引用 @礼单69 发表的:
就算能讲 老梁也比不过高啊 我记得老梁讲林徽因 说从那本书上看到什么什么的 高晓松就直接从小林徽因就在我家斜对面住……

矮大紧的起点确实高，妈蛋陈景润给讲数学题，因为近

引用 @三起三落杜兰特 发表的:
王朔也就给李敖提鞋

有一说一，确实是提鞋

引用 @大写得福 发表的:
矮大紧不如老梁查

我也觉得，老梁对民间更了解一点，高晓松感觉有点不食人间烟火，文人酸臭味浓了点

引用 @礼单69 发表的:
我读过李敖至少20本原版书 老哥你呢？

老哥给个推荐书单好吗，最好有排序