刚才在某音刷到辛普森杀妻案，替辛普森辩护的主力里面居然有李昌钰

引用 @东海岸第一捡球后卫 发表的:
刚出生的宝宝就一定是好人吗？那他做了什么好事？

他没做坏事，就是好人。

你是不是没上过班？

引用 @火丁念个灯 发表的:
法官未宣判之前被告就无罪啊！为什么不能有律师？

对啊，这就是无罪推定原则

引用 @窟莉for3 发表的:
有一说一啊，这楼里面的大多数人都被资本主义那一套洗了脑了，美国的律师阶层不为正义，不为事实辩护，仔细想想很离谱的。但你在细品，美国律师为自己挣昧心钱，找了一堆高大上借口，说什么为了保护弱者。但实际上就是披着外衣挣钱。

辩方律师如果知道这是个坏人就故意放水，那还要律师有什么用，那律师怎么又能保证这人有他想得那么坏，不还是完全凭个人主观？
甚至就算你说律师知道这人坏，要放水，那放多少水合适呢？这个人我觉得他还有点人性，我就给他争取到死缓，这个属实8行，就随他枪毙了，不管了？那这是用法律审判还是你辩方律师审判呢？
两边都有律师就是让两方都据理力争，把量刑控制在一个比较合理的区间，这是我的理解

李昌钰只为物证说话

引用 @秀山路鲁尼 发表的:
万一真不是辛普森杀的呢，确实证据链有很的漏洞啊

世界上没有绝对证据链

引用 @metasod 发表的:
其实我一直好奇，如果律师有证据明确客人是个坏人，是所谓的职业操守重要还是法律重要。

为那个坏人辩护既是职业操守也是尊重法律

引用 @窟莉for3 发表的:
有一说一啊，这楼里面的大多数人都被资本主义那一套洗了脑了，美国的律师阶层不为正义，不为事实辩护，仔细想想很离谱的。但你在细品，美国律师为自己挣昧心钱，找了一堆高大上借口，说什么为了保护弱者。但实际上就是披着外衣挣钱。

判断正义不是律师的义务。也不是群众舆论能说清的。谁说美国律师不为事实辩护了？就用虎扑举例子。比不中黑基德所列举的，哪一件不是事实？你可以春秋笔法，但你不能撒谎编造。只要你不编，你在春秋笔法，说的也是事实的一部分。那各方律师角力各自摆事实，那事情不就离真相越来越近了嘛。

李博士只是提出警察的取证有漏洞

建议看看《99.9刑事专门律师》、《冤罪律师》、《我们与恶的距离》，无论你是反制冤罪还是收钱办事，必须有人站出来替被告发声

引用 @一条二手三角裤 发表的:
问这种问题年纪都不大吧。这是职业工作。哪怕他是杀人犯也有人辩护。问这些问题拉低步行街水平。

985211一条街哦🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以委托书签下去就要对委托人负责，他想要为舆论说话，不为钱的话，完全可以去对立方做代理律师

引用 @theisjeh 发表的:
不拉低哟，正好提现了步行街的水平🐶

小孩子最喜欢划分好人坏人，非黑即白的二元世界简单的多，不需要过多的去思考

推荐看个剧吧，legal high，提升：光看我老婆可不行哦

楼主 其实我比较好奇 一般国人认识李昌钰都是因为斯普森案。你是通过啥渠道先认识的李昌钰呢。。

引用 @詹家的小年轻 发表的:
他会在事实的基础上，在犯罪的前提下为他辩护，把对他的不利减到最小，而不是替他脱罪（作为法盲的理解）

也可以做无罪辩护啊

引用 @GOAThhh 发表的:
例如？

七点档男主角🐶

他证明了警方作伪证。所以谁是好人谁是坏人？来分析一下呗。万一辛普森真不是凶手呢？你抓他进去要他再演一遍肖申克的救赎吗？

可以去看看二战结束以后远东国际法庭上，律师是怎么为那些战犯辩护的，是人都有权利的

引用 @一条二手三角裤 发表的:
问这种问题年纪都不大吧。这是职业工作。哪怕他是杀人犯也有人辩护。问这些问题拉低步行街水平。

这不是还没开学吗？开学以后稍微能好一些😂

引用内容可能违规暂时被隐藏

如果接了，成了你的客户，你就必须负责

引用 @窟莉for3 发表的:
有一说一啊，这楼里面的大多数人都被资本主义那一套洗了脑了，美国的律师阶层不为正义，不为事实辩护，仔细想想很离谱的。但你在细品，美国律师为自己挣昧心钱，找了一堆高大上借口，说什么为了保护弱者。但实际上就是披着外衣挣钱。

把👨都笑了，按你这么说，律师就没有存在的必要了，更何况在判决之前你知道什么是事实吗？判决以后也不一定知道事实是什么样的，世界不是非黑即白的

引用 @落地砸坑 发表的:
他没做坏事，就是好人。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

程序正义是结果正义的前提，不能以偏概全。

引用内容可能违规暂时被隐藏

有钱有名声不是挺好的

这种贴子真拉低步行街的水平，典型的菜不自知，还要找认同。

引用 @虎扑JR0546008698 发表的:
律师就应该对得起律师这个职业，他对他的客户负责，而不是对舆论负责

李昌钰是鉴识专家又不是律师

引用 @一条二手三角裤 发表的:
问这种问题年纪都不大吧。这是职业工作。哪怕他是杀人犯也有人辩护。问这些问题拉低步行街水平。

想多了 步行街评论学历怕是还不到大学毕业 好多还是在读学生和高中生🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

你不接会有别人接，万一真的有地方判的不合理，被律师指出来了减了刑，不也是维护了法律的正义吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

哈哈哈哈哈哈哈

无罪推定懂不懂？在没宣判有罪前被告是无罪的 你是小学生吧 这种常识都不懂 也是醉了

引用 @青雨安 发表的:
建议以后只允许原告请律师

老哥忘了🐶

引用 @传奇永存KB4ever 发表的:
不懂就问步行街有啥水平呀

985一条街的水平、结果连初中化学知识都掰扯很久🐶

引用 @秀山路鲁尼 发表的:
万一真不是辛普森杀的呢，确实证据链有很的漏洞啊

我看的好像是他儿子，辛普森为他儿子掩护

刚知道？真是小孩子

引用 @skt_White3Zz 发表的:
你不接会有别人接，万一真的有地方判的不合理，被律师指出来了减了刑，不也是维护了法律的正义吗？

正解！

引用 @秀山路鲁尼 发表的:
万一真不是辛普森杀的呢，确实证据链有很的漏洞啊

法官判完之后，自闭了两个月，程序就是程序，程序正义和结果正义的争议，在法律人里也是一个老话题了。

引用 @虎扑JR0546008698 发表的:
律师就应该对得起律师这个职业，他对他的客户负责，而不是对舆论负责

李昌钰不是律师，是罪证专家，专门研究犯罪现场的……

引用 @落地砸坑 发表的:
他没做坏事，就是好人。

坏事如何定义？如果说乱扔垃圾就是坏人，那这个世界大部分人都是坏人吧。

？？？你意思是杀人犯开庭的时候不能请律师？

引用 @马赛单车 发表的:
其实步行街差不多就这水平，换成中国的案子，早就骂声一片，直接把辛普森千刀万剐了。

中国就是司法太受舆论干预了，不是个好事

引用 @虎扑JR0546008698 发表的:
律师就应该对得起律师这个职业，他对他的客户负责，而不是对舆论负责

李昌钰并不是律师啊……他最擅长物证鉴定，拿事实说话的，辛普森案看似铁证如山，但是警察办案极为不专业，有很多漏洞。听野闻说案子是辛普森儿子犯的，辛普森只是帮他处理后面的问题。

引用 @虎扑JR0546008698 发表的:
律师就应该对得起律师这个职业，他对他的客户负责，而不是对舆论负责

保护当事人的合法权益

律师的职责，就是最大限度地维护自己客户的合法利益，哪怕所谓的“坏人”也需要被辩护。

比如，一个人犯的错打五十大板就够了，那就不能判处死罪，他需要请个律师维护自己。

讨论这个问题建议去看看《我们与恶的距离》

引用 @metasod 发表的:
其实我一直好奇，如果律师有证据明确客人是个坏人，是所谓的职业操守重要还是法律重要。

首先，你所谓的证据和客观真相并不是完全的法律事实。
其次只有经过审判的一系列程序，才能够获得最终用来定案的法律事实。
最后，在刑事案件中，政府、警察、检察官，他们掌握国家机器，动用公共资源来追究犯罪，他们自然是强势的那一方，所以，程序公正首先要限制强势一方。律师的存在就是其中的方式之一。

他是作为专家证人，且把酬金全部捐了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

大兄弟，你是来卖萌的吗

引用 @破骑后湖人GIGIGI 发表的:
你多大了？人有绝对的好坏吗？

消失的夫妻

引用 @DestinY定 发表的:
中国就是司法太受舆论干预了，不是个好事

因为我国司法并不独立呀

引用 @饱蓝 发表的:
建议被告自动输

然后按照舆论量刑🐶

判他是为了正义，给他配律师是为了公平，就算是用金砝码去称一坨屎，也要保证天平两头不会倾斜。只要证据足够，法律和道德会保证正义得到伸张的。你以为辩护律师面对血淋淋的证据不会难过吗？你以为律师全是见钱眼开的讼棍吗？你以为那些站在辩护方的律师们不知道你这么想吗？他为谁负责？为了法律和社会，难不成为你心里痛快吗？如果为了痛快，那现代社会为什么不恢复三堂会审烙铁夹棍的法律程序呢？那些辛辛苦苦考律师的人为什么不为了你们心里痛快，去考个刽子手执照呢？

你以为给犯罪的人配律师是为了什么，为了给他脱罪吗？这是为了告诉这个犯人，我们没有一群人仗着懂法欺负你一个，你有罪而且有可能不懂法，现在允许有一个人，一个完全熟悉每一条法律的人站在你的立场说话，但是判决结果你还是有罪，这才是裁判的公正漂亮。

引用 @虎扑JR0546008698 发表的:
职业操守，你作为律师你这次可以有客户的证据证明他是坏人并且遵守法律把客户供出去，那么虽然你这次是圣人，那么全行业都知道你是个出卖客户的人破坏了行规，那么作为律师你可以说会变得遗臭万年，你在这个行业里面将会毫无信誉可言，这就是律师存在的合理性

但是可以在法官和陪审团面前赢得信任和良好形象，以后帮好人维权或者证据有礼的人打官司岂不是更加稳

引用 @那晚的瓷砖 发表的:
真心请教什么是正义

层主觉得正义就正义🐶

哪怕你的当事人是个人贩子你都想亲手搞死他 你是律师 也得替他辩护

引用 @EuropeanWang 发表的:
你们真以为设置辩方律师是为了脱罪吗，是为了监督法律程序的正义，你有什么罪就该判什么，而不是用其他的罪名导致误判。这个才是对公平的真正体现。

律师就是个职业，给多少钱办多少事。
同一件案子，收费高的律师能为你脱罪，差一点好像张益达那种。。。。
不要把律师扯到什么正义上，法律本身只是维持秩序的一种工具，何况延伸出来的律师。

引用 @清发小谢 发表的:
肯定是职业操守重要啊，不然律师就没有存在的必要了？

律师存在的必要是争取被辩护人最大的合法权利。即便司法要求律师不能隐瞒事实，律师一样有存在的必要。

引用 @取壹ge拉风的昵称 发表的:
这不是还没开学吗？开学以后稍微能好一些😂

你当大英雄联盟呢😂

这个案件的锅完全是那2个急功近利的警察的、没第一时间保护好现场、被后来记者之类的人把现场破坏了。没搜查令擅自行动、后来血液样本还少了、手套戴不进、早点把这种事交给专业人士完全不一样、李昌钰自传里认为这件案件辛普森和他大儿子嫌疑很大，但当时物证现场已经被破坏污染根本无法认定和辛普森有关、

这帖子证明我过普法道路还很长

李昌钰不就靠这个案子出名吗？？辛普森也是真的杀人了，但人家就是抓住了你证据不合法

引用内容可能违规暂时被隐藏

好萌的回复

引用 @metasod 发表的:
我的意思不是说没有辩护的权利，而是说假如他有证据说明这个人是坏的，拿不拿出来说？

辩护律师是给辩护人找脱罪或者减刑的线索和证据，“证明这个人是坏人”这不是辩护律师的工作，这么说你明白了吗？

引用 @虎扑JR0546008698 发表的:
律师就应该对得起律师这个职业，他对他的客户负责，而不是对舆论负责

我记得政法大学的罗翔教授是说律师是维护当事人的合法权益。
而且，律师不断细纠，既是为了维护法律，也是为了让最后的判决变得无法被推翻。最重要的是，一定会存在误判，一定会存在冤假错案，在未宣判之前，嫌疑人只是嫌疑人，嫌疑人永远存在被误判的风险，更需要律师来辩护以减小这个风险。https://b23.tv/av90701231

建议去看真相捕捉这部英剧，当政府做伪证来指控恐怖分子的时候，从舆论上来说，恐怖分子是犯罪可能最大的人群，再加上有摆在台面上的“证据”，那他是不是肯定有罪？真相是什么你知道么？你所知道或者所相信的辛普森案的真相难道就一定是真相？

引用 @metasod 发表的:
其实我一直好奇，如果律师有证据明确客人是个坏人，是所谓的职业操守重要还是法律重要。

建议补习legal high

引用 @破骑后湖人GIGIGI 发表的:
你多大了？人有绝对的好坏吗？

这跟人好坏没关系，这是为了绝对的公平

华盛顿射在莱温斯基衣服上的精斑也是他鉴定的

引用 @一条二手三角裤 发表的:
问这种问题年纪都不大吧。这是职业工作。哪怕他是杀人犯也有人辩护。问这些问题拉低步行街水平。

楼主铁法盲

李昌钰成名战都有人问了。。

引用 @万里独彳亍 发表的:
被害人也可以请呀

受害人只能在刑事附带民事诉讼中以原告的身份请律师

引用 @一条二手三角裤 发表的:
问这种问题年纪都不大吧。这是职业工作。哪怕他是杀人犯也有人辩护。问这些问题拉低步行街水平。

步行街平均水平是绿贴

这个帖子能提出这个问题已经是拉好步行街水平了的

引用 @一条二手三角裤 发表的:
问这种问题年纪都不大吧。这是职业工作。哪怕他是杀人犯也有人辩护。问这些问题拉低步行街水平。

本来步行街就这水平

引用 @metasod 发表的:
其实我一直好奇，如果律师有证据明确客人是个坏人，是所谓的职业操守重要还是法律重要。

客人没有好坏，好坏只是你的价值判断。律师就是为客户尽可能争取最大的权益。死刑也要争取死缓，死缓争取无期。至于怎么判，那是法官的事。

在审判之前，你怎么就知道人一定是辛普森杀的呢？假设你是辛普森，如果杀人的不是你，你会同意法官判你有罪吗？你是否希望有一个律师给你做无罪辩护？假设杀人的是你，你是希望法官随意判决还是希望有人为你做减刑辩护？你是否希望有人能监督法官做出公正的判决？

引用 @小小南斯 发表的:
但是可以在法官和陪审团面前赢得信任和良好形象，以后帮好人维权或者证据有礼的人打官司岂不是更加稳

你可以出卖被告，就不能出卖原告了？原告可不一定都是好人，在法律面前不存在好人和坏人。

引用 @万里独彳亍 发表的:
被害人也可以请呀

理解力堪忧

引用 @詹家的小年轻 发表的:
他会在事实的基础上，在犯罪的前提下为他辩护，把对他的不利减到最小，而不是替他脱罪（作为法盲的理解）

想多了，辛普森案就是他花钱请的豪华律师团打赢的，全美国人都知道是他杀的但是没卵用。美国的法庭两方的对抗性强，法官地位没那么高。讲究的是程序正义，事实正义有时候没那么重要。中国就不一样了，你懂的。。

引用 @metasod 发表的:
其实我一直好奇，如果律师有证据明确客人是个坏人，是所谓的职业操守重要还是法律重要。

不能这么说。
举个例子，甲犯盗窃罪，检察院最终以抢劫罪提起公诉，律师这个时候就要辩护，说甲确实是盗窃罪。
此外，刑事诉讼是一套完整的程序，公安机关检察院法院代表国家公权力，很容易对个人的权利进行侵害，千万不要说被告人没有一点权利。例如侦查机关不顾程序，对甲进行了刑讯逼供，使用暴力逼迫甲进行供述 ，被告人可以进行申请回避，申请非法证据排除参加法庭辩论等等一系列权利来维护自己的合法权益。
律师不是说要硬着头皮说无罪，而是维护其正当权利。

引用 @小小南斯 发表的:
但是可以在法官和陪审团面前赢得信任和良好形象，以后帮好人维权或者证据有礼的人打官司岂不是更加稳

我是好人，我也只找胜诉率高的律师，我要的是胜诉，而不是由你去判断我是不是好人，更何况很多案件，两边都不是坏人，那我聘请你，结果你因为自己的主观意向给我扣个我没有对面好的帽子，故意让我败诉，我找你这种律师干嘛

引用 @饱蓝 发表的:
建议被告自动输

被告就直接枪毙

李昌钰在这个案子里发挥了决定性的作用

引用 @metasod 发表的:
我的意思不是说没有辩护的权利，而是说假如他有证据说明这个人是坏的，拿不拿出来说？

你的问题很莫名其妙，证明这个人是坏的，那是对方律师的工作，关这个人的辩护律师什么事？

引用 @双俞粥 发表的:
李昌钰是破案了吧。。

他主要是证明洛杉矶警察制造了“手套证据”。刑事部分，陪审团判辛普森无罪，主要是为了惩罚洛杉矶警方。当然，以后民事诉讼，辛普森就被判赔偿了。

引用 @一条二手三角裤 发表的:
问这种问题年纪都不大吧。这是职业工作。哪怕他是杀人犯也有人辩护。问这些问题拉低步行街水平。

用好人坏人标准判断一个职业也是可以

引用 @metasod 发表的:
其实我一直好奇，如果律师有证据明确客人是个坏人，是所谓的职业操守重要还是法律重要。

这种情况下职业操守和法律并不冲突。法律本身就要求律师对其委托人勤勉尽责、充分代委托人行使其权利，当然也包括保密义务，所以这样的行为本身就是在践行法律。

引用 @传奇永存KB4ever 发表的:
不懂就问步行街有啥水平呀

985一条街 人均诺贝尔 街薪30万

引用 @柯哀发糖 发表的:
985一条街的水平、结果连初中化学知识都掰扯很久🐶

上次那个10000㎡的帖子真是看的笑死我了。

引用 @theisjeh 发表的:
不拉低哟，正好提现了步行街的水平🐶

步行街最近在舆论审判

引用 @万里独彳亍 发表的:
被害人也可以请呀

。。。

搞错了吧。李昌钰并没有为辛普森辩护，只是证明了证据并不合规。

引用 @秀山路鲁尼 发表的:
万一真不是辛普森杀的呢，确实证据链有很的漏洞啊

特别是那个带血的手套，辛普森根本戴不上去。我觉得这个案子里警察确实有伪造证据的嫌疑，但应该只是为了让现有证据更充实，辛普森应该是凶手没跑了，后来他没钱了还专门写了本书描述假如自己是凶手会如何如何作案来卖钱。

才知道吗？

引用 @詹家的小年轻 发表的:
他会在事实的基础上，在犯罪的前提下为他辩护，把对他的不利减到最小，而不是替他脱罪（作为法盲的理解）

理想的是没错，但是实际不一定。

其次虽然有保密条款，代理人也未必会告诉律师实情吧，他只要能自圆其说

引用 @metasod 发表的:
其实我一直好奇，如果律师有证据明确客人是个坏人，是所谓的职业操守重要还是法律重要。

没必要明确，就是权力保护他的利益，不能自己先替法院审了，不然天秤从一开始就是倾斜的了

律师是操作司法公正，量刑合理，证据确凿。如同一场辩论赛，在法律规则的范围内让我方的辩题成立。汤普森的结果是美国司法体系和法律及程序的结果，和谁是律师无关，再好的律师也不能让证据无效。

引用内容可能违规暂时被隐藏

想知道你的文凭？

引用 @取壹ge拉风的昵称 发表的:
这不是还没开学吗？开学以后稍微能好一些😂

你不会真以为bxj不上学参加工作的人就都思想水平很高了吧…不会真以为上学的孩子比你差吧…