体育生都听的津津有味，这老师什么水平？

卧槽

引用 @surefinger 发表的:
是搜索用户吗，还是搜视频，用户的话是有个叫法学人罗翔，但是里面只有3个视频

他没入驻b站，但是有很多搬运他段子的up主，随便关注几个就行了

用朴素的价值观来做题，想一下街边卖菜老太太觉得这个人有没有罪

引用内容可能违规暂时被隐藏

你就是典型的他说的那种人！

引用 @ywwywwyww 发表的:
卧槽 这个老师是谁 叫什么 在哪能看更多的视频

去爽一爽

罗翔，中国政法大学的，貌似一般带刑法课，我女票经常去上他的课

法外狂徒张三！

引用 @劣质果酱 发表的:

参考某伦敦大学法律系毕业的不做人🐶

引用 @云终乐 发表的:
美国陪审团不要专门学法律的

。。。我觉得这个制度是最垃圾的，门外汉管门内事？

引用 @实习绿师 发表的:
高圆圆初恋水平

？？？哪来的说法

引用内容可能违规暂时被隐藏

可是法律只有在人类社会对人类才有意义啊，你总不会去对动物野兽讲什么法律，法律的约束对象也只能是人呀

引用 @冠军教头泰伦lue 发表的:
。。。我觉得这个制度是最垃圾的，门外汉管门内事？

陪审团只说有没有罪


怎么判是法官说了算

而且到陪审团了，就是到了最后开厅了

90%的案子不开庭

引用 @忧郁大灰狼 发表的:
湘菜？什么

豆豉鱼好像

引用内容可能违规暂时被隐藏

谢谢你，生动的解释了这个图，原来是真的

引用 @lsplay 发表的:
大多法律本就超脱于人性，人性更多体现在道德规范中。刑法作为实体法确实有一定的人性光辉，但并不多。大多数法律更是根本没有人性存在。人性这个词本就不是个法律词汇。实务中有一个概念是“法理情”，你可以把“情”理解为“人性”。法律对于“专业”（也就是他所谓的技术主义者）的要求远高于“人性”。具体到法理，法律是一个客观存在的准则，虽然解释是主观的，但普世的解释是无限趋近于客观的，而“人性”是一个绝对的主观概念。假如用一个绝对主观的概念作为社会兜底的行为准则，那就回归茹毛饮血的原始社会了。

你就属于学傻了那种

引用 @lsplay 发表的:
大多法律本就超脱于人性，人性更多体现在道德规范中。刑法作为实体法确实有一定的人性光辉，但并不多。大多数法律更是根本没有人性存在。人性这个词本就不是个法律词汇。实务中有一个概念是“法理情”，你可以把“情”理解为“人性”。法律对于“专业”（也就是他所谓的技术主义者）的要求远高于“人性”。具体到法理，法律是一个客观存在的准则，虽然解释是主观的，但普世的解释是无限趋近于客观的，而“人性”是一个绝对的主观概念。假如用一个绝对主观的概念作为社会兜底的行为准则，那就回归茹毛饮血的原始社会了。

在法理之内讲人性，请问有问题吗

引用 @广东海洋大学校长潘新祥 发表的:
学法律的人还怕他法理不足吗？就是怕过于讲究法理而缺乏了人之常情的常理，所以才更要时时提醒

他的言论，不就解释了那张图的含义吗？确实很真实

引用 @太阳名宿约什杰克逊 发表的:
一直以为是厦大法考

哈哈哈 厦大碰瓷厚大是吧🐶

引用 @想吃胡萝卜 发表的:
窃格瓦拉4月18号出狱，马上又可以开始偷了。

这兄弟姓窃，真是干的自己家的买卖🐶

我法考听了柏浪涛😂，不过罗翔也很好

引用 @传球键改成投篮键 发表的:
他没入驻b站，但是有很多搬运他段子的up主，随便关注几个就行了

谢了，大兄弟谢了，大兄弟谢了，大兄弟谢了，大兄弟谢了，大兄弟

引用 @lsplay 发表的:
大多法律本就超脱于人性，人性更多体现在道德规范中。刑法作为实体法确实有一定的人性光辉，但并不多。大多数法律更是根本没有人性存在。人性这个词本就不是个法律词汇。实务中有一个概念是“法理情”，你可以把“情”理解为“人性”。法律对于“专业”（也就是他所谓的技术主义者）的要求远高于“人性”。具体到法理，法律是一个客观存在的准则，虽然解释是主观的，但普世的解释是无限趋近于客观的，而“人性”是一个绝对的主观概念。假如用一个绝对主观的概念作为社会兜底的行为准则，那就回归茹毛饮血的原始社会了。

看来这位老师并不是空穴来风，你就属于这种人

引用 @劣质果酱 发表的:

难怪Dio不做人，原来是他学法律走火入魔了

引用 @比中了 发表的:
果然丧失了基本的道德判断了

这就丧失道德了？

引用 @新手怕莆田 发表的:
参考某伦敦大学法律系毕业的不做人🐶

越是玩弄计谋,就越会发现人类的能力是有极限的......

引用 @啊别打我的脸 发表的:
罗老师疫情这段时间失业都在b站湘菜教学了

哈哈哈，罗老师在法大也是顶流了

引用 @surefinger 发表的:
是搜索用户吗，还是搜视频，用户的话是有个叫法学人罗翔，但是里面只有3个视频

厚大法考有他的公开课

引用 @实习绿师 发表的:
包括声音，体态我都感觉他像一米七

兰林汉也是看着不像190+的

引用 @比中了 发表的:
丧失人性的人当然会有各种理由反对这段话了

牛逼

引用 @深圳市仁爱医院男科主治医师 发表的:
每次讲到龙哥
我就想起那句：愿天堂没有电动车

龙哥去不了天堂。。。。

引用 @surefinger 发表的:
是搜索用户吗，还是搜视频，用户的话是有个叫法学人罗翔，但是里面只有3个视频

搜厚大法考，有全套，尤其是入门那块，类似这种讲了很多，就一开始讲明白大家的初心，不要学着学着跑偏了。

引用 @劣质果酱 发表的:

我觉得是站着说话不腰疼的屁话，自己有地位不愁生计了当然可以说些冠冕堂皇的话，律师提供的是法律技术这种商品，用社会常识找你律师干什么，满口法律术语的律师才会得到当事人信任有饭吃，而且只有客观的提供法律技术服务才能促进法治，同时保护律师本身不受伤害

引用 @lsplay 发表的:
大多法律本就超脱于人性，人性更多体现在道德规范中。刑法作为实体法确实有一定的人性光辉，但并不多。大多数法律更是根本没有人性存在。人性这个词本就不是个法律词汇。实务中有一个概念是“法理情”，你可以把“情”理解为“人性”。法律对于“专业”（也就是他所谓的技术主义者）的要求远高于“人性”。具体到法理，法律是一个客观存在的准则，虽然解释是主观的，但普世的解释是无限趋近于客观的，而“人性”是一个绝对的主观概念。假如用一个绝对主观的概念作为社会兜底的行为准则，那就回归茹毛饮血的原始社会了。

法律不是跳脱社会的游戏，法律出现的目的应该不只是想要把社会给规则化吧？在法律范围内谈人性没有问题。

最近论坛上事后诸葛亮的人很多啊自以为理性客观公正

引用 @实习绿师 发表的:
中政罗翔

罗老师的课是真的难抢。。我那年还没开，抢到了方老师的，也很好

引用 @宝宝坏坏的笑 发表的:
你知道高圆圆是什么人 还明知故问 有意思吗 大学教授海了去了 这还能算得上是自豪的吗

大学教授海了去了？能说出来名字的演员可比教授多多了

引用 @不拘三格 发表的:
不懂法，但是我很疑惑，法律的客观能到什么地步呢，就例如他说的案例，如何绝对客观的定义正当防卫呢？完全不考虑人性，那么人在被威胁情况下的不理性是不是也不受考虑呢？那这么看来这个人踹三脚判防卫过当岂不是没有问题？

还是他的那句话，换位思考，你是那个女的，你在踹的时候你还能分析你哪一脚让他丧失行动能力了？又或者说你被龙哥追的时候，你还能考虑砍哪里不至于砍死他而只是丧失行动能力？就算你是学法的我觉得你也不一定能冷静做饭

引用 @冠军教头泰伦lue 发表的:
。。。我觉得这个制度是最垃圾的，门外汉管门内事？

你这句话真真就是门外汉管门内事了。

。。。司考过了五年了，这个老师，我都没听说过。。
还停留在杨雄杨秀清钟秀勇那个三校名师的时代。。。。然而，三校名师已经黄了

引用内容可能违规暂时被隐藏

他这段话说的就是你这种人

引用 @云终乐 发表的:
美国陪审团不要专门学法律的

甚至可以文盲，不管你律师怎么高大上，反正陪审团用心去感受

引用内容可能违规暂时被隐藏

章子怡：你在说我？

感慨一下，如果当年备考法硕的时候遇到的是这样的老师，说不定我也就能坚持走下去这条路了吧。

我一个学工科的，每次都听的津津有味，在B站只要点开一个罗老师的视频就出不去了....

我踩几脚？
我巴不得他死

码一个

街拍竟然这么酷

引用 @劣质果酱 发表的:

简单来说就是法律职业伦理这门课没学好，法律还是有温度的，法律人也应该有温度，

这个讲的我感觉比较一般，当年我考法硕的时候刑法看的是陈永生，那个蛮有意思的。

引用 @lsplay 发表的:
大多法律本就超脱于人性，人性更多体现在道德规范中。刑法作为实体法确实有一定的人性光辉，但并不多。大多数法律更是根本没有人性存在。人性这个词本就不是个法律词汇。实务中有一个概念是“法理情”，你可以把“情”理解为“人性”。法律对于“专业”（也就是他所谓的技术主义者）的要求远高于“人性”。具体到法理，法律是一个客观存在的准则，虽然解释是主观的，但普世的解释是无限趋近于客观的，而“人性”是一个绝对的主观概念。假如用一个绝对主观的概念作为社会兜底的行为准则，那就回归茹毛饮血的原始社会了。

仅就截图这几句话，这个专家说的是人，不是法律。

引用 @纱布裹烧饼 发表的:
哈哈，光看视频真没想到罗翔是一米九的大个子

啊？这可真看不出来，感觉是白岩松那种身材

有意思这老师

引用 @深圳市仁爱医院男科主治医师 发表的:
每次讲到龙哥
我就想起那句：愿天堂没有电动车

哈哈哈

引用 @实习绿师 发表的:
大哥这是中国政法大学教授，刑法研究所所长罗翔。不是有点小才华。他学校任职，写书，厚大法考，辩护，法律顾问一年赚的可不是小数目吧。而且这个钱是实打实的钱，地位是实打实的地位。另外你可能不相信这老师190多，另外网上都传他俩在大学时候谈过恋爱。

和谁恋爱啊老哥，好奇

有一个问题 ：冰面上为什么会有粪坑？？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你又懂了

引用内容可能违规暂时被隐藏

请问一下大佬，那视频里面说的那个女的算正当防卫吗，如果是在现在会怎么判?

引用 @广东海洋大学校长潘新祥 发表的:
学法律的人还怕他法理不足吗？就是怕过于讲究法理而缺乏了人之常情的常理，所以才更要时时提醒

海大校长哈哈哈哈，貌似遇到校友了

引用 @硬核索狗 发表的:
和谁恋爱啊老哥，好奇

高圆圆

就是以绝对的规矩杀死了对社会的普通认知，丧失了作为一个人的基本良心，变成了一个工具人？

引用内容可能违规暂时被隐藏

法律是通过人来执行的，希望你明白这一点，明白之后，你就会改变自己的人生。

罗翔啊哈哈

引用 @大大大大大拿 发表的:
你就属于学傻了那种

那些题就做不出来了

罗老师真的有意思，我在b站天天看他的

引用 @熊二你在哪 发表的:
我好像在今日说法看过这老师

今日说法常驻嘉宾

引用 @硬核索狗 发表的:
和谁恋爱啊老哥，好奇

同问

引用 @Spiliter 发表的:
因为学的太好 已经放弃从普通人角度看问题了 最后作出的判断虽然符合理性但没有人性

当年的 不是你撞得，为什么去扶///

引用 @卖鱼阿强 发表的:
难怪Dio不做人，原来是他学法律走火入魔了

Jo，我不做人了

引用 @Super伯爵 发表的:
恕我直言，在绝大多数的评价标准体系里，赵又廷都够不着他。更不用说地位了，戏子而已。

别和他争论了，竟然会觉得一个三流明星不如一个正经教授

引用 @劣质果酱 发表的:

真想把这图转给我前女友看看！

引用内容可能违规暂时被隐藏

可不可以说法律从人文中产生，又对人文加以限制

引用 @lsplay 发表的:
我很乐意给大众普法，我也是司法局登记在案的普法人员，参与普法十余次。但我没法和你探讨这个问题因为这就不属于普法范畴。每个专业都有浅显易懂和高深晦涩，就像数学家可以和你探讨加减乘除，但不可能和你探讨黎曼猜想，因为黎曼猜想的前置公式你都一个不懂。同理，不是我“高傲”，而是很多公理性的法理你不清楚，我如果要和你讨论“人性”，我要先给你上48个课时的《法理学》。最后，我深耕法律十余年都不敢妄评法制，你一个外行就敢说“不健全”，看来实现法治任重道远啊。

老哥，我有点明白你的意思，但是想问一下，法律最后审判的时候究竟应该带有人文关怀吗？

引用 @新手怕莆田 发表的:
参考某伦敦大学法律系毕业的不做人🐶

jojo是学法律的dio是学金融的 可能我记错了。。。。

引用 @劣质果酱 发表的:

这是哪一集啊

引用 @劣质果酱 发表的:

引用 @Knlght9z 发表的:
jojo是学法律的dio是学金融的 可能我记错了。。。。

jojo考古dio法律都是伦敦大学

引用 @新手怕莆田 发表的:
jojo考古dio法律都是伦敦大学

对 记错了 大乔走太快了 模糊了。。

引用 @lsplay 发表的:
大多法律本就超脱于人性，人性更多体现在道德规范中。刑法作为实体法确实有一定的人性光辉，但并不多。大多数法律更是根本没有人性存在。人性这个词本就不是个法律词汇。实务中有一个概念是“法理情”，你可以把“情”理解为“人性”。法律对于“专业”（也就是他所谓的技术主义者）的要求远高于“人性”。具体到法理，法律是一个客观存在的准则，虽然解释是主观的，但普世的解释是无限趋近于客观的，而“人性”是一个绝对的主观概念。假如用一个绝对主观的概念作为社会兜底的行为准则，那就回归茹毛饮血的原始社会了。

你为什么要把法律和人性完全割裂开来，法理范围内，法律和人性完全可以兼容

引用 @光隆巴多 发表的:
法外狂徒张三

以前是听刘凤科的，基本就是二娃

引用 @大大大大大拿 发表的:
你就属于学傻了那种

没办法，也要毕业的嘛

引用 @在下落樱神斧华盛顿 发表的:
按照基本常识和道德，都能判断法考最后题目的方向，有的人学法学疯了，乱来

🐶对，司法考试中就有一些题，平常人看来能选对。学了法反而选不对了。”

引用 @啊别打我的脸 发表的:
罗老师疫情这段时间失业都在b站湘菜教学了

厚大法烤

引用 @Curry3GOD 发表的:
请问一下大佬，那视频里面说的那个女的算正当防卫吗，如果是在现在会怎么判?

我认为是啦，很重要的一个就是此时加害人和受害人仍处于相对比较近的距离，如果加害人爬上来极有可能继续对受害人造成侵害，这种危险状态并没有结束，所以我觉得不算事后防卫；而且强奸是非常严重的犯罪，社会危害性很大，踩他手这种行为并没有超过必要限度

引用 @冠军教头泰伦lue 发表的:
。。。我觉得这个制度是最垃圾的，门外汉管门内事？

美国法律就是参杂人性在里面

引用 @冠军教头泰伦lue 发表的:
。。。我觉得这个制度是最垃圾的，门外汉管门内事？

您从事什么行业？

引用 @卖鱼阿强 发表的:
难怪Dio不做人，原来是他学法律走火入魔了

木大木大木大

引用 @不拘三格 发表的:
不懂法，但是我很疑惑，法律的客观能到什么地步呢，就例如他说的案例，如何绝对客观的定义正当防卫呢？完全不考虑人性，那么人在被威胁情况下的不理性是不是也不受考虑呢？那这么看来这个人踹三脚判防卫过当岂不是没有问题？

不要站在上帝视角来看即可。设身处地。

引用 @卖鱼阿强 发表的:
难怪Dio不做人，原来是他学法律走火入魔了

对噢，dio也是法律毕业的

B站天天有人搬，每天看几个

引用内容可能违规暂时被隐藏

你说的这句话有逻辑吗？

引用 @虎扑JR1479633722 发表的:
请具体说一下这段内容违反了什么法理

其实就是两大法学派之争 罗翔老师明显就是自然法学派的拥护者 恶法非法 遵循人的道德价值观念 我也说不详细 知道皮毛
法理学刚开始学是很艰涩难懂的 越后来越有趣

引用 @天天游走 发表的:
他的言论，不就解释了那张图的含义吗？确实很真实

这种人我们一般称之为讼棍

引用 @纱布裹烧饼 发表的:
哈哈，光看视频真没想到罗翔是一米九的大个子

woc？张三居然109？？！？难怪能干成那么多大事🐶

听听柏浪涛的

引用 @冠军教头泰伦lue 发表的:
。。。我觉得这个制度是最垃圾的，门外汉管门内事？

还最垃圾，查查陪审团制度多少个国家有。罗老师说的一句话挺有意思，法律是入罪的基础，而伦理是出罪的依据。法律和伦理一定不能是对立的

引用 @wander33 发表的:
以前是听刘凤科的，基本就是二娃

二娃大娃翠花~

引用 @Jack小杰 发表的:
美国版，俄罗斯版，中国版都看了，还是美国版精彩一点

中国版何冰是个检察官，按理说不论是陪审团制度还是陪审员制度都不能有这种身份的人出现，总感觉中国版是没有陪审团的土壤然后硬凑出来的

引用 @杨汪汪 发表的:
没有太懂 能解释一下吗

就是太过理性了，反而丧失了人性（人性化）的一面

所以我觉得律师都不太是好人🐶都是帮有钱人打掉罪名