豆瓣专辑评分明明是陈奕迅吊打杰伦，为什么虎扑完全相反，杰伦是否被高估了

引用 @明明La笨鸟 发表的:
豆瓣如果有个人说屎是香的，你也信？
都是成年人了，没点自己的判断？
对于豆瓣的分是很多人评出来这一点，后面请不要引用我了
豆瓣只是一个社区。有一定参考性，但更只代表了参加评分的那一小部分人的观点。 同理，明天我建一个QQ群，拉1000个人进来
让他们随机的对十个人打分，最高的，就能代表现在全社会对这十个人真实的情况吗？

十一月的嚣张7.9分我真笑了哈哈哈

引用 @otakukun 发表的:
陈奕迅的歌是真不耐听

没听过他的歌就不要说了，他的粤语专辑的质量很高，周陈我都很喜欢，别给周招黑

引用 @otakukun 发表的:
陈奕迅的歌是真不耐听

是，让你听玉置浩二也不耐听，毕竟听不懂

Eason演唱会门票跌没了。。但是周杰伦的你觉得会跌吗

引用 @维他柠檬茶atb 发表的:
没听过他的歌就不要说了，他的粤语专辑的质量很高，周陈我都很喜欢，别给周招黑

我听得最多就是粤语，新歌完全听不下去

那你去豆瓣啊，自己不会判断？

不要理他 他觉得谁吊就谁吊呗

引用 @解咒风缕 发表的:
是，让你听玉置浩二也不耐听，毕竟听不懂

搞笑，乜都唔识就扮代表

引用内容可能违规暂时被隐藏

问题是你的论据是有效的论据吗。

引用 @ariestsai 发表的:
为啥我看的豆瓣，七里香和叶惠美都上9分了？

看我截图

引用 @罘丶嬱 发表的:
你凭啥因为陈奕迅不能听十多年，两个都是经典非捧一踩一？

不捧一踩一，事实是周杰伦比陈奕迅要高一档

引用 @ariestsai 发表的:
你看楼主不回你了……

我找不到这个评论，没法回。在这回吧，如果评分人多就质量高，那华晨宇吊打张敬轩了

引用 @一往无前3607 发表的:
这都高亮？完全站不住脚的逻辑。。。

你的逻辑站得住脚嘛？

引用 @末三01 发表的:
演唱会也算？？？？？

没算呀，我列举的都是新歌专辑

引用 @跟你一起睡觉可真浪费时间 发表的:
不捧一踩一，事实是周杰伦比陈奕迅要高一档

你觉得是就是，👨🏻‍🦳就喜欢陈奕迅

因为小孩子才听周杰伦，成熟后都听陈奕迅了。🐶

引用 @跟你一起睡觉可真浪费时间 发表的:
不捧一踩一，事实是周杰伦比陈奕迅要高一档

你看不懂我回的他什么？我哪个字回的是关于什么地位的你跟我在这扯地位？

引用 @金牌讠师 发表的:
周杰伦四个金曲奖最佳专辑，陈奕迅只有两个，豆瓣评分不代表一切

金曲奖说到底是台湾的

引用 @otakukun 发表的:
搞笑，乜都唔识就扮代表

陈奕迅新歌比周杰伦新歌质量高多了，虽然跟10年以前比不了

豆瓣人文艺偏好是医生这种

大木肯定被高估了，他有今天多方面因素造成的，文山俊郎编曲三巨头，他团队当时是第一，但是他爆这个伪歌神没有任何问题

引用内容可能违规暂时被隐藏

eason作为一个纯歌手和周杰伦唱作人有可比性吗

2020年我还在为听周杰伦专门下了一个咪咕音乐app，你说呢？

引用 @只每天午休看赛后 发表的:
我来实打实理论理论。
楼主你少考虑了一个因素，打分人数。豆瓣上陈奕迅的专辑评分人数基本在5000，而周杰伦基本是4万到10万，根本不是一个量级的。
显然，不管是不是周杰伦粉丝都乐意给周杰伦的专辑打分（完整听完周专辑的人多得多），而听完整张专辑、愿意给陈奕迅评分的人，很大程度上是陈的歌迷，所以得分更高。不难理解吧。

不管是不是周杰伦粉丝都完整听完周杰伦专辑的结论是怎么得出来的？

引用 @只喝罐装可乐 发表的:
虽然Jay最近几年专辑不怎么样，但是前期无敌呀……（非Jay粉丝）

而且感觉周杰伦更吸粉

引用 @取个名字能这么难 发表的:
播放量现在也不是华晨宇啊，在排行榜他依旧是个弟弟，虽然现在热度高

网易云热歌第二华晨宇，第一没听说过，不过证明播放量没用足够了

引用 @跟你一起睡觉可真浪费时间 发表的:
不捧一踩一，事实是周杰伦比陈奕迅要高一档

nb 明显受众不同的两个歌手 来句不踩一捧一然后踩陈奕迅 👍🏼

引用 @一往无前3607 发表的:
这里不讨论原创唱功，仅讨论专辑质量

楼主回复一下啊，为什么陈奕迅豆瓣评分高金曲奖不如周杰伦？

引用 @金牌讠师 发表的:
周杰伦四个金曲奖最佳专辑，陈奕迅只有两个，豆瓣评分不代表一切

陈奕迅3张，最佳男歌手陈奕迅多

引用内容被灭过多已被折叠

4-10万人打分和5000左右人数打分，能一样吗？？？？

这4-10万人路人肯定是不少，打分更客观

5000左右的人数明显是粉丝去打，都说了是粉丝了人数还差这么多，这数据压根儿不行

引用 @otakukun 发表的:
我听得最多就是粤语，新歌完全听不下去

eason这两年的专辑确实拉胯，eason and duo band 这张专前面放出来的几首歌都挺好听，博了一大堆眼球，结果整张专出来就拉了胯，eason的巅峰期应该是U87。当然周胖子这两年的专也不咋地🐶

不能说周杰伦被高估，但是陈奕迅有可能被低估

引用内容被灭过多已被折叠

这么说吧，给陈奕迅打分的5000个人里面粉丝占了百分之95以上应该不过分吧，结巴这将近10万打分的，粉丝顶多只占百分之70，剩下的是什么成分楼主心里应该清楚的很，所谓树大招风就是这个道理。

引用 @一往无前3607 发表的:
陈奕迅3张，最佳男歌手陈奕迅多

哪来的三张？

引用 @解咒风缕 发表的:
陈奕迅新歌比周杰伦新歌质量高多了，虽然跟10年以前比不了

当然，周杰伦近年来的几首歌相比他自己也是退步
问题是你每次评价一个人难道都要砍去初期和末年？

引用 @阿尔萨斯21 发表的:
陈奕迅的专辑水平一直很高，因为香港幕后那堆人水平高，填词作曲很厉害。周强在自己作曲。

可是现在就是在比他俩专辑，不比创作也不比唱功啊😂，我觉得其实可以四六开的样子，不至于被吊打

引用 @解咒风缕 发表的:
网易云热歌第二华晨宇，第一没听说过，不过证明播放量没用足够了

这两个都出道二十来年了，跟新生代有可比性吗？这两个现在是比歌曲生命力的时候

引用 @只喝罐装可乐 发表的:
虽然Jay最近几年专辑不怎么样，但是前期无敌呀……（非Jay粉丝）

是一直无敌，现在算什么期？

引用内容可能违规暂时被隐藏

但华语乐坛第一人还是罗大佑

其实两个人从专辑销量，华语乐坛影响力上来看都不是一个量级，为啥都拿来比？周杰伦如果是c罗梅西，陈奕迅就是阿扎尔级别。

引用 @C罗我大哥 发表的:
有一说一，楼主说的没毛病。豆瓣评分周确实被陈吊打。不过建议楼主看一下豆瓣陈绮贞，同样也吊打陈奕迅。
所以，依照楼主的说法，陈绮贞＞陈奕迅＞周杰伦，貌似也没太大毛病对吧🐶

在音乐质量上，陈绮贞确实很高啊

引用 @otakukun 发表的:
陈奕迅的歌是真不耐听

？？？

引用 @你的选择没有错 发表的:
你有啥证据证明周杰伦第二？都是吹的华晨宇第一，周杰伦第二！

别激动老弟，你不是beyond粉丝么，搁这挑什么口水

引用 @取个名字能这么难 发表的:
这两个都出道二十来年了，跟新生代有可比性吗？这两个现在是比歌曲生命力的时候

所以我说播放量没用啊

引用内容被灭过多已被折叠

楼主还是混他妈篮球论坛的，这罗辑思维能力就离谱。就拿投篮命中率举例。。我1投1中，2投2中，3投3中的概率很大。所以命中率百分之百。。但是，你投篮20次，30次。你能保持百分百命中？？基数都不同，能比？？换句话说，陈奕迅专辑的打分人数和周杰伦都不能放在一起比？懂吗？？

引用 @明明La笨鸟 发表的:
豆瓣如果有个人说屎是香的，你也信？
都是成年人了，没点自己的判断？
对于豆瓣的分是很多人评出来这一点，后面请不要引用我了
豆瓣只是一个社区。有一定参考性，但更只代表了参加评分的那一小部分人的观点。 同理，明天我建一个QQ群，拉1000个人进来
让他们随机的对十个人打分，最高的，就能代表现在全社会对这十个人真实的情况吗？

这两人谁第一都不奇怪 陈奕迅在周杰伦面前还不至于你拿屎来做比喻吧

引用 @吃完再说吧 发表的:
eason作为一个纯歌手和周杰伦唱作人有可比性吗

可现在不就是比歌的质量而已吗

比比比比给你去文具店买个笔

引用 @路人颜值彭于晏 发表的:
不可否认eason的实力，但是我自己感受就是周的歌很耐听，循环了很多次，从零几年到现在周的旋律依然很超前的感觉

陈奕迅的实力，基本就等同于唱功和演绎，综合来讲，他跟周杰伦不是一个级别的。

我个人喜欢陈奕迅多一点

引用 @一往无前3607 发表的:
陈奕迅3张，最佳男歌手陈奕迅多

周杰伦15个金曲奖
周杰伦15个金曲奖
周杰伦15个金曲奖
周杰伦15个金曲奖
周杰伦15个金曲奖
周杰伦15个金曲奖
周杰伦15个金曲奖
周杰伦15个金曲奖
周杰伦15个金曲奖
周杰伦15个金曲奖
周杰伦15个金曲奖
周杰伦15个金曲奖
周杰伦15个金曲奖
周杰伦15个金曲奖
周杰伦15个金曲奖

引用 @一往无前3607 发表的:
陈奕迅3张，最佳男歌手陈奕迅多

陈奕迅不行。天天就是情情爱爱，没有人文关怀。《双截棍》《龙拳》—民族气节，《此战之伤》—反战，《懦夫》—禁毒，《爸我回来了》—反家暴，《外婆》《爷爷泡的茶》—亲情，《梯田》环保？？陈呢？？

引用 @C罗我大哥 发表的:
有一说一，楼主说的没毛病。豆瓣评分周确实被陈吊打。不过建议楼主看一下豆瓣陈绮贞，同样也吊打陈奕迅。
所以，依照楼主的说法，陈绮贞＞陈奕迅＞周杰伦，貌似也没太大毛病对吧🐶

你看楼主回不回你

引用 @我乔治盖世无双 发表的:
Eason演唱会门票跌没了。。但是周杰伦的你觉得会跌吗

谁告诉你跌没了，上海连开六场，最便宜的980，我跟我老婆一起守着抢硬是没抢到，黄牛最低2000

引用 @明明La笨鸟 发表的:
豆瓣如果有个人说屎是香的，你也信？
都是成年人了，没点自己的判断？
对于豆瓣的分是很多人评出来这一点，后面请不要引用我了
豆瓣只是一个社区。有一定参考性，但更只代表了参加评分的那一小部分人的观点。 同理，明天我建一个QQ群，拉1000个人进来
让他们随机的对十个人打分，最高的，就能代表现在全社会对这十个人真实的情况吗？

如果学会你的比喻。一个评论几十万人说屎都是香的，那你就要查查自己脑子是不是有问题啦，不过能说出你这种比喻的，脑子基本都有问题。

引用 @你的选择没有错 发表的:
骗学生妹还行，怪不得央视给他定位：青春之歌！这个评价太合理了

豁，央视这会都搬出来了，你的投票没搬出来么

引用 @哈登威少努力夺冠啊 发表的:
4-10万人打分和5000左右人数打分，能一样吗？？？？

这4-10万人路人肯定是不少，打分更客观

5000左右的人数明显是粉丝去打，都说了是粉丝了人数还差这么多，这数据压根儿不行

为什么不能比，周杰伦路人多，粉丝也多。陈奕迅路人少，粉丝也少。没有证据证明两者比例差距明显到对专辑分数有这么大的影响

引用 @中国小明 发表的:
别激动老弟，你不是beyond粉丝么，搁这挑什么口水

花第一，周第二，这么定了！粉丝说了算

引用 @mablous 发表的:
楼主还是混他妈篮球论坛的，这罗辑思维能力就离谱。就拿投篮命中率举例。。我1投1中，2投2中，3投3中的概率很大。所以命中率百分之百。。但是，你投篮20次，30次。你能保持百分百命中？？基数都不同，能比？？换句话说，陈奕迅专辑的打分人数和周杰伦都不能放在一起比？懂吗？？

5000投 4500中肯定比50000投40000中命中率高

引用 @路人颜值彭于晏 发表的:
不可否认eason的实力，但是我自己感受就是周的歌很耐听，循环了很多次，从零几年到现在周的旋律依然很超前的感觉

是啊，范特西是2001年的作品你敢想，放现在都很超前

引用 @Lakers名宿科比布莱恩特 发表的:
可现在不就是比歌的质量而已吗

你不会还真以为作品能比的赢吧

引用 @高手不多 发表的:
但华语乐坛第一人还是罗大佑

希望你搞清楚，华语乐坛，他姓什么

引用 @只喝罐装可乐 发表的:
虽然Jay最近几年专辑不怎么样，但是前期无敌呀……（非Jay粉丝）

楼主心里都有答案了为什么还要来发帖

引用 @db191 发表的:
那是因为你只听国语歌，其实没必要比来比去，陈奕迅精华全在粤语歌上，两个人语种都不一样比啥呢，都是鸡同鸭讲

虽然那个层主逻辑不通，但你何必这么说呢，你的意思是陈奕迅的国语歌中没有精华？就算加上粤语歌，陈奕迅也完全不是周杰伦的对手，特别周杰伦前几张专辑，音乐性拉满，对当时的华语乐坛来说，真的太多创新和突破了。

引用 @一往无前3607 发表的:
5000投 4500中肯定比50000投40000中命中率高

所以，你明白你的逻辑硬伤了吗？

引用 @一往无前3607 发表的:
上面9.0分以上的专辑里面的歌，你拿周杰伦哪张来比？

比啥呀 豆瓣一个做影视音乐起家的论坛
在豆瓣尚以音乐为核心时期的00年代 大木专辑的评论人数爆了eason10个来回
在豆瓣这俩的差距有多大不是很清楚了么
在统计学里几千的统计数字都敢碰瓷几十万的统计数字了？

引用 @mablous 发表的:
陈奕迅不行。天天就是情情爱爱，没有人文关怀。《双截棍》《龙拳》—民族气节，《此战之伤》—反战，《懦夫》—禁毒，《爸我回来了》—反家暴，《外婆》《爷爷泡的茶》—亲情，《梯田》环保？？陈呢？？

你懂得太少

引用 @多下棋才有大局观 发表的:
如果学会你的比喻。一个评论几十万人说屎都是香的，那你就要查查自己脑子是不是有问题啦，不过能说出你这种比喻的，脑子基本都有问题。

漂亮

引用 @一往无前3607 发表的:
这里不讨论原创唱功，仅讨论专辑质量

那就直接拿获奖吧。这不就可以了，陈奕迅比周杰伦多陈奕迅就强，周杰伦比陈奕迅多周杰伦就强

引用 @一往无前3607 发表的:
5000投 4500中肯定比50000投40000中命中率高

但是生涯上5000投的绝壁没人会去碰瓷生涯投了500000投的 你可以找反例试试

评价一个歌手一定不是看他在某个论坛的评分。所有论坛都会对应的人群和年龄段，自然会有偏向行。
综合专辑质量，作品深度，创作加分（同理eason唱加分）作品先锋性，周的地位在华语音乐人中确实比eason高

引用 @热忱M 发表的:
要不你去找找各个音乐播放器的年度歌手播放量排行榜？这个不是更直观？好听的自然被听的更多？听歌的有百分之一上豆瓣的吗？

有万分之一上虎扑的吗?

引用 @取个名字能这么难 发表的:
哪来的三张？

18年新增一个

引用 @一往无前3607 发表的:
为什么不能比，周杰伦路人多，粉丝也多。陈奕迅路人少，粉丝也少。没有证据证明两者比例差距明显到对专辑分数有这么大的影响

周杰伦黑粉多。楼主，看了你的回帖，我发现你专挑对自己观点有利的方面来说，不利的直接忽略，把我给逗笑了。

引用 @多下棋才有大局观 发表的:
如果学会你的比喻。一个评论几十万人说屎都是香的，那你就要查查自己脑子是不是有问题啦，不过能说出你这种比喻的，脑子基本都有问题。

漂亮

引用 @otakukun 发表的:
陈奕迅的歌是真不耐听

不耐听也没叫你听，在这找啥存在感？非要踩一下才好？

引用 @路人颜值彭于晏 发表的:
不可否认eason的实力，但是我自己感受就是周的歌很耐听，循环了很多次，从零几年到现在周的旋律依然很超前的感觉

你这段话最重要的就是我自己感觉五个字

引用 @一往无前3607 发表的:
你懂得太少

请上干货，反驳。

引用 @一往无前3607 发表的:
5000投 4500中肯定比50000投40000中命中率高

逻辑鬼才，你根本没明白层主的意思，哈哈

引用 @mablous 发表的:
楼主还是混他妈篮球论坛的，这罗辑思维能力就离谱。就拿投篮命中率举例。。我1投1中，2投2中，3投3中的概率很大。所以命中率百分之百。。但是，你投篮20次，30次。你能保持百分百命中？？基数都不同，能比？？换句话说，陈奕迅专辑的打分人数和周杰伦都不能放在一起比？懂吗？？

你看看楼主的回复，你这说了等于白说，他根本没理解你的意思。😂😂

引用 @一往无前3607 发表的:
谁告诉你跌没了，上海连开六场，最便宜的980，我跟我老婆一起守着抢硬是没抢到，黄牛最低2000

你现在去问问，昨天就跌了，去咨询咨询吧，

引用 @一往无前3607 发表的:
为什么不能比，周杰伦路人多，粉丝也多。陈奕迅路人少，粉丝也少。没有证据证明两者比例差距明显到对专辑分数有这么大的影响

我是谭咏麟张国荣陈奕迅许嵩粉丝，不是周杰伦粉丝5000对人家几万，你说周杰伦路人多粉丝多，那为啥陈奕迅粉丝少路人少呢？不就是人家传唱度高，比你粉丝多？路人比你陈奕迅基数大，不更说明你陈奕迅不如周杰伦？

引用 @alexich77 发表的:
首先，豆瓣在音乐方面并不权威，没见过以一个论坛作为标准的，其次，评分人数以七里香为例14.5万人，比陈奕迅的专辑人了吧多了10万人评分，有什么可比性？众口难调，多了两倍人评分基础上分数相差不大，我觉得杰伦完胜

而且，豆瓣其实也根本不能代表大众。
豆瓣用户同样有很明显的特征。
最后就算是大众评价，也不能作为专辑质量的唯一参考，按照楼主的理论，难道豆瓣电影250就是电影界的标准了？
显然不是，在内行人眼里，跟大众评价能差到天上去。。

引用 @不就是被绿了嘛 发表的:
你不会还真以为作品能比的赢吧

评分低的赢？

引用 @一往无前3607 发表的:
你懂得太少

你上干货啊？我也学学

每个群体对不同事物的感知和看法不同，很正常

引用 @三双警告 发表的:
评分低的赢？

看看打分的人数再来对比？

引用 @Lakers名宿科比布莱恩特 发表的:
可现在不就是比歌的质量而已吗

比质量也是周杰伦更高吧，十一月的肖邦叶惠美等等连着几年各个爆炸，没有黑eason的意思只是周杰伦专辑质量更好，自己制作就就已经高出一节了吧，eason歌的质量好离不开林夕和黄伟文，所以我更愿意说陈奕迅是一个顶级的歌手而周杰伦是个唱作人

引用 @你的选择没有错 发表的:
花第一，周第二，这么定了！粉丝说了算

你一个beyond的粉丝搁这排什么呢，beyond第三么

引用 @中国小明 发表的:
你一个beyond的粉丝搁这排什么呢，beyond第三么

排不上！一个啊啊啊啊，一个哼哼哈哈！标配

引用 @一往无前3607 发表的:
5000投 4500中肯定比50000投40000中命中率高

所以你在拿一个生涯九千分的新秀碰瓷生涯八万分的历史级？

引用 @勇士拜仁 发表的:
你这段话最重要的就是我自己感觉五个字

嗯，我只是表示我作为一个听众的直观感受

引用 @一往无前3607 发表的:
5000投 4500中肯定比50000投40000中命中率高

问题是这个人只能投中4500，别人可以投中40000。

。

引用 @解咒风缕 发表的:
网易云热歌第二华晨宇，第一没听说过，不过证明播放量没用足够了

热歌第二播放量就高了？

引用 @你的选择没有错 发表的:
排不上！一个啊啊啊啊，一个哼哼哈哈！标配

来看看这才是你的真正嘴脸，你一个黑粉天天搁这挑什么口水，你的投票贴呢，发的帖子别删那，还怕别人看出来你是黑粉么

引用 @随便一打就是十个汉字 发表的:
热歌第二播放量就高了？

那啥叫热歌？