豆瓣专辑评分明明是陈奕迅吊打杰伦，为什么虎扑完全相反，杰伦是否被高估了

https://bbs.hupu.com/32691131.html?is_reflow=1 昨天发的杰伦和医生的专辑质量投票贴（已经特地强调了不是单纯对比唱功和创作），认为周杰伦更高的居然占了2/3，果然像一位评论说的那样，在虎扑神仙来了都是周杰伦。后面马上有人回复，在哪个论坛都是周杰伦，未免有点坐井观天了。 就拿豆瓣来说，以图书影视音乐评论起家的，肯定比虎扑专业，人也比虎扑多，性别也比虎扑更平衡，肯定比虎扑更有代表性。 豆瓣上专辑评分超过9分的新歌专辑，周杰伦只有范特西这一张，而陈奕迅有:七，U87，what's going on，反正是我，special thaks to，黑白灰，shall we dance? shall we talk!我的快乐时代，the easy ride，至少有九张，不夸张的说完全是吊打的节奏？ 是因为虎扑男大学生比较多，不够有深度的原因么，还是因为打篮球的人感情不够细腻？或者是豆瓣不待见周杰伦？但是范特西分数也很高呀！ 不难看出，周杰伦在虎扑很可能被高估了

你好，是的，被吊起来打，再见

豆瓣如果有个人说屎是香的，你也信？
都是成年人了，没点自己的判断？
对于豆瓣的分是很多人评出来这一点，后面请不要引用我了
豆瓣只是一个社区。有一定参考性，但更只代表了参加评分的那一小部分人的观点。 同理，明天我建一个QQ群，拉1000个人进来
让他们随机的对十个人打分，最高的，就能代表现在全社会对这十个人真实的情况吗？


[ 此帖被明明La笨鸟在2020-03-01 13:03修改 ]

引用 @明明La笨鸟 发表的:
豆瓣如果有个人说屎是香的，你也信？
都是成年人了，没点自己的判断？
对于豆瓣的分是很多人评出来这一点，后面请不要引用我了
豆瓣只是一个社区。有一定参考性，但更只代表了参加评分的那一小部分人的观点。 同理，明天我建一个QQ群，拉1000个人进来
让他们随机的对十个人打分，最高的，就能代表现在全社会对这十个人真实的情况吗？

评分是很多人不是一个人呀，总不可能几万人都说屎是香的呀

评分不能代表地位

不可否认eason的实力，但是我自己感受就是周的歌很耐听，循环了很多次，从零几年到现在周的旋律依然很超前的感觉

虽然Jay最近几年专辑不怎么样，但是前期无敌呀……（非Jay粉丝）

周杰伦有那么多歌可以听十多年的，陈奕迅够呛吧

引用 @最初最苦最酷 发表的:
周杰伦有那么多歌可以听十多年的，陈奕迅够呛吧

那是因为你只听国语歌，其实没必要比来比去，陈奕迅精华全在粤语歌上，两个人语种都不一样比啥呢，都是鸡同鸭讲

引用 @最初最苦最酷 发表的:
周杰伦有那么多歌可以听十多年的，陈奕迅够呛吧

？？？

并不觉得陈奕迅有网上宣传的那么厉害。

引用 @1mi 发表的:
评分不能代表地位

不比地位，就说专辑质量

引用 @db191 发表的:
那是因为你只听国语歌，其实没必要比来比去，陈奕迅精华全在粤语歌上，两个人语种都不一样比啥呢，都是鸡同鸭讲

粤语是哪个语种？

引用 @明明La笨鸟 发表的:
豆瓣如果有个人说屎是香的，你也信？
都是成年人了，没点自己的判断？
对于豆瓣的分是很多人评出来这一点，后面请不要引用我了
豆瓣只是一个社区。有一定参考性，但更只代表了参加评分的那一小部分人的观点。 同理，明天我建一个QQ群，拉1000个人进来
让他们随机的对十个人打分，最高的，就能代表现在全社会对这十个人真实的情况吗？

这都高亮？完全站不住脚的逻辑。。。

首先，豆瓣在音乐方面并不权威，没见过以一个论坛作为标准的，其次，评分人数以七里香为例14.5万人，比陈奕迅的专辑人了吧多了10万人评分，有什么可比性？众口难调，多了两倍人评分基础上分数相差不大，我觉得杰伦完胜

引用 @天羽清魂 发表的:
并不觉得陈奕迅有网上宣传的那么厉害。

周洁轮更没有网上宣传的那么厉害，如果让其它地方的知道在虎扑周洁轮竟然压住张学友，不知道人家会怎样看待虎扑

引用 @只喝罐装可乐 发表的:
虽然Jay最近几年专辑不怎么样，但是前期无敌呀……（非Jay粉丝）

无敌？看截图，质量和医生比差不少，当然肯定算得上优秀

引用内容可能违规暂时被隐藏

我周杰伦华语乐坛詹姆斯一样的地位，你陈奕迅能进前二十吗

引用 @RedSpecial 发表的:
粤语是哪个语种？

你去看看音乐语种分类，我也不知道是哪个语种

引用 @最初最苦最酷 发表的:
我周杰伦华语乐坛詹姆斯一样的地位，你陈奕迅能进前二十吗

讨论的是作品质量，不是地位

引用 @一往无前3607 发表的:
讨论的是作品质量，不是地位

质量到最后不就是地位吗

引用 @最初最苦最酷 发表的:
质量到最后不就是地位吗

在国内，影响因素太多了

豆瓣除了电影，其他的评分可信度太低了

电视剧大把虚高的，小说和音乐就更别提了

引用 @R10Baggio 发表的:
豆瓣除了电影，其他的评分可信度太低了

电视剧大把虚高的，小说和音乐就更别提了

再怎么也是几千上万有账号的人打分的，可信度高低不以个人意志为转移

引用内容可能违规暂时被隐藏

我上的论据是实打实的，如果是反讽，请拿出干货，找到任何一个音乐相关网站，超过万人评分的专辑分数，如果周杰伦胜陈奕迅。我相信周杰伦粉丝不是像花天王那样只会口嗨的，对吧？

引用 @最初最苦最酷 发表的:
周杰伦有那么多歌可以听十多年的，陈奕迅够呛吧

你凭啥因为陈奕迅不能听十多年，两个都是经典非捧一踩一？

都很优秀 不要比较

引用内容可能违规暂时被隐藏

这些年是如何从周杰伦到陈奕迅？

豆瓣还能信吗？

引用 @一往无前3607 发表的:
评分是很多人不是一个人呀，总不可能几万人都说屎是香的呀

我个人喜欢听周杰伦，陈奕迅听过一段时间就腻了，我自己喜欢就行，别人怎么评分与我无关

引用 @一往无前3607 发表的:
我上的论据是实打实的，如果是反讽，请拿出干货，找到任何一个音乐相关网站，超过万人评分的专辑分数，如果周杰伦胜陈奕迅。我相信周杰伦粉丝不是像花天王那样只会口嗨的，对吧？

因为豆瓣都是矫情伪文青，毛都不懂。
看评论我只上虎扑！

引用内容可能违规暂时被隐藏

既然人多就是例证，那么你这个帖子里大部分人都选的周没有被高估。。。难道他们是为了和你唱反调才这么选的？或者你再重新开启帖子去比较两人的地位或者音乐质量和高度都可以。。然后看看结果？医生和杰伦都是很优秀的音乐人。。。但是医生的地位确实不如周杰伦也是基本公论就像在虎扑这个所谓的周杰伦大本营周杰伦和罗大佑比较也是不如一个道理。。。当然你个人觉得医生比周杰伦出色优秀也是你的自由！毕竟音乐就是萝卜白菜各有所爱！

引用 @一往无前3607 发表的:
这都高亮？完全站不住脚的逻辑。。。

不可否认eason唱得确实很好，但他自己作词作曲的又有几首，认了吧的主打歌淘汰也是杰伦写的

周杰伦被高估是肯定的，他的歌适合学生听，青春的歌词和旋律！

这俩我都喜欢，什么时候要分个高下了？

我记得前些年还把黄家驹和周杰伦相比较的，真有意思，不累吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你觉得e的歌都耐听，是因为他大多是那种悲伤情歌，对你胃口啊。你要明白，还有很多人不好这一口的

引用 @最初最苦最酷 发表的:
我周杰伦华语乐坛詹姆斯一样的地位，你陈奕迅能进前二十吗

华晨宇第一

引用内容可能违规暂时被隐藏

何必跟一群小孩见识呢

引用 @RedSpecial 发表的:
粤语是哪个语种？

别拿你的无知来丢人现眼

杰伦被高估，没有陈奕迅强，你满意了吧

引用 @最初最苦最酷 发表的:
周杰伦有那么多歌可以听十多年的，陈奕迅够呛吧

？？？？？？？？？？？？？？？？？

引用 @最初最苦最酷 发表的:
周杰伦有那么多歌可以听十多年的，陈奕迅够呛吧

为了黑而黑有意思吗

所以，豆瓣评分很公正？

你可别**在这给Eason招黑了

引用内容可能违规暂时被隐藏

你也确实挺浮夸的，赶紧去你的富士山下做你的k歌之王吧

引用 @你的选择没有错 发表的:
周杰伦被高估是肯定的，他的歌适合学生听，青春的歌词和旋律！

你又来了老弟，也许会迟到从来不会缺席

引用 @我很想记得可是我记不得 发表的:
不可否认eason唱得确实很好，但他自己作词作曲的又有几首，认了吧的主打歌淘汰也是杰伦写的

这里不讨论原创唱功，仅讨论专辑质量

他们两人的歌我都常听，周杰伦的专辑听的人更多也多是经典，有人会在某些挑剔的角度去给低分或者显得自己品味高给低分都很正常，eason的高专辑质量确实也很不错，但是粤语歌的受众面确实要相对小一些。
听歌就好，没必要分个高下，有这么多优秀的歌手和制作人是我们的幸运。

引用 @你的选择没有错 发表的:
华晨宇第一

什么时候开始粉华晨宇了

引用 @一往无前3607 发表的:
在国内，影响因素太多了

你举举陈奕迅牛逼的歌出来 你来试试拼的过周杰伦吗

引用 @一往无前3607 发表的:
我上的论据是实打实的，如果是反讽，请拿出干货，找到任何一个音乐相关网站，超过万人评分的专辑分数，如果周杰伦胜陈奕迅。我相信周杰伦粉丝不是像花天王那样只会口嗨的，对吧？

要不你去找找各个音乐播放器的年度歌手播放量排行榜？这个不是更直观？好听的自然被听的更多？听歌的有百分之一上豆瓣的吗？

引用 @柳州东环张学友 发表的:
你好，是的，被吊起来打，再见

我记得之前好像有人拿出豆瓣评分吧，只不过周杰伦的评分人数是最多的

华语乐坛领军人最屌！

引用 @明明La笨鸟 发表的:
豆瓣如果有个人说屎是香的，你也信？
都是成年人了，没点自己的判断？
对于豆瓣的分是很多人评出来这一点，后面请不要引用我了
豆瓣只是一个社区。有一定参考性，但更只代表了参加评分的那一小部分人的观点。 同理，明天我建一个QQ群，拉1000个人进来
让他们随机的对十个人打分，最高的，就能代表现在全社会对这十个人真实的情况吗？

有一说一，楼主说的没毛病。豆瓣评分周确实被陈吊打。不过建议楼主看一下豆瓣陈绮贞，同样也吊打陈奕迅。
所以，依照楼主的说法，陈绮贞＞陈奕迅＞周杰伦，貌似也没太大毛病对吧🐶

引用 @中国小明 发表的:
什么时候开始粉华晨宇了

你有啥证据证明周杰伦第二？都是吹的华晨宇第一，周杰伦第二！

引用 @一往无前3607 发表的:
再怎么也是几千上万有账号的人打分的，可信度高低不以个人意志为转移

这话说的，豆瓣这种网站是固定特征群体个人意志的集合，群体特征摆在那儿，越大众越吃亏，在豆瓣窦唯几乎是无敌的，放到国外评分网站来说，你是信P4K还是MTC？

引用 @一往无前3607 发表的:
我上的论据是实打实的，如果是反讽，请拿出干货，找到任何一个音乐相关网站，超过万人评分的专辑分数，如果周杰伦胜陈奕迅。我相信周杰伦粉丝不是像花天王那样只会口嗨的，对吧？

笑死，豆瓣专辑评分实打实。。你懂不懂逻辑啊

引用 @一往无前3607 发表的:
我上的论据是实打实的，如果是反讽，请拿出干货，找到任何一个音乐相关网站，超过万人评分的专辑分数，如果周杰伦胜陈奕迅。我相信周杰伦粉丝不是像花天王那样只会口嗨的，对吧？

干货只有豆瓣评分？专辑销量，歌曲传唱度，人气不算？周杰伦以前粉丝多，黑粉也多，恶意评分的多。。。退一万步说，陈奕迅的专辑陈奕迅是制作人？

引用 @中国小明 发表的:
你又来了老弟，也许会迟到从来不会缺席

骗学生妹还行，怪不得央视给他定位：青春之歌！这个评价太合理了

引用 @alexich77 发表的:
首先，豆瓣在音乐方面并不权威，没见过以一个论坛作为标准的，其次，评分人数以七里香为例14.5万人，比陈奕迅的专辑人了吧多了10万人评分，有什么可比性？众口难调，多了两倍人评分基础上分数相差不大，我觉得杰伦完胜

你看楼主不回你了……

引用 @路人颜值彭于晏 发表的:
不可否认eason的实力，但是我自己感受就是周的歌很耐听，循环了很多次，从零几年到现在周的旋律依然很超前的感觉

陈奕迅的专辑水平一直很高，因为香港幕后那堆人水平高，填词作曲很厉害。周强在自己作曲。

为啥我看的豆瓣，七里香和叶惠美都上9分了？

引用 @一往无前3607 发表的:
评分是很多人不是一个人呀，总不可能几万人都说屎是香的呀

按豆瓣评分，陈绮贞等一众小清新歌手都不比周杰伦低，豆瓣用户有特定人群，大部分是所谓的文艺青年，只代表了一部分人的喜好

演唱会也算？？？？？

引用 @明明La笨鸟 发表的:
豆瓣如果有个人说屎是香的，你也信？
都是成年人了，没点自己的判断？
对于豆瓣的分是很多人评出来这一点，后面请不要引用我了
豆瓣只是一个社区。有一定参考性，但更只代表了参加评分的那一小部分人的观点。 同理，明天我建一个QQ群，拉1000个人进来
让他们随机的对十个人打分，最高的，就能代表现在全社会对这十个人真实的情况吗？

评分可以参考，陈奕迅说到底也是乐坛中流砥柱之一，评分高不出奇。他的专辑也是牛逼

豆瓣就喜欢投偏小众的而已

引用 @一往无前3607 发表的:
不比地位，就说专辑质量

周杰伦四个金曲奖最佳专辑，陈奕迅只有两个，豆瓣评分不代表一切

引用 @路人颜值彭于晏 发表的:
不可否认eason的实力，但是我自己感受就是周的歌很耐听，循环了很多次，从零几年到现在周的旋律依然很超前的感觉

陈奕迅的歌是真不耐听

引用 @一往无前3607 发表的:
我上的论据是实打实的，如果是反讽，请拿出干货，找到任何一个音乐相关网站，超过万人评分的专辑分数，如果周杰伦胜陈奕迅。我相信周杰伦粉丝不是像花天王那样只会口嗨的，对吧？

豆瓣天下第一权威金字号招牌，周杰伦拿的所有奖杯奖牌全是纸糊的乐色🐶

引用 @你的选择没有错 发表的:
周杰伦被高估是肯定的，他的歌适合学生听，青春的歌词和旋律！

听个歌还能听出年龄上的优越感了？？

引用 @回到2000 发表的:
这些年是如何从周杰伦到陈奕迅？

亲身经历，然后又回到周杰伦

引用 @金牌讠师 发表的:
周杰伦四个金曲奖最佳专辑，陈奕迅只有两个，豆瓣评分不代表一切

比十大看看，一个台湾奖项这不难为一个香港歌手？以为金曲奖是金马奖客观权威？

周杰伦多数专辑都入围了最佳专辑，这就是证明

引用 @一往无前3607 发表的:
我上的论据是实打实的，如果是反讽，请拿出干货，找到任何一个音乐相关网站，超过万人评分的专辑分数，如果周杰伦胜陈奕迅。我相信周杰伦粉丝不是像花天王那样只会口嗨的，对吧？

我来实打实理论理论。
楼主你少考虑了一个因素，打分人数。豆瓣上陈奕迅的专辑评分人数基本在5000，而周杰伦基本是4万到10万，根本不是一个量级的。
显然，不管是不是周杰伦粉丝都乐意给周杰伦的专辑打分（完整听完周专辑的人多得多），而听完整张专辑、愿意给陈奕迅评分的人，很大程度上是陈的歌迷，所以得分更高。不难理解吧。

引用 @哆啦AO梦 发表的:
听个歌还能听出年龄上的优越感了？？

你听不出来？央视新闻已经给他定位了：青春之歌。

豆瓣的评分从来不是说一个作品的好坏，而是观众或听众是否推荐该作品。要比的话请从以下几个方面：唱片销量，获奖次数，歌曲传唱度，影响力。 从这几个方面，你还会认为周杰伦被高估了吗？

引用 @罘丶嬱 发表的:
你凭啥因为陈奕迅不能听十多年，两个都是经典非捧一踩一？

陈奕迅一首十年我都听了不止十年了，小学七八岁就听了，现在我都满22岁了，都是经典啊！

还有，别光看评分，你去看看豆瓣音乐top250，周杰伦这些专辑排在哪里陈奕迅的又排在哪里，这个排名是有算法加权的

引用 @一往无前3607 发表的:
在国内，影响因素太多了

你倒是说说还有什么影响因素，你意思周杰伦的地位不是实打实的呗

引用 @一往无前3607 发表的:
这里不讨论原创唱功，仅讨论专辑质量

周杰伦金曲奖最佳专辑4张，陈奕迅3张，

引用 @一往无前3607 发表的:
这都高亮？完全站不住脚的逻辑。。。

话糙理不糙，你用豆瓣的评分来说周被高估，那我用虎扑评分说陈被高估行不行？这么大人了，有点自己的判断，不用非得拉着某些网友来给自己壮胆。何况萝卜白菜，没必要非得在网上和人挣个高下

引用内容可能违规暂时被隐藏

估计是我来的时间短，我寻思这种贴是不是就是hupu自己水的？看多了实在没意思。

引用 @热忱M 发表的:
要不你去找找各个音乐播放器的年度歌手播放量排行榜？这个不是更直观？好听的自然被听的更多？听歌的有百分之一上豆瓣的吗？

播放量现在肯定是华晨宇，前两年薛之谦，而且陈奕迅都是粤语歌

引用 @最初最苦最酷 发表的:
周杰伦有那么多歌可以听十多年的，陈奕迅够呛吧

陈奕迅没有能听十多年的？

引用 @一往无前3607 发表的:
这里不讨论原创唱功，仅讨论专辑质量

认了吧的主打歌，淘汰就是杰伦写的。楼主注意审题？跟谁唱功好本就无关。

引用 @热忱M 发表的:
要不你去找找各个音乐播放器的年度歌手播放量排行榜？这个不是更直观？好听的自然被听的更多？听歌的有百分之一上豆瓣的吗？

播放量高不一定就是音乐质量高，小苹果还能火呢。
豆瓣上周专辑评分低是因为打分人数比陈奕迅多了十倍，评分人中的铁粉比例低。

周杰伦跟陈奕迅关系好着呢，哪轮得到你这只妖怪在这比来比去的。

引用 @解咒风缕 发表的:
播放量现在肯定是华晨宇，前两年薛之谦，而且陈奕迅都是粤语歌

播放量现在也不是华晨宇啊，在排行榜他依旧是个弟弟，虽然现在热度高

引用 @雪焚城 发表的:
我个人喜欢听周杰伦，陈奕迅听过一段时间就腻了，我自己喜欢就行，别人怎么评分与我无关

我个人喜欢听陈奕迅，周杰伦听过一段时间就腻了，我自己喜欢就行，别人怎么评分与我无关。

引用 @一往无前3607 发表的:
这都高亮？完全站不住脚的逻辑。。。

我也算是e粉，但是周杰伦是音乐人，Eason虽然作词作曲功力也不错，还是以歌手身份为主吧？街上吹周很大一部分不就是在说他的创作能力？
所以有什么好比的，自己爱听自己听听就得了…

可能喜欢节奏变化的人喜欢周杰伦，比较细腻一点注重歌词又熟悉粤语的人喜欢陈奕迅吧，周杰伦的歌我喜欢夜的第七章止战之殇这种，情歌感觉有点挣扎粗糙，更喜欢陈奕迅那种娓娓道来

引用 @alexich77 发表的:
首先，豆瓣在音乐方面并不权威，没见过以一个论坛作为标准的，其次，评分人数以七里香为例14.5万人，比陈奕迅的专辑人了吧多了10万人评分，有什么可比性？众口难调，多了两倍人评分基础上分数相差不大，我觉得杰伦完胜

豆瓣做音乐起来的，水平的不低

陈奕迅那些高分的 小众

伊森，永远滴神

引用 @血染冰霜泪 发表的:
你觉得e的歌都耐听，是因为他大多是那种悲伤情歌，对你胃口啊。你要明白，还有很多人不好这一口的

讲爱情的歌真未必有周杰伦多

引用 @打赢上帝就回来 发表的:
你举举陈奕迅牛逼的歌出来 你来试试拼的过周杰伦吗

上面9.0分以上的专辑里面的歌，你拿周杰伦哪张来比？

引用 @只每天午休看赛后 发表的:
我来实打实理论理论。
楼主你少考虑了一个因素，打分人数。豆瓣上陈奕迅的专辑评分人数基本在5000，而周杰伦基本是4万到10万，根本不是一个量级的。
显然，不管是不是周杰伦粉丝都乐意给周杰伦的专辑打分（完整听完周专辑的人多得多），而听完整张专辑、愿意给陈奕迅评分的人，很大程度上是陈的歌迷，所以得分更高。不难理解吧。

亮你上去