引用 @10912051 发表的: 如果容易找工作又有多少人念研究生？本科扩招就是把大专生变成本科生这就导致本科学历的就业价值变成了专科学历研究生扩招就是硕士学历的价值贬值成本科学历最终就是多花时间多做无用功来得到一个以前的东西
引用 @堺雅人v 发表的:有地方住嘛，不会到时候把宿舍全变成六人间八人间就坑爹了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @10912051 发表的: 如果真的缺人才怎么会就业率堪忧呢～
引用 @中国队不进世界杯不谈恋爱 发表的:你确定找不到工作的是硕博学历的？
引用 @tomkins 发表的:从竞争上看是这样的，但是会可能多学点知识吧，知识升级更新，随着发展，人均学历都在提升
引用 @小咕噜打呼噜 发表的:人家人少就业压力不大啊 为什么这么多人考研究生 不就图个好就业吗 现在本科出来 除了几个热门专业 几个能找到什么好工作 专升本也扩招了 说明本科继续贬值 虽说全民教育对国家是好事 但是落到个人头上就是赤裸裸的加大竞争压力
引用 @10912051 发表的: 你现在就可以办个假证说清华毕业你的知识水平就高了？
引用 @方大大大 发表的:教育普及被来就会带来这些影响，难道你觉着当时中学毕业就能当老师的时代好？
引用 @非虚构kevin 发表的:但事实是全国90%的岗位是熟练岗位，根本就用不到大学里的知识，更不用说研究生的知识了
引用 @Jeremyzpz 发表的: 只要到时卡住这帮人的毕业论文就行
引用 @无线电曼巴 发表的:人家是随着自己的国家社会进步，一步一步把平均学历提上来的，咱们现在连产业升级都没完成，社会对科技人才压根就没那么大需求，就开始对青年拔苗助长，挤压了其他产业成长空间，当然不是一件好事。
引用 @中国队不进世界杯不谈恋爱 发表的:有点杠了，难道读个研啥都学不到？除了拿证什么提升都没有？那你还读什么书？？
引用 @虎扑JR1414314931 发表的:我明白了，这种其实还好吧，考研扩招而已，提高劳动者素质，顺便为产业升级储备人才，况且很多产业确实缺人才。真不见得会积累多大的社会矛盾。
引用 @10912051 发表的: 事实上读研是学不到啥东西就业和科研都没学啥有用的研究生其实就是优秀本科生的一个认证帮助hr减轻筛选简历的工作而已
引用 @一动不动2 发表的:三年后怎么了？？？
引用 @吉阳布莱恩特 发表的:所以就这思考水平 也是研究生了 你说研究生水不水🐶
引用 @中国队不进世界杯不谈恋爱 发表的:不如退回到八十年代，中专包分配？？你就满意了？那你也考不上！！！
引用 @破坏死光给谁学好呢 发表的:如果只是想发毕业证那没问题，如果想培养高尖端人才，那还是需要足够的资源砸在一个人身上，让他成才比培养10个不过关的，更能提高国家的竞争力
引用 @吉阳布莱恩特 发表的:那看来你都不了解现在高校的研究生 就别评论了 而且不要一个印象流就举国外的例子 人家本科出来就能工作了 没有中国人对学历的崇拜
引用 @涵宝顾 发表的:社会都是要经历大学生研究生越来越多的过程，发展到一定程序才不需要继续增加。单从扩招这件事并不能评价是好是坏。国外也是经历这个过程的，如果没有这个过程如何教育覆盖率越来越高呢？
引用 @中国队不进世界杯不谈恋爱 发表的:牛逼，敢问宁是清北的还是复交的？？
引用 @天性沉默 发表的:凭什么，劳资不扩招也进复试？为啥要卡我论文
引用 @allen6666 发表的:毕业论文基本上卡不住人 就业能
引用 @吉阳布莱恩特 发表的:第一.离开配套设施和基础环境谈数量都是耍流浪 发展到了嘛？还是只是放低了门槛让你觉得发展到了第二.我去国外做过交换 我不能说了解多少人吧 但我在国外的学校具体感觉到的是研究生和本科对于他们更多是个人发展的选择 而不是无法就业的无奈之举 只就让生源就是两个群体 普及教育是真正让人得到教育 而不是踹个牌子就是高素质人才了
引用 @涵宝顾 发表的:又要普及教育，又不增加数量，是矛盾的吧？ 普及教育总会增加数量，只不过一种是通过刻意放低门槛的扩招，一种真正需要的扩招，你其实并不能准备区别是哪种，这次的扩招肯定有社会需要的扩招，因为每年都会扩招，也会有无奈的扩招，所以总体影响并不能判断是好是坏，只能过几年用结果来分析。所以我之前用了扩招不一定是坏结果这些字眼，没说一定
引用 @涵宝顾 发表的:一个变量的增加一部分增加社会进步，一部分减少社会进步，综合来看的结果不是一下子就能判断的，也许你说的是对的，但我觉得说不一定可能更加准确，证明一个结论除了单方向的变量能判断，如果影响结论的方向是矛盾的就是要实证分析了吧。
引用 @吉阳布莱恩特 发表的:明白你的意思 是需要现实得出答案 我只是个人观点确实看衰 因为我觉得周围真的到处都出现力不从心却要硬填上的氛围 觉得这种不踏实并不是一件好事 反应到教育领域就是这样
引用 @孤君烟雨梨落岚裳 发表的: 人数增长=水平提升嘛……
引用 @破坏死光给谁学好呢 发表的:估计是我浙这种三本才能说出这样的话（狗头）
引用 @高级陪玩 发表的:在这个问题上是的
引用 @Madridista_14 发表的:对今年考研的不是好消息？
引用 @来世不当人 发表的:报考人数增加， 竞争压力增大后录取的学生大体上应该比几年前的好吧，至少从分数上高分多了太多。现在考研的学生要想有个不错的学上已经比从前困难太多了。不过个人认为全民考研不是什么好事，这个事情怪也只能怪单一的社会价值观，作为学生没啥办法。
引用 @彪哥范德彪 发表的:我所知道的上交专硕。没有宿舍，但是给租房补贴跟交通补贴，一年给接近两万好像。但是跟在上海租房比起来还是不太够
引用 @来了我还是 发表的:我不知道你是什么文化水平能说出做无用功得到以前的东西?学习没有用?那么国家9年义务教育?那也不用教育，所有人都不允许上学，岗位还是那些，多好?都别学了，还能多工作20年！你再说什么?不这样社会还进步?社会还发展?都别学了，都种地行不行?合着上三年研究生都是浪费时间?考研学习的东西不能给国家提供高素质人才?硕士毕业的学生文化水平不如本科生?为什么国家不断发展教育事业?还不是高端人才比低端工人创造的生产力高?不然你以为为什么研究生工资高还好就业?都一样为什么人家钱多，还有抢着要?你都不知道学习和不断考学的根本意义，天天在这就业就业，这样那样，上学没用国家这么提倡?学习没用袁教授能发明出杂交水稻?一个人顶几万人生产力。别自己没学习没考学，不知道学习是为了什么，就在这造谣，学习没用，就业了就一样，学习就是浪费时间去挣以前轻松获得的东西。就是屁股歪，就是自欺欺人，我话放了这，努力上进，学习进步的这一代人就是强于上一代大专都是高学历的人，不为什么，也不是人不行，就是社会在进步，人在进步，学习的知识，文化，素质都在进步，就是人类整体的进步，如果你认为混日子混就业就是宿命，那么我只能说你是一个时代的悲哀。
引用 @ypy58897 发表的:博士扩招唯一的方式，就是毕业要求下降 因为博士要求发表A刊以上的要求 现实中是僧多粥少，所以延毕的不计其数 学术资源就那么多，你收再多的博士，只会让增加的博士无法毕业而已
引用 @id为什么要那么牛 发表的:应该说扩招对本来上不了车，但是通过扩招恰好上车的同学来说，是纯好事，受益最多对国家整体决策层（不是屁民）来说，虽然人均贬值，但是盘子变大，利大于弊，也算好事对很久以前上学的人来说，基本影响很小，因为那时候的证书和现在的平台职称挂钩了，就像90年代的本科和现在的本科，实际上是互不影响的。但是对在这波教育贬值中没有占据平台优势的人（特别是前几年到未来几年进入社会的本科生），是有不小的影响的，自己相对贬值了，除非找到更快的个人上升平台。对原本不扩招就考的上的研究生来说，也是弊大于利，但是影响不大，因为教育扩大化以后，内部差距也会拉大，以前要竞争，现在竞争与机遇仍然并存，只能说战线拉长了。
引用 @孤君烟雨梨落岚裳 发表的: 肯定不是啊……你看看招进去的人有几个认认真真做科研的
引用 @柴碳司大尉 发表的: 学校认可度高
引用 @叹苍穹 发表的: 考研的人变多，其实也说明了现在本科生不好找工作。现在已经变成了找工作>出国>考研了
引用 @ypy58897 发表的:有 但不是以这种突然拔高的形式 你可以一年一年慢慢加，牛人也需要培育期 而不是像现在这样揠苗助长 原先只能是平庸的硕导，只有带1个硕士能力的人，现在让他带5个 这是不应该的。
引用 @FPX丶The混 发表的:等过几年就业的时候 这一届看看怎么消化
引用 @未来帝星西蒙斯 发表的: 卡论文，学校的就业率，导师下年度名额怎么办？
引用 @Jeremyzpz 发表的: 不为什么，一切为了大局
引用 @威宁路关东煮 发表的:不配？宁可真高贵。
引用 @5519730 发表的: 口子紧 增加师资后再一点点放 毕业在卡紧点 硕士 就不会像现在的本科生混子一样
引用 @挥刀割皮包 发表的:还好今年博士毕业，不然按照这个形式，以后博士也扩招，那才完犊子
引用 @来了我还是 发表的:读书为了就业那么国家为什么提倡读书?都不读书就完了反正岗位就那些一样就业。
引用 @一杯街饮 发表的:可是学历好看呀，不香吗
引用 @5519730 发表的: 从大学生扩张开始到现在，本科毕业生有多少是混子 每年只多不少 为什么不卡人 你告诉我
引用 @勇士答案小前维金斯 发表的:哈哈哈哈哈哈都学了25年了？家里一般的你看还让你学不
引用 @虎普网络小标兵 发表的: 读个普通学校的研究生还不够简单？
引用 @开餐厅也要过五关斩六将 发表的:三年后：好消息，今年博士研究生扩招30%
引用 @来了我还是 发表的:不好意思，让学，学了25年了为什么不让学?一句话暴露自己思想和家里人的思想，真的可笑，为什么不能学?学习怎么了?博士30毕业，工作20年所产生的价值也比你高中毕业工作50创造的价值高怎么了?看样子真是自己不学就酸别人学习，985一条街可笑，自己不学，就硬酸。
引用 @来了我还是 发表的:从义务教育到现在多少是混子你告诉我，为什么不卡人?你告诉我。毫无逻辑。第一我告诉你大学生现状远比你想的好得多，混子现象有，但是是少数，你大专毕业当我没说，第二，即便是，扩招了，混子多，我就这么说，大学毕业的混子也比高中毕业强，研究生毕业的混子也比本科强，有问题?本科现在再扩张，占不到百分之三十，研究生再扩招占不到百分之十，有问题?你考都考不上，你靠什么混?
引用 @5519730 发表的: 翟天临就是例子 为什么那么多研究生要骂他？自己过的去为什么要去骂他 标准一提高 本来混的那帮人 卡住了 要你你不骂？
引用 @火的记忆 发表的: 首先你要毕业
引用 @Amption 发表的:杠精
引用 @屋顶上的芒果树 发表的:这个就最好不要问了
引用 @MVP甜甜圈 发表的:说是向中西部倾斜，但中西部高校本来就缺钱缺资源，除非教育部砸大钱，否则中西部大学拿头招这么多研究生。
从竞争上看是这样的，但是会可能多学点知识吧，知识升级更新，随着发展，人均学历都在提升
不给宿舍，走读专硕其实挺好的
居然还有5个人亮你
你确定找不到工作的是硕博学历的？
都去干本科生的活，然后本科生去富士康也能就业
到这不叫缺人才
自愿的学习才是学习
那也得大局为重啊，你要是全民低学历，中国在世界上只能干些最低端的产业，现在，最高端的产业，我们虽然还有差距，但是进步很多了，中高端制造也能分一杯羹了，没有大量的本硕博怎么行呢。 怎么诞生BAT，华为大疆等企业呢
本科贬值，那你就努力考更好的本科。
假设原先本科招生10万人，专科40万。
现在本科招生50万，那你就考到前10万的学校，不也挺有竞争力吗。
你确定不扩招就能考得上本科吗？影响的人其实有限 [ 此帖被中国队不进世界杯不谈恋爱在2020-02-29 20:40修改 ]
有点杠了，难道读个研啥都学不到？除了拿证什么提升都没有？那你还读什么书？？
看情况这楼里大部分人是这么想的。。。。
还有我们今年21考研的啊，不说了，复习去了
但是那10%的岗位集中于IT、汽车、航天、医疗、电力、芯片、医疗、教育、金融等产业，是国家的命脉和根基，重要性不言而喻！
凭什么，劳资不扩招也进复试？为啥要卡我论文
你说反了，教育一定是先行的！
没有人你拿锤子去产业升级。
对青年拔苗助长，挤压了其他产业成长空间？？？？请问多招这点研究生挤压什么产业了？张口就来
事实上读研是学不到啥东西
就业和科研都没学啥有用的
研究生其实就是优秀本科生的一个认证
帮助hr减轻筛选简历的工作而已
是啊，这才多少人啊，一年10多万而已。。
每年高考生接近2000万，才多了1%的人能读研。。
你不招，人家未必不读，这么多欧美野鸡学校，甚至名校都各种大量招中国留学生项目创收，还不如自己招了，还能增加一些高校的各种岗位。
每年中国学生去美帝留学30多万人，除了少数，大部分还是回国就业的。
牛逼，敢问宁是清北的还是复交的？？
这个就最好不要问了
我只是觉得现在的学生不代表社会进步方向了。跟八十年代不一样了。社会的希望在那些苦逼上班族身上。
笑死爹了，现在是工作等人还是人等工作？
其实扩招和砸一个人身上不冲突啦。越好的地方扩招相对越少吧
社会都是要经历大学生研究生越来越多的过程，发展到一定程序才不需要继续增加。单从扩招这件事并不能评价是好是坏。国外也是经历这个过程的，如果没有这个过程如何教育覆盖率越来越高呢？
第一.离开配套设施和基础环境谈数量都是耍流浪 发展到了嘛？还是只是放低了门槛让你觉得发展到了
第二.我去国外做过交换 我不能说了解多少人吧 但我在国外的学校具体感觉到的是研究生和本科对于他们更多是个人发展的选择 而不是无法就业的无奈之举 只就让生源就是两个群体 普及教育是真正让人得到教育 而不是踹个牌子就是高素质人才了
估计是我浙这种三本才能说出这样的话（狗头）
所以我为什么恶心 因为不花钱搞配套资源 不搞技术型人才就业道路 光在数字上玩游戏有意思吗 聪明人骗傻子罢了
不为什么，一切为了大局
毕业论文还卡不住人？如果上面有控流的暗示，直接一个加强硕士毕业质量，开题，查重，外审，答辩，抽检，任何一关都可以卡人。说实话，硕士论文除了那些特别会写的，要说你不合格，绝对你半句话说不出来。
又要普及教育，又不增加数量，是矛盾的吧？ 普及教育总会增加数量，只不过一种是通过刻意放低门槛的扩招，一种真正需要的扩招，你其实并不能准备区别是哪种，这次的扩招肯定有社会需要的扩招，因为每年都会扩招，也会有无奈的扩招，所以总体影响并不能判断是好是坏，只能过几年用结果来分析。所以我之前用了扩招不一定是坏结果这些字眼，没说一定
一个变量的增加一部分增加社会进步，一部分减少社会进步，综合来看的结果不是一下子就能判断的，也许你说的是对的，但我觉得说不一定可能更加准确，证明一个结论除了单方向的变量能判断，如果影响结论的方向是矛盾的就是要实证分析了吧。
明白你的意思 是需要现实得出答案 我只是个人观点确实看衰 因为我觉得周围真的到处都出现力不从心却要硬填上的氛围 觉得这种不踏实并不是一件好事 反应到教育领域就是这样
嗯嗯，尊重你的观点，而且我觉得你观点是有依据的
在这个问题上是的
是啊，也就三墩的三本说这种话
肯定不是啊……
你看看招进去的人有几个认认真真做科研的
看怎么理解吧
觉得是好消息的人
会发现这个学历也不值得是个好消息了
不会好的
其实人群里的智力是符合正态分布的
并不会因为多放人进去
就改变比例
只是单纯的增加了竞争
学了很多没用的东西罢了
这个跟社会价值观也没啥关系
主要是经济差
大家要就业
唯一可能有影响的就是
中国社会价值观不赞成用脚投票
不是觉得一个地方竞争压力大就去小的地方找机会
而是非要在一个敌方较劲
中国现在已经到了可以走向世界的时候了
两万在上海租一年租个屁啊
袁隆平只是一个本科学历
袁隆平的例子恰恰说明一个人的成长是在战斗中学习
而不是一天到晚为了就业而学习
发国内期刊不就好了
破四唯
其实对以前的人也是有影响的
因为眼看着什么都不长久
人心自然会变得浮躁
既然什么东西都会很快贬值
那为什么看长远
而不去挣快钱？
从大学生扩张开始到现在，本科毕业生有多少是混子 每年只多不少 为什么不卡人 你告诉我
人才那个国家不缺？ 你以为人才很容易当？
导师：我就想搞科研资金 搞学术 搞职称（部分导师） 你们这些劳动力赶紧的
进社会了 学校付工资？ 社会认可 老板认可 人民币认可才是实打实
过二十年看硕士可能就是现在的本科生
口子紧 增加师资后再一点点放 毕业在卡紧点 硕士 就不会像现在的本科生混子一样
万众创业
现在毕业以后可以申请暂缓就业证明的，两年内都可以算毕业生，没想到吧
再过几年60年代的人大批退休，同事95后人口极速下降，工作应该没什么问题
那你可以去死一死也为了大局。敞亮话谁不会说
配不配以后就知道了 退潮了就知道谁在裸泳
哈哈哈，我待的985热门学院，差不多就是硕士延毕率25%左右了，大部分都是因为毕业论文。
博士就不用说了，80%吧
博士一直都是进入容易出来难呀，读了硕士想读博士不难
考研是不是为了就业？？你要是读博士当我没说
哈哈哈哈哈哈都学了25年了？家里一般的你看还让你学不
从义务教育到现在多少是混子你告诉我，为什么不卡人?你告诉我。毫无逻辑。第一我告诉你大学生现状远比你想的好得多，混子现象有，但是是少数，你大专毕业当我没说，第二，即便是，扩招了，混子多，我就这么说，大学毕业的混子也比高中毕业强，研究生毕业的混子也比本科强，有问题?本科现在再扩张，占不到百分之三十，研究生再扩招占不到百分之十，有问题?你考都考不上，你靠什么混?
不好意思，让学，学了25年了为什么不让学?一句话暴露自己思想和家里人的思想，真的可笑，为什么不能学?学习怎么了?博士30毕业，工作20年所产生的价值也比你高中毕业工作50创造的价值高怎么了?看样子真是自己不学就酸别人学习，985一条街可笑，自己不学，就硬酸。
读个大专三本不更简单
还是bad news
首先你要毕业
事实上硕士毕业现在已经在卡，而且延期将变为常态，你只要敢混，就敢让你延期，而且无限延直到达到最长休学年限
20年后看看吧 有意思 以前一个导师带五个 现在一个导师带7个甚至更多 你告诉我混子不会增多？ 高端师资那么缺 你玩扩招 蠢东西 跟九十年代扩招大学生有什么区别？
翟天临就是例子 为什么那么多研究生要骂他？自己过的去为什么要去骂他 标准一提高 本来混的那帮人 卡住了 要你你不骂？
翟天临该骂没错，更该骂的是学术委员会的人或者教育部高等教育司的负责人，凭啥他混三年随便拿个学历我辛苦干三年发文章拿专利到头一样的毕业证学位证
那你在这说什么呢?你告诉我谁是混上的?扩招了和混音什么关系?现在考研的人多少?前几年多少?说句不好听的，现在就是扩招了研究生也比十年前研究生难考，究竟是谁混?
毕业不了的，那就是不过关和扩招什么关系?
我杠你个锤子。那国家每年新增的院士也都是贬值了
私聊？？？？
分两面看吧，如果专科毕业，有工作，专升本之后，多了32万人，完了还得跟正儿八经的本科生竞争。这到底是好还是坏呢，
正儿八经说，中西部除了西安郑州，兰州，还有哪个省吃得下