孙杨发布未暴力抗检相关证据

引用内容可能违规暂时被隐藏

你又不是了？

我咋连视频都没看懂他们在干什么。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这种人就是不管事实对错反正就是认为自己是对的。

引用 @灰机人 发表的:
并没有采用暴力，双方以签协议的方式确认本次取得样品没有成功

最后判的不是暴力抗检，而是

WADA对孙杨的兴奋剂违规指控是“干扰兴奋剂检测程序”（Tampering）和/或“拒绝提供样本

所以发布没有暴力抗检的没啥意义啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

国内学生以及发帖有钱的儿子。

引用 @依巴加萨 发表的:
wanda不采信！

谁是法官，谁是原告，你先搞清楚吧

引用 @虎扑JR0171684027 发表的:
护士资格证可以异地用？头一次听说，你这哪来的逻辑？

没有护士资格证，对兴奋剂阴性阳性有影响么？听证的人都不是傻子，为啥不让带走啊，是因为没证还是因为别的原因

引用 @剑中之灵2 发表的:
那孙杨一方属于吹毛求疵了有点

按照法律来说是无效的怎么叫做吹毛求疵了

害，这个帖子里好多人在讨论护士资格证的问题。
事实上从主楼的手写书来看，当晚孙杨和他的团队并没有意识到护士不能采血的问题。
所以，这不是他们不让带走血样的理由，根本不需要讨论。
要证明孙杨抗检，只需要证明手写书提出的理由是没有依据的就可以，并不需要证明护士有采血资格，因为孙杨团队根本没有提出质疑。

引用 @孤单的抗体Virgo 发表的:
中间的护士资格证按照中国的法律是无效的 因为异地了 但是CAS不认

异地护士资格证按照中国的法律是无效的？
那现在这么多支援湖北的护士岂不是都是无证上岗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以这本身就是两回事。护士不能异地采血但是她采了。那么国内的行业监管可以对她进行处理。
而她本身是符合机构的规则的。所以机构会承认她检测的血。这两个并不矛盾

引用 @CENsss 发表的:
我咋连视频都没看懂他们在干什么。。

应该把后面血瓶的处理视频放出来，掐头去尾播这一段视频有什么意义

引用 @虎扑JR1304554476 发表的:
护士证说错了 异地护士证不能抽血

wada认为不需要，中国认为需要
所以可能的处理方式是：中国国内处罚这个护士，wada判定采血过程合法

引用 @德玛库期考辛斯 发表的:
wada认为不需要，中国认为需要
所以可能的处理方式是：中国国内处罚这个护士，wada判定采血过程合法

不应该先以国内法律为首吗？

引用 @从前的悟空 发表的:
往网上发就是带动网友节奏，无助于解决问题啊，证据不应该给法官看吗

带动网友节奏 退役后还能恰饭 就够了

引用 @德玛库期考辛斯 发表的:
wada认为不需要，中国认为需要
所以可能的处理方式是：中国国内处罚这个护士，wada判定采血过程合法

那孙杨以国内法律为首 质疑他们有问题吗

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

下次你踢球，我做裁判好吗？

在网络上发表证据，这是什么操作？
而且这个要证明什么呢

引用内容可能违规暂时被隐藏

万能公式

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

国际法庭都说了 有暴力破坏容器的视频

看看内讧

引用 @剑中之灵2 发表的:
那孙杨一方属于吹毛求疵了有点

资格有问题就是有问题，什么叫吹毛求疵，法律一点马虎不得

这个给谁看。谁犯错都是有理有证据。

引用 @哪能噶无聊额拉 发表的:
所以这本身就是两回事。护士不能异地采血但是她采了。那么国内的行业监管可以对她进行处理。
而她本身是符合机构的规则的。所以机构会承认她检测的血。这两个并不矛盾

那么问题来了，孙杨有没有权利以国家法律法规拒绝异地采血？

是“帮亲不帮理”，还是“帮理不帮亲”，
或许，亲不可能是真的亲，理不可能是真的理。
但就是这两个选择，选一个吧。

引用 @吹吹吹吹海风 发表的:
看上去这些检测的也是中国人啊，应该沟通起来没有障碍才对。不取走就封样带资质证书或者派有证书的人来取不就完了么……

泳联派来的

引用 @孤单的抗体Virgo 发表的:
中间的护士资格证按照中国的法律是无效的 因为异地了 但是CAS不认

所以搞到最后是中国人搞中国人

引用 @曾经也是个猛将 发表的:
无法完成的样本，孙杨自我处理，不给他们带走也没啥吧

可还行

引用内容可能违规暂时被隐藏

？

引用 @永恒的吉格斯 发表的:
不可以异地用是中国的规则，又不是人家的规则。中国的规则不可能凌驾于别人的规则之上。换句话说，孙扬和他的团队拿着中国的规则去挑战人家早已制定好的规则，怎么可能成功？
就连孙扬方挑选的裁判官都反问了孙扬团队，说“你们就没有仔细想想，如果你们理解的规则是错误会怎么办？”“万一你们理解的规则错误呢？你们就敢冒着一个运动员被严厉处罚的风险做出这样的决定？”
整件事纯粹就是孙扬和他的团队的锅，自以为自己理解的规则没错，做出了无法收拾的决定。

那你自带采血人员国际护士啊，找中国的干嘛？找中国的就不合法

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

所以法官说了算，我们老百姓最多就是陪审团的作用…

引用 @点赞哥58号 发表的:
带动网友节奏 退役后还能恰饭 就够了

精髓

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

当时的当时双方是同意这个做法的，也就是大事化小小事化了，后来wada跳出来说不行，孙杨就是暴力抗检，认为你们达成的不算数……类比一下，大概相当于一个警察带着两个社会人士要查你，你认为那两个社会人士没权查你，跟警察起了冲突，后来双方表示理解，和解了，警察说下次带两个警察来。
但是警察局长认为你是妨碍执法，要拘留你。
所以问题是在于，检查的过程到底合不合法。
孙杨依据一个建议说上面写的他们不合法，但是另一份上面写着合法，并且那份是规定。
规定＞建议，建议不具有约束力，所以败了

引用 @永恒的吉格斯 发表的:
不可以异地用是中国的规则，又不是人家的规则。中国的规则不可能凌驾于别人的规则之上。换句话说，孙扬和他的团队拿着中国的规则去挑战人家早已制定好的规则，怎么可能成功？
就连孙扬方挑选的裁判官都反问了孙扬团队，说“你们就没有仔细想想，如果你们理解的规则是错误会怎么办？”“万一你们理解的规则错误呢？你们就敢冒着一个运动员被严厉处罚的风险做出这样的决定？”
整件事纯粹就是孙扬和他的团队的锅，自以为自己理解的规则没错，做出了无法收拾的决定。

机构规则大于国家规则？真是天大的笑话。。。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

为什么非要和国籍扯上关系？检测人员也是照章办事啊。

引用 @灰机人 发表的:
并没有采用暴力，双方以签协议的方式确认本次取得样品没有成功

这种协议本来就没用啊，之前听证会上游泳队的领队作证时，控方律师问领队为什么打电话给主检说之前有主检说拒检被辞退了，已经算是威胁了。所以这种视频并不能当证据也不会被采用。

引用 @点赞哥58号 发表的:
带动网友节奏 退役后还能恰饭 就够了

豁，你又知道了？

引用 @从前的悟空 发表的:
往网上发就是带动网友节奏，无助于解决问题啊，证据不应该给法官看吗

你脑子是真的不好用 你没看过少林足球么？裁判都是你的人 你给裁判说你给我证据？

引用 @虎扑JR0171684027 发表的:
护士资格证可以异地用？头一次听说，你这哪来的逻辑？

先不管到底能不能？感觉这就是典型的你觉得和我认为的区别...也许仲裁法庭认为可以呢...不要头一次听说，不要我觉得不可以...

引用内容可能违规暂时被隐藏

这个护士资格证，是官方允许采集血样的护士吗？
如果中间环节有问题呢？

这个逻辑我觉得有问题

引用 @我选z 发表的:
这个护士资格证，是官方允许采集血样的护士吗？
如果中间环节有问题呢？

这个逻辑我觉得有问题

异地护士证在中国是无效的

引用 @GW殖民者 发表的:
挺好的呀，逻辑没问题

护士都可以采集？意思是这个？而不是官方允许的？中间环节出街问题怎么办?

逻辑中有遗漏

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

利用舆论 发动微博法官技能

引用内容可能违规暂时被隐藏

http://www.lanxiongsports.com/?c=posts&a=view&id=17753&from=groupmessage&isappinstalled=0
好好看看吧 仲裁团三个人 一个孙杨方一个WADA方一个CAS

引用 @克里斯韦德666 发表的:
我还是不明白，确认采样失败，血样我自己处理也没问题吧……

https://bbs.hupu.com/32666495.html?is_reflow=1
这个是完整报告自己看

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

是不是证据，这个判罚相对于西方运动员禁赛程度来讲，太重了点

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

这肯定是给国人看的啊

引用 @灰机人 发表的:
并没有采用暴力，双方以签协议的方式确认本次取得样品没有成功

https://bbs.hupu.com/32666495.html?is_reflow=1
这个是完整报告自己看

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

你不会真的以为法官没看过吧？明显是向公众透露

引用 @lzhdd 发表的:
法官看了，法官认为这份材料证明了孙杨拒检。

https://bbs.hupu.com/32666495.html?is_reflow=1
这才是法官看的完整报告

引用 @Winston丶楚天 发表的:
http://www.lanxiongsports.com/?c=posts&a=view&id=17753&from=groupmessage&isappinstalled=0
好好看看吧 仲裁团三个人 一个孙杨方一个WADA方一个CAS

还有谁告诉中国的护士资格证能异地用，你拿外国那套在中国玩领事裁判权，本身就是践踏中国法律了

引用 @CoolZABoy 发表的:
确实很费解啊，看这个画面很客气啊，搞不懂为啥砸了。

估计是一时脑热冲动了

砸瓶子了没?砸了就是暴力抗检

引用 @点赞哥58号 发表的:
带动网友节奏 退役后还能恰饭 就够了

？？？事情都没搞清楚就阴谋论？

引用 @李老八你说你吗呢 发表的:
为什么非要和国籍扯上关系？检测人员也是照章办事啊。

哈哈。。这么双标了么？都说照章了。。自己不符合资格就叫做章程了？

引用 @雨夜不卓 发表的:
中国的法，异地护士证不能抽血

那你为什么要让他抽呢.现在来谈异地？下次你找个上海护士来 我飞去新疆可以吗？新疆有护士？那我去西藏净化下心灵可以吗？

引用 @衷韦一生 发表的:
哈哈。。这么双标了么？都说照章了。。自己不符合资格就叫做章程了？

不符合资格？别人已经条款和解释都拍到脸上告诉你,你违规了,还不符合资格?不要你以为,我要我以为？

引用 @我选z 发表的:
这个护士资格证，是官方允许采集血样的护士吗？
如果中间环节有问题呢？

这个逻辑我觉得有问题

这是wada官方认可的护士资格证
你认为中间环节会有啥问题呢

引用 @红酒啤酒和白酒 发表的:
既然无法完成，那还砸血样干啥？

失效了的东西，迟早要丢掉啊，不砸留着长霉？

引用 @woyaoka 发表的:
这证据放出来不是翻案的，可能是孙杨团队想解释明白，所谓暴力抗检，并不是很多人想象的那种暴力，这确实一片双方很平和的气氛...😂

就你最有逻辑了，你告诉我平和的气氛为什么叫暴力抗法

引用 @永恒的吉格斯 发表的:
不可以异地用是中国的规则，又不是人家的规则。中国的规则不可能凌驾于别人的规则之上。换句话说，孙扬和他的团队拿着中国的规则去挑战人家早已制定好的规则，怎么可能成功？
就连孙扬方挑选的裁判官都反问了孙扬团队，说“你们就没有仔细想想，如果你们理解的规则是错误会怎么办？”“万一你们理解的规则错误呢？你们就敢冒着一个运动员被严厉处罚的风险做出这样的决定？”
整件事纯粹就是孙扬和他的团队的锅，自以为自己理解的规则没错，做出了无法收拾的决定。

你玩领事裁判权？这是在中国的地盘，不是外国，在中国就得按中国的法律办事，这是基本

引用 @虎扑JR0702947971 发表的:
没放全部视频，就孙杨在这说，反正那个判决书说主检察官警告他不要砸了

那里？请你截图

引用 @从前的悟空 发表的:
往网上发就是带动网友节奏，无助于解决问题啊，证据不应该给法官看吗

舆论才是最强大的武器

引用 @大唐裴行俭 发表的:
国内舆论能施什么压？人家都不一定会看

确实没屁用，但面子上可能好一点吧。

引用 @曾经也是个猛将 发表的:
资质有问题不给可以理解

别人都给了，就你不给，还砸了，就让人抓住把柄了

引用 @dknqifei 发表的:
虽然我也不懂法，但是对法官的决定有质疑也是允许的吧，不是还能上诉之类的

整个过程4小时，这几十秒也全啊

引用 @Winston丶楚天 发表的:
http://www.lanxiongsports.com/?c=posts&a=view&id=17753&from=groupmessage&isappinstalled=0
好好看看吧 仲裁团三个人 一个孙杨方一个WADA方一个CAS

不是你撞的你扶什么，仲裁庭的逻辑，😂😂

引用 @gx72xk 发表的:
就你最有逻辑了，你告诉我平和的气氛为什么叫暴力抗法

兄弟，砸血样的视频没放出来呀，看事情还是要理智点。。。

引用 @剑中之灵2 发表的:
那孙杨一方属于吹毛求疵了有点

对方程序不正义，孙杨就可以不同意

引用 @gx72xk 发表的:
就你最有逻辑了，你告诉我平和的气氛为什么叫暴力抗法

这只是一段不够两分钟的视频。。。

引用 @英超金靴孙笑川 发表的:
那里？请你截图

叫孙杨放出全过程视频不就行了？

引用 @湖人科比布莱恩特rip 发表的:
按照法律来说是无效的怎么叫做吹毛求疵了

不是，你钻牛角尖了，打个比方我现在怀疑手机前的你服用了违禁药物，带人抽了你的血检测，你在什么情况下会不惜一切代价毁坏这个血样？因为你发现带来的护士不是你家所在地注册的护士吗？很简单的逻辑啊别扯远了

引用 @Qbop981001 发表的:
那证明法官有问题啊

活在童话故事？

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

哈哈，法官认为是也得不是啊

引用 @knmm2 发表的:
资格有问题就是有问题，什么叫吹毛求疵，法律一点马虎不得

《让子弹飞》里六哥为了自证清白化开自己肚子证明自己只吃了一碗粉，现在在有血样的情况下却因为护士注册地问题不惜一切代价毁样，法律也要基于基本逻辑啊

引用 @从前的悟空 发表的:
往网上发就是带动网友节奏，无助于解决问题啊，证据不应该给法官看吗

不给网友看说你没证据，给网友看说你带动舆情。反正都是你们有理。

引用 @灰机人 发表的:
并没有采用暴力，双方以签协议的方式确认本次取得样品没有成功

不是没采用暴力，这个视频是主检官在请示上级的情况下，和孙杨方签署的取样不成功的协议。只说明孙杨方有异议，本次取样不成功。不说明孙杨方行为是否暴力或者是不是合法正当。

引用 @曾经也是个猛将 发表的:
资质有问题不给可以理解

那为啥不叫第三方检测机构，而是直接把样给毁了？这样不就可以理解为作贼心虚了？

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

裁判都是我的人，你拿什么赢.jpg

引用 @贵人乌 发表的:
这是wada官方认可的护士资格证
你认为中间环节会有啥问题呢

他只出示了护士证

引用 @Qbop981001 发表的:
那证明法官有问题啊

我去。服了

引用 @英超金靴孙笑川 发表的:
失效了的东西，迟早要丢掉啊，不砸留着长霉？

你这解释你在法庭上法官会信你说的?信你才怪。。。这不是地方吵架，你说因为所以就行了，你要给出适当合理的解释你为什么砸血样，还要解释为什么前面60次接受检测了，这一次不接受，这都需要合理的解释的。在法庭上这样回答，法官不可能相信你的，你怎么可能能赢。

引用 @我选z 发表的:
他只出示了护士证

护士证能不能证明她懂得抽血？

引用 @便士NO.1 发表的:
《让子弹飞》里六哥为了自证清白化开自己肚子证明自己只吃了一碗粉，现在在有血样的情况下却因为护士注册地问题不惜一切代价毁样，法律也要基于基本逻辑啊

你这举的例子就没逻辑

引用 @Qbop981001 发表的:
那证明法官有问题啊

法官被霍顿收买了

引用 @遥隔_云端 发表的:
这逻辑就不对啊。。真有证据应该给法官看啊，那如果给法官看了，那就说明法官认为这个不是证据啊

法官肯定被霍顿英雄

引用 @贾玲本尊 发表的:
…那说明你对法律体系的无知

健康的社会不能只有一种声音

引用 @贾玲本尊 发表的:
…那说明你对法律体系的无知

到现在还觉得是法律体系的问题？真挺可笑的

引用 @吃肉的山羊 发表的:
杭州的护士就可以 护士必须双证上岗 资格证只能证明能力 执业证才能证明资质

那现在在武汉的这么外地的护士怎么办！

引用 @逍遥子0917 发表的:
那为啥不叫第三方检测机构，而是直接把样给毁了？这样不就可以理解为作贼心虚了？

做贼心虚还让抽血？

引用 @woyaoka 发表的:
这证据放出来不是翻案的，可能是孙杨团队想解释明白，所谓暴力抗检，并不是很多人想象的那种暴力，这确实一片双方很平和的气氛...😂

我理解的是比如东西放在一个上了锁的箱子里，对方没同意你拿出来，但是你还是把锁卸了，即使你是用根方便面轻轻的开了锁，这就算是暴力抗检了（如果理解不对，勿喷😁）

引用 @吃肉的山羊 发表的:
之前FINA的裁决有个问题

既然药检没有完成 那么这份情况说明就不应该被认为是属于药检质疑的一部分

但是FINA以"药检程序中允许提出质疑“ 认为这份情况说明是无效的（只是质疑而不是证据）

结果这次二审 这个关键证据就被放弃了

FINA同时也说了，孙杨砸瓶这个举动是愚蠢的

引用 @嘴强王者z 发表的:
做贼心虚还让抽血？

这不是就没抽么……

引用 @cdcmoco 发表的:
对方程序不正义，孙杨就可以不同意

不同意和砸瓶区别很大

引用 @杨日天 发表的:
你这举的例子就没逻辑

你却说不出哪里没逻辑？

引用 @克里斯韦德666 发表的:
我还是不明白，确认采样失败，血样我自己处理也没问题吧……

采样没有失败.....采样很成功......

引用 @便士NO.1 发表的:
不是，你钻牛角尖了，打个比方我现在怀疑手机前的你服用了违禁药物，带人抽了你的血检测，你在什么情况下会不惜一切代价毁坏这个血样？因为你发现带来的护士不是你家所在地注册的护士吗？很简单的逻辑啊别扯远了

法律条文一就是一，二就是二，程序正义，和钻牛角尖没关系

引用 @灰机人 发表的:
并没有采用暴力，双方以签协议的方式确认本次取得样品没有成功

我看了庭审记录。是先无视主检官警告砸完样本，然后强行没收主检官报告以后，才有的这一出。