美国这操作什么意思，穷人不配活吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

你可能保了几条人命，但对于经济的打击更大，经济的影响波及全球，救了你一个，又有多少家庭因为经济恶劣的原因挨饿？他们的命不是命？救一个死百个？还有穷人死绝了还会有新的穷人，你有一百块和一千块的人比你是穷人，你死绝了那一千块的就是穷人，周而往复不曾更改。穷于富从来都是相对的，这个世界只要有两个以上的人就有对比，有对比就有穷于富。你在怎么大声疾呼也改变不了经济规律和人性，反而显得你什么都不懂之凭所谓热血做事，你可能会取得前期的小的成果很多穷人活下来了，但经济的多米诺骨牌效应会造成千千万万个家庭的妻离子散！请问你能负的了这个责任吗？你还能大言不惭的说出经济不重要人命重要吗？

引用 @风波 发表的:
事实上当时也没有到大量饿死的地步，起码没到不倒牛奶就能够救很多人命的地步

查查当年美国人口的增长率，已经低了很多。

引用内容可能违规暂时被隐藏

是的，前提是，在凯恩斯之前的资本主义制服下。
话要说清楚

引用 @SwagTH 发表的:
免费发送会导致一部分人活，长期下去更多人饿死，你怎么选

免费发送怎么会导致更多人饿死?
这不是胡说八道吗?

引用 @虎扑JR0488172893 发表的:
如果你快要饿死了，而你面前又有些被倒掉的牛奶，你会怎么做？

你就个文盲

引用 @求你开开眼 发表的:
你要了解当时的史实啊！ 不能因为黑而黑。 如果不销毁而去免费给人民只会加剧经济的恶性。 除非学德国，美国当时做的没错。

倒牛奶的哪些企业，倒了还继续生产牛奶吗?还是一边倒一边生产，如果说倒了以后不生产了，等着经济复苏才生产，那么库存倒了和送穷人了有什么区别?

引用 @凯撒还是天天 发表的:
不知道啊，马云马化腾马明哲三人聚会，他们三说咱仨谁穷啊

马明哲...最新财富榜马云第一马化腾第二

引用 @九三闲人 发表的:
29年把新鲜牛奶往密西西比河倒，也不给穷人。。。。美国做出这种事太正常了。。。

现在农民种了果树，如果滞销一样会把果子都打到地上当肥料，你说他们为啥不送给人？

引用 @小胖子不服输 发表的:
？？？全都富人谁是富人？

百分之90财富集中在百分之10的人手里

疫苗至少让普通人消费得起

引用 @虎扑JR0488172893 发表的:
如果你快要饿死了，而你面前又有些被倒掉的牛奶，你会怎么做？

现在我国早就消灭了饥饿，在这么美好的时代跟我谈饿死?你这个如果用的好啊🐶

引用 @左手右手后撤步 发表的:
这是hupu，这里面有几个真正读过书的人

真实

引用 @SwagTH 发表的:
免费发送会导致一部分人活，长期下去更多人饿死，你怎么选

你怎么知道长期更多人死，请问经济学规律怎么解释的？我多少了解点经济学，但还得向你请教。解释解释呗

引用 @九三闲人 发表的:
29年把新鲜牛奶往密西西比河倒，也不给穷人。。。。美国做出这种事太正常了。。。

你是真的秀…

引用 @乔老爷三代 发表的:
是的，“白人的负担”吗。

人家老外史学家，早就开始反思当初这种想法了。你还在用。
你说欧美人我可以“理解”
居然一个中国人这么想。
自己被优胜劣汰的时候，你也要高高兴兴的哦

不高兴啊 但是现实就在这里啊 所以现在年轻人焦虑啊 没钱的焦虑 怕掉下一个阶层中产的小孩享受不到当初自己的医疗教育社会资源也焦虑啊

引用 @虎扑JR0488172893 发表的:
如果你快要饿死了，而你面前又有些被倒掉的牛奶，你会怎么做？

你具不具备看懂汉字的能力？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

引用内容可能违规暂时被隐藏

亮你的和你自己都是文盲，卖牛奶赔钱为什么卖？做一盒牛奶5块钱市场卖3块钱，你赔钱卖嗷？

引用 @游湖借伞 发表的:
我这回要看看爆发初期指责过中国的哪个表现的更好

我们来猜一猜。。。

你只要知道 ，美国人都很有钱，或者说美国白人都很有钱，基本都买的起，至于穷的黑人，一直以来过的生活和感染了病毒有啥区别。

疫苗除了国家免疫范围内的 都是要付钱打的啊 九价HPV疫苗多少钱可以去查查。。。

引用 @宝兴街霸 发表的:
免费发送怎么会导致更多人饿死?
这不是胡说八道吗?

你免费发送只会让更少的人拒绝买牛奶，都等着免费的，然后经济就会越来越差。牛奶只是一个比喻而已，你可以把他等加成一些可以被广泛购买的社会必需品。

引用 @46号后卫 发表的:
除了从高中历史课本学历史，也稍微学点经济系会有所帮助

哪本经济学。

引用 @虎扑JR0502040862 发表的:
所有人都是这么干的
只有美国人直说了

我跟你说吧，救不救的好你不说，我国比美国牛逼一万倍

引用 @左手右手后撤步 发表的:
这是hupu，这里面有几个真正读过书的人

你都没人性了还好意思说书本

引用 @九三闲人 发表的:
29年把新鲜牛奶往密西西比河倒，也不给穷人。。。。美国做出这种事太正常了。。。

你说的是对。。。很多东西，不需要太复杂。。。那些人读书读傻了，，如果把牛奶换成粮食，那些人就懂了。。。。

引用 @messiah1986 发表的:
神了，纯市场经济……

FDR哭晕在厕所，自己的丰功伟业给抹杀了一半

引用 @虎扑JR0488172893 发表的:
如果你快要饿死了，而你面前又有些被倒掉的牛奶，你会怎么做？

一开口就是老丈育了

引用 @游湖借伞 发表的:
我这回要看看爆发初期指责过中国的哪个表现的更好

哈哈哈，那些带节奏的大v现在连屁都不敢放

引用 @46号后卫 发表的:
除了从高中历史课本学历史，也稍微学点经济系会有所帮助

经济学在现实中一点好作用没起

引用 @messiah1986 发表的:
神了，纯市场经济……

都什么时代了，居然还会有人相信现在世界上还有纯粹的市场经济

引用 @左手右手后撤步 发表的:
这是hupu，这里面有几个真正读过书的人

我读过🐶

不配

引用 @欧文头发要骚啊 发表的:
富人之间也有差距的。

同样穷人之间也是有差距的，所以这个世界只有穷人，不存在富人喽

引用 @放过她可不可以 发表的:
看见了吗，就这么无知，你们有辙？就这种屁话都有人点赞。

你说的才是屁话，书上看到歪理就以为自己比别人懂得多

引用内容可能违规暂时被隐藏

别读了点科普经济学就在这忽悠人了，就算再不懂经济，总归能分出个好坏吧，还能把坏事说的这么高端大气，正义凛然。

引用内容可能违规暂时被隐藏

那是因为当时只有市场，没有调控

引用 @messiah1986 发表的:
神了，纯市场经济……

资本当然要盈利，穷人的价值低，丛林法则下迟早要被淘汰的

引用内容可能违规暂时被隐藏

最怕你这种半吊子经济学爱好者

引用内容可能违规暂时被隐藏

噗。。笑死我了，跟薛兆丰学的经济学吧

引用 @總裁進球果真霸氣十足 发表的:
贫富本来就是一个相对的概念...全都是富人这个就已经不成立

末尾的富人在顶端的富人前面依然是穷人

引用 @messiah1986 发表的:
神了，纯市场经济……

华为含泪点灭

引用 @messiah1986 发表的:
神了，纯市场经济……

初中历史课都没上过

市场经济，讲供求的嘛🐶

引用 @枕头哥 发表的:
经济在生命面前一点意义都没有

有价值的生命才是生命，没有价值的迟早被淘汰，社会资源就那么多，按劳分配，能者多得，没有价值的人，只能是资本社会的负担

引用 @静静看詹黑 发表的:
倒牛奶的哪些企业，倒了还继续生产牛奶吗?还是一边倒一边生产，如果说倒了以后不生产了，等着经济复苏才生产，那么库存倒了和送穷人了有什么区别?

那把牛奶分送到每一个人穷人的运费，谁出?

总比买不到和加价强呀

引用 @阳澄湖牛蛙 发表的:
噗。。笑死我了，跟薛兆丰学的经济学吧

来，大经济学家，你说说应该怎么处理

引用 @静静看詹黑 发表的:
倒牛奶的哪些企业，倒了还继续生产牛奶吗?还是一边倒一边生产，如果说倒了以后不生产了，等着经济复苏才生产，那么库存倒了和送穷人了有什么区别?

我初中历史老师讲的应该是生产的，把多的倒掉维持物价

引用 @小胖子不服输 发表的:
？？？全都富人谁是富人？

等全ai做事呐

引用 @糖果贵族 发表的:
最怕你这种半吊子经济学爱好者

你懂，你来说说应该怎么处理
市场供需机制失衡的时候，你说怎么处理最符合经济学

引用 @国姓第五之舞迪 发表的:
末尾的富人在顶端的富人前面依然是穷人

顶端的穷人在末端的穷人前面依然是富人？

引用 @静静看詹黑 发表的:
倒牛奶的哪些企业，倒了还继续生产牛奶吗?还是一边倒一边生产，如果说倒了以后不生产了，等着经济复苏才生产，那么库存倒了和送穷人了有什么区别?

这个我也不太知道，不过那时候产能是过剩，但穷人购买力又不行，如果不倒了，那市场牛奶越来越多。那牛奶越来越不值钱。而且送穷人，有时候会让人的惰性越来强。 还有个说法是，他们牛奶免费送。但是要求自己来牛场提，但别人过去的路费比直接买牛奶还贵。牛场主只能将过剩的倒了

没有穷人的衬托哪来的富人之说？

引用 @乔老爷三代 发表的:
是的，“白人的负担”吗。

人家老外史学家，早就开始反思当初这种想法了。你还在用。
你说欧美人我可以“理解”
居然一个中国人这么想。
自己被优胜劣汰的时候，你也要高高兴兴的哦

其实古代中国人搞优胜劣汰比白人还厉害

引用 @小胖子不服输 发表的:
？？？全都富人谁是富人？

物竞天择 适者生存
100个富人只能活99个 那肯定淘汰这100个里最穷的那个呗

引用 @凯撒还是天天 发表的:
不知道啊，马云马化腾马明哲三人聚会，他们三说咱仨谁穷啊

马明哲啊

引用 @风波 发表的:
你懂，你来说说应该怎么处理
市场供需机制失衡的时候，你说怎么处理最符合经济学

噗，看来的确是看了薛兆丰的东西
上来就讨论供需的基本全是看了这种。

引用 @糖果贵族 发表的:
那是因为当时只有市场，没有调控

你这个讲到点子上了，纯粹的市场经济完全依靠供需关系调节市场，可能导致供需关系发生结构性失衡而失去调节机制
事实上我国90年代末的砸棉锭也好，还是显得的供给侧改革也好，都是跟倒牛奶类似的市场调控行为

一切都是生意

引用 @小胖子不服输 发表的:
？？？全都富人谁是富人？

那很多仇富心理的要大开杀戒了就好玩

引用 @CPAer!!!!!!!! 发表的:
不，玩手机的才是

玩儿泥巴才是

引用 @游湖借伞 发表的:
我这回要看看爆发初期指责过中国的哪个表现的更好

放心不会有更好的了，中国做的是盲题，先得把题猜出来，其他的开卷都能扯的也是醉了。

这特么的钩子不就是这样么……

引用 @亮皮锈骨 发表的:
玩私人飞机的看不起玩游艇的，玩游艇的看不起玩汽车的，玩汽车的大概就是最底层了

我玩自行车的感觉被忽视了

引用 @静静看詹黑 发表的:
倒牛奶的哪些企业，倒了还继续生产牛奶吗?还是一边倒一边生产，如果说倒了以后不生产了，等着经济复苏才生产，那么库存倒了和送穷人了有什么区别?

倒了就不在生产了，破产了，投入越多亏本越多，给穷人和倒掉一样，都没有利润，给穷人的话还要运输费，劳务费，亏的更多了，穷在独善其身

引用 @Miamas 发表的:
医疗资源的私有化的弊端

其实换个角度讲谈不上弊端吧！有钱人掌握着世界上更多的人脉资源技术和社会正常运行的经验，也就是所谓的社会精英！从这个角度上来讲，有钱人确实活下去对社会未来的发展意义更大！并不是说要违背人权人伦人道什么的。我只是从经济学上来分析这个问题！如果2个人有一个人更有希望活下来，当然是选择对这个世界价值更大的人，会对后期社会发展更有意义！比如说一个科学家和一个乞丐，很明显了！就像诺亚方舟如果限定人数，肯定是除去每个领域最尖端的人才之外，就是谁更有钱谁能买到席位，因为每个有钱人必然有他的过人之处……

引用 @高明张学友 发表的:
末尾淘汰

那么淘汰哪个呢？都是富人啊。又回层主的问题了，谁是富人？🐶

引用 @足球狗狗 发表的:
自然还有穷人啊，这是社会的本质

社会的本质？？哈哈哈哈如果你是社会学硕士我很愿意跟你交流交流。但很显然你在胡扯

引用 @誓与精日霉粉韩苟作斗争 发表的:
可能这就是美式民主吧

可惜中国前几年也倒牛奶。

引用 @LJ23MeS 发表的:
顶端的穷人在末端的穷人前面依然是富人？

禁止套娃🐶

引用 @风波 发表的:
来，大经济学家，你说说应该怎么处理

我不跟读歪斜的科普读物就认为了解一般规律的人讨论问题。

引用 @乔老爷三代 发表的:
噗，看来的确是看了薛兆丰的东西
上来就讨论供需的基本全是看了这种。

额，那你用国际上公认的说法反驳一下他？

引用 @小胖子不服输 发表的:
？？？全都富人谁是富人？

看了评论 真不愧985一条街

引用 @阳澄湖牛蛙 发表的:
我不跟读歪斜的科普读物就认为了解一般规律的人讨论问题。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈，还能这样耍无赖

引用 @步行街购物狂 发表的:
别读了点科普经济学就在这忽悠人了，就算再不懂经济，总归能分出个好坏吧，还能把坏事说的这么高端大气，正义凛然。

这个你所谓的坏事前几年我们也在做，你怎么看？

引用 @KaseWalker 发表的:
我读过🐶

就不会配合一下吗？要那么急着表现自己吗？你这是准备一个人带球突破，一条龙啊，不要队友配合了？

引用 @静静看詹黑 发表的:
倒牛奶的哪些企业，倒了还继续生产牛奶吗?还是一边倒一边生产，如果说倒了以后不生产了，等着经济复苏才生产，那么库存倒了和送穷人了有什么区别?

你家奶牛能暂停产奶么？
为什么要倒牛奶？
因为消费萎缩，牛奶的供应远大于需求，牛奶市场价格暴跌导致养奶牛的奶农没有收入
首先不说你的库存送给穷人谁来操作，操作过程花的钱谁来出的问题，假设送牛奶不消耗任何人力物力
送牛奶会不会进一步减少购买牛奶的消费需求？会不会进一步导致牛奶价格暴跌？
恶性循环看懂了么？

引用 @欧文头发要骚啊 发表的:
富人之间也有差距的。

所以接着淘汰，最后剩下一个人？

你第一天知道？？？？

引用 @誓与精日霉粉韩苟作斗争 发表的:
可能这就是美式民主吧

和哪个国家有关系？中国早段时间也发生过

引用 @阳澄湖牛蛙 发表的:
我不跟读歪斜的科普读物就认为了解一般规律的人讨论问题。

我压根不知道你说的薛兆丰是谁
倒牛奶的原理在曼昆的书上写的清清楚楚，曼昆的经济学原理作为经济学的入门书你没读过？

引用 @神灯神灯神不楞灯 发表的:
资本当然要盈利，穷人的价值低，丛林法则下迟早要被淘汰的

你在说啥呢？人家质疑的是那个人说美国是纯市场经济，政府不干预

引用 @静静看詹黑 发表的:
倒牛奶的哪些企业，倒了还继续生产牛奶吗?还是一边倒一边生产，如果说倒了以后不生产了，等着经济复苏才生产，那么库存倒了和送穷人了有什么区别?

物流…

引用 @湖人名宿德安吉洛 发表的:
等这世界把穷人都惹急了大家都只为命而活时，这世界也就乱了套了

军方最稳，其他🐴难说

引用 @dzmwkl 发表的:
社会本来就是要淘汰穷穷人的吧

可怕的言论

引用 @神灯神灯神不楞灯 发表的:
倒了就不在生产了，破产了，投入越多亏本越多，给穷人和倒掉一样，都没有利润，给穷人的话还要运输费，劳务费，亏的更多了，穷在独善其身

其实倒了是最好的选择！如果你拿去送人，根本没人会继续买你的牛奶，企业直接就倒闭了！倒掉以后，无非就是清库存，保持原有的物价，维系正常销量！ 蛮简单一个道理，比方说你是本地最大的农场主，本地所有的菜都是从你这里批发出去销售的。现在行情不好，菜卖不动，不卖又坏了，你看着怪可惜的，就想做点好事吧，去路上摆个摊位发菜，大妈们都去你那儿领菜了，菜市场就无人问津了！这个产业链就断了，这样亏得不仅仅是你种菜的，这个销售渠道上的人都得失业！

引用 @静静看詹黑 发表的:
倒牛奶的哪些企业，倒了还继续生产牛奶吗?还是一边倒一边生产，如果说倒了以后不生产了，等着经济复苏才生产，那么库存倒了和送穷人了有什么区别?

有免费的谁还花钱买

引用 @我最客观 发表的:
你第一天知道？？？？

一样啊。
中修这个词，第一次知道？

前期我国也不报销新冠治疗费用的，一个人几十万呢，天上不会掉钱的

引用 @小胖子不服输 发表的:
？？？全都富人谁是富人？

都奔小康，谁是小康

引用 @欧文头发要骚啊 发表的:
富人之间也有差距的。

穷和富难道不是相对的？都是富人，最低档的富人就是穷人

引用 @亮皮锈骨 发表的:
玩私人飞机的看不起玩游艇的，玩游艇的看不起玩汽车的，玩汽车的大概就是最底层了

骑哈啰单车的我表示不服

引用 @左手右手后撤步 发表的:
你在说什么

唉

你根本没看全，不限制价格是需要商家投资。

引用 @静静看詹黑 发表的:
倒牛奶的哪些企业，倒了还继续生产牛奶吗?还是一边倒一边生产，如果说倒了以后不生产了，等着经济复苏才生产，那么库存倒了和送穷人了有什么区别?

广州花市，每年卖不出的花都当场砸…

中国最近操作也是不得了

引用 @金州滑翔扣篮王 发表的:
所以接着淘汰，最后剩下一个人？

有可能。刘慈欣的小说写过，不过淘汰的人还活着。整个世界都是那一个人的，呼吸氧气都要钱。还蛮好看的，b站有介绍。

引用 @messiah1986 发表的:
神了，纯市场经济……

这是梅西球迷吧哈哈哈