我觉得现在的华为最需要性价比研发

很多人都以研发投入越多而自豪，包括华为自己。难道不该以投产比作为衡量标准吗？ 如果钱能解决一切，就没有那么多困难了。 华为8500亿营业额，研发投入1200亿，销售管理费1000亿+，20万员工，这企业效率高吗？其他巨头数据我不列，大家可以自己查查。可能有人要反驳，说研发投入短期没什么效果很正常。呵，华为这种级别投入多少年了。绝对不是对华为不敬，也不是否定华为的研发，只是感慨这么大的企业，这么大的投入，离其他巨头怎么差距这么大。以管理见长的任总，是不是该管管这种无脑鼓吹研发投入的风气。毕竟好钢要用在刀刃上。

距离那些巨头差距大了？高通？思科？

先把别人变成**，再用丰富的经验打败他？

引用 @娶大幂幂真是太好了 发表的:
距离那些巨头差距大了？高通？思科？

我说直白点 人多 投入多 人均产值垫底。

一种职业经理人搞垮公司的手段：砍掉研发，利润大增，股价暴涨，套现走人，公司垮台

搞科研那来的性价比啊，很可能因为一个数据的不严谨，几十亿直接打水漂
追赶阶段，高投入正常， 真能性价比，比如100亿甚至600亿就能出效果，蓝绿小米早做自己做芯片了。

所谓的性价比研发？？？
跪向棒子求屏幕，卖身高通玩合研？
反问友商猪头肉，新新国货不赚钱？

引用 @糖糖来了 发表的:
搞科研那来的性价比啊，很可能因为一个数据的不严谨，几十亿直接打水漂
追赶阶段，高投入正常， 真能性价比，比如100亿甚至600亿就能出效果，蓝绿小米早做自己做芯片了。

怎么追赶了 5g已经是第一了。

引用 @糖糖来了 发表的:
搞科研那来的性价比啊，很可能因为一个数据的不严谨，几十亿直接打水漂
追赶阶段，高投入正常， 真能性价比，比如100亿甚至600亿就能出效果，蓝绿小米早做自己做芯片了。

通信也是第一

你特么种地还得看天气谈收成呢，你进没进过实验室啊？项目你做一个成一个的话，我建议你随便找个企业毛遂自荐，差不多把你当神仙供奉起来。

引用内容被灭过多已被折叠

6g已经开始研发机了

钱确实不能解决所有问题，但是钱是保障啊。。。研发的钱不是说想控制就能控制的。。人人都想花小钱办大事，花一半的钱能干到的事谁不想。。。再者说了，企业加大研发投入这对科研人员来说不是好事吗？？科研的沉没成本很高的，投的多设备就好，科研人员的保障就好，自然就有更多的人投入科研。良性循环

只有追赶者才有性价比研发

华为做底层做基础，类似于基础科研，做的是长远布局。啥啥都性价比，你还是去买高通，搞组装吧。研究的特点就是量变引起质变，失败是多数的，成功是少数的。但少数的成功能带来巨额的利润。什么时候华为为了利润上市了，它的本质就会慢慢变了。

引用 @噼里啪啦woo 发表的:
钱确实不能解决所有问题，但是钱是保障啊。。。研发的钱不是说想控制就能控制的。。人人都想花小钱办大事，花一半的钱能干到的事谁不想。。。再者说了，企业加大研发投入这对科研人员来说不是好事吗？？科研的沉没成本很高的，投的多设备就好，科研人员的保障就好，自然就有更多的人投入科研。良性循环

研发投入不含工资吧，苹果微软谷歌都没华为投入高吧，人也没华为多。研发投入应该有一个合理的范围，今年1200亿，明年还要增长，钱花了，实际产出呢？

引用内容被灭过多已被折叠

任老头在研发这方便说过很多话，建议你去找找新闻看一下，真假不论，至少在我看来很有道理，5G已经走在前边，以前都是摸着美欧高科技公司这些石头过河，还有方向。现在在这方面华为已经一只脚踏入“无人区”，所触及的领域已经没有领路人，全凭自己去摸索，会烧更多的钱。你这种想法挺有意思，类似Intel吧，反正当年CPU无人能敌，放慢速度混吃等死就行了，AMD翻身可就用了两年时间。

老板的理念本来就是尽可能投到研发里面，不能太多分红，如果你没把预算花完还要批评，太早的享受会让人失去奋斗的精神

我教华为做研发。哈哈哈

引用 @Jouer 发表的:
你特么种地还得看天气谈收成呢，你进没进过实验室啊？项目你做一个成一个的话，我建议你随便找个企业毛遂自荐，差不多把你当神仙供奉起来。

苹果研发投入多少？人比华为少，技术比华为强，是我们的华为人能力不如人家吗？

引用 @saganature 发表的:
华为做底层做基础，类似于基础科研，做的是长远布局。啥啥都性价比，你还是去买高通，搞组装吧。研究的特点就是量变引起质变，失败是多数的，成功是少数的。但少数的成功能带来巨额的利润。什么时候华为为了利润上市了，它的本质就会慢慢变了。

华为首先是个企业

引用内容被灭过多已被折叠

这个不太成立吧…产值不低了，但是因为人多所以人均产值低，那人均投入相比美国那几个公司也不高啊…要么投入产值都比人均，要么都比总和，怎么能投入总和差不多人均产值低呢…

引用 @晨啦咯啦咯啦咯 发表的:
我教华为做研发。哈哈哈

不敢 只是反对这种说研发投入越多越好的理论。

引用 @Jouer 发表的:
任老头在研发这方便说过很多话，建议你去找找新闻看一下，真假不论，至少在我看来很有道理，5G已经走在前边，以前都是摸着美欧高科技公司这些石头过河，还有方向。现在在这方面华为已经一只脚踏入“无人区”，所触及的领域已经没有领路人，全凭自己去摸索，会烧更多的钱。你这种想法挺有意思，类似Intel吧，反正当年CPU无人能敌，放慢速度混吃等死就行了，AMD翻身可就用了两年时间。

研发投入比华为高的没几个，但是收益比华为高的太多

引用内容被灭过多已被折叠

一个5G第一就骄傲了？很可能下一次跟不上，就落伍了，诺基亚这种手机行业的曾经巨无霸，不也说狗带就狗带了。华为还没到微软，因特尔那种，躺着赚专利授权就行

真就直钩钓鱼呗？🐶

引用内容被灭过多已被折叠

你这种人，懒得骂你。

我寻思又要打思科，又要干高通，还要打苹果三星，这点研发投入还太少吧？

引用内容被灭过多已被折叠

论据？全靠你一张嘴说？

华为在光通讯领域的研发性价比很高，已经开始挤牙膏了🐶

上一个讲研发性价比的厂子，研发已经基本等价于研究怎么发微博了，希望你继续支持有研发性价比的厂子

那你可能还不太清楚医药和军事方面的研发费用。华为已经算少的了，再说了，研发最重要的其中2个方面，人和钱。我们钱是有，人不够呗。美国那几个公司，全世界吸引人才，华为也是现在有越来越多人才愿意加入

🐒新打法？澎湃s2可砸了那么多钱连个屁都没整出来

引用 @街堂戏子 发表的:
所谓的性价比研发？？？
跪向棒子求屏幕，卖身高通玩合研？
反问友商猪头肉，新新国货不赚钱？

建议直博

你要是能做到性价比研发你能拿科技进步奖了

用沙子性价比最高🐶

性价比研发？今天就指这个笑话了。

又想马儿跑，还想马儿不吃草？性价比科研，新名词有意思有意思。你来你来

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
性价比研发？今天就指这个笑话了。

我的本意好钢用到刀刃上

引用 @明昭同学 发表的:
研发投入比华为高的没几个，但是收益比华为高的太多

美国公司踩在前人的肩膀上向前发展，而中国公司连前进的方向都要自己摸索，我就问怎么赚钱比他们多？

有点意思 ，不好评价

我怀疑你是友商的卧底

你是不是觉得研发就是精准地把钱投进去就一定会有相应比例的收益？你搁这买理财产品呢？？

引用内容被灭过多已被折叠

我没记错的话华为研发费用和主要对手相比是最低的。

引用内容被灭过多已被折叠

5g第一哪来的数据?

引用 @明昭同学 发表的:
我的本意好钢用到刀刃上

你大概是没搞过研发。进入无人区了，哪个方向是刀刃完全不知道，只有花了钱做到一定程度才知道。

引用 @吻雪听风日落 发表的:
你这种人，懒得骂你。

有一说一 非蠢即坏

引用 @娶大幂幂真是太好了 发表的:
距离那些巨头差距大了？高通？思科？

微博巨头--雷冖

引用 @街堂戏子 发表的:
所谓的性价比研发？？？
跪向棒子求屏幕，卖身高通玩合研？
反问友商猪头肉，新新国货不赚钱？

刚过完年就考研？

引用内容被灭过多已被折叠

苹果研发费用1000亿人民币，华为1200亿除了和苹果一样的电子类设备外，还有通讯类设备。你觉得苹果比华为研发效率高？

引用内容被灭过多已被折叠

苹果那种连自己的基带都研究不出来，到处求爹爹告奶奶的买基带，技术比华为强？

你应该用别人的200%投入获得110%的成果
因为那10%就是人无你有的地方
可以创造的利益不可想象

引用内容被灭过多已被折叠

苹果没有吃过被国家技术封锁的亏~

这是什么新定义，谁能举个例子，比如小米有什么技术是性价比研发？

引用 @嗨哈呼 发表的:
刚过完年就考研？

过年了还不准备，还考个屁研？
有的同学是真考研，有的同学考研就是继续啃老而已，骗了父母，骗了自己。

引用内容被灭过多已被折叠

苹果技术比华为强在哪儿？？你可真逗

引用内容被灭过多已被折叠

你能拿点数据吗？真服了，短短几十年做到这个水平你说人均产值低？？

引用 @若隐若见不相见 发表的:
美国公司踩在前人的肩膀上向前发展，而中国公司连前进的方向都要自己摸索，我就问怎么赚钱比他们多？

这话不合适吧？中国公司包括华为在计算机、互联网、半导体和通讯领域，都在向美国交专利费，所以是站在美国人肩膀上，所以才会受制于人。

引用 @07天王詹之蜜 发表的:
苹果没有吃过被国家技术封锁的亏~

苹果引领了智能机时代，这是华为应该好好思考的。花了这么多钱，却没有创造性的产品。

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
你大概是没搞过研发。进入无人区了，哪个方向是刀刃完全不知道，只有花了钱做到一定程度才知道。

我是销售出身

我寻思华为本质上也不能算家手机企业吧
当年华为能用通信来填k3v2的坑，想必通信行业收益肯定很高
更何况华为涉及领域太多了，很难得出收华为益低的结论

引用 @礼貌的口香糖 发表的:
有一说一 非蠢即坏

我觉得是又蠢又坏，所以其实这种人危害性不大。

但凡读过正规本科都说不出这样的话

引用内容被灭过多已被折叠

苹果每年至少给华为交几亿美金的专利费呢

性价比荣耀啊

引用 @esdickens 发表的:
我没记错的话华为研发费用和主要对手相比是最低的。

你随便挑一个国际巨头比。别人研发投入华为低，员工少，营收比华为高，利润就更不谈了。
说个实话一堆人骂我

引用 @明昭同学 发表的:
我是销售出身

怪不得鼠目寸光，销售门槛低只看眼前利益，会对科技研发有这种观点也正常🐶

引用 @明昭同学 发表的:
苹果引领了智能机时代，这是华为应该好好思考的。花了这么多钱，却没有创造性的产品。

我特么的笑了！！嗯~苹果没有5G芯片！连基站都建不了！苹果该好好反思了！

引用 @滴滴叭叭於 发表的:
怪不得鼠目寸光，销售门槛低只看眼前利益，会对科技研发有这种观点也正常🐶

看的透彻啊！难怪眼光只有眼前！

引用 @糖糖来了 发表的:
一个5G第一就骄傲了？很可能下一次跟不上，就落伍了，诺基亚这种手机行业的曾经巨无霸，不也说狗带就狗带了。华为还没到微软，因特尔那种，躺着赚专利授权就行

他是小米员工，代表不了华为。

引用 @大雁过冬 发表的:
你能拿点数据吗？真服了，短短几十年做到这个水平你说人均产值低？？

谁不是几十年 苹果 微软 谷歌 三星电子 你去查

引用 @明昭同学 发表的:
不敢 只是反对这种说研发投入越多越好的理论。

研发投入当然越多越好，至于你说的其它的因素那是别的独立因素，也要强行联合讨论那任何事情都得不到结论了？这就好比说“越贵的商品越好”、“排量越大的汽车动力越足”，“重量级越大的拳手战斗力越强”这些命题一样，你非要考虑一切因素这些话肯定全是漏洞，但你放生活中这些还就是真理。

引用 @天黑动动手 发表的:
这是什么新定义，谁能举个例子，比如小米有什么技术是性价比研发？

要砍无效研发 KPI研发。

引用 @明昭同学 发表的:
你随便挑一个国际巨头比。别人研发投入华为低，员工少，营收比华为高，利润就更不谈了。
说个实话一堆人骂我

卧槽~你不看世界研发投入排行榜嘛？人家华为前五！你特么的在瞎说什么呢？？

引用 @gta9 发表的:
但凡读过正规本科都说不出这样的话

确实不能和你们院士比

引用 @明昭同学 发表的:
华为首先是个企业

但人家又没上市，又不需要对股民负责，自己员工持股对自己员工负责就行。

引用 @明昭同学 发表的:
要砍无效研发 KPI研发。

要你这种说法~都不用研发了！你以为研发是什么？一研一个准？？

引用 @3WOW3 发表的:
我寻思华为本质上也不能算家手机企业吧
当年华为能用通信来填k3v2的坑，想必通信行业收益肯定很高
更何况华为涉及领域太多了，很难得出收华为益低的结论

苹果年收入18500亿，苹果是纯手机公司吗？华为高研发投入没有带来划时代的产品，才是我发这个贴的原因。一旦华为能有这样的产品出现，营收 利润都是指数级增加。

研发不说，这个行销费用肯定是低效了。

华为996的那些研发人员多数都是炮灰，效率本来就低，多数都是没用的。真正起作用的是这十几年海外搞的那些研发中心，毛子性价比高。

引用 @欧皇无双 发表的:
你是不是觉得研发就是精准地把钱投进去就一定会有相应比例的收益？你搁这买理财产品呢？？

简直理解偏差，iPhone这个产品研发费用是多少？自己去琢磨吧！

引用 @明昭同学 发表的:
你随便挑一个国际巨头比。别人研发投入华为低，员工少，营收比华为高，利润就更不谈了。
说个实话一堆人骂我

你看到的也没错。别人看起来性价比高是因为别人在早期就建立起领先优势了，进入成熟期后没有对手了。而华为在成熟期刚刚领先对手，还没能彻底打死对手，还需要继续研发投入。
任何行业的研发都是这样，费用会越来越高，欧美已经在无数行业站稳脚跟，中国连追赶的欲望都没有。就以我最熟悉的光刻机行业来说，asml早在2000年开始就着手搞euv，一直到2018还是2019才搞出可量产的euv机器，其间每年都至少投入几亿美元。就算你现在开始追（实际上中国还没有真正着手搞euv），要多少年才能做到asml现在的水平？研发费用更是天价，整个02专项才几个钱？

我有点疑问，研发不是一边研究一边开发吗？难道还能提前知道最终成果？穿越回来？然后说这个要减，那个要减？？？

引用 @nosyttdh 发表的:
研发不说，这个行销费用肯定是低效了。

华为996的那些研发人员多数都是炮灰，效率本来就低，多数都是没用的。真正起作用的是这十几年海外搞的那些研发中心，毛子性价比高。

这我不敢肯定，就是看数据特别奇怪。华为人均产值不足500万，人均收入70万，有很大问题。

引用内容可能违规暂时被隐藏

楼主在虎扑闲着真是浪费人才了😂

看不懂lz的逻辑。
所谓的性价比研发是指组装厂？
美国是研发经费的最多的国家，不管是民用还是商用，调查一下再来发言吧。

引用 @明昭同学 发表的:
我是销售出身

那没事了

给员工多发点工资不好吗？
当什么精神资本家。

引用 @000嗨 发表的:
看不懂lz的逻辑。
所谓的性价比研发是指组装厂？
美国是研发经费的最多的国家，不管是民用还是商用，调查一下再来发言吧。

标题是夸张了点 ，我逻辑很简单，我质疑华为的企业效率不高，很多划时代的产品 是需要研发投入，华为这方面绝对够了，但就是很遗憾，华为没有这种产品。

引用 @明昭同学 发表的:
这我不敢肯定，就是看数据特别奇怪。华为人均产值不足500万，人均收入70万，有很大问题。

华为在海外搞的那些研发中心性价比确实高，毛子、北欧，5G突破那个土耳其科学家，买来的诺基亚相机团队。

996那些人多、工作时间长、产值还低，其实就是养了一群炮灰。

引用 @bjfish 发表的:
这话不合适吧？中国公司包括华为在计算机、互联网、半导体和通讯领域，都在向美国交专利费，所以是站在美国人肩膀上，所以才会受制于人。

给你的技术都是别人愿意给你的，还有很多不愿意给的，毕竟人家科研比我们早那么多年

引用 @明昭同学 发表的:
简直理解偏差，iPhone这个产品研发费用是多少？自己去琢磨吧！

华为是后发追赶，iPhone已经有了相当成熟的迭代路线和布局，这能相比么？况且华为的研发只是手机相关的？通信这块大头呢？你拿苹果的一个产品和华为整个公司的投入相比不是在搞笑？还琢磨，好好想想你的声望为什么这么独树一帜吧。

研发不是玩游戏，不是投了多少钱和时间就一定会有产出的，如果像游戏那样投100亿等一年读条就自动研发出一个麒麟990那华为就没必要请那么多数学家科学家工程师了。自主研发这个金字招牌这么亮雷军都不敢接你就知道有多难了

引用内容被灭过多已被折叠

要不华为收中国企业的专利税吧，要不然白研发了。研发收入跟不上，被人觉得华为的都是酒囊饭袋。

引用 @明昭同学 发表的:
苹果年收入18500亿，苹果是纯手机公司吗？华为高研发投入没有带来划时代的产品，才是我发这个贴的原因。一旦华为能有这样的产品出现，营收 利润都是指数级增加。

无知者无畏，反正你不懂通信，你看到的手机成果又不是用每年一千多亿砸出来的，CBG业务本来就不是华为的核心业务，华为在通信就是杠把子，年年挤牙膏

引用 @明昭同学 发表的:
你随便挑一个国际巨头比。别人研发投入华为低，员工少，营收比华为高，利润就更不谈了。
说个实话一堆人骂我

我还能挑奢侈品和科技公司比是吧，或者百事可口可乐也能比？

引用 @bjfish 发表的:
这话不合适吧？中国公司包括华为在计算机、互联网、半导体和通讯领域，都在向美国交专利费，所以是站在美国人肩膀上，所以才会受制于人。

这贴不是在讲性价比研发吗？研发的话很少有踩肩膀的机会，中国原子弹氢弹就是技术封锁，靠自己摸索出来

引用 @BeanRIP 发表的:
给你的技术都是别人愿意给你的，还有很多不愿意给的，毕竟人家科研比我们早那么多年

标准必要专利是个大坑，全球化也是。已经失去先机了，华为和中兴在5g上扳回一些，但也还是需要跟他们交叉许可。在进步，但还是不能盲目沸腾

引用 @欧皇无双 发表的:
华为是后发追赶，iPhone已经有了相当成熟的迭代路线和布局，这能相比么？况且华为的研发只是手机相关的？通信这块大头呢？你拿苹果的一个产品和华为整个公司的投入相比不是在搞笑？还琢磨，好好想想你的声望为什么这么独树一帜吧。

苹果核心业务就是手机，它在它的产品上用到了多少最新科技不清楚，但它确实是常年全球科技创新公司排行榜前列，华为公司也不错，去年进入前十，列第八。往后应该还会上升。街上嘲笑的腾讯公司2018也进过前十，位列第七

引用 @明昭同学 发表的:
研发投入不含工资吧，苹果微软谷歌都没华为投入高吧，人也没华为多。研发投入应该有一个合理的范围，今年1200亿，明年还要增长，钱花了，实际产出呢？

你就别那谷歌举例了，谷歌投入的研发大部分是没有效益的，收入基本靠广告。
所以你先建议谷歌把研发都砍了，只留广告部门