引用 @若隐若见不相见 发表的:我还能挑奢侈品和科技公司比是吧，或者百事可口可乐也能比？
引用 @明昭同学 发表的:你随便挑一个国际巨头比。别人研发投入华为低，员工少，营收比华为高，利润就更不谈了。说个实话一堆人骂我
引用 @欧皇无双 发表的:华为是后发追赶，iPhone已经有了相当成熟的迭代路线和布局，这能相比么？况且华为的研发只是手机相关的？通信这块大头呢？你拿苹果的一个产品和华为整个公司的投入相比不是在搞笑？还琢磨，好好想想你的声望为什么这么独树一帜吧。
引用 @明昭同学 发表的:我的本意好钢用到刀刃上
引用 @明昭同学 发表的:研发投入不含工资吧，苹果微软谷歌都没华为投入高吧，人也没华为多。研发投入应该有一个合理的范围，今年1200亿，明年还要增长，钱花了，实际产出呢？
引用 @明昭同学 发表的:华为首先是个企业
引用 @滴滴叭叭於 发表的:怪不得鼠目寸光，销售门槛低只看眼前利益，会对科技研发有这种观点也正常🐶
引用 @明昭同学 发表的:为什么会后发，等下一波风口来临，华为能有IPhone这种产品出现吗？华为人有信心引领吗？
引用 @路过成都 发表的:你就别那谷歌举例了，谷歌投入的研发大部分是没有效益的，收入基本靠广告。所以你先建议谷歌把研发都砍了，只留广告部门
引用 @明昭同学 发表的:这我不敢肯定，就是看数据特别奇怪。华为人均产值不足500万，人均收入70万，有很大问题。
引用 @心太爆炸 发表的:越接近基础研究和前端技术的科研，这句话越该改成“好钢要浪费在刀刃上”。
引用 @噼里啪啦woo 发表的:设备呢，我不是说设备吗，我也没说工资啊，工欲善其事必先利其器，我不知道你是干什么的，单就我们实验室来说，我们有各类电镜，从购买到维护这都是钱都是花科研经费，再者说你能保证科研成功率100%，别说100%了，你能保证50%的成功率就行。我没明白你在这犟啥，并不是万事都讲求性价比的。退一万步讲，他科研投入太多，那也是人家公司的事，他少纳税了还是怎么地了？人家员工工资高，公司营收好，纳税高，而且高研发投入带来的红利刚到回报期，你有啥看不惯的呢。。。
引用 @街堂戏子 发表的:所谓的性价比研发？？？跪向棒子求屏幕，卖身高通玩合研？反问友商猪头肉，新新国货不赚钱？
引用 @明昭同学 发表的:那也可以啊 期待华为的 刀刃产品。问题是没有。
引用 @明昭同学 发表的:肯定只比科技领域啊
引用 @明昭同学 发表的:不敢 只是反对这种说研发投入越多越好的理论。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @ttinter 发表的:这和你讨论的有关系吗？或者说，不投入研发就能确保每次风口来临都能有Iphone这种产品出现嘛？最后，我想问一下，你做过研发嘛，或者管理接触过研发团队吗？你知道研发的客观规律嘛？我看你“高瞻远瞩”侃侃而谈却狗屁不通不由得很好奇。
引用 @牛顿的棺材盖 发表的:我也说直白点，你比屎也就多了一双手可以打字
引用 @Jouer 发表的: 华为800G光芯片这个算吗？
引用 @ruffian 发表的:一种职业经理人搞垮公司的手段：砍掉研发，利润大增，股价暴涨，套现走人，公司垮台
引用 @若隐若见不相见 发表的:你以为华为低性价比研发，从研发占总收入比例来说，华为仅仅比英特尔多了1%而已，销售出身的人就不要对国家的科技事业指手画脚了，要是有人能研发出电脑CPU，国家投一万个亿都乐意
引用 @明昭同学 发表的:不要人身攻击 我说的难道不是事实。华为人均产值400万多点，比我这种芝麻绿豆的公司还低。我就说这个问题，不赞同可以好好说。
引用 @明昭同学 发表的:要砍无效研发 KPI研发。
引用 @saganature 发表的:华为做底层做基础，类似于基础科研，做的是长远布局。啥啥都性价比，你还是去买高通，搞组装吧。研究的特点就是量变引起质变，失败是多数的，成功是少数的。但少数的成功能带来巨额的利润。什么时候华为为了利润上市了，它的本质就会慢慢变了。
引用 @kaka0030 发表的: 我司人均产值更是吊打你，你效率这么低是不是应该被开除了？
引用 @lionbai9 发表的:Kpi研发肯定还是有，公司大了，部门墙厚的不行，研发效率是比较低，这都是大公司的弊病，你让小米整15万人，效率还不定有华为高呢。你以为任老板不知道这些事？不是那么容易的。
引用 @明昭同学 发表的:简直理解偏差，iPhone这个产品研发费用是多少？自己去琢磨吧！
引用 @明昭同学 发表的:苹果年收入18500亿，苹果是纯手机公司吗？华为高研发投入没有带来划时代的产品，才是我发这个贴的原因。一旦华为能有这样的产品出现，营收 利润都是指数级增加。
引用 @明昭同学 发表的:没做过研发。我文中说明了我支持研发，但不支持大公司内部这种KPI研发 无效研发。
引用 @热心市民黄先生说 发表的:不要再来对自己不懂的领域指手画脚了，通信设备划时代产品，分布式基站，你听说过吗？这个是余承东做无线的时候搞的
引用 @杭州滨江韦德 发表的:哈哈 人均年薪都五十万以上了。 研发性价比高低我不知道 。企业赚到钱 国家收到税 员工养好家不就行了？
引用 @洛克希德马丁售后 发表的: 不懂就问，如何节省研发投入
引用 @明昭同学 发表的:我就是这个意思。我本意就是投入到一定水平就可以了，比如1000亿，我不希望看到华为投入到2000亿研发费用，总收入还是跟不上。
引用 @lionbai9 发表的:你跟我不是一个意思，华为要生存就要不断的找蛋糕找盈利点，你没看到的地方华为投入了大量的研发，车载，存储，企业网，6g等，你以为这些东西不投入到时间就会自动生成出来吗？你觉得老板比你还看不懂？有时候眼界决定了自己自以为对的观点。
引用 @hooprp 发表的:离其它巨头差距怎么这么大？那些巨头？有多大？楼主解释一下？
引用 @糖糖来了 发表的:一个5G第一就骄傲了？很可能下一次跟不上，就落伍了，诺基亚这种手机行业的曾经巨无霸，不也说狗带就狗带了。华为还没到微软，因特尔那种，躺着赚专利授权就行
引用 @明昭同学 发表的:我说的是人均产值低 ，公司肯定是有点问题的。你要是说一个民企我发表一个观点都不行，那就当我没说。
引用 @明昭同学 发表的:苹果人均2500w年产值，华为不到500万。这差距大吗？
引用 @明昭同学 发表的:苹果人均2500万 ，你是不服还是怎么的。
引用 @明昭同学 发表的:所以你说一堆就能证明研发投入越多越好？我大胆预测下，华为研发费用到1500亿会下跌，然后回到千亿稳定。
肯定只比科技领域啊
三星研发比华为还高呢…苹果比华为低一点点，990研发成本被估计在100亿人民币左右。性价比还不高呢，真正烧钱的是前几代芯片。
为什么会后发，等下一波风口来临，华为能有IPhone这种产品出现吗？华为人有信心引领吗？
越接近基础研究和前端技术的科研，这句话越该改成“好钢要浪费在刀刃上”。
设备呢，我不是说设备吗，我也没说工资啊，工欲善其事必先利其器，我不知道你是干什么的，单就我们实验室来说，我们有各类电镜，从购买到维护这都是钱都是花科研经费，再者说你能保证科研成功率100%，别说100%了，你能保证50%的成功率就行。我没明白你在这犟啥，并不是万事都讲求性价比的。退一万步讲，他科研投入太多，那也是人家公司的事，他少纳税了还是怎么地了？人家员工工资高，公司营收好，纳税高，而且高研发投入带来的红利刚到回报期，你有啥看不惯的呢。。。
5Gsep专利数世界第一和麒麟芯片，在一个受到技术封锁处处受限的国家，不用钱能砸的出来？
作为一个追赶者，还指望花更少的钱办更大的事？科研人员不比你懂什么更值得研究？你是把华为当傻子还是把一直持续高研发投入的巨头们都当傻子？
对于有能力的企业，资金从来不应该成为阻碍科研发展的点
你毕业没有？还在上学？
去掉你的狗头。
这和你讨论的有关系吗？或者说，不投入研发就能确保每次风口来临都能有Iphone这种产品出现嘛？最后，我想问一下，你做过研发嘛，或者管理接触过研发团队吗？你知道研发的客观规律嘛？我看你“高瞻远瞩”侃侃而谈却狗屁不通不由得很好奇。
肤浅至极
员工股东的收入都计入了吧，华为的虚拟股股权结构有点像以前农村生产队的搞法，剩余利润很多都直接分了。
估计也就是高中毕业吧，最多大专到头了。鼠目寸光，这个词形容这种人很贴切。
那也可以啊 期待华为的 刀刃产品。问题是没有。
他一搞销售的，只看到眼前的快钱，懂个鸡毛的研发，更别说基础科学的研发了
不仅不懂研发，产业链的概念也是一无所知。
别人产业链成熟，整体水平高，你缺啥有钱可以收购，中国企业在这块很吃亏，你有钱人家也不卖你，所以你要想做到顶尖，方方面面都要自己搞
哈哈哈哈哈哈不能再赞同了，说出了某米的现状嚯嚯嚯
华为的通信产品已经是刀刃了吧，不过才刚刚进入领先，预计还有好几年的大投入来巩固优势。
苹果微软谷歌的业务范围是什么？谷歌是互联网公司，微软是软件公司。业务范围都不一样，你放到一起比利润率？你怎么不拿互联网公司跟建筑公司比利润率？
你以为华为低性价比研发，从研发占总收入比例来说，华为仅仅比英特尔多了1%而已，销售出身的人就不要对国家的科技事业指手画脚了，要是有人能研发出电脑CPU，国家投一万个亿都乐意
通信方面全是刀刃啊
不懂就问，如何节省研发投入
我也说直白点，你比屎也就多了一双手可以打字
没做过研发。我文中说明了我支持研发，但不支持大公司内部这种KPI研发 无效研发。
不要人身攻击 我说的难道不是事实。华为人均产值400万多点，比我这种芝麻绿豆的公司还低。我就说这个问题，不赞同可以好好说。
算，可能5g收入还没表现到华为的收入里，造成了我的错觉。说不定这两年，华为收入就指数增长了
他是销售。。。怪不得
麻蛋 又成国家科技事业了，你要这么说，我能说华为什么呢。歌颂就完事了，华为美！
我司人均产值更是吊打你，你效率这么低是不是应该被开除了？
Kpi研发肯定还是有，公司大了，部门墙厚的不行，研发效率是比较低，这都是大公司的弊病，你让小米整15万人，效率还不定有华为高呢。你以为任老板不知道这些事？不是那么容易的。
性价比深入每一只猴心
苹果人均2500万 ，你是不服还是怎么的。
我就是这个意思。我本意就是投入到一定水平就可以了，比如1000亿，我不希望看到华为投入到2000亿研发费用，总收入还是跟不上。
华为有多少产品线，均摊到每条产品线的研发费用是多少？自己琢磨去吧，半桶水
不要再来对自己不懂的领域指手画脚了，通信设备划时代产品，分布式基站，你听说过吗？这个是余承东做无线的时候搞的
那你来提出一个研发制度，拯救一下这些大公司吧。第一，在管理水平或者员工素质达到一定高度前（起码也得是谷歌水平吧？），不搞kpi研发搞什么研发？何况谷歌自己也是kpi研发，只不过他们把kpi改名叫做okr；第二，什么叫无效研发？研发前就知道有效没效那就不是研发，你以为研发就是种地呢？种下麦苗就产出小麦，重一亩地产一万斤两亩地就是两万斤？
华为消费者业务已经站了集团一半以上。企业级业务 如果这两年营收可以指数级增长，那算我打脸。
我说的是人均产值低 ，公司肯定是有点问题的。你要是说一个民企我发表一个观点都不行，那就当我没说。
研发支出当然越多越好，你觉得你比华为管家层还🐮🍺？不自量力？任何削弱研发重要性的言论都是nc行为
塞班够强吧，现在呢？
售后还管研发？
你跟我不是一个意思，华为要生存就要不断的找蛋糕找盈利点，你没看到的地方华为投入了大量的研发，车载，存储，企业网，6g等，你以为这些东西不投入到时间就会自动生成出来吗？你觉得老板比你还看不懂？有时候眼界决定了自己自以为对的观点。
所以你说一堆就能证明研发投入越多越好？我大胆预测下，华为研发费用到1500亿会下跌，然后回到千亿稳定。
苹果人均2500w年产值，华为不到500万。这差距大吗？
英特尔躺着就能挣钱？都被amd打成什么奶奶样了还敢躺着？
企业怎么了？华为难道不是一个极为优秀的企业吗？公司技术行业顶尖，产品销量大卖，员工工资远超同类，每年纳税千亿，你说说华为怎么就不配当个企业了？
有一说一，作为一个设计从业者我最烦的就是甲方的营销人员，屁都不懂，提一堆狗屁倒灶的业余要求，表明只有这样才能好卖，这是他想的点子市场上没有哪家有这样的产品。我呸，那是你想的点子不假，可真以为其他人都比你蠢？你的点子只能1+1=3的时候才实现，所以市场上才没你要的产品，因为你的要求违背了基础理论。做这行的营销起码先了解了解这行产品的理论基础再来大放厥词吧，真是无语
产值低也要看跟谁比 也要看什么行业
中国企业走出去 发展起来必然有个过程
难道中国人均产值比美国低 那大家就不活了？
苹果2600亿营收14万员工，华为1100亿营收18万员工。
我只知道你在我面前就是个弟弟
我跟你说个🔨，浪费口水