引用 @我是打机把哥哥 发表的:棒子李氏后期称过帝
引用 @kingchenn 发表的:本来当初就是两个弟弟
引用 @你来之前就是 发表的: 本来、当初
引用 @笑望江湖1976 发表的:中国是真正皇宫, 庄重大气,雄伟壮丽,在全世界都罕有其匹;日本是个郡王藩王的级别, 秀丽精致,但或多或少透着一股小家子气;至于韩国那个玩意,一无是处,大脑袋小身子,比例完全都是荒谬的,最多就是个东施效颦的地主大院(说难听点更像是过去老一代给逝者烧的纸人纸马纸房屋)。。。。 (再说,中日古代确实有“皇帝”,棒子自古以来都是中国藩属进贡边陲,根本不存在任何“皇帝”,它也没有任何资格敢提皇帝二字,它们哪来的“皇宫”??)
引用 @灰灰君 发表的:日本的城和堡垒一样
引用内容由于违规已被删除
引用 @潘驴邓小闲的蛋疼 发表的:韩国没有皇宫啊,最多算个王府。韩剧宫就是他们意淫出来的。
引用 @北凉王破丶 发表的:朝鲜郡王,
引用 @EBreeze 发表的:别的不说,就看琉璃瓦颜色。你看那俩敢用黄色琉璃瓦吗?
引用 @xiejunxiejun 发表的: 韩国那个只能叫做王
引用 @孤胆枪手 发表的:到了故宫的时代中国单体规模已经下来了,大明宫应该是极致。 不过古代中国的建筑学水平和材料确实也很难支持超大规模的建筑
引用 @一日紫金终身科比 发表的:本来以前他们都属于我们的番邦国和附属
引用 @她闹我笑 发表的:拿这两国来比就是侮辱我们的这些建筑。当初韩国也就是个附庸国。
引用 @龙黑黑 发表的:统治奴役人民的象征,有什么骄傲的
引用 @詹密95 发表的:三藏东游给法师建的,唐僧走了自己住了
引用 @gzc810 发表的:凡尔赛宫比北京故宫晚了270年建成。 其实欧洲有的著名“历史”建筑,都是18-19世纪真正完工的,反映的是工业革命开始后欧洲的技术实力。比如一些教堂,号称修了“几百年”,都是19世纪才完成画龙点睛的组后一笔。再比如新天鹅堡,到1886年“建成”(停工),已经是第二次革命开始了。凡尔赛宫也是被破坏后到1830年代大规模修缮重建的,反映的也是工业革命后的科技水平。把中国的古建筑与它们比并不公平。
引用 @么么的木头 发表的: 为啥有人灭你
引用 @萨达哈噜 发表的:轮建筑规模全世界比是第一,而且历朝历代都有规模宏大的皇宫。但是比单体建筑中国就给比下去了。欧洲那些大教堂,可比他们的皇宫大多了。谁上一个圣彼得大教堂和太和殿的对比图。
引用 @历史第二拉塞尔 发表的:韩国那个像是现在有钱人住的别墅
引用 @进击的马里奥6 发表的:中国庄严大气,日本小巧,韩国俏皮
引用 @linkbest2013 发表的:还真不是世界第一,卢浮宫比故宫大……
引用 @用户1713952325 发表的: 不用东亚比,全世界比也是第一
引用 @小狗刺 发表的: 你怕是个人型ETC吧
引用 @龙骑士林平之 发表的:可能还不如泰国
引用 @篮板青春 发表的:始皇陵:你要是比单体我可就不困了,皇帝整天在我这躺呢
引用 @倚风听雨 发表的:难道皇帝天天在教堂里?
引用 @欧美亚非拉 发表的:我之前也是这么想,但时候亲眼见过凡尔赛宫之后才知道路易皇帝那才是享受。艺术上看各自的审美,这个不好比较。气势恢宏是有的,法式园林让人震撼。路易十五自来水,抽水马桶都用上了。房间的采光可比同时代故宫强不少。
引用 @知道错了就不该 发表的:金字塔:你这么说就没意思了吧
引用 @阿德托坤博博博 发表的:大皇宫水平不低啊,玻璃都是意大利的彩色玻璃(教堂用的那种)房顶一言不合就镀个金傻的。舍利塔上镶颗钻,以前普密蓬的皇宫我去过一次,里面有张照片是皇室合影,那排面不比在杜莎看到英女王的差。
引用 @editors 发表的:真是盲目自大
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @听闻过往 发表的: 哎每次看到这种帖子就很心痛,中国几千年多少精美绝伦的古建筑在战争中毁于一旦
引用 @943251616 发表的: 中国摔日韩无数条街
引用 @吻你的花瓣 发表的:皇帝平日没事去长城玩玩?
引用 @一声科蜜终身湖人 发表的: 皇帝不如教皇 欧洲忘了那个皇帝做错事在教堂门口跪一晚上求教皇原谅
引用 @墨羽毒王 发表的:工程量都不一样,一个教堂可以建几个世纪的,我们皇宫最多十几年就完工了
引用 @深圳东契奇 发表的:好像我们也有个圆明园。不知道算不算
引用 @陵南客 发表的: 如果附庸国也能算帝国的话?
引用 @龙骑士林平之 发表的:泰国皇宫就是小了点,不过到处都金光闪闪的看着挺奢华,韩国的没去过,不过看照片真的够呛
引用 @飘飘美少年 发表的:第几张图是韩国的
引用 @Z保长 发表的: ???日本还郡王藩王级别?你看过明代藩王的王府图纸吗?那些大藩的王府规模相当大。韩国的王宫才是藩王级别的
那是日本扶持的
本来、当初
啊呀,成错句了
拿这两国来比就是侮辱我们的这些建筑。当初韩国也就是个附庸国。
想起了帝国时代😂
人家的意思是故宫是明成祖朱棣建的吧
他们敢成皇宫吗?当时都是给中国进贡的。
就是朝鲜王,朱元璋封的,天朝朝贡中心只会有一个皇帝,宋金辽时期是两个皇帝并立,也让宋失去作为大一统王朝的根据,至于西夏大理都进不了24史
古代烧瓷是个黑科技,大部分地方能烧陶就很不错了。
三藏东游给法师建的,唐僧走了自己住了
韩:我想把头顶上那玩意儿染成绿的!
木制结构为主确实比不了石制结构
本子没有
为啥有人灭你
那你说古代遗留的建筑,有哪几样不是你说的奴役的象征呢?故宫长城说起来可都是古代劳动人民智慧和劳动的结晶。
我寻思着是鉴真大师吧
对的 也不看看欧洲中世纪那是些什么玩意 更别提罗马时期的各大部落
可能里面有韩国人和日本人或者精神韩国人和日本人
跟溥仪有啥区别
这可能和宗教有关,感觉佛教道教都更热衷于清净之地
而且是那种没有品味的暴发户
棒子那个像是拍三流网剧的临时建筑
不忍直视
韩国那个跟我们这收费站似的
查了下,算面积的方式各种各样。被围墙围起来的最大的宫殿是紫禁城
艺术风格都不一样,还是不要盲目比了。要比的话,假如唐朝的大明宫还存在,那比紫禁城要牛逼多了
工程量都不一样,一个教堂可以建几个世纪的,我们皇宫最多十几年就完工了
棒子还号称小中华
和黄四郎的家挺像
你怕是个人型ETC吧
韩国那个原来的早毁了,这个是后世仿的,比紫禁城差的远了。
你家小区杠成精啦?还不快抬走
有一说一景福宫里面还是不错的,韩国人这么点玩意儿保护得很上心
比尼泊尔的都够呛
u1s1 棒子那修的 🐶屁不是
金字塔:你这么说就没意思了吧
真的,我暑假去了北京。站在故宫门口,心里当时的民族自豪感就出来了。
教皇啊
大皇宫水平不低啊,玻璃都是意大利的彩色玻璃(教堂用的那种)房顶一言不合就镀个金傻的。舍利塔上镶颗钻,以前普密蓬的皇宫我去过一次,里面有张照片是皇室合影,那排面不比在杜莎看到英女王的差。
就算是全世界,紫禁城也是没对手的
咱们最震撼的园子让强盗给烧了
日本那个本身就是德川将军的府邸,天皇本来的皇宫在京都。但是由于平安末期往后天皇都没过什么好日子,最惨的时候穷的就差去要饭了,自然也没功夫去修皇宫
真是盲目自大
故宫要感谢judy
教权和皇权本来就没法比,一个持续的时间应该是另一个的几倍。那么建筑规模也应该是相应的。如果要比的话,用龙门石窟这种去和同时期的教堂比是比较合适的
始皇陵:我就外围的兵马俑就跟你并列了
泰国皇宫就是小了点,不过到处都金光闪闪的看着挺奢华,韩国的没去过,不过看照片真的够呛
圆明园真tm让人痛心疾首!这群匪徒啊!
你说一个历史文化,建筑规模,意义象征上能超越故宫的
越南古代能让周围一票东南亚小国向它朝贡,比朝鲜强多了
更可怕的是建国后的那波风潮吧。战争损毁跟这个比简直九牛一毛。
日本皇居面积比故宫大不少……
日本皇居占地面积约115万平,故宫约72万平。
日本有红色和橙色的
皇帝不如教皇 欧洲忘了那个皇帝做错事在教堂门口跪一晚上求教皇原谅
棒子那是真没有,天皇自从明治维修之后可是暴打清朝皇帝啊
去趟俄罗斯吧
所以叫王宫
你是连广场也算上了?
日本是以褚红色为尊。而且江户城在以前是德川家的,势力再大也只是大将军府。
?
所以韩国人很敏感
人家叫青瓦台,黄瓦台多难听啊。
第几张图是韩国的
德皇亨利四世。他是被坑的,当时国内反对他的贵族站在了他的对立面。况且一方君王对抗整个天主教势力的教皇本来就是不自量力
德皇亨利四世
主要是古代的局势从来不会稳定几十年的,更别说几个世纪了,没这条件
主要是木制的
万园之园 要没毁世界第一 国殇
就像影视城里仿建的…
在理 不过即使如此 我觉得故宫虽然单体建筑不如欧洲 但是整体设计算是不相伯仲了 规模更是压制
有时候看韩剧,他们的皇宫简直就像个王府大宅子
马关条约之后李氏朝鲜被剪断了与中国的藩属关系,转型叫大韩帝国了一段时间,不过很短很短
韩国历史上就没行过,这还没起来几年就开始往自己脸上贴金了。
忏悔者爱德华
第二张 写着光华门的是韩国
什么?我以为你说大韩[滑稽]
其实古罗马一个克里克先大浴场就比太和殿大很多了
东施是谁?他为什么尿频?
东京皇居面积115万平米,比北京故宫面积72万平米都大了。