引用 @油价刚需 发表的:多看看，日本的非盈利性质的公益基金，条条框框清清楚楚。 也不是某一个个人或者财团的资金，你这个基金所做的每一件事情，购买的每一件东西 都应该有账，现在的财务软件很智能的，活动实施者做了活动。写一篇通讯稿，做一个报表，基本操作吧。黑10字不讨论，那是什么性质大家都懂，捐钱的大户买门票什么的目的咱们不管。韩红搞这个，就应该请专业的财务人士把账目做漂亮，做清楚，做细。不要给人抓小辫子！
引用 @风中的机器人 发表的:你是李连杰，犯得上在基金会上做文章吗？这年头干点啥不赚钱？
引用 @Servantsaber1 发表的:真清白大家也摸不黑，质疑的声音多点，真干实事的人才能凸现
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容由于违规已被删除
引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:那就看韩红的用人和细心程度。如果手下有违法，可以报案。毕竟大公司也有瞒着公司违法这类人
引用 @Love娅 发表的:人家锤得有理有据，说抹黑的也得拿出证据来反驳吧？
引用 @萝卜1号 发表的:没干过有问题的事，那就不怕举报，到法院也输不了。但是，如果真的有问题，那就别怪有人举报，自己不干净，怪不得别人。到时候看法院怎么判就行了，法院还是公平的
引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:我也认为是比较容易解决处理的事情。募捐手续这个有点难处理。需要公开的事情就必须公开。
引用 @翠西麦格雷迪 发表的:怎么说呢，要做到毫无瑕疵才不会被人抓住把柄，可真要把所有精力都放在怎么毫无瑕疵上，正事儿那就没精力去弄了。懂得人都懂，各行各业都或多或少存在不那么规范的现象，但出发点不是为了违规。
引用 @爱吃苹果的Ryuk 发表的:他们终于要对韩红下毒手了，支持韩红
引用 @anrainie 发表的:除了人类，没哪种生物这种社会性，这是精准定性而已。看你第一句，怕是没做过什么事吧，多走走看看，说的只是社会常态，没啥不好懂的。
引用 @CBA披风侠 发表的:人家做账的永远比你看账的精明，况且你还看不懂帐
引用 @乌龙扣篮 发表的:只有你觉得有问题，都可以批评。 可是，谁来替韩红出来删帖、撤热搜？
引用 @Servantsaber1 发表的:质疑多了才有规范，出发点好并没有用，这样才是在促进良性发展
引用 @做个理智的人 发表的: 慈善基金不是不拿薪水的
引用 @Servantsaber1 发表的:这层的人都满满负能量。就以韩红为例，完全公开就是最好的铁证，什么真清白能摸黑的，要么就是做过坏事被揪着，要么就是无脑，
引用 @天行者桑 发表的:前几天跟着你们一起黑壹基金。不过前几天看了帖子，最受争议的资助王石登山事件，资助的是公益登山，根本就不是那么回事
引用 @无与伦比823 发表的:他举报的前三条都站不住脚：1、没有按规定公布年报：实际上在韩红爱心慈善基金会官网上是公布了每年年报的；2、2013年雅安地震在鸟巢公开募捐违反了《中华人民共和国慈善法》：实际上《慈善法》和《慈善组织公开募捐管理办法》都是在2016年9月1日正式实施，在2016年9月1日之前并没有明确的规定，所以韩红2013年的雅安公开募捐并没有违法；3、截止到2018年用募集到的善款累计投资3亿多元：实际上截止到2018年基金会总共收到的捐款才一亿七千多元，但公益支出了一亿二千多万，行政支出九百多万，哪里来的三亿元来投资？
引用 @Love娅 发表的:有用啊，有证据就去举报啊
引用 @Servantsaber1 发表的:你没做坏事，自然有人给你清白，你这话好像有点洗白的意味吧？这事就扯人类？你说的似乎自然界哪个生物不是这样的自私吗
引用 @CBA披风侠 发表的:你拿别人的捐款给人高薪，民众怎么看？如果有一天爆出韩红基金会高管年薪百万，你觉得社会反应什么样？
引用 @楚狂人119 发表的:对啊。这个我觉得蛮好的啊。如果韩红确实有做的不到位的地方，人家实名举报也没话说。改正就行了。难道大家不想培养一个完全合法合规的慈善基金会吗？
引用 @虎扑JR1374131118 发表的: 你们能不能先看看内容 人家锤的有理有据 上来就认定韩红基金什么问题都没有是么 这就是步行街水平吧
引用 @人生已梦 发表的:你敢再说一句，分分钟让你被漂唱
引用 @vasygod 发表的: 两码事儿啊这是，因为质疑红十字没用，就不能质疑韩红了嘛...
引用 @夜月缭绕 发表的:说实话壹基金现在做的很好。
引用 @Love娅 发表的:???
引用 @黑白魔术师 发表的: 许志安没有提.这帮人算仗义了
引用 @522176764 发表的: 那不是很好嘛？
引用 @斯帝汾库里 发表的:你说的那个有问题和她有问题这俩事也不冲突啊
按照这个标准举报，我觉得某会可以直接解散了。
人家做账的永远比你看账的精明，况且你还看不懂帐
说实话壹基金现在做的很好。
真清白就摸不黑？？
怎么说呢，要做到毫无瑕疵才不会被人抓住把柄，可真要把所有精力都放在怎么毫无瑕疵上，正事儿那就没精力去弄了。懂得人都懂，各行各业都或多或少存在不那么规范的现象，但出发点不是为了违规。
事情不是这么办的。你这个逻辑和，富豪犯得着强奸一样吗，类似。
何况壹基金案例就有。
我支持韩红，但也支持合理监督。
何况人心，本就不是一层不变的。
有句话叫作防不胜防，毕竟断了某些人的财路，而且给的利益够大的话，总会有人铤而走险的。
再退一步，就算公司某些违法操作被韩红及时发现报警，但只要事情出现了，他们总有办法在舆论场上搅浑水不是？毕竟某博某乎上热搜和撤热搜的手段可是基操
摸黑的人多了，就不需要证据了，毕竟三人成虎，
说得对，主要是看有没有用心做好。
也要有监督和核实，虚报太容易。需要监督到派送物资或者善款的环节
某十字笑而不语
李连杰的1基金开始不错的啊.... 后面只能给红会管了......
韩红基金会在2019年才拿到公募资格，在此之前都是非公募，也就是说，不能面向大众公开募捐，只能拿自己的钱和朋友的钱扩充基金。
公募基金会支出要求最少占总收入的70%，而非公募只要做到8%就可以。
而韩红做了多少呢？
不是8%，也不是45.87%，而是62％！ 不知道天天在那质疑个几把呢
先看看 再评论 苍蝇不叮无缝的蛋
说实话 大众捐的钱是小头 大头是那些企业单位捐的 必需的敲门砖
这层的人都满满负能量。
就以韩红为例，完全公开就是最好的铁证，什么真清白能摸黑的，要么就是做过坏事被揪着，要么就是无脑，
相对容易管理
所以到后面如果大家都对韩红基金会毫无质疑，最后会造成什么局面呢？韩红也许不会干那种事，请问你能保证她手下的员工都不会吗？真当都是圣人？质疑声音必须有，就是因为大家都是人，不是圣人，就算这一次不贪污，下一次呢？下下次呢？没人能保证。
去看看司马发的证据再来说是不是抹黑吧
人家有理有据把证据都给你列好了 你就在这一副看透社会的样子装什么呢
我支持韩红
也支持对她的基金会进行严格审查、不规范的地方坚决曝光
两者不矛盾
有用啊，有证据就去举报啊
你敢再说一句，分分钟让你被漂唱
或许没经历过你所谓的黑暗，我也被摸黑过多次，不知道英雄联盟区的jr记不记得我，我曾经就被质疑代练，300多个回复打底200多个是在喷的，我只是摆证据，也被灭得很惨过，但我坚信铁证是无法用言语驳倒的，在几位JR帮助下，我也基本脱离了代练的嫌疑。
摸黑只有一种情况，利用媒体及政治力量轰炸控制言论，而上述举报均为摆事实讲道理，请以事实回击，说风凉话不如铁证如山来的清白
你这样回帖的目的是什么？显得自己很懂财务？
普通人查不到账目漏洞符合逻辑！需要你重复一遍？显得你能？
各地常驻审计各地国有企业的财务人员少吗？
莫非您以为每个人都应该懂全部，厕所自己修汽车自己造房子自己建高压锅也要我自己敲？
做账给专业人员，查账也交给专业人员不难理解吧。还是你理解不了？
逻辑上并没有先后顺序
你就是周泽农，农哥吧？
这句话真没意思
质疑多了才有规范，出发点好并没有用，这样才是在促进良性发展
毫无瑕疵？不戴帽子都可以是个理由质疑一下，什么叫抹黑？抹你不需要理由
???
嗯，我不是说质疑不对，我是想说想做到不被质疑挺难的。
但薪水绝对比不上其他大公司。绝大多数人都是向钱看
这不是负能量，这是现实啊，就好像一个学霸每次考试100分，老师公开怀疑他作弊，总会有人信的，对，你是没作弊还非常努力，但是时间长了你已经名誉扫地了，有没有作弊已经不重要了。所有公众人物都一样，就算清清白白惹上事儿了你也禁不住折腾。
你不质疑的别人也不能质疑，你要质疑的别人解释也不让解释，正宗的强盗思想，这个社会不应该有一种声音被自产自消，层主请先做到不知道不评论好吗
我想问你一下，慈善基金会赞助公益登山，不别扭吗，登山那一族装备啥的是普通人玩的起的吗，喜欢登山的人又有多少穷人，你给一群不缺钱的人去赞助登山
李连杰的基金会不公开账目，公众质疑多很多次以后还是不公开
法院公平吗
至于雅安地震公开募捐之后有没有公示，我在韩红爱心慈善基金会官博和官网上是查到了公示的，而且真的有方便面
所以你到底是赞同呢还是反对。
你这话你自己信吗，觉得有用吗
你太可爱了，单纯的都有点傻了。
某会有后台，你有吗，所以说肯定得罪了他们那些利益群体
1.韩红基金会是16年底才被认定为慈善组织的，不应该用《慈善组织信息公开办法》要求它从12年开始公布报告，而且这个《办法》是18年才实行的，不过网上确实只搜得到16年一年的报告，但肯定不是历年均未公开。
2.类似第1点，《慈善法》是16年9月1日生效的，不可以用来追究过往的行为，只可以管16年9月至19年取得公募资格之间的事情，不过没有公募资格的慈善组织也可以和有公募资格的组织合作，这一点还需要查证。
3.同1，不能用18年发布的规定要求13年的行为
4.我没查到相关信息，不评价。
综上，韩红基金会确实有没有遵守法规要求的嫌疑，但这个举报者似乎企图混水摸鱼，最大的问题就是没有写清楚所依据法条的生效时间。
人家不说话了
你这是说李连杰在壹基金上捞钱了？可能过不多久你就会这样说韩红了。
我做公益十几年，我不相信韩红基金会没问题。有监督当然是好的。
对此想表达
还是那句话，你信她，就不要放弃。
有人教唆９个刚刚在学走路的包括各种不同肤色、穿着各种各样的破烂衣服的小孩，冲到一次民众大会的讲台上来，紧紧抱住我的双腿，叫我做爸爸！
两码事儿啊这是，因为质疑红十字没用，就不能质疑韩红了嘛...
呵呵，是非是什么？还有一篇长文，用数据质疑韩红基金会的资金有问题，这是是还是非？
第一点：韩红基金会官网上有2015年之后的年报，可查看可下载，2012-2014的没有显示。并不是2012年后都没有报告。
第二点：韩红基金会官网显示确实是12年成立，19年拿到公开募集资质。如果公开募集行为据实，这个可能存在违法现象。
第三点：韩红基金会官网上有自2015年起每年北京市民政局的年检书，每年报告都合格。如果违反了相关规定，那报告是如何通过民政局的年检呢？
堂下何人，竟敢状告本官？
道理是这个道理，但是在红都这样的情况下，法律真的能管辖到方方面面吗？可想而知现在还不行，那这种套路先出来只能让韩红先费力气应付，接而没有更多精力投入慈善，最后寒了心，只能说，自己出钱出力，有名气，但想做一件真真好的事是多难
根本没法看，之前有个说韩红基金会什么用于慈善的比例不够，不懂的人就以为实锤了。后来有专业的分析才知道那人是在偷换概念，故意混淆公募基金和私募基金！
还是等别人来锤他吧。
说的对，我专门去查了韩红基金会对审计报告，里面的投资收入应该只是短期资金沉淀的收入，因为收入实在太低了。至于19年韩红取得公募资质以前的募集活动是否合规，我想韩红基金会能走到今天，这么显然的不合规概率应该不大。
……
一基金汶川后不就被抹黑了吗，多少JR听风就是雨的拿一基金说事，又有几个好好读了报告的呢。
可以啊，质疑吧，法律没能先行，到最后只能让更多想做事的人退出，毕竟韩红如果寒了心，她完全可以过得很滋润
所以壹基金公开没
就不一视同仁你能咋滴
宋高宗要是不想干掉岳飞。秦桧怎么说都没用
没公布年度报告确实不太对
主要问题是，法律多入牛毛
严格扣字眼
没有一项合法生意
你告的赢他们？？？你不会真把自己当主人了吧？？你就是根植物而已。
坏了，人家有证据了就不需要证据了
他的意思是武汉红十字的事。
公益登山？我还登不起山呢
抹黑不需要证据因为没啥成本，但想证明清白要费时费力好吧！
许志安他们几个跟韩红其实就是哥们儿关系，韩红对男人不感兴趣
基金会的赚钱能力真不差
你说的那个有问题和她有问题这俩事也不冲突啊
一句很好就完了？你的认知也就这样了。
是不冲突，应该一视同仁的