韩红基金会被实名举报,你怎么看?

heyichengbb
还是不行,应该先把人搞臭,就好办了。

WEEIYII
引用 @CBA披风侠 发表的:
如果韩红要是真的把慈善基金做大了,最后肯定信誉破产,因为一旦做大,许多东西就会交给别人管,一旦别人管了,你就很难控制,久而久之……

同意,就像某团体,大了就失控了

tonytawin
这个举报是好事啊,我支持。

按照这个标准举报,我觉得某会可以直接解散了。

CBA披风侠
引用 @油价刚需 发表的:
多看看,日本的非盈利性质的公益基金,条条框框清清楚楚。
也不是某一个个人或者财团的资金,你这个基金所做的每一件事情,购买的每一件东西
都应该有账,现在的财务软件很智能的,活动实施者做了活动。写一篇通讯稿,做一个报表,基本操作吧。黑10字不讨论,那是什么性质大家都懂,捐钱的大户买门票什么的目的咱们不管。韩红搞这个,就应该请专业的财务人士把账目做漂亮,做清楚,做细。不要给人抓小辫子!

人家做账的永远比你看账的精明,况且你还看不懂帐

夜月缭绕
引用 @风中的机器人 发表的:
你是李连杰,犯得上在基金会上做文章吗?这年头干点啥不赚钱?

说实话壹基金现在做的很好。

詹姆斯4万分1万板1万助攻
引用 @Servantsaber1 发表的:
真清白大家也摸不黑,质疑的声音多点,真干实事的人才能凸现

真清白就摸不黑??

詹姆斯4万分1万板1万助攻
这举报人很专业啊

Kim-lotus
韩红还是自己做慈善就算了,何必搞基金会呢,搞死自己咯,大众可以捐给红十字比较稳妥

翠西麦格雷迪
引用内容可能违规暂时被隐藏


怎么说呢,要做到毫无瑕疵才不会被人抓住把柄,可真要把所有精力都放在怎么毫无瑕疵上,正事儿那就没精力去弄了。懂得人都懂,各行各业都或多或少存在不那么规范的现象,但出发点不是为了违规。

lizhongdream
引用内容由于违规已被删除

事情不是这么办的。你这个逻辑和,富豪犯得着强奸一样吗,类似。
何况壹基金案例就有。
我支持韩红,但也支持合理监督。
何况人心,本就不是一层不变的。

M的字
引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:
那就看韩红的用人和细心程度。如果手下有违法,可以报案。
毕竟大公司也有瞒着公司违法这类人

有句话叫作防不胜防,毕竟断了某些人的财路,而且给的利益够大的话,总会有人铤而走险的。
再退一步,就算公司某些违法操作被韩红及时发现报警,但只要事情出现了,他们总有办法在舆论场上搅浑水不是?毕竟某博某乎上热搜和撤热搜的手段可是基操

你的名字111333
引用 @Love娅 发表的:
人家锤得有理有据,说抹黑的也得拿出证据来反驳吧?

摸黑的人多了,就不需要证据了,毕竟三人成虎,

队蜜都希望马刺变好
引用 @油价刚需 发表的:
多看看,日本的非盈利性质的公益基金,条条框框清清楚楚。
也不是某一个个人或者财团的资金,你这个基金所做的每一件事情,购买的每一件东西
都应该有账,现在的财务软件很智能的,活动实施者做了活动。写一篇通讯稿,做一个报表,基本操作吧。黑10字不讨论,那是什么性质大家都懂,捐钱的大户买门票什么的目的咱们不管。韩红搞这个,就应该请专业的财务人士把账目做漂亮,做清楚,做细。不要给人抓小辫子!

说得对,主要是看有没有用心做好。
也要有监督和核实,虚报太容易。需要监督到派送物资或者善款的环节

你的名字111333
引用 @萝卜1号 发表的:
没干过有问题的事,那就不怕举报,到法院也输不了。但是,如果真的有问题,那就别怪有人举报,自己不干净,怪不得别人。到时候看法院怎么判就行了,法院还是公平的

某十字笑而不语

不辣的皮蛋
引用 @风中的机器人 发表的:
你是李连杰,犯得上在基金会上做文章吗?这年头干点啥不赚钱?

李连杰的1基金开始不错的啊.... 后面只能给红会管了......
打脸俠
引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:
我也认为是比较容易解决处理的事情。
募捐手续这个有点难处理。
需要公开的事情就必须公开。

韩红基金会在2019年才拿到公募资格,在此之前都是非公募,也就是说,不能面向大众公开募捐,只能拿自己的钱和朋友的钱扩充基金。

公募基金会支出要求最少占总收入的70%,而非公募只要做到8%就可以。

而韩红做了多少呢?

不是8%,也不是45.87%,而是62%! 不知道天天在那质疑个几把呢
Fabrasta_Cat
引用内容由于违规已被删除

先看看 再评论 苍蝇不叮无缝的蛋

虎扑JR0428486500
引用内容可能违规暂时被隐藏


说实话 大众捐的钱是小头 大头是那些企业单位捐的 必需的敲门砖

基德要火啊
卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。我见下面一堆人说只要做到无愧就不怕人质疑。然而坏人就是利用这种心理。

Servantsaber1
引用内容由于违规已被删除

这层的人都满满负能量。
就以韩红为例,完全公开就是最好的铁证,什么真清白能摸黑的,要么就是做过坏事被揪着,要么就是无脑,

队蜜都希望马刺变好
引用 @油价刚需 发表的:
多看看,日本的非盈利性质的公益基金,条条框框清清楚楚。
也不是某一个个人或者财团的资金,你这个基金所做的每一件事情,购买的每一件东西
都应该有账,现在的财务软件很智能的,活动实施者做了活动。写一篇通讯稿,做一个报表,基本操作吧。黑10字不讨论,那是什么性质大家都懂,捐钱的大户买门票什么的目的咱们不管。韩红搞这个,就应该请专业的财务人士把账目做漂亮,做清楚,做细。不要给人抓小辫子!

相对容易管理

kcy281111
这世上小人跟病毒一样,举报韩红做善事?

爱吃苹果的Ryuk
他们终于要对韩红下毒手了,支持韩红

虎扑用户218837
引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
怎么说呢,要做到毫无瑕疵才不会被人抓住把柄,可真要把所有精力都放在怎么毫无瑕疵上,正事儿那就没精力去弄了。懂得人都懂,各行各业都或多或少存在不那么规范的现象,但出发点不是为了违规。

所以到后面如果大家都对韩红基金会毫无质疑,最后会造成什么局面呢?韩红也许不会干那种事,请问你能保证她手下的员工都不会吗?真当都是圣人?质疑声音必须有,就是因为大家都是人,不是圣人,就算这一次不贪污,下一次呢?下下次呢?没人能保证。

Love娅
引用内容可能违规暂时被隐藏


去看看司马发的证据再来说是不是抹黑吧

南岛北海皆空城
引用内容由于违规已被删除

人家有理有据把证据都给你列好了 你就在这一副看透社会的样子装什么呢

gdjtpmwg
引用 @爱吃苹果的Ryuk 发表的:
他们终于要对韩红下毒手了,支持韩红

我支持韩红

也支持对她的基金会进行严格审查、不规范的地方坚决曝光

两者不矛盾

超级二大爷
主人不方便出面,让狗上来乱咬人呗!

美国英特尔控股
捐款根本就是彻彻底底的商业行为,各种机构忽悠下,还真把自己都当带善人了。。。

Love娅
引用内容可能违规暂时被隐藏


有用啊,有证据就去举报啊

人生已梦
引用内容由于违规已被删除

你敢再说一句,分分钟让你被漂唱

Servantsaber1
引用 @anrainie 发表的:
除了人类,没哪种生物这种社会性,这是精准定性而已。

看你第一句,怕是没做过什么事吧,多走走看看,说的只是社会常态,没啥不好懂的。

或许没经历过你所谓的黑暗,我也被摸黑过多次,不知道英雄联盟区的jr记不记得我,我曾经就被质疑代练,300多个回复打底200多个是在喷的,我只是摆证据,也被灭得很惨过,但我坚信铁证是无法用言语驳倒的,在几位JR帮助下,我也基本脱离了代练的嫌疑。

摸黑只有一种情况,利用媒体及政治力量轰炸控制言论,而上述举报均为摆事实讲道理,请以事实回击,说风凉话不如铁证如山来的清白

油价刚需
引用 @CBA披风侠 发表的:
人家做账的永远比你看账的精明,况且你还看不懂帐

你这样回帖的目的是什么?显得自己很懂财务?
普通人查不到账目漏洞符合逻辑!需要你重复一遍?显得你能?
各地常驻审计各地国有企业的财务人员少吗?
莫非您以为每个人都应该懂全部,厕所自己修汽车自己造房子自己建高压锅也要我自己敲?
做账给专业人员,查账也交给专业人员不难理解吧。还是你理解不了?
snowsnowsnow
引用内容可能违规暂时被隐藏


逻辑上并没有先后顺序

虎扑用户114235
引用内容由于违规已被删除

你就是周泽农,农哥吧?

淡泊如山风
引用内容由于违规已被删除

这句话真没意思
Servantsaber1
引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
怎么说呢,要做到毫无瑕疵才不会被人抓住把柄,可真要把所有精力都放在怎么毫无瑕疵上,正事儿那就没精力去弄了。懂得人都懂,各行各业都或多或少存在不那么规范的现象,但出发点不是为了违规。

质疑多了才有规范,出发点好并没有用,这样才是在促进良性发展

snowsnowsnow
引用 @翠西麦格雷迪 发表的:
怎么说呢,要做到毫无瑕疵才不会被人抓住把柄,可真要把所有精力都放在怎么毫无瑕疵上,正事儿那就没精力去弄了。懂得人都懂,各行各业都或多或少存在不那么规范的现象,但出发点不是为了违规。

毫无瑕疵?不戴帽子都可以是个理由质疑一下,什么叫抹黑?抹你不需要理由

Link1986
先要摸黑,然后收归,老套路没啥意思了,不捐你就是不捐

虎扑用户085775
他举报的前三条都站不住脚:1、没有按规定公布年报:实际上在韩红爱心慈善基金会官网上是公布了每年年报的;2、2013年雅安地震在鸟巢公开募捐违反了《中华人民共和国慈善法》:实际上《慈善法》和《慈善组织公开募捐管理办法》都是在2016年9月1日正式实施,在2016年9月1日之前并没有明确的规定,所以韩红2013年的雅安公开募捐并没有违法;3、截止到2018年用募集到的善款累计投资3亿多元:实际上截止到2018年基金会总共收到的捐款才一亿七千多元,但公益支出了一亿二千多万,行政支出九百多万,哪里来的三亿元来投资?

Love娅
引用 @乌龙扣篮 发表的:
只有你觉得有问题,都可以批评。
可是,谁来替韩红出来删帖、撤热搜?

???

翠西麦格雷迪
引用 @Servantsaber1 发表的:
质疑多了才有规范,出发点好并没有用,这样才是在促进良性发展

嗯,我不是说质疑不对,我是想说想做到不被质疑挺难的。

虎扑用户967731
怎么没人去举报红色的基金会呢

5皇威5
引用 @做个理智的人 发表的:
慈善基金不是不拿薪水的

但薪水绝对比不上其他大公司。绝大多数人都是向钱看

今日白色
引用 @Servantsaber1 发表的:
这层的人都满满负能量。
就以韩红为例,完全公开就是最好的铁证,什么真清白能摸黑的,要么就是做过坏事被揪着,要么就是无脑,

这不是负能量,这是现实啊,就好像一个学霸每次考试100分,老师公开怀疑他作弊,总会有人信的,对,你是没作弊还非常努力,但是时间长了你已经名誉扫地了,有没有作弊已经不重要了。所有公众人物都一样,就算清清白白惹上事儿了你也禁不住折腾。

纯洁的彦祖
引用内容由于违规已被删除

你不质疑的别人也不能质疑,你要质疑的别人解释也不让解释,正宗的强盗思想,这个社会不应该有一种声音被自产自消,层主请先做到不知道不评论好吗

灰袍巫师
引用内容由于违规已被删除

我想问你一下,慈善基金会赞助公益登山,不别扭吗,登山那一族装备啥的是普通人玩的起的吗,喜欢登山的人又有多少穷人,你给一群不缺钱的人去赞助登山

CBA披风侠
引用 @天行者桑 发表的:
前几天跟着你们一起黑壹基金。不过前几天看了帖子,最受争议的资助王石登山事件,资助的是公益登山,根本就不是那么回事

李连杰的基金会不公开账目,公众质疑多很多次以后还是不公开

谭先生Eros
引用 @萝卜1号 发表的:
没干过有问题的事,那就不怕举报,到法院也输不了。但是,如果真的有问题,那就别怪有人举报,自己不干净,怪不得别人。到时候看法院怎么判就行了,法院还是公平的

法院公平吗

虎扑用户085775
引用 @无与伦比823 发表的:
他举报的前三条都站不住脚:1、没有按规定公布年报:实际上在韩红爱心慈善基金会官网上是公布了每年年报的;2、2013年雅安地震在鸟巢公开募捐违反了《中华人民共和国慈善法》:实际上《慈善法》和《慈善组织公开募捐管理办法》都是在2016年9月1日正式实施,在2016年9月1日之前并没有明确的规定,所以韩红2013年的雅安公开募捐并没有违法;3、截止到2018年用募集到的善款累计投资3亿多元:实际上截止到2018年基金会总共收到的捐款才一亿七千多元,但公益支出了一亿二千多万,行政支出九百多万,哪里来的三亿元来投资?

至于雅安地震公开募捐之后有没有公示,我在韩红爱心慈善基金会官博和官网上是查到了公示的,而且真的有方便面







doraferrari
引用内容由于违规已被删除

所以你到底是赞同呢还是反对。
千山暮雨
谁来拔拔这个举报人啊

骑士拉风裤衩
终于还是来了,好事不出门
虎扑用户967731
引用 @Love娅 发表的:
有用啊,有证据就去举报啊

你这话你自己信吗,觉得有用吗

秋吧迪
引用 @Servantsaber1 发表的:
你没做坏事,自然有人给你清白,你这话好像有点洗白的意味吧?
这事就扯人类?你说的似乎自然界哪个生物不是这样的自私吗

你太可爱了,单纯的都有点傻了。

虎扑用户967731
引用内容由于违规已被删除

某会有后台,你有吗,所以说肯定得罪了他们那些利益群体

追随流水
确实有些信息搜不到,但是这个举报材料也有明显不对
1.韩红基金会是16年底才被认定为慈善组织的,不应该用《慈善组织信息公开办法》要求它从12年开始公布报告,而且这个《办法》是18年才实行的,不过网上确实只搜得到16年一年的报告,但肯定不是历年均未公开。
2.类似第1点,《慈善法》是16年9月1日生效的,不可以用来追究过往的行为,只可以管16年9月至19年取得公募资格之间的事情,不过没有公募资格的慈善组织也可以和有公募资格的组织合作,这一点还需要查证。
3.同1,不能用18年发布的规定要求13年的行为
4.我没查到相关信息,不评价。
综上,韩红基金会确实有没有遵守法规要求的嫌疑,但这个举报者似乎企图混水摸鱼,最大的问题就是没有写清楚所依据法条的生效时间。

虎扑用户967731
引用 @CBA披风侠 发表的:
你拿别人的捐款给人高薪,民众怎么看?如果有一天爆出韩红基金会高管年薪百万,你觉得社会反应什么样?

人家不说话了

果果球王
引用 @风中的机器人 发表的:
你是李连杰,犯得上在基金会上做文章吗?这年头干点啥不赚钱?

你这是说李连杰在壹基金上捞钱了?可能过不多久你就会这样说韩红了。

胖编辑
引用内容由于违规已被删除

我做公益十几年,我不相信韩红基金会没问题。有监督当然是好的。

独爱休城
谁特么和韩红过不去,就是和我过不去

so唯一
上次有人玩弄文字游戏,把2种不同的公益基金数额搞在一起,就知道肯定会有人这么做。
对此想表达
还是那句话,你信她,就不要放弃。

tito203
引用内容由于违规已被删除

有人教唆9个刚刚在学走路的包括各种不同肤色、穿着各种各样的破烂衣服的小孩,冲到一次民众大会的讲台上来,紧紧抱住我的双腿,叫我做爸爸!

虎扑用户939285
反正我是不信,人家每次都是第一时间支援灾区,再退一步讲,就算人家多少有点问题,也比那什么会强

vasygod
引用内容可能违规暂时被隐藏


两码事儿啊这是,因为质疑红十字没用,就不能质疑韩红了嘛...

丹青不知吴钩了
引用内容由于违规已被删除

呵呵,是非是什么?还有一篇长文,用数据质疑韩红基金会的资金有问题,这是是还是非?
浙江丶范徳彪
这真是被网友们说中了啊,套路一模一样

从未给变
2020年的第一场雪,比我预想中的要晚来一些

nksinisar
主楼中质疑的三点,查了一下官网:
第一点:韩红基金会官网上有2015年之后的年报,可查看可下载,2012-2014的没有显示。并不是2012年后都没有报告。
第二点:韩红基金会官网显示确实是12年成立,19年拿到公开募集资质。如果公开募集行为据实,这个可能存在违法现象。
第三点:韩红基金会官网上有自2015年起每年北京市民政局的年检书,每年报告都合格。如果违反了相关规定,那报告是如何通过民政局的年检呢?
虎扑用户784720
引用内容由于违规已被删除

堂下何人,竟敢状告本官?

我有全部女jr的微信
引用 @楚狂人119 发表的:
对啊。这个我觉得蛮好的啊。如果韩红确实有做的不到位的地方,人家实名举报也没话说。改正就行了。难道大家不想培养一个完全合法合规的慈善基金会吗?

道理是这个道理,但是在红都这样的情况下,法律真的能管辖到方方面面吗?可想而知现在还不行,那这种套路先出来只能让韩红先费力气应付,接而没有更多精力投入慈善,最后寒了心,只能说,自己出钱出力,有名气,但想做一件真真好的事是多难

果果球王
引用 @虎扑JR1374131118 发表的:
你们能不能先看看内容 人家锤的有理有据 上来就认定韩红基金什么问题都没有是么 这就是步行街水平吧

根本没法看,之前有个说韩红基金会什么用于慈善的比例不够,不懂的人就以为实锤了。后来有专业的分析才知道那人是在偷换概念,故意混淆公募基金和私募基金!
还是等别人来锤他吧。

五年无冠为哪般
引用内容由于违规已被删除

说的对,我专门去查了韩红基金会对审计报告,里面的投资收入应该只是短期资金沉淀的收入,因为收入实在太低了。至于19年韩红取得公募资质以前的募集活动是否合规,我想韩红基金会能走到今天,这么显然的不合规概率应该不大。

TANSTARK
引用 @人生已梦 发表的:
你敢再说一句,分分钟让你被漂唱

……

寺雷颠
引用内容由于违规已被删除

一基金汶川后不就被抹黑了吗,多少JR听风就是雨的拿一基金说事,又有几个好好读了报告的呢。
寂寞沙丁鱼
呵呵,这个基金会按照举报人说法都已经运行了七八年了,举报人要干嘛去了,湖北这档子事一出立马就证据齐全了。有些人做事过于心急了点,狐狸尾巴都他么漏出来了,吃相太难看了!

我有全部女jr的微信
引用 @vasygod 发表的:
两码事儿啊这是,因为质疑红十字没用,就不能质疑韩红了嘛...

可以啊,质疑吧,法律没能先行,到最后只能让更多想做事的人退出,毕竟韩红如果寒了心,她完全可以过得很滋润

镖人刀馬
引用 @夜月缭绕 发表的:
说实话壹基金现在做的很好。

所以壹基金公开没

勒布朗2025
引用内容可能违规暂时被隐藏


就不一视同仁你能咋滴

张文近
引用内容由于违规已被删除

宋高宗要是不想干掉岳飞。秦桧怎么说都没用

用户1934273272
引用内容由于违规已被删除

没公布年度报告确实不太对

专业消灭野生大闸蟹
真理越辩越明,募资做慈善永远需要被质疑。

我是鸡腿侠
所以鸡腿侠不搞什么基金会,随随便便捐点钱就完事
淡蓝色冷风
引用内容由于违规已被删除

主要问题是,法律多入牛毛
严格扣字眼
没有一项合法生意

心在HK
引用 @Love娅 发表的:
有用啊,有证据就去举报啊

你告的赢他们???你不会真把自己当主人了吧??你就是根植物而已。

goGinobill
引用内容可能违规暂时被隐藏


坏了,人家有证据了就不需要证据了

虎扑用户293883
引用 @Love娅 发表的:
???

他的意思是武汉红十字的事。

lfl1015
我们呼吁不允许举报韩红,社会不应该只有一种声音,自己可以

神龙之祖2015
引用内容由于违规已被删除

公益登山?我还登不起山呢

Whyn0tPG13
红加会的人辛苦了

拉风的拉达
有理有据,就看官方回复了

万家乐宁
有些人就喜欢被当枪使,自以为程序正义就可以立于不败之地。时局一直在变化我们需要韩红的时候他就不再是一个基金会的代表人而是一种对于某些事的质疑和象征这个时间出现这种对韩红的质疑是简单的对韩红的质疑吗?为什么不早质疑为什么不事情过去后质疑,偏偏在现在质疑很难不让人相信是不是别有用心

青葱大蒜
引用 @Love娅 发表的:
人家锤得有理有据,说抹黑的也得拿出证据来反驳吧?

抹黑不需要证据因为没啥成本,但想证明清白要费时费力好吧!

风中之狼男人如我
引用 @黑白魔术师 发表的:
许志安没有提.这帮人算仗义了

许志安他们几个跟韩红其实就是哥们儿关系,韩红对男人不感兴趣

Distant寂箹
引用内容由于违规已被删除

基金会的赚钱能力真不差

斯帝汾库里
引用内容可能违规暂时被隐藏


你说的那个有问题和她有问题这俩事也不冲突啊