引用内容由于违规已被删除
引用 @CBA披风侠 发表的:而且人家大公司可以高薪聘请高端人才,高薪养廉,慈善基金行吗?没有高素质人才,管理可能不出问题吗?
引用 @syf810 发表的:另外我还要反驳你一点,你说的都是童话中才会的故事。如果什么事情都有质疑声,那么想做好事,实事的人反而会被打压的越来越少。为什么现在好人少了,因为做好事成本太高。
引用 @一抹斜阳123 发表的:他犯啥错了?你来说说?
引用 @CBA披风侠 发表的:你拿别人的捐款给人高薪,民众怎么看?如果有一天爆出韩红基金会高管年薪百万,你觉得社会反应什么样?
引用 @duduq 发表的:法律层次来说 不好抹
引用 @小味1 发表的: 做梦
引用 @那天半山 发表的:我现在就想给你一拳,你要不要问问我为什么不打别人就打你?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @夜月缭绕 发表的:说实话壹基金现在做的很好。
引用 @翠西麦格雷迪 发表的:怎么说呢,要做到毫无瑕疵才不会被人抓住把柄,可真要把所有精力都放在怎么毫无瑕疵上,正事儿那就没精力去弄了。懂得人都懂,各行各业都或多或少存在不那么规范的现象,但出发点不是为了违规。
引用 @盐子宪 发表的:岳飞传送门https://bbs.hupu.com/31549653.html?is_reflow=1
引用 @hupu24030 发表的: 如果红十字会的审计报告能公开就好了
引用 @凯尔特人名宿塔图姆丶 发表的: 袁崇焕:+1于谦:+1
引用 @神龙之祖2015 发表的: 公益登山?我还登不起山呢
引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:那就看韩红的用人和细心程度。如果手下有违法,可以报案。毕竟大公司也有瞒着公司违法这类人
引用 @水淹solo7军A 发表的:一句很好就完了?你的认知也就这样了。
引用 @ri尼嘛退钱 发表的: 欲加之罪 何患无辞啊
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @青峰777 发表的: 仁者见仁,智者见智,他在他所了解的信息里,他觉得很好,有问题吗? 按照逻辑顺序,谁质疑,谁举证。你现在觉得不好,你得去找证据来论证他有问题,而不是喷他认知有问题,在事件目前所知的信息里,起码他是没问题的
引用 @Servantsaber1 发表的:那么没有质疑你能知道他干的破事?难道是人家原地自爆说自己的么
引用 @yr_savage 发表的:那最好有问题呢?
引用 @哇林北 发表的:他怎么被抹黑了?
引用 @SwagPotato 发表的: 前些日子就说了,今天大家支持韩红基金会,明天被抹黑的时候请大家也能明目。
引用 @卢卡_东契奇_77 发表的:我不是说不应该质疑,而是每次都是这种枪打出头鸟式的质疑,都说你韩红做得比某会好,马上就有人出来,然后某会一点事没有,下次再谁做得好,又会马上有人跳出来,然后某会又没事,这是在监督规范行业吗?这不就是谁比我好就弄臭谁么
引用 @Servantsaber1 发表的:做的不好就该质疑,真清白不怕质疑,账本记录清清楚楚,这可不是轻易摸黑的事
引用 @M的字 发表的:不,如果做大了基金参与管理人数多了,想搞她的人太容易插钉子或者收买人了,毕竟不是每个人都有韩红的赤子之心。
引用 @木gi哇啦 发表的: 嫖啊……
引用 @虾仁还要猪心呐 发表的:你不会真信吧?
引用 @Servantsaber1 发表的:没有质疑你连某会这件事你都不知道。有些人已经默认韩红是清白的了
引用 @木gi哇啦 发表的: 为啥不信?人赃并获啊,只不过最后关的时间确实太长了而已。
引用 @cat2007 发表的:这个肯定有哇,国家法规规定的,这个是公募机构必须公示的。查了一下红十字总会不仅有审计报告,还有历年专项审计报告,愿意看可以随时下载。红十字没看过,其他公募看过,更喜欢看年度工作报告,比财务审计详细具体。红十字可能规模太大直接改专项审计了。
引用 @2FMVP你们说什么我都舒服 发表的:真清白也能被抹黑,质疑的声音多点,真干实事的人内心才能心寒!
引用 @打脸俠 发表的:韩红基金会在2019年才拿到公募资格,在此之前都是非公募,也就是说,不能面向大众公开募捐,只能拿自己的钱和朋友的钱扩充基金。 公募基金会支出要求最少占总收入的70%,而非公募只要做到8%就可以。 而韩红做了多少呢? 不是8%,也不是45.87%,而是62%! 不知道天天在那质疑个几把呢
引用 @cat2007 发表的:查天眼查,韩红只是普通理事,公司内部有多大发言权,不清楚。所以最好把韩红和韩红基金会分开。
另外我还要反驳你一点,你说的都是童话中才会的故事。如果什么事情都有质疑声,那么想做好事,实事的人反而会被打压的越来越少。为什么现在好人少了,因为做好事成本太高。
不管是谁这个行业就要接受大家监督的,抹不抹黑人家会调查清楚。
看看这黑子,没证据就先定性了!
我指的质疑是如贴里所示得质疑,偷换概念为摸黑?可能是阅读理解出了问题。
没有质疑就多了操作空间,红十难道是原地自爆的吗?还不是网友的质疑。好的社会氛围根本不需要好人这一说,因为这一切都会水到渠成,没有我们自然要网规范化制度化前进。
或许现在是童话,几百年后就是现实,只是想不想起步罢了
嫖啊……
这玩意儿说不清啊,值得还是不值得,我不能做慈善,贴钱给公司管理人员,这说不过去啊。。。
欲加之罪 何患无辞啊
能,明白
哪个胆子大的可以发出来
这人说话是真的欠揍,老哥帮我也揍一拳
你什么逻辑?
不存在的
就是赞助抬着8848上珠峰那个??
众口铄金,积毁销骨
即使如此,还是应该严抓是否违规的
你没抄试卷,你同桌和老师说你抄了,老师和你说人家怎么不举报别人,但偏偏举报你?
我想起了热衷于学习外语的陈清泉院长
袁崇焕:+1
于谦:+1
都说一个巴掌拍不响,帮我打他一掌,我就想知道响不响
看哭了😭
这句话我实在是太喜欢了!
这个肯定有哇,国家法规规定的,这个是公募机构必须公示的。
查了一下红十字总会不仅有审计报告,还有历年专项审计报告,愿意看可以随时下载。
红十字没看过,其他公募看过,更喜欢看年度工作报告,比财务审计详细具体。红十字可能规模太大直接改专项审计了。
袁都督跟这两个还是不太一样的 自己也有一些问题
韩红如果没有就把这些数据公开就好了啊,,,,
呵呵😒
欲加之罪何患无辞?
了解了事情真像了吗?道听途说就开黑,可以的
顶楼主,强如谷歌微软都经常被开巨额罚单,这种只有真正自己出来做生意才会知道,即便自己想完全合规地经营,但总有些地方是自己不知道或者容易忽视的,毕竟监管条例千百条,只能尽量做到问心无愧。
大的机构没专业法务那也别搞了 好心会办坏事
有本事你去实名举报xxx啊
查天眼查,韩红只是普通理事,公司内部有多大发言权,不清楚。
所以最好把韩红和韩红基金会分开。
他怎么被抹黑了?
仁者见仁,智者见智,他在他所了解的信息里,他觉得很好,有问题吗? 按照逻辑顺序,谁质疑,谁举证。你现在觉得不好,你得去找证据来论证他有问题,而不是喷他认知有问题,在事件目前所知的信息里,起码他是没问题的
做事都是这样,想往后头长久做好事,得有足够的能耐和手段收拾牛鬼蛇神,光是好人做不成好事。
这跟一个巴掌拍不响有什么分别
没有质疑你连某会这件事你都不知道。
有些人已经默认韩红是清白的了
他错个毛啊,黄就和那人妖聊天了几句,还是中的陷阱。。。再说了,就算黄真的想嫖,那他也没干成啊,衣服都没脱,就给抓起来关半年,这情节只在小说里看过
那么没有质疑你能知道他干的破事?
难道是人家原地自爆说自己的么
没吧,就聊天了几句
你搞清楚,我没站队。然后请你看我后面的回复。
来之前可不知道来的是个变性的
帮我那拳也给锤了
我不是说不应该质疑,而是每次都是这种枪打出头鸟式的质疑,都说你韩红做得比某会好,马上就有人出来,然后某会一点事没有,下次再谁做得好,又会马上有人跳出来,然后某会又没事,这是在监督规范行业吗?这不就是谁比我好就弄臭谁么
这就是那句一个巴掌拍不响被喷的原因
最后有问题,韩红负责。如果没问题就是诬告,损害名誉。该咋样咋样,而不是一句没问题就最好了。
他难道造谣了???
李天一点赞!
带上我一拳
干踏马的
反正不管别人怎么说,我就一条路走下去的支持韩红了
做的不好就该质疑,真清白不怕质疑,账本记录清清楚楚,这可不是轻易摸黑的事
无事也惹一身骚,谣言传起来飞快,等辟谣的时候可没几个人会关心
真清白也能被抹黑,质疑的声音多点,真干实事的人内心才能心寒!
微博上现在感觉全是黑韩红的
你不会真信吧?
问题是,别人提的质疑,韩红基金会解释不了。
为啥不信?人赃并获啊,只不过最后关的时间确实太长了而已。
这个时期抢了风头,不治你治谁?
看这个举报,挺清白啊,就是做事不够规范
这个事里面疑点太多了,明眼人都知道黄海波被搞了。
我说的是国家审计署对他的内部审计报告
就怕没人反对 一致赞同
这可不是能摸黑的,账本财务就放在那,公开就完了
好人难做,心疼韩红
那我们就做那穿透乌云的一缕曙光
“怎么说呢”这几个字我是没法好好读了
帮我来一拳
🌞也可以打两拳
不可能有完人的,想抹黑一个人太简单了。
我来踩一脚
帮我带个问候
正常
为什么
老哥,请麻烦帮我揍这个王八蛋,谢谢
这是什么跟什么啊?
你激动什么啊。
我说了公募手续比较难处理,你的回复也是这个问题。有什么不同吗?
既然违规就有应该的处理。
算是代理人吧/所谓门面和发言人
嗯,给登山协会的钱还是很开心^_^