我觉得寄生虫不配奥斯卡，难道不能说吗？

看到第一句就不想往下看了，94年最好的电影是低俗小说，其次是阿甘和燃情岁月，肖申克这种水平的往后稍稍吧

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
美丽人生多拿了男主偷着乐？如果寄生虫能拿四个奥斯卡，美丽人生能横扫吧？不服气你在区里投个票问问哪部更好看？

区里投票很有说服力嘛？

电影是视听语言
但绝不仅限于此

引用内容可能违规暂时被隐藏

高不高我不发表看法，但是奥斯卡近些年最佳的水平真的很多远不及寄生虫。

不要把奥斯卡最佳想的多牛逼，寄生虫拿绰绰有余。

引用 @l刘德华 发表的:
什么事都要以发展的眼光看问题，不能刻守固有的印象观点不变，奥斯卡被认为是世界电影的最高荣誉那是因为他以前评的电影水平确实高，可这几年评的都是什么玩意，我们还要固守原有印象？认为他们评的就一定是好的，一定是我们水平欣赏不了才觉得不好？这就好比以前香港商业电影远远比内地台湾发达，而现在早以没落，还把金像奖当成一个华语电影至高的荣誉，这不就是思想的落后么。

你思想先进，能推介几个比上述几个更有参考价值的奖项吗？

引用 @老哥稳如脱缰野马 发表的:
这个区很多人不要说颁奖季关注不关注了，奖都分不清楚。满屏幕捧抄袭剧，也没人说关注地久天长拿了两座银熊。纯粹是因为韩国电影为喷而喷，殊不知人家电影工业早都超过我们太多，就拿寄生虫来说，两位新演员的演技可以说吊打我们几乎所有新生代，以后只会差距越来越大。

刚看了b站一个专业导演的解说，国内和韩国影视水平大概差二十到三十年，专业人士都有这个判断，我们还是虚心点，慢慢追赶。有些人还活在老子天下第一的心态中，没转过来。

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
美丽人生多拿了男主偷着乐？如果寄生虫能拿四个奥斯卡，美丽人生能横扫吧？不服气你在区里投个票问问哪部更好看？

王晶比侯孝贤强的区还投票呢，当年美丽人生疯狂营销➕争议以为没人知道吗，今年的寄生虫基本上大奖专业评分势头都是碾压。另外寄生虫那可怜的宣发刚好是爱尔兰人的十分之一

我也觉得不配。明明逐梦演艺圈，富春山居图那些比寄生虫好看，为什么前几年都拿不了

引用 @小罗伯特点唐尼 发表的:
说呗，楼主又不是评委又不是啥的，觉得觉得呗，我也觉得楼主在放屁不是也能觉得。

俺也一样

这片不是韩国拍的就没这么多事了。

引用 @LotoriasThor 发表的:
没那么高，不等于不好。
配不上一群平时不看电影的伪影迷的吹，不是配不上奥斯卡奖。

你阅片量有500没？

戛纳奥斯卡双冠王还没那么高？？

不质疑自己，质疑上百位大导演？？

我学电影的，你呢？你阅片量有1000吗？？

引用 @老哥稳如脱缰野马 发表的:
这个区很多人不要说颁奖季关注不关注了，奖都分不清楚。满屏幕捧抄袭剧，也没人说关注地久天长拿了两座银熊。纯粹是因为韩国电影为喷而喷，殊不知人家电影工业早都超过我们太多，就拿寄生虫来说，两位新演员的演技可以说吊打我们几乎所有新生代，以后只会差距越来越大。

演员也就一般吧

引用 @Zxt丶Agustin 发表的:
你觉得说不过去了那不然你去评奥斯卡吧？

这话说的，我们观众也有评价的权力好么！不是他们做什么都一定是对的！

引用 @人生总导演 发表的:
戛纳奥斯卡双冠王还没那么高？？

不质疑自己，质疑上百位大导演？？

我学电影的，你呢？你阅片量有1000吗？？

他不回了哈哈

引用 @Crown花火 发表的:
很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

哈哈哈。

因为这是韩国电影

引用内容可能违规暂时被隐藏

诺贝尔文学奖也不能说发了奖的就是最牛的，更别说奥斯卡了，只不过一起入围的，每个人有各自倾向性，比如我个人更喜欢小丑

引用内容可能违规暂时被隐藏

我豆瓣看了几千部电影，今年最佳候选九部基本全看了，我觉得《寄生虫》比其他任何一个都好，包括大家吹爆的《1917》，《1917》弱在剧情，他拿了最佳才更可笑，不过今年片子质量整体不错！

引用 @狂抽三千下 发表的:
问题在于《寄生虫》不单单是拿了奥斯卡，还有戛纳的金棕榈，长期关注电影的都知道这两个奖的审美趣味差距有多大。哦，对了，《寄生虫》还是这届戛纳的场刊评分第一，连口味最刁钻的影评人也被征服了。除此之外，《寄生虫》在《电影手册》、《视与听》年度十佳都排第二，IMBD冲上前25。
总结一下吧，几乎关于电影的所有指标性奖项、数据，《寄生虫》算是大满贯了。
你一定要质疑的话，可以说“我不喜欢”，毕竟审美是很个人的事情，没有任何一部电影可以征服所有人。但说什么配不配就很没有自知之明了。

说的很对，寄生虫真的不错，爱尔兰人，小丑，1917，好莱坞往事，乔乔的异想世界我都看了，个人觉得都不如寄生虫

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
笑了，哪部电影细看都能发现导演的精巧匠心，1917可以，爱尔兰人也可以。有多少人认真看过一遍爱尔兰人？我看了三遍，老马丁就不值得一个最佳导演？

有一说一，爱尔兰人都不是老马最好的作品，我觉得前三都不是

只有错过奥斯卡的优秀作品，没有不配的得奖者，要是不配你就别提名啊。

引用 @萨莎格蕾 发表的:
我豆瓣看了几千部电影，今年最佳候选九部基本全看了，我觉得《寄生虫》比其他任何一个都好，包括大家吹爆的《1917》，《1917》弱在剧情，他拿了最佳才更可笑，不过今年片子质量整体不错！

我说水平不高，是指配不上伪影迷们的吹捧，好像拿了奥斯卡就多么了不起一样。
影片质量配得上奥斯卡奖我还是承认的。

片子质量是首要的，拿奖并不会让片子变得更好。
还有一些伪影迷，拿寄生虫得了奥斯卡来压中国电影，呵呵了。
安东尼奥•霍普金斯说过，我几十年都是这么表演的，怎么拿了个奥斯卡最佳男主角，大家都觉得我突然会演戏了呢？

就是这么回事吧。

能说，你比奥斯卡评委还厉害行了吧,

引用 @郑秋冬 发表的:
那他为什么没有得呢，是因为奥斯卡评委没有你专业么

奥斯卡评委比马丁斯科塞斯专业？神仙都不敢说这个话吧。

引用 @小小在石 发表的:
戛纳、奥斯卡、视与听、电影手册、imbd、豆瓣口碑都好到爆的情况下，是不是应该怀疑一下自己的审美

戛纳奥斯卡各种大奖当年都寂寂无名的东京物语，现在如此高的地位。是不是当年的颁奖人都要反思自己的水准？

引用 @小小在石 发表的:
戛纳、奥斯卡、视与听、电影手册、imbd、豆瓣口碑都好到爆的情况下，是不是应该怀疑一下自己的审美

豆瓣口碑好到爆？

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
笑了，哪部电影细看都能发现导演的精巧匠心，1917可以，爱尔兰人也可以。有多少人认真看过一遍爱尔兰人？我看了三遍，老马丁就不值得一个最佳导演？

这片真的厉害。个人眼中今年最好的片，加上情怀的话最近10年甚至20年最好的片

引用 @oldomato 发表的:
虽然大部分人可以看 但是欣赏其视听语言造诣的门槛不低 普通观众就图个乐 看个剧情

是很成熟，但是没什么创新。奥斯卡看中的是他的表现内容，美国白左高高在上，喜欢看他们的附庸国家展示社会伤痛。电影名字就很明显了，谁是寄生虫？谁被寄生？巧取豪夺剥削剩余价值的富人反而成了受害者。美国上流社会当然喜欢他们的韩国儿子拍这样的电影。

引用 @Crown花火 发表的:
很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

我真的觉得爱尔兰人很一般啊🐶

奥斯卡这几年越来越崩，没啥好讨论的

引用 @西蒙和加丰科 发表的:
怎么地也比水形物语强多了

没错，我是真看不进去这鬼电影

引用 @带师 发表的:
我看了两边爱尔兰人，但是平心而论，爱尔兰人不比三十年前老马自己的好家伙强多少，而且黑帮题材已经拍的太多了，好莱坞急需新的题材刺激。

中肯，片是好片，但确实没达到好家伙的高度，哪怕不是Netflix出品感觉也拿不到bp

为什么有的人说话就可以这么冲的啊。。。。

不喜欢一个电影很正常，每个人喜好不一样。但是今年全球那么多专业从业人士给这个电影奖，凭啥你觉得它不配？

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
笑了，哪部电影细看都能发现导演的精巧匠心，1917可以，爱尔兰人也可以。有多少人认真看过一遍爱尔兰人？我看了三遍，老马丁就不值得一个最佳导演？

提名那么多，而且也拿过了

奥斯卡就是难重复拿，这也就是为啥梅姨、丹泽尔这么受尊重了。。

而且确实irishman演的很好，但是从vfx到al的口音到影片的节奏和场景都让这个电影最多让佩西提名，最多最多让德尼罗提名

同样长的教父2就没有节奏问题。。

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
美丽人生多拿了男主偷着乐？如果寄生虫能拿四个奥斯卡，美丽人生能横扫吧？不服气你在区里投个票问问哪部更好看？

影视区可以说是国内最low水平最低的影视讨论区了，还来个区里投票，你爸妈肯定是亲兄妹

就真的很奇怪
水形物语拿了奥斯卡都没这么多人出来BB

引用 @小小在石 发表的:
我一直觉得寄生虫应该是影视区口碑最好的那一类，因为去年的绿皮书都吹的飞起，两个片子共同点就是故事好看，在这里只要故事讲得好其他任何其他方面都不用在乎。好多人看不上也是因为他太“商业”。更何况，寄生虫不光故事好看，其他方面也做的出彩。然而，自从拿了戛纳基本隔三差五就拉出来轮一遍。好多人从一个荒诞的讽刺片居然去找逻辑，当然允许不同声音，但是觉得他不好的连点逻辑都说不出来。说白了，还是因为是韩国拍的罢了。

+1真要吹毛求疵讲逻辑每部电影都能找到bug，典型的见不得别人好的双标 人家实打实金棕戛纳奥斯卡全拿 还在那bb真是输不起

引用 @瘫痪的老弟 发表的:
《寄生虫》拿了最佳总比《小丑》拿了最佳强，如果《小丑》拿了最佳那估计会被吹成历史第一神片。

小丑我看了一半直接关了 太拖沓 完全没看下去的欲望

引用 @ATG258 发表的:
他不回了哈哈

笑死了哈哈

水形物语都能拿奥斯卡最佳，我觉得寄生虫拿了无可厚非。甚至现在我觉得奥斯卡就一指标，我更看重欧洲三大，包容性、专业性都更强一点。

引用 @Crown花火 发表的:
很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

哈哈哈哈哈哈

今年是奥斯卡小年，放94年，这片子连亚洲都冲不出去。

引用 @老哥稳如脱缰野马 发表的:
这个区很多人不要说颁奖季关注不关注了，奖都分不清楚。满屏幕捧抄袭剧，也没人说关注地久天长拿了两座银熊。纯粹是因为韩国电影为喷而喷，殊不知人家电影工业早都超过我们太多，就拿寄生虫来说，两位新演员的演技可以说吊打我们几乎所有新生代，以后只会差距越来越大。

最糟糕的是，韩国新生代演员导演层出不穷，这两位演员在同代演员中不但不是第一档，连二档都算不上

引用 @带师 发表的:
我看了两边爱尔兰人，但是平心而论，爱尔兰人不比三十年前老马自己的好家伙强多少，而且黑帮题材已经拍的太多了，好莱坞急需新的题材刺激。

没好家伙好，好家伙算老马巅峰集大成的作品了。我个人觉得，爱尔兰人好于无间道风云，和华尔街之狼一档

引用 @萨莎格蕾 发表的:
有一说一，爱尔兰人都不是老马最好的作品，我觉得前三都不是

前五都危险

引用 @狂抽三千下 发表的:
问题在于《寄生虫》不单单是拿了奥斯卡，还有戛纳的金棕榈，长期关注电影的都知道这两个奖的审美趣味差距有多大。哦，对了，《寄生虫》还是这届戛纳的场刊评分第一，连口味最刁钻的影评人也被征服了。除此之外，《寄生虫》在《电影手册》、《视与听》年度十佳都排第二，IMBD冲上前25。
总结一下吧，几乎关于电影的所有指标性奖项、数据，《寄生虫》算是大满贯了。
你一定要质疑的话，可以说“我不喜欢”，毕竟审美是很个人的事情，没有任何一部电影可以征服所有人。但说什么配不配就很没有自知之明了。

喜欢不喜欢是个人喜好问题，但是评论一部电影水准尤其是一部奖项上非常成功受到专业影评人青睐认可的电影，绝大部分人都没能力也没那个水平，真正内行人才多少，反正网络上都是专家大神

引用内容可能违规暂时被隐藏

不好意思，你代表不了真正的影迷

引用 @我不是罗夏 发表的:
刚看了b站一个专业导演的解说，国内和韩国影视水平大概差二十到三十年，专业人士都有这个判断，我们还是虚心点，慢慢追赶。有些人还活在老子天下第一的心态中，没转过来。

我们的优势是钱多市场大 类型丰富种类齐全，但是就电影工业水平 我们还真不如韩国

互联网的好处就是让所有人都可以打字。

引用 @ATG258 发表的:
他不回了哈哈

套用一句格林公式：在你回复之前，我早就回复了。

引用 @LotoriasThor 发表的:
我说水平不高，是指配不上伪影迷们的吹捧，好像拿了奥斯卡就多么了不起一样。
影片质量配得上奥斯卡奖我还是承认的。

片子质量是首要的，拿奖并不会让片子变得更好。
还有一些伪影迷，拿寄生虫得了奥斯卡来压中国电影，呵呵了。
安东尼奥•霍普金斯说过，我几十年都是这么表演的，怎么拿了个奥斯卡最佳男主角，大家都觉得我突然会演戏了呢？

就是这么回事吧。

你想说的无非就是你讨厌伪影迷鼓吹寄生虫毁天灭地，不过这跟它的水平什么关系？阅片量比你高的算不算真影迷？不算的话你怎么定义真影迷？两座影界大奖上百位导演的认可不行，要你定义的真影迷觉得行，你可真行。

没毛病，任何人都可以对此发表看法，即使我不同意你的观点，也不该因为你有跟我不同的观点而对你进行攻击和嘲讽。

引用 @科比布鲁克okc 发表的:
我们的优势是钱多市场大 类型丰富种类齐全，但是就电影工业水平 我们还真不如韩国

嗯齐全是齐全，就是都是一块两块的杂牌零食，偶尔几个品牌的，但不多，真的不多。

引用 @Crown花火 发表的:
很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

还是总统山的夏洛克烦恼最有资格拿最佳。

引用 @深大知名校友马化腾先生 发表的:
水形物语都能拿奥斯卡最佳，我觉得寄生虫拿了无可厚非。甚至现在我觉得奥斯卡就一指标，我更看重欧洲三大，包容性、专业性都更强一点。

水形和寄生虫都是欧洲三大最高奖，这几年奥斯卡和三大审美趣味有靠拢的趋势

引用 @勇者克星 发表的:
你想说的无非就是你讨厌伪影迷鼓吹寄生虫毁天灭地，不过这跟它的水平什么关系？阅片量比你高的算不算真影迷？不算的话你怎么定义真影迷？两座影界大奖上百位导演的认可不行，要你定义的真影迷觉得行，你可真行。

不用比我高，阅片量有1K以上，拉片10部以上，有独立拉片能力，对镜头，画面，导演语言有一定认知，对电影有自己的理解和欣赏趣味，就算真影迷了。
我并没有说寄生虫不好，前面我还引用过霍普金斯的话。评价影片应该基于影片本身，因为得奖而说影片好，或者因为得奖而说影片不好，都是伪影迷。
奖项是果而不是因，影片本身才是因。

看到这个回帖我就点灭了，居然还发成了帖子。。。
不要拿豆瓣和imdb作论据，肖申克输阿甘并不错误，美丽人生就算打得过莎翁也打不过拯救大兵瑞恩不可能拿bp的
而且就算以前颁错奖，今年寄生虫也是没错的，寄生虫是毫无争议的年度最佳

不喜欢就不喜欢,正常的很,也不需要别人认同.我就觉得一般,而且相当地狭隘

其他例子我都无所谓，当年能跟阿甘争的是低俗小说，没肖申克什么事，阿甘通杀没任何问题，无论票房、奖项、专业影评都高于肖申克。

引用 @勇者克星 发表的:
嗯齐全是齐全，就是都是一块两块的杂牌零食，偶尔几个品牌的，但不多，真的不多。

因为我们有钱 有足够大的市场 所以大投资电影什么的都能有，但是水平真的一般，韩国受限于市场大投资电影实在没办法，但是他们电影节奏把控演员表演真的非常好，这一点我们国家电影真不如

引用 @带师 发表的:
我看了两边爱尔兰人，但是平心而论，爱尔兰人不比三十年前老马自己的好家伙强多少，而且黑帮题材已经拍的太多了，好莱坞急需新的题材刺激。

然而30年过去了，好家伙越来越经典了。你的表述有问题爱尔兰人虽然我喜欢但达不到好家伙的高度

引用 @勇者克星 发表的:
你想说的无非就是你讨厌伪影迷鼓吹寄生虫毁天灭地，不过这跟它的水平什么关系？阅片量比你高的算不算真影迷？不算的话你怎么定义真影迷？两座影界大奖上百位导演的认可不行，要你定义的真影迷觉得行，你可真行。

上百位导演的认可又如何？这一样是果而不是因，是背离影片本身的。

寄生虫是一部工整的作品，完成度非常高，优秀的匠人水准，细节考究，缺点是有些用力过猛，再就是缺乏创造和开创性，也就是不足为后世法。

以我的阅片量和口味，我更希望看到一些开创性的，特别的，不一样的东西，而不是格式化的。
感性一点，能够让我在初次观影过程中忘记分析和解构，投入到影片中的，才是我心中最好的电影。寄生虫还做不到。

所以我认为它是一部配得上奥斯卡奖的好电影，但没虎扑这群伪影迷捧得这样高。

那别的片子输给寄生虫是因为什么？

引用 @Crown花火 发表的:
很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

爱尔兰人拿了更多人得说一般

我在影院看的，周围都是一群上了年的中老年观众

寄生虫在哪可以看啊

引用 @伪球迷就想看个热闹 发表的:
豆瓣口碑好到爆？

66w评分，8.6左右，跟imdb都接近，口碑还不够好吗？是不是要上9.5才算好

引用 @我不是罗夏 发表的:
刚看了b站一个专业导演的解说，国内和韩国影视水平大概差二十到三十年，专业人士都有这个判断，我们还是虚心点，慢慢追赶。有些人还活在老子天下第一的心态中，没转过来。

那个人解析的确实有点东西

引用 @长安檀棋 发表的:
是很成熟，但是没什么创新。奥斯卡看中的是他的表现内容，美国白左高高在上，喜欢看他们的附庸国家展示社会伤痛。电影名字就很明显了，谁是寄生虫？谁被寄生？巧取豪夺剥削剩余价值的富人反而成了受害者。美国上流社会当然喜欢他们的韩国儿子拍这样的电影。

你是真的会用屁股看电影，请问戛纳口味那么叼的都能拿奖还有全球大大小小200多个奖项怎么请假？懂影节的都知道欧洲跟美国很难尿到一块去，这里的寄生是双向喻意，并没有你说的那么浅，偏向精英是对的，但不是你看电影前先用屁股看一遍的理由

引用 @狂抽三千下 发表的:
问题在于《寄生虫》不单单是拿了奥斯卡，还有戛纳的金棕榈，长期关注电影的都知道这两个奖的审美趣味差距有多大。哦，对了，《寄生虫》还是这届戛纳的场刊评分第一，连口味最刁钻的影评人也被征服了。除此之外，《寄生虫》在《电影手册》、《视与听》年度十佳都排第二，IMBD冲上前25。
总结一下吧，几乎关于电影的所有指标性奖项、数据，《寄生虫》算是大满贯了。
你一定要质疑的话，可以说“我不喜欢”，毕竟审美是很个人的事情，没有任何一部电影可以征服所有人。但说什么配不配就很没有自知之明了。

说明全世界的审美都在大幅下滑

每一部奥斯卡最佳电影，都有专业人士和电影爱好者不喜欢，也都有喷子不喜欢

区别在于，专业人士和电影爱好者可以有理有据写一篇影评分析出来，表达自己为什么不喜欢，这片子有哪些哪些艺术上的缺陷

喷子只会说‘我就是不喜欢，你管我？“，进而再发展出各种阴谋论和更多的喷来。 [ 此帖被rantimario在2020-02-12 16:28修改 ]

引用内容被灭过多已被折叠

合着，虎斯卡已经超越豆瓣 IMDB 戛纳影评委 视听杂志 电影手册 韩国本土门户，成为代表电影正确审美的第一言论地了呗？

个人喜不喜欢可以大胆说出来，配不配这种事情就算了，说出来也挺丢人的。

引用内容被灭过多已被折叠

反而是虎扑的审美逆流而上，真乃电影圣地

引用 @萨莎格蕾 发表的:
有一说一，爱尔兰人都不是老马最好的作品，我觉得前三都不是

巧了，寄生虫也不是奉俊昊最好的电影，甚至也进不了前三

引用内容被灭过多已被折叠

确实，只有你的审美是世界独一档，全世界没人比得上你

已经比去年好了

引用 @嘟嘟老爸 发表的:
没好家伙好，好家伙算老马巅峰集大成的作品了。我个人觉得，爱尔兰人好于无间道风云，和华尔街之狼一档

如果和华尔街之狼一档的话那活该拿不到奥斯卡，感觉华尔街之狼拍得不太用心

引用 @六如公仔 发表的:
奥斯卡评委比马丁斯科塞斯专业？神仙都不敢说这个话吧。

你是不是搞错了什么，奥斯卡评委都是从知名导演，演员和其他专业人士里面选出来的。例如华人评委就有卢燕、邬君梅、陈冲、陈凯歌、顾长卫、李安、吴宇森、章子怡、杨紫琼、王家卫，李连杰，娄烨，姜文、陈可辛、冯小刚、杜琪峰、许鞍华、张曼玉、刘嘉玲、梁朝伟、赵小丁等等，他们的专业水平就不需要质疑了。

引用 @小小在石 发表的:
我一直觉得寄生虫应该是影视区口碑最好的那一类，因为去年的绿皮书都吹的飞起，两个片子共同点就是故事好看，在这里只要故事讲得好其他任何其他方面都不用在乎。好多人看不上也是因为他太“商业”。更何况，寄生虫不光故事好看，其他方面也做的出彩。然而，自从拿了戛纳基本隔三差五就拉出来轮一遍。好多人从一个荒诞的讽刺片居然去找逻辑，当然允许不同声音，但是觉得他不好的连点逻辑都说不出来。说白了，还是因为是韩国拍的罢了。

主要是《寄生虫》很多人吹，影片一开始也也挺吸引人，但是看到中后段就给人不过如此的感觉，可能大家对它的期待值过高了吧

引用 @胜爹半子曹同伟 发表的:
其实这几年也是中国最好的拿奖机会。寄生虫很不错，但没不错到这个地步。或者说即使他不错到这个地步按过去都很难这么拿奖。
奥斯卡现在左的严重，丑闻频发，同时影响力，收视率等全面下降。看致敬也能看出奥斯卡是想拿海外来弥补国内的。

1.就这几年国内包括HK选送的有哪部能稳进候选的？哪来的机会？
2.寄生虫又不是光拿奥斯卡，戛纳是法国的，视与听是英国的，怎么就能同时征服这三个呢？

引用 @Crown花火 发表的:
很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

寄生虫拿了奥斯卡一点问题没有 本来奥斯卡奥斯卡就是这水平 选择问题 拿了金棕榈我有点没看懂 欧洲人一贯不喜欢这种

都是同行的衬托

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
笑了，哪部电影细看都能发现导演的精巧匠心，1917可以，爱尔兰人也可以。有多少人认真看过一遍爱尔兰人？我看了三遍，老马丁就不值得一个最佳导演？

还真不值得 很简单的道理 爱尔兰人不止和他自己的作品比不了 一群厉害的老家伙们再厉害也老了充满了腐朽的气息 时间最公平 演技再好扮年轻也尴尬

不知道有什么好争 强调过很多次了 奥斯卡 金棕榈 金狮奖就图一乐！

真影评还得是虎扑影视区

引用 @广元第一大鸡儿 发表的:
然而30年过去了，好家伙越来越经典了。你的表述有问题爱尔兰人虽然我喜欢但达不到好家伙的高度

我直接说比不上好家伙不是不好听吗

寄生虫的结局属实垃圾

引用 @Crown花火 发表的:
很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

一般这样的人缺少关心，天天靠这个刷存在感

引用 @金亞荣 发表的:
66w评分，8.6左右，跟imdb都接近，口碑还不够好吗？是不是要上9.5才算好

爱情公寓也8分了，所以口碑爆棚？是这意思么

引用 @Crown花火 发表的:
很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

你得看时间。。，我差不多10月份初的时候就找资源看了，我当时就觉得一般。那我现在可以说它一般了吗？个人品味不同，没必要太争执，别看不起现在说寄生虫一般的人。

引用 @睡在浴缸里的人 发表的:
不不不，通用公式是，他获奖和和你有半毛钱关系

应该小丑拿了会最多人说觉得一般

引用 @郑秋冬 发表的:
我觉得《夏洛特烦恼》比《教父》《撞车》《美丽人生》都好看，要不是夏洛没被送去奥斯卡，得奖哪有他们的分😄而且楼主不是说了么，奖项不是衡量标准，所以我为夏洛鸣不平，那些喜欢美国电影都也别得意，你只是一个观众，他们好不好，得不得奖，与你毛关系都没有，夏洛特烦恼就是影史第一，你们没有资格说我不对🐶

哈哈哈在虎扑我的投票永远属于夏洛特烦恼，吹起来呗，这才叫和光同尘

楼主喷是喷了，但没见你正经的分析

引用 @西蒙和加丰科 发表的:
怎么地也比水形物语强多了

水形物语，月光男孩，真的垃圾

引用 @萨莎格蕾 发表的:
说的很对，寄生虫真的不错，爱尔兰人，小丑，1917，好莱坞往事，乔乔的异想世界我都看了，个人觉得都不如寄生虫

个人觉得爱尔兰人和乔乔兔都不错，不过寄生虫后半段真的太爽了，所以拿奖也正常

引用 @狂抽三千下 发表的:
问题在于《寄生虫》不单单是拿了奥斯卡，还有戛纳的金棕榈，长期关注电影的都知道这两个奖的审美趣味差距有多大。哦，对了，《寄生虫》还是这届戛纳的场刊评分第一，连口味最刁钻的影评人也被征服了。除此之外，《寄生虫》在《电影手册》、《视与听》年度十佳都排第二，IMBD冲上前25。
总结一下吧，几乎关于电影的所有指标性奖项、数据，《寄生虫》算是大满贯了。
你一定要质疑的话，可以说“我不喜欢”，毕竟审美是很个人的事情，没有任何一部电影可以征服所有人。但说什么配不配就很没有自知之明了。

其实就是楼主欣赏水平的原因。

这个世界只有体育竞技奖项一般不会有争议！除此撒都有争议

这片子能拿那么多奖还是有原因的，虽然没有那么好，但兼容性非常强，无视文化差异，所以得到了广泛认可。拿了就是拿了，也没有配不配的说法。