我觉得寄生虫不配奥斯卡，难道不能说吗？

《肖申克的救赎》输给《阿甘正传》，但是在imdb和豆瓣它是永远的第一； 《美丽人生》输给《莎翁情史》，要不然开创历史的就不是《寄生虫》； 《霸王别姬》和《喜宴》同时输给《四千金的情人》，可这部电影真的很平庸，豆瓣也只有六分多； 《断背山》输给《撞车》，是同性恋输给了种族问题，输给了政治正确…… 谁能说奥斯卡的每个选择都一定正确呢？ 《寄生虫》很优秀，我并不是因为不喜欢就觉得它不配，而是就是觉得它不够别的电影好，难道不能说吗？为什么要被你们冷嘲热讽？ 那些说“你敢质疑奥斯卡评委？”“你不去当评委可惜了”的，我想问，为什么不能质疑呢？我就看不惯这些人用一个奖项去衡量死一部电影，仿佛得了奖就不能说了。 你一说这电影有什么不足，他就说你敢质疑奥斯卡？仿佛是他得了奖一样，狐假虎威，这类人让人恶心，也给电影招黑。 不管怎么说，《寄生虫》获奖了，接受这个结果，为它高兴，但也提醒某些人，你只是个观众，它获奖跟你半毛钱关系也没有，不要给自己脸上贴金。

别酸不拉叽的说就行。

理性讨论就好，

美丽人生那年多拿了个男主就偷着乐吧，莎温情史抢也是抢了大兵的。肖生克和阿甘的事情影视区撕逼太久，懒得说。
人了半天，一句涉及奥斯卡标准都没有，怎么就不配奥斯卡了，是今年评委太少(这两年刚扩充海外投票)，还是入围影片太水(今年奥斯卡大年)。你不喜欢是你的自由，但说不配起码先说点标准。
嘲讽别人给脸上贴金前，lz起码别无知者无畏，先去了解下奥斯卡投票机制再说，看看他们是投最喜欢的一个，还是顺位制投票？

寄生虫这片子水平没那么高，这个真正的影迷都承认。
配不上奥斯卡是什么鬼？你以为奥斯卡水平有多高？寄生虫还是有最近十年最佳影片的平均水准的。
我在别的帖子里都是喷寄生虫的，这是头一次为寄生虫辩护。

很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

那累不累戛纳呢？

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
美丽人生那年多拿了个男主就偷着乐吧，莎温情史抢也是抢了大兵的。肖生克和阿甘的事情影视区撕逼太久，懒得说。
人了半天，一句涉及奥斯卡标准都没有，怎么就不配奥斯卡了，是今年评委太少(这两年刚扩充海外投票)，还是入围影片太水(今年奥斯卡大年)。你不喜欢是你的自由，但说不配起码先说点标准。
嘲讽别人给脸上贴金前，lz起码别无知者无畏，先去了解下奥斯卡投票机制再说，看看他们是投最喜欢的一个，还是顺位制投票？

你把我想说的都说了😂我只能给你点个亮了

《寄生虫》拿了最佳总比《小丑》拿了最佳强，如果《小丑》拿了最佳那估计会被吹成历史第一神片。

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
美丽人生那年多拿了个男主就偷着乐吧，莎温情史抢也是抢了大兵的。肖生克和阿甘的事情影视区撕逼太久，懒得说。
人了半天，一句涉及奥斯卡标准都没有，怎么就不配奥斯卡了，是今年评委太少(这两年刚扩充海外投票)，还是入围影片太水(今年奥斯卡大年)。你不喜欢是你的自由，但说不配起码先说点标准。
嘲讽别人给脸上贴金前，lz起码别无知者无畏，先去了解下奥斯卡投票机制再说，看看他们是投最喜欢的一个，还是顺位制投票？

美丽人生多拿了男主偷着乐？如果寄生虫能拿四个奥斯卡，美丽人生能横扫吧？不服气你在区里投个票问问哪部更好看？

戛纳、奥斯卡、视与听、电影手册、imbd、豆瓣口碑都好到爆的情况下，是不是应该怀疑一下自己的审美

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
美丽人生多拿了男主偷着乐？如果寄生虫能拿四个奥斯卡，美丽人生能横扫吧？不服气你在区里投个票问问哪部更好看？

不觉得美丽人生比寄生虫好，随便喷我，但是我也不觉得寄生虫值得横扫四个奖项

这部电影立意深刻，站每个人的角度都能分析一大段东西出来，是部佳片，拿奖也说得过去。
但是，一些影吹用“亚洲最好”“伟大”这些词来形容这部电影时，我们自然而然要有更高的评判标准，这部电影经不起推敲的地方太多了，有多地方要用“剧情需要”来呼弄，它还担不起“伟大”这些词

引用 @带师 发表的:
不觉得美丽人生比寄生虫好，随便喷我，但是我也不觉得寄生虫值得横扫四个奖项

为什么要喷你？我只是说大多数人认为美丽人生比寄生虫好，看豆瓣评分就知道了。个人观点不具有代表性。

我觉得你说得没错啊，奥斯卡有些时候搬出来的奖真的匪夷所思，别的不说，《美丽人生》输给《莎翁情史》我觉得怎么也说不过去的！！！

你知道奥斯卡现在投票机制是怎样的吗？这两年新增了很多有色人种的评委了，包括华人评委，多达几千人，选出他们觉得最好的影片，你可以说他们的选择不一定正确，但他们的选择代表了奥斯卡的归属，所以，这部片子配得上奥斯卡，因为奥斯卡就是由他们评选出来的，配不配不是由你由我说得算的，是由那几千个人，懂吗？

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
为什么要喷你？我只是说大多数人认为美丽人生比寄生虫好，看豆瓣评分就知道了。个人观点不具有代表性。

单纯看故事的话，美丽人生，辛德勒的名单，天堂电影院之类的电影的确更能触动人心。

引用 @带师 发表的:
单纯看故事的话，美丽人生，辛德勒的名单，天堂电影院之类的电影的确更能触动人心。

能触动人心的电影就是好电影。

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
美丽人生多拿了男主偷着乐？如果寄生虫能拿四个奥斯卡，美丽人生能横扫吧？不服气你在区里投个票问问哪部更好看？

影视区投票有毛用，美丽人生本来就是韦恩斯坦公关成功案例之一。
那年男主提名，大兵的汤姆汉克斯，众神与野兽的麦克莱恩，美国x档案的爱德华诺顿，哪个不是出色发挥，而且美丽人生和今年乔乔兔一样，烂番茄媒体评分并不高，当年拿了这个男主争议不小。

全世界都说好，就我说不好，我的品味是不是很独特

今年奥斯卡是8000位评委投的，而且拿了戛纳，场刊最高分也说明符合欧洲审美，还拿了全球大大小小两百多奖项，国外imdb国内豆瓣都是高分，你还是该先看看你自己吧

然而现实是肖申克的救赎和阿甘正传的影史地位都不如低俗小说

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
能触动人心的电影就是好电影。

是，但是细看寄生虫的话，你大概需要看五遍，从镜头语言，人物关系，剧情细节，隐喻，历史背景，社会意义，整体结构呼应多方面仔细总结，你会感受到导演的精巧匠心的。而且如此丰富的信息量就藏在有条不紊的剧情里面，已经达到很高的导演境界了

莎翁情史，四千金，撞车这三个有些水，比被它淘汰的质量差不少。寄生虫这个在今年跟其他的质量都差不多，拿也可以理解。霸王别姬那个是真的冤，豆瓣和IMDB上都比那个高不少，就因为没怎么去公关，评委不了解，就给了另一个。

引用 @希腊左巴 发表的:
然而现实是肖申克的救赎和阿甘正传的影史地位都不如低俗小说

本来就不如，低俗小说真的很厉害，那两个只是从内容上占优，低俗小说是告诉世人：电影还可以这么拍，而且看着很酷

问题在于《寄生虫》不单单是拿了奥斯卡，还有戛纳的金棕榈，长期关注电影的都知道这两个奖的审美趣味差距有多大。哦，对了，《寄生虫》还是这届戛纳的场刊评分第一，连口味最刁钻的影评人也被征服了。除此之外，《寄生虫》在《电影手册》、《视与听》年度十佳都排第二，IMBD冲上前25。
总结一下吧，几乎关于电影的所有指标性奖项、数据，《寄生虫》算是大满贯了。
你一定要质疑的话，可以说“我不喜欢”，毕竟审美是很个人的事情，没有任何一部电影可以征服所有人。但说什么配不配就很没有自知之明了。

引用 @kcfans 发表的:
我觉得你说得没错啊，奥斯卡有些时候搬出来的奖真的匪夷所思，别的不说，《美丽人生》输给《莎翁情史》我觉得怎么也说不过去的！！！

霸王别姬输给四千金那个也是说不过去的。

引用 @带师 发表的:
单纯看故事的话，美丽人生，辛德勒的名单，天堂电影院之类的电影的确更能触动人心。

所以你看很多人评价电影也就是故事不错了，真有几个会说公民凯恩触动人心啊？

引用 @瘫痪的老弟 发表的:
《寄生虫》拿了最佳总比《小丑》拿了最佳强，如果《小丑》拿了最佳那估计会被吹成历史第一神片。

小丑讨论的东西跟寄生虫很多都重叠了，而且寄生虫表现的比小丑好一些。之前很多都预测1917第一，寄生虫第二，好莱坞往事第三。

引用 @带师 发表的:
是，但是细看寄生虫的话，你大概需要看五遍，从镜头语言，人物关系，剧情细节，隐喻，历史背景，社会意义，整体结构呼应多方面仔细总结，你会感受到导演的精巧匠心的。而且如此丰富的信息量就藏在有条不紊的剧情里面，已经达到很高的导演境界了

笑了，哪部电影细看都能发现导演的精巧匠心，1917可以，爱尔兰人也可以。有多少人认真看过一遍爱尔兰人？我看了三遍，老马丁就不值得一个最佳导演？

完全赞同楼主说的！

引用 @Crown花火 发表的:
很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

不不不，通用公式是，他获奖和和你有半毛钱关系

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
影视区投票有毛用，美丽人生本来就是韦恩斯坦公关成功案例之一。
那年男主提名，大兵的汤姆汉克斯，众神与野兽的麦克莱恩，美国x档案的爱德华诺顿，哪个不是出色发挥，而且美丽人生和今年乔乔兔一样，烂番茄媒体评分并不高，当年拿了这个男主争议不小。

说的好像今年寄生虫没争议一样，也是个公关成功的案例吧😂

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
笑了，哪部电影细看都能发现导演的精巧匠心，1917可以，爱尔兰人也可以。有多少人认真看过一遍爱尔兰人？我看了三遍，老马丁就不值得一个最佳导演？

我看了两边爱尔兰人，但是平心而论，爱尔兰人不比三十年前老马自己的好家伙强多少，而且黑帮题材已经拍的太多了，好莱坞急需新的题材刺激。

不给莎翁情史也轮不到美丽人生吧，拯救大兵瑞恩还没说话呢。

没啥不配的。只能说奥斯卡这几年也就那样了。

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
莎翁情史，四千金，撞车这三个有些水，比被它淘汰的质量差不少。寄生虫这个在今年跟其他的质量都差不多，拿也可以理解。霸王别姬那个是真的冤，豆瓣和IMDB上都比那个高不少，就因为没怎么去公关，评委不了解，就给了另一个。

没有公关都拿了金球奖，如果有今年韩国的公关力度估计是稳稳的。

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
美丽人生多拿了男主偷着乐？如果寄生虫能拿四个奥斯卡，美丽人生能横扫吧？不服气你在区里投个票问问哪部更好看？

区里投票？

搞得像有人掐着你脖子不给你说话似的，自立自打很好玩？

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
美丽人生多拿了男主偷着乐？如果寄生虫能拿四个奥斯卡，美丽人生能横扫吧？不服气你在区里投个票问问哪部更好看？

虎扑影视区电影评分 夏洛特烦恼分比霸王别姬高

那我建议你注意一下修辞。你也许想说寄生虫在你心里不是年度最佳。但同样也很优秀你承认吧。然而不配二字，在正常人会理解为寄生虫比奥斯卡历届最佳里的倒数第一都远远不如，所以不配。说白了，不配二字有点难听，好像寄生虫很垃圾一样。那你被喷就理所当然了。

当然能啊，首先那个人都有自己的意见，一千个读者有一千个哈姆雷特，第二，虎扑jrs是奥斯卡外聘顾问。

引用 @小狐狸mars 发表的:
虎扑影视区电影评分 夏洛特烦恼分比霸王别姬高

所以这群人还在讨论奥斯卡，本身就很搞笑

引用 @小小在石 发表的:
戛纳、奥斯卡、视与听、电影手册、imbd、豆瓣口碑都好到爆的情况下，是不是应该怀疑一下自己的审美

他喜欢上海堡垒这种国际大片

引用 @小小在石 发表的:
戛纳、奥斯卡、视与听、电影手册、imbd、豆瓣口碑都好到爆的情况下，是不是应该怀疑一下自己的审美

不是审美，是水平

引用内容可能违规暂时被隐藏

我不觉得《寄生虫》水平不高，二刷以后我甚至觉得《寄生虫》是奥斯卡自《老无所依》以后最好的最佳影片

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
笑了，哪部电影细看都能发现导演的精巧匠心，1917可以，爱尔兰人也可以。有多少人认真看过一遍爱尔兰人？我看了三遍，老马丁就不值得一个最佳导演？

就一粉丝电影，出来看过我就懂了，喷不得，当时我一句话不敢说，现在也不必说，全程陪跑事实胜于雄辩

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
说的好像今年寄生虫没争议一样，也是个公关成功的案例吧😂

寄生虫在北美拿奖争议没那么大，之前远没有影视区大，也不如那年美丽人生的男主。至于公关案例，就现在爆出来的数据，寄生虫公关程度也比那年美丽人生厉害。
最关键，看看你一开始回复的是什么，在往回找补，就得都拖下水？

引用 @虎贲追影 发表的:
你把我想说的都说了😂我只能给你点个亮了

谢了，不过我这回答刺痛了一些人被灭不少，几个点亮怕也没用，

引用 @带师 发表的:
不觉得美丽人生比寄生虫好，随便喷我，但是我也不觉得寄生虫值得横扫四个奖项

其实这几年也是中国最好的拿奖机会。寄生虫很不错，但没不错到这个地步。或者说即使他不错到这个地步按过去都很难这么拿奖。
奥斯卡现在左的严重，丑闻频发，同时影响力，收视率等全面下降。看致敬也能看出奥斯卡是想拿海外来弥补国内的。

引用 @小小在石 发表的:
戛纳、奥斯卡、视与听、电影手册、imbd、豆瓣口碑都好到爆的情况下，是不是应该怀疑一下自己的审美

不是，说明这些评委也就那样，水平并没有多高人一等，如果这么小格局这么标签化严重逻辑bug一堆的电影还要说什么内涵深刻，一般人看不懂，那真的是强行深刻，觉得一定是我们一般人看不出人家的审美，这真的就是刻板思维了

这时候我想要科普一下相对论..............世间万物皆相对

我觉得楼主不配上网，难道不能说吗？

引用 @小小在石 发表的:
戛纳、奥斯卡、视与听、电影手册、imbd、豆瓣口碑都好到爆的情况下，是不是应该怀疑一下自己的审美

怎么的，艺术作品有不同意见不是很正常，别人说好的就一定好？

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
美丽人生多拿了男主偷着乐？如果寄生虫能拿四个奥斯卡，美丽人生能横扫吧？不服气你在区里投个票问问哪部更好看？

美丽人生的价值观仔细剖析的话，其实是有很多争议的，个人认为真正遗憾的是大兵，最佳影片和男主都配得上

引用 @胜爹半子曹同伟 发表的:
其实这几年也是中国最好的拿奖机会。寄生虫很不错，但没不错到这个地步。或者说即使他不错到这个地步按过去都很难这么拿奖。
奥斯卡现在左的严重，丑闻频发，同时影响力，收视率等全面下降。看致敬也能看出奥斯卡是想拿海外来弥补国内的。

中国处于转型期，目前致力于消灭烂片，生产合格到优秀的商业片，拿奖只能致力于少数导演自己的创作和国家的网开一面了。

我也感觉压根不配

电影上，剧情都有好多不合理和硬伤，说实话我是没觉得哪里好，而且比1917好

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
美丽人生多拿了男主偷着乐？如果寄生虫能拿四个奥斯卡，美丽人生能横扫吧？不服气你在区里投个票问问哪部更好看？

区里投票真的把我整笑了，下一届奥斯卡建议在虎扑影视区里评委，不然就一辣鸡电影节。

那是你没看懂

引用 @Crown花火 发表的:
很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

说呗，楼主又不是评委又不是啥的，觉得觉得呗，我也觉得楼主在放屁不是也能觉得。

引用 @小小在石 发表的:
戛纳、奥斯卡、视与听、电影手册、imbd、豆瓣口碑都好到爆的情况下，是不是应该怀疑一下自己的审美

视与听和电影手册把他排第几

引用内容被灭过多已被折叠

这部电影隐喻已经浅到正常商业片的水平了，真那么在意剧情合不合理你应该去看诺兰的片子

引用内容可能违规暂时被隐藏

就你还质疑《寄生虫》？
你只是个观众，它获奖跟你半毛钱关系也没有，不要给自己脸上贴金。
哎？我这是从哪复制来的？

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
笑了，哪部电影细看都能发现导演的精巧匠心，1917可以，爱尔兰人也可以。有多少人认真看过一遍爱尔兰人？我看了三遍，老马丁就不值得一个最佳导演？

那他为什么没有得呢，是因为奥斯卡评委没有你专业么

引用 @实物仅供参考以图为准 发表的:
我不觉得《寄生虫》水平不高，二刷以后我甚至觉得《寄生虫》是奥斯卡自《老无所依》以后最好的最佳影片

我也觉得这部电影艺术手法、细节、阶层象征隐喻虽说还可以，但在主题表现上我觉得比老无所依更突兀，老无所依的风格更加写实，这部电影更像一则黑色寓言，有些逻辑现实是不能去细究的，因为这是电影不是现实，但是从剧情上来说这家人的行为确实让人不是很舒服，有人在洗白我觉得很奇怪，这家人可怜但又不值得同情

感谢寄生虫 认我明白了一件事
那就是奥斯卡其实也就这样
以前我把奥斯卡想的太高端了

引用 @骑士球员韦斯特 发表的:
美丽人生多拿了男主偷着乐？如果寄生虫能拿四个奥斯卡，美丽人生能横扫吧？不服气你在区里投个票问问哪部更好看？

那他为什么没有横扫呢，是因为奥斯卡评委没有区里投票专业么😄

错，奥斯卡不配寄生虫

引用 @狂抽三千下 发表的:
问题在于《寄生虫》不单单是拿了奥斯卡，还有戛纳的金棕榈，长期关注电影的都知道这两个奖的审美趣味差距有多大。哦，对了，《寄生虫》还是这届戛纳的场刊评分第一，连口味最刁钻的影评人也被征服了。除此之外，《寄生虫》在《电影手册》、《视与听》年度十佳都排第二，IMBD冲上前25。
总结一下吧，几乎关于电影的所有指标性奖项、数据，《寄生虫》算是大满贯了。
你一定要质疑的话，可以说“我不喜欢”，毕竟审美是很个人的事情，没有任何一部电影可以征服所有人。但说什么配不配就很没有自知之明了。

韩国是原罪。。

引用 @小果小果s 发表的:
视与听和电影手册把他排第几

都第二，两边第一还不一样

引用 @狂抽三千下 发表的:
问题在于《寄生虫》不单单是拿了奥斯卡，还有戛纳的金棕榈，长期关注电影的都知道这两个奖的审美趣味差距有多大。哦，对了，《寄生虫》还是这届戛纳的场刊评分第一，连口味最刁钻的影评人也被征服了。除此之外，《寄生虫》在《电影手册》、《视与听》年度十佳都排第二，IMBD冲上前25。
总结一下吧，几乎关于电影的所有指标性奖项、数据，《寄生虫》算是大满贯了。
你一定要质疑的话，可以说“我不喜欢”，毕竟审美是很个人的事情，没有任何一部电影可以征服所有人。但说什么配不配就很没有自知之明了。

这个区很多人不要说颁奖季关注不关注了，奖都分不清楚。满屏幕捧抄袭剧，也没人说关注地久天长拿了两座银熊。纯粹是因为韩国电影为喷而喷，殊不知人家电影工业早都超过我们太多，就拿寄生虫来说，两位新演员的演技可以说吊打我们几乎所有新生代，以后只会差距越来越大。

萝卜白菜各有所爱

引用 @胜爹半子曹同伟 发表的:
其实这几年也是中国最好的拿奖机会。寄生虫很不错，但没不错到这个地步。或者说即使他不错到这个地步按过去都很难这么拿奖。
奥斯卡现在左的严重，丑闻频发，同时影响力，收视率等全面下降。看致敬也能看出奥斯卡是想拿海外来弥补国内的。

奥斯卡现在就是要主打国际化，求新求变，说不定未来戛纳跟奥斯卡品味会越来越靠拢的

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
影视区投票有毛用，美丽人生本来就是韦恩斯坦公关成功案例之一。
那年男主提名，大兵的汤姆汉克斯，众神与野兽的麦克莱恩，美国x档案的爱德华诺顿，哪个不是出色发挥，而且美丽人生和今年乔乔兔一样，烂番茄媒体评分并不高，当年拿了这个男主争议不小。

有一说一我觉得美丽人生挺烂的

引用 @kcfans 发表的:
我觉得你说得没错啊，奥斯卡有些时候搬出来的奖真的匪夷所思，别的不说，《美丽人生》输给《莎翁情史》我觉得怎么也说不过去的！！！

你觉得说不过去了那不然你去评奥斯卡吧？

引用 @Crown花火 发表的:
很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

我觉得《夏洛特烦恼》比《教父》《撞车》《美丽人生》都好看，要不是夏洛没被送去奥斯卡，得奖哪有他们的分😄而且楼主不是说了么，奖项不是衡量标准，所以我为夏洛鸣不平，那些喜欢美国电影都也别得意，你只是一个观众，他们好不好，得不得奖，与你毛关系都没有，夏洛特烦恼就是影史第一，你们没有资格说我不对🐶

其实，就是作为大中华附庸的棒子国，……但是承认别人优秀真那么费劲么

引用 @小小在石 发表的:
戛纳、奥斯卡、视与听、电影手册、imbd、豆瓣口碑都好到爆的情况下，是不是应该怀疑一下自己的审美

这应该不是审美的问题，是观影门槛的问题

引用 @幽而不冽 发表的:
怎么的，艺术作品有不同意见不是很正常，别人说好的就一定好？

我一直觉得寄生虫应该是影视区口碑最好的那一类，因为去年的绿皮书都吹的飞起，两个片子共同点就是故事好看，在这里只要故事讲得好其他任何其他方面都不用在乎。好多人看不上也是因为他太“商业”。更何况，寄生虫不光故事好看，其他方面也做的出彩。然而，自从拿了戛纳基本隔三差五就拉出来轮一遍。好多人从一个荒诞的讽刺片居然去找逻辑，当然允许不同声音，但是觉得他不好的连点逻辑都说不出来。说白了，还是因为是韩国拍的罢了。

引用 @你这么的满足 发表的:
这应该不是审美的问题，是观影门槛的问题

寄生虫观影门槛还不够低吗？

引用 @来自远方的羊 发表的:
这部电影隐喻已经浅到正常商业片的水平了，真那么在意剧情合不合理你应该去看诺兰的片子

诺兰的我全看过啊

引用 @小小在石 发表的:
戛纳、奥斯卡、视与听、电影手册、imbd、豆瓣口碑都好到爆的情况下，是不是应该怀疑一下自己的审美

哈哈(ಡωಡ)hiahiahia角度刁钻且精准。

你可以说《寄生虫》不是一部值得吹上天的电影，但是你不能说它不配奥斯卡，因为配不配奥斯卡是由奥斯卡的评委决定的，而不是你一个外国普通老百姓决定的，它既然通过了奥斯卡的评审，那就说它符合评委的标准和口味，它配得上这个奖项

而且不光奥斯卡，《寄生虫》还拿过戛纳金棕榈、美国金球，说明它符合大部分欧美主流评委的标准和口味

引用 @小小在石 发表的:
我一直觉得寄生虫应该是影视区口碑最好的那一类，因为去年的绿皮书都吹的飞起，两个片子共同点就是故事好看，在这里只要故事讲得好其他任何其他方面都不用在乎。好多人看不上也是因为他太“商业”。更何况，寄生虫不光故事好看，其他方面也做的出彩。然而，自从拿了戛纳基本隔三差五就拉出来轮一遍。好多人从一个荒诞的讽刺片居然去找逻辑，当然允许不同声音，但是觉得他不好的连点逻辑都说不出来。说白了，还是因为是韩国拍的罢了。

客观说寄生虫逻辑上有的地方是不太合理，但按推理片的那种思路来质疑它的逻辑问题，那这个我就觉得没啥意思了

引用 @l刘德华 发表的:
诺兰的我全看过啊

还真是…不喜欢寄生虫的很多都是诺兰的粉丝，那我就能理解了…

引用内容被灭过多已被折叠

来了来了

引用 @蓝黑狂潮 发表的:
没有公关都拿了金球奖，如果有今年韩国的公关力度估计是稳稳的。

寄生虫也赶上好时机了，如果按照今年这个风向趋势，去年罗马拿最佳外语片和最佳影片也没问题。

引用内容可能违规暂时被隐藏

怎么地也比水形物语强多了

奥斯卡本来就只代表了学院那群人的审美，经常会出7分片拿最佳的惨案，在意这个只能说明你的审美被它带歪了

引用 @带师 发表的:
我看了两边爱尔兰人，但是平心而论，爱尔兰人不比三十年前老马自己的好家伙强多少，而且黑帮题材已经拍的太多了，好莱坞急需新的题材刺激。

结尾好歹升华了一下吧

引用 @来自远方的羊 发表的:
还真是…不喜欢寄生虫的很多都是诺兰的粉丝，那我就能理解了…

呵呵看个电影只能看一个导演的一种类型的？你开始要是说别的导演我也看过，为什么你上来就说诺兰呢，这说明是你本来就有偏见觉得只有诺兰粉不喜欢寄生虫

引用 @l刘德华 发表的:
呵呵看个电影只能看一个导演的一种类型的？你开始要是说别的导演我也看过，为什么你上来就说诺兰呢，这说明是你本来就有偏见觉得只有诺兰粉不喜欢寄生虫

因为诺兰粉是典型的只用眼睛看电影啊，喜欢反转，烧脑的剧情，看影评里各种细节觉得逼格满满，但是视听语言啥都不懂
寄生虫的隐喻就差直接告诉你了，还觉得是什么内涵片吗，可能隐喻太浅让很多人觉得没逼格吧

引用 @浪速之星 发表的:
来了来了

什么事都要以发展的眼光看问题，不能刻守固有的印象观点不变，奥斯卡被认为是世界电影的最高荣誉那是因为他以前评的电影水平确实高，可这几年评的都是什么玩意，我们还要固守原有印象？认为他们评的就一定是好的，一定是我们水平欣赏不了才觉得不好？这就好比以前香港商业电影远远比内地台湾发达，而现在早以没落，还把金像奖当成一个华语电影至高的荣誉，这不就是思想的落后么。

引用 @小小在石 发表的:
寄生虫观影门槛还不够低吗？

虽然大部分人可以看 但是欣赏其视听语言造诣的门槛不低 普通观众就图个乐 看个剧情

你说啊，感觉你自己代入感比谁都强。

引用内容可能违规暂时被隐藏

寄生虫这片子水平没那么高，这个真正的影迷都承认？？
你承认吗？你是真正影迷吗？
我觉得我是真正影迷，我认为寄生虫这片子水平很高！
真正影迷没有傻到会去质疑戛纳奥斯卡双冠王
如果你自诩是真正的影迷，还觉得这片子不好，那我明确的告诉你，你别自我欺骗了，多去看一遍电影吧。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你可拉到吧，你什么真正影迷，我觉得这电影水平很高，不论剧情还是服化道。啥也不懂就瞎比比，真把自己当回事。你谁啊？还代表别人。

引用 @人生总导演 发表的:
寄生虫这片子水平没那么高，这个真正的影迷都承认？？
你承认吗？你是真正影迷吗？
我觉得我是真正影迷，我认为寄生虫这片子水平很高！
真正影迷没有傻到会去质疑戛纳奥斯卡双冠王
如果你自诩是真正的影迷，还觉得这片子不好，那我明确的告诉你，你别自我欺骗了，多去看一遍电影吧。

没那么高，不等于不好。
配不上一群平时不看电影的伪影迷的吹，不是配不上奥斯卡奖。

你阅片量有500没？