我觉得寄生虫不配奥斯卡，难道不能说吗？

文无第一，武无第二，人为评选的有争议很正常啊

引用 @baticyy 发表的:
今年是奥斯卡小年，放94年，这片子连亚洲都冲不出去。

今年是绝对的大年，不然你不会拿94年来说事了，奥斯卡有过几个94年？

你觉得今年谁拉出来能打得过寄生虫 赛前我就觉得寄生虫和1917四六开 谁都不意外

当然可以，这是你的权力。但你说不说，并没有人在意。

正常

质疑是你的权利
奥斯卡把奖给谁是人家的权利
你要觉得人家的选择你不服
那要么你办个比奥斯卡更权威的奖出来
要么你就别去关注这个奖了
有些人真的很搞笑
一边用自己的无知去质疑权威一边时时刻刻的盯着人家不放
奥斯卡如此，格莱美如此，米其林如此

引用 @科比布鲁克okc 发表的:
我们的优势是钱多市场大 类型丰富种类齐全，但是就电影工业水平 我们还真不如韩国

早几年开始，我在关注相关的内容的时候，韩国那边已经是流水线生产作品，所以他们的作品产出一直都很稳定，在顶级的爆款有不少，当然烂片也有，但是中坚力量基本集中在中层这个阶段上，就像橄榄。我们是上限很高，但是下限太低，而且呈现的金字塔形状，我是很希望国产电影能走出去，形成自己完整的生产线，能制作出大量合格乃至优秀的作品。

引用 @我不是罗夏 发表的:
早几年开始，我在关注相关的内容的时候，韩国那边已经是流水线生产作品，所以他们的作品产出一直都很稳定，在顶级的爆款有不少，当然烂片也有，但是中坚力量基本集中在中层这个阶段上，就像橄榄。我们是上限很高，但是下限太低，而且呈现的金字塔形状，我是很希望国产电影能走出去，形成自己完整的生产线，能制作出大量合格乃至优秀的作品。

这就是电影产业化，好作品需要运气，但是能够稳定产出合格的作品需要一套完整的体系，所以我觉得电影体系我们不如韩国建设的好，归根到底我们还处于发展市场阶段，这一阶段显著特征就是作品产出跟不上社会需求市场扩容，市场稳定下来之后就是电影产业健全的时候

引用 @带师 发表的:
我直接说比不上好家伙不是不好听吗

有啥不好听的实事求是

引用 @人生总导演 发表的:
戛纳奥斯卡双冠王还没那么高？？

不质疑自己，质疑上百位大导演？？

我学电影的，你呢？你阅片量有1000吗？？

兄弟，别放大招啊。

你可以觉得不喜欢
但配不配不是你说的算的

反正我觉得寄生虫绝对没好到拿这么多奖的水平

我以前还开了个贴说寄生虫不好
我个人确实不太喜欢
但是相对今年其他作品，我觉得寄生虫还是很强的，起码戏剧语言和冲突以及思考的地方还是不错的。
小丑真是过誉，给凤凰最佳男主是很对，本身影片也就那么回事吧。我个人最喜欢婚姻故事，不过这种家庭婚姻讨论的电影很难有缘最佳。

不懂当然不能乱说

引用内容可能违规暂时被隐藏

我也是我也是
你说寄生虫好吧，真没觉得。
但是跟这届提名的比，都不输

引用 @人生总导演 发表的:
戛纳奥斯卡双冠王还没那么高？？

不质疑自己，质疑上百位大导演？？

我学电影的，你呢？你阅片量有1000吗？？

人呢？我阅片量6K+，硬盘里片库给你晒了，你大几，学了多少？

引用 @jetfaye 发表的:
韩国是原罪。。

如果是我国，我觉得批评声都是来源于国外的

引用 @LotoriasThor 发表的:
人呢？我阅片量6K+，硬盘里片库给你晒了，你大几，学了多少？

首先消失的是你，反正我是没收到你之前的回复过，还有阅片量6K，都还没入电影的门槛，恭喜你，都白看咯，看样子阅片体验质量的确比阅片量重要。哈哈哈哈，真的惨，笑死我了。 多看看书吧，比瞎看电影有帮助。 [ 此帖被人生总导演在2020-02-12 22:18修改 ]

引用 @人生总导演 发表的:
首先消失的是你，反正我是没收到你之前的回复过，还有阅片量6K，都还没入电影的门槛，恭喜你，都白看咯，看样子阅片体验质量的确比阅片量重要。哈哈哈哈，真的惨，笑死我了。 多看看书吧，比瞎看电影有帮助。

119楼，当时我就回复你了，然后你就消失了。
原来是你没看到~

引用 @ATG258 发表的:
他不回了哈哈

我的回复在119楼，你看不到？
230楼有119楼的截图。

引用 @虎扑JR0387809667 发表的:
笑死了哈哈

119楼我就回复了，你让我笑死了。
如果你看不到119楼的回复，去230楼看截图。

引用 @Crown花火 发表的:
很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

毕竟影视区的神片是夏洛特烦恼。。

引用 @小罗伯特点唐尼 发表的:
说呗，楼主又不是评委又不是啥的，觉得觉得呗，我也觉得楼主在放屁不是也能觉得。

蚊子叫的再响你只会觉得烦

“我不同意你的看法，但我不恨你。我们社会需要重新学习这一点。”

我倒是觉得配得上，但不是大师级的杰作。

引用内容可能违规暂时被隐藏

建议仔细看一遍

战狼2都能几刷不要谈其他了吧

嗯，你觉得，你太厉害了

引用内容被灭过多已被折叠

兄弟，你这个自信的发言真滴牛皮，你即世界

不说配不配，这电影并没有吹的那么好是真的

引用 @西蒙和加丰科 发表的:
怎么地也比水形物语强多了

加一，水形还不如漫威

引用 @老哥稳如脱缰野马 发表的:
这个区很多人不要说颁奖季关注不关注了，奖都分不清楚。满屏幕捧抄袭剧，也没人说关注地久天长拿了两座银熊。纯粹是因为韩国电影为喷而喷，殊不知人家电影工业早都超过我们太多，就拿寄生虫来说，两位新演员的演技可以说吊打我们几乎所有新生代，以后只会差距越来越大。

瞎说什么大实话

引用 @广东张明基 发表的:
反而是虎扑的审美逆流而上，真乃电影圣地

虎扑很多人只是爱抬杠而已，真要认真讲审美，哪儿好哪儿坏他们也说不上来。

看到楼主第一句就不想看了，肖申克最多就是一部佳作，离神作都有点距离，谈什么历史第一？另外那年奥斯卡和阿甘竞争的是低俗小说。肖申克这片子到底什么水平虎扑还专门讨论过，底裤差点没给扒下来。想反驳先把功课做足了不好吗？

引用 @人生总导演 发表的:
寄生虫这片子水平没那么高，这个真正的影迷都承认？？
你承认吗？你是真正影迷吗？
我觉得我是真正影迷，我认为寄生虫这片子水平很高！
真正影迷没有傻到会去质疑戛纳奥斯卡双冠王
如果你自诩是真正的影迷，还觉得这片子不好，那我明确的告诉你，你别自我欺骗了，多去看一遍电影吧。

呵呵

引用 @背打新垣结衣 发表的:
呵呵

您是张艺谋吗？？？

引用 @Crown花火 发表的:
很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

小丑没拿 但还是想说真的很一般🐶

你可以说它不配，你也可以说它烂片，每个人观影喜好不同。

引用 @大叮叮的彭总 发表的:
个人觉得爱尔兰人和乔乔兔都不错，不过寄生虫后半段真的太爽了，所以拿奖也正常

不是说压抑吗

引用 @Crown花火 发表的:
很正常，这是《寄生虫》拿了最佳，所以会跳出来一堆人说：我觉得很一般啊！
哪怕是《1917》《爱尔兰人》《小丑》拿了最佳，同样会有人跳出来：我觉得很一般啊！

目前就是平庸年代

引用 @永远十八岁 发表的:
寄生虫拿了奥斯卡一点问题没有 本来奥斯卡奥斯卡就是这水平 选择问题 拿了金棕榈我有点没看懂 欧洲人一贯不喜欢这种

说实话，这片比水型物语强多了

引用 @郑秋冬 发表的:
我觉得《夏洛特烦恼》比《教父》《撞车》《美丽人生》都好看，要不是夏洛没被送去奥斯卡，得奖哪有他们的分😄而且楼主不是说了么，奖项不是衡量标准，所以我为夏洛鸣不平，那些喜欢美国电影都也别得意，你只是一个观众，他们好不好，得不得奖，与你毛关系都没有，夏洛特烦恼就是影史第一，你们没有资格说我不对🐶

那么问题来了？夏洛特烦恼为什么不去奥斯卡试试🐶

美丽人生在戛纳也输给永恒和一日了。
它并没有机会创造历史

引用 @郑秋冬 发表的:
我觉得《夏洛特烦恼》比《教父》《撞车》《美丽人生》都好看，要不是夏洛没被送去奥斯卡，得奖哪有他们的分😄而且楼主不是说了么，奖项不是衡量标准，所以我为夏洛鸣不平，那些喜欢美国电影都也别得意，你只是一个观众，他们好不好，得不得奖，与你毛关系都没有，夏洛特烦恼就是影史第一，你们没有资格说我不对🐶

今天才知道夏洛特烦恼在虎扑影视区的地位，我真是后知后觉

引用 @老哥稳如脱缰野马 发表的:
这个区很多人不要说颁奖季关注不关注了，奖都分不清楚。满屏幕捧抄袭剧，也没人说关注地久天长拿了两座银熊。纯粹是因为韩国电影为喷而喷，殊不知人家电影工业早都超过我们太多，就拿寄生虫来说，两位新演员的演技可以说吊打我们几乎所有新生代，以后只会差距越来越大。

抄袭剧天天霸屏吹，拍了五季，都没有把一个演员捧上二线水平，武林外传好歹也捧红了两个一线电视剧女演员。

引用 @人生总导演 发表的:
戛纳奥斯卡双冠王还没那么高？？

不质疑自己，质疑上百位大导演？？

我学电影的，你呢？你阅片量有1000吗？？

又一个撞枪口上的

这个寄生虫看过影评，奉俊昊导演吧。把杀人回忆换个故事给拍了一遍。杀人回忆也是8分多吧豆瓣。寄生虫能得这分差不多，马丁西科塞斯好像是有奥斯卡的不差这一个，寄生虫无论是影片的表面还是背后的隐喻，格局是比刷房子大的故事也是更精彩的，马丁的故事就很通俗了。这故事全世界黑帮好像都能找见，反正哪吒是得不了奥斯卡的。

引用 @伪球迷就想看个热闹 发表的:
爱情公寓也8分了，所以口碑爆棚？是这意思么

豆瓣评分是块砖，哪里需要往哪儿搬，他们大概都忘了哪吒豆瓣166万人评分8.5，在这条街被群嘲成什么样了

引用 @西蒙和加丰科 发表的:
怎么地也比水形物语强多了

可是这部不也是奥斯卡评出来的吗？怎么，这个时候不说奥斯卡该请你去当评委呢

引用 @你开马自达没资格发帖 发表的:
兄弟，你这个自信的发言真滴牛皮，你即世界

你的世界也是你的

引用 @广东张明基 发表的:
反而是虎扑的审美逆流而上，真乃电影圣地

🌶️是真滴🐮🍺

引用 @JerryJ16 发表的:
你得看时间。。，我差不多10月份初的时候就找资源看了，我当时就觉得一般。那我现在可以说它一般了吗？个人品味不同，没必要太争执，别看不起现在说寄生虫一般的人。

你可以觉得一般，但是暴裂无声我真笑死了。就好比你说卓别林的喜剧也一般。同类型夏洛特烦恼比他好多了一样

引用 @jetfaye 发表的:
韩国是原罪。。

对，街上一向黑韩，可以理解。

引用 @四眼夜王 发表的:
你可以觉得一般，但是暴裂无声我真笑死了。就好比你说卓别林的喜剧也一般。同类型夏洛特烦恼比他好多了一样

呔，我还觉得阿甘正传让我打瞌睡呢😑我是真想不通了，真的，怎么老是有人一定要对个人品味这种东西下定义。“你不喜欢这个，你喜欢那个？你个腊鸡。”哥哥，我不认为我品味比你低，我那样回复纯粹特反感那些看不起别人喜好的人。

引用 @嘟嘟老爸 发表的:
最糟糕的是，韩国新生代演员导演层出不穷，这两位演员在同代演员中不但不是第一档，连二档都算不上

演员是跟随整个电影产业来的。当年香港多少黄金配角，多少双主角，多主角，群戏的。现在韩国也有一众黄金配角。

影视区很多人分不清楚一点，说不喜欢是个人喜好，评价好不好就需要多年的专业训练和评审积累

你说你不喜欢寄生虫，没问题，你说它不是个好电影不配奥斯卡，抱歉你没这个资格。

引用 @浮夸浮生 发表的:
我也觉得这部电影艺术手法、细节、阶层象征隐喻虽说还可以，但在主题表现上我觉得比老无所依更突兀，老无所依的风格更加写实，这部电影更像一则黑色寓言，有些逻辑现实是不能去细究的，因为这是电影不是现实，但是从剧情上来说这家人的行为确实让人不是很舒服，有人在洗白我觉得很奇怪，这家人可怜但又不值得同情

你可能三观有问题

引用 @四眼夜王 发表的:
你可能三观有问题

那我哪有问题你说详细点呗，如果我有错让我也知道错哪了，反正单从人物剧情来看，如果要像主角去陷害别人得到自己想要的，明明有很多次对他人善良一点却都拒绝了结果导致了最后的悲剧，如果这种是三观没问题的话那就别说了

主要是寄生虫和中国价值观差太远

你觉得寄生虫配不上奥斯卡你可以说，我觉得你不配说这话，我也可以说

引用 @小小在石 发表的:
我一直觉得寄生虫应该是影视区口碑最好的那一类，因为去年的绿皮书都吹的飞起，两个片子共同点就是故事好看，在这里只要故事讲得好其他任何其他方面都不用在乎。好多人看不上也是因为他太“商业”。更何况，寄生虫不光故事好看，其他方面也做的出彩。然而，自从拿了戛纳基本隔三差五就拉出来轮一遍。好多人从一个荒诞的讽刺片居然去找逻辑，当然允许不同声音，但是觉得他不好的连点逻辑都说不出来。说白了，还是因为是韩国拍的罢了。

我觉得这个片一点也不荒诞。谁能说现实社会就不是像电影里演的这样荒诞？拿这片逻辑生硬说事的我感觉要么欲加之罪，要么看电影不喜欢思考。

去当评委谢谢

引用 @狂抽三千下 发表的:
问题在于《寄生虫》不单单是拿了奥斯卡，还有戛纳的金棕榈，长期关注电影的都知道这两个奖的审美趣味差距有多大。哦，对了，《寄生虫》还是这届戛纳的场刊评分第一，连口味最刁钻的影评人也被征服了。除此之外，《寄生虫》在《电影手册》、《视与听》年度十佳都排第二，IMBD冲上前25。
总结一下吧，几乎关于电影的所有指标性奖项、数据，《寄生虫》算是大满贯了。
你一定要质疑的话，可以说“我不喜欢”，毕竟审美是很个人的事情，没有任何一部电影可以征服所有人。但说什么配不配就很没有自知之明了。

拿一个fmvp可能有偶然性，但同时包揽mvp、fmvp、一阵、得分王、amvp、dpoy就是第一人

如果你觉得奥斯卡不好，就请把哈维韦恩斯坦放出来吧​​​​

引用 @郑秋冬 发表的:
我觉得《夏洛特烦恼》比《教父》《撞车》《美丽人生》都好看，要不是夏洛没被送去奥斯卡，得奖哪有他们的分😄而且楼主不是说了么，奖项不是衡量标准，所以我为夏洛鸣不平，那些喜欢美国电影都也别得意，你只是一个观众，他们好不好，得不得奖，与你毛关系都没有，夏洛特烦恼就是影史第一，你们没有资格说我不对🐶

我觉得逐梦演艺圈第一

引用 @我女粉丝真的多 发表的:
拿一个fmvp可能有偶然性，但同时包揽mvp、fmvp、一阵、得分王、amvp、dpoy就是第一人

就是这样，最神奇的是他还是个韩国人，这可是NBA啊