有没有人非常反感《寄生虫》这部电影的？

引用内容被灭过多已被折叠

现实更荒诞的太多了 只是你接触的人都比较正 或者你真正了解的人还不够多不够深

男主人捏鼻子那一下，把电影的档次往下拉了5个档。

引用 @神的v光环 发表的:
三观确实不正，剧情荒诞，但是现实中三观不正，荒诞的事还少吗？电影照进现实而已

那为啥经常能见到批评啥影视作品三观不正的评价高亮呢

马马虎虎吧，那么厉害为什么一个摄影提名都没捞到，说明在同行眼里也是马马虎虎。

引用 @1国防部曾可达 发表的:
只有像张艺谋那种才叫视听语言精彩？《寄生虫》里男主在大雨里穿过街道跑下楼梯飞奔回家那一段就极具表现力。

马马虎虎吧，那么厉害为什么一个摄影提名都没捞到，说明在同行眼里也是马马虎虎。

引用 @克裡斯蒂亞諾罗纳尔多 发表的:
底下一堆冷嘲热讽lz的，lz要是再跟他们辩下去，想象出接下来就有人说“难道你比奥斯卡评委还懂片”这样的话。
我也不喜欢这部电影，但原因跟你不太一样，这片从开始就制造冲突，人物性格刻画简单粗暴，富人无脑，穷人狡诈无耻。就是为了强行凸显富人穷人差距。剧情漏洞以及不符常理的地方太多，叙事没有任何铺垫，目的就是为了创造冲突。我更喜欢爱尔兰人、极速车王这种，起码以写实为基础再创作的电影，自然过渡看着舒服。

首先我不是无脑吹《寄生虫》的粉丝，接下来跟兄弟你论道论道。
第一，楼主在主贴叙述里重点反对的是"电影宣传着歪曲的价值观"，所以《寄生虫》不是好片子。
第二，楼主在最后直接草率的将欣赏《寄生虫》的人归为"心理阴暗"和"同情心泛滥"。这难道不是引战攻击，赤裸裸地挑起争议话题？
第三，如果按照楼主讲述的观点，那你喜欢的《爱尔兰人》也不是什么好片子，全篇充斥血腥暴力、背叛亲友，三位主角基本都在做违法犯罪的事。
第四，尽管你也不喜欢《寄生虫》，但并不同于楼主，你没必要这样另外引战起争论。

引用 @妄想症患者23 发表的:
男主人捏鼻子那一下，把电影的档次往下拉了5个档。

就是猥琐，片子里面的人都不讨喜

虽然没看过，不过能得奥斯卡，质量应该没得说吧……

引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
用三观评价电影是很业余的行为，电影不是教育课，没必要天天弘扬正能量。

在国内,电影就是弘扬正能量用的

引用 @吃人不打嗝 发表的:
你觉得好莱坞往事 小丑 爱尔兰人三观正吗？

教父三观也不正啊

引用 @逍遥的飞 发表的:
那么问题来了，为什么骂老炮儿三观不正的时候，这些觉得拿三观说事的不对的人，不出来说两句呢？

创作自由和发行自由是要互相妥协的，比如小丑寄生虫都是R级片，失去了作为观影主力军的青少年观众，这已经是对其所谓“不正”的三观的一种惩罚了，自然没必要多费口舌。而国内是没有分级的，自由发行的代价就是会被挑口水。当然这只是其中一个方面，我个人是不会以三观来评价电影的。

你这是中国式思维。这个片子讲的是韩国人，韩国人的高考多难考，失业率多高你知道吗？只要打仗就有被灭国的风险。这样的社会风气下，所有人都向钱看齐。为了钱不择手段。这才是真正的人性。你根本没看懂。而且照你这么讲，姜文的鬼子来了里面也没谁是好人。一样被你反感。

摄影、剪辑方面的确一般般，不过剧本还是很扎实的，而且在得金棕榈之前在国内就很受追捧了，不过我也没预想到会获得如此多的荣誉。老谋子我一直认为他真的是世界上最好的摄影师或者美术指导之一，但除了早期活着为代表的的一些作品以后，这几年感觉都有点奇怪英雄、影、十面埋伏。黄金甲，甚至归来、千里走单骑，感觉我都是在欣赏老谋子的视觉艺术，而不是故事本身

引用 @篮球专业人士 发表的:
中国影片虽然没得过奥斯卡，但美国影片也没得过金鸡奖嘛，他们最多是和我们打个平手。考虑到中国的金鸡奖受众有14亿。奥斯卡才三亿，那他们还是完败。只要金鸡奖长期被我们占领，美国电影想超过中国，就是痴心妄想。

毕竟美国总统没有我们会说中国话，正常。

这片不是价值观的问题，而是剧本太假，这一家子有这本事会沦落到需要去坑蒙拐骗吗？严重脱离现实

引用 @SebaZtian 发表的:
好莱坞往事里面扯到三观问题了？

主角拿枪随随便便当街爆别人头三观真正

八百多天声望0，呵呵，也配发帖？

引用内容被灭过多已被折叠

你问这个问题说明你吃的盐还不够多。

楼主适合看新闻联播

引用 @青年历史发明家 发表的:
穷生奸计，富长良心，老话都说完了

韩国人生活挺好的，糊纸盒就够一家四口生活了。
韩国女人嫁人也不需要礼金，连房子都没有也可以娶到老婆还有两个子女。

引用 @xuansdaddy 发表的:
主角拿枪随随便便当街爆别人头三观真正

有这个片段？

引用 @xuansdaddy 发表的:
主角拿枪随随便便当街爆别人头三观真正

有这个片段？我真不记得了

引用 @SebaZtian 发表的:
有这个片段？我真不记得了

他是不是回错了，应该是指爱尔兰人吧

引用 @CMCCED 发表的:
你问这个问题说明你吃的盐还不够多。

举个例子给我看看

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
这片视听还不出彩呢？你怕不是在逗我，你是要别人一帧一帧给你拉这个片你才知道这片的视听多牛逼么

不是这片，凡事看过奉俊昊三部片以上的人都知道奉俊昊的电影视听都是非常出色的。特别是构图，大师级！！

楼主的id取得真是恰如其分

现实世界里本来就有许多三观不正的事儿，难在能把这样的事儿搬上大荧幕，还能自圆其说。艺术来源于生活，但高于生活。

引用 @cccxxx110 发表的:
举个例子给我看看

你想看什么呢，黑暗的有鲁荣渔事件，凶残的有消失得夫妻，荒诞的有三星公主为了情人割腕自杀，这些哪个都可以拍一部电影

还张艺谋呢，张艺谋当年被国内人骂的难道少了吗？

引用 @我才是最可爱的 发表的:
他是不是回错了，应该是指爱尔兰人吧

我想他应该是指好莱坞往事里面小李子是个演员在演西部片里面一枪给人崩了的赏金猎人？

引用 @孛儿只斤成吉思汗 发表的:
跟我的看法不同=三观不正

我不喜欢的恰好不是主流价值观的=三观不正

引用 @神的v光环 发表的:
三观确实不正，剧情荒诞，但是现实中三观不正，荒诞的事还少吗？电影照进现实而已

这部电影恰好就是讽刺的阶级固化和各个阶级的鄙视链。电影只是一个陈述者，根本不存在三观正不正一说。
说电影三观正不正根本就是悖论，因为电影没有歌颂角色中的任何人，只是一个完全的旁观者。
至于电影的荒诞，是完全脱离于现实的荒诞。和现实有多么荒诞没有直接关系，只是用极度荒诞的事情讽刺阶级问题，但这样的讽刺并不代表现实如此荒诞。荒诞的程度并不是电影和现实的链接，而在于阶级固化和主角间彼此的观念差距本身。事实是电影的荒诞程度是现实完全不可能比拟的，但是就算电影的荒诞是一百分而现实只有一分，电影也依然是现实的写照。写照的原因并不是多么荒诞，而就是阶级问题本身。

引用 @橘希尔芬福特 发表的:
我不喜欢的恰好不是主流价值观的=三观不正

哈哈，是这个意思，我不喜欢这部电影，里面的人物都很猥琐

反正这电影我看到他们一家人坐在沙发那一幕 就引起了我强烈的不适感 然后直接看不下去

引用 @因特纳雄耐尔必将崛起 发表的:
还张艺谋呢，张艺谋当年被国内人骂的难道少了吗？

骂是因为期望太高，跑去拍长城十三钗，观众能不骂吗

引用 @lzy430 发表的:
悲剧是把美的东西打碎给人看 电影不仅仅是悲剧 自觉欣赏悲剧比欣赏喜剧高等 恰恰是审美的误区
人性有善恶 只片面的弘扬一点就是不是好电影 用这点评价电影没有问题吧

你的简单的两句话，没有一个字不是在下定义。这本身就是非常狭隘的。这部电影只是一个陈述者，陈述者根本就没有表扬电影里任何一位主角，都是作为客观的摄影机记录下来。这点上说什么三观不三观根本就是悖论。
真要说表达什么，恰恰就是讽刺阶级鄙视链，讽刺社会hierarchy一样的阶级鸿沟。这恰恰是正的价值观，而不是歪的。
所以你说的什么自觉欣赏悲剧觉得高等这种理论，不知道哪里听来的这句话用在这里我觉得很莫名其妙。你在没有看到任何人说觉得自己高级的时候，就优先给别人扣上了帽子，还通篇的下定义，给你认为不好的电影下定义，这太可笑了。
用三观评价电影本来就很业余，跟你口中什么高等不高等没有一分钱关系，我也完全没有看出你回复的那个jr说的话与你口中的什么悲剧喜剧有任何关系。 别人压根就没有提别具喜剧，更没有像你口中的觉得自己高级。反而我觉得通篇下定义，给好电影坏电影下定义的人是觉得自己高级。
即使不懂，我觉得最起码应该有逻辑，看懂别人说的话。少下定义，对不懂的事情多一分敬畏，别乱扣帽子，真的太可笑了。 [ 此帖被penisworship在2020-02-10 18:38修改 ]

引用 @乐观的壮 发表的:
骂是因为期望太高，跑去拍长城十三钗，观众能不骂吗

不是这个嘛，是更早期的拍红高粱，大红灯笼高高挂时候的骂，说他拍中国的阴暗面都和西方观众与评委的喜好。

引用 @xuansdaddy 发表的:
主角拿枪随随便便当街爆别人头三观真正

你看的确定是好莱坞往事？

这种人就是挑口水赚回复，听我的大家别回复他，他说什么就是什么他开心就好咯

引用 @NiroGu 发表的:
你看的确定是好莱坞往事？

爱尔兰人…

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
价值观看电影
？？？
楼主有事吗

骗点经验这三观怎么样

确实。这部电影给美国人看的。

引用 @虎扑JR1903193994 发表的:
不是这片，凡事看过奉俊昊三部片以上的人都知道奉俊昊的电影视听都是非常出色的。特别是构图，大师级！！

没毛病，世界一线导演水平的视听

还是那句话，电影为啥要有好人?

在哪里可以看？爱奇艺和优酷都没

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
价值观看电影
？？？
楼主有事吗

那这么说四大名著没有一个三观正的。。。

引用内容被灭过多已被折叠

我这么跟你说，如果寄生虫是美国片，拿到金棕榈加上火遍欧美，那么摄影剪辑美术配乐都会拿提名，这是稳稳的。但是寄生虫毕竟是韩国片，你不会真把奥斯卡当青龙奖了吧？

引用 @神的v光环 发表的:
三观确实不正，剧情荒诞，但是现实中三观不正，荒诞的事还少吗？电影照进现实而已

怎么三观不正了啊 不过是更关心底层 对社会不满 把社会拍出来就是三观不正？这个世界就是不正的

电影不是鸡鸭鹅狗猫，不为任何人服务。

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
我这么跟你说，如果寄生虫是美国片，拿到金棕榈加上火遍欧美，那么摄影剪辑美术配乐都会拿提名，这是稳稳的。但是寄生虫毕竟是韩国片，你不会真把奥斯卡当青龙奖了吧？

外国片也可以拿，当年卧虎藏龙就拿了摄影美术音乐，美国自家的导演工会也拿下了，老外的同行们也是相当认可李安。

引用 @taocool 发表的:
楼主你有事吗

没事你吃溜溜梅啊

众口难调

哪里能看？

引用 @乐观的壮 发表的:
对韩国电影无感，同样是做戏，日本电影就做得很真实，韩国人就做得很假，影视区就是一般小学生，没法交流。

多看点电影再来吧

引用 @神的v光环 发表的:
三观确实不正，剧情荒诞，但是现实中三观不正，荒诞的事还少吗？电影照进现实而已

最近就挺魔幻的

引用 @神的v光环 发表的:
三观确实不正，剧情荒诞，但是现实中三观不正，荒诞的事还少吗？电影照进现实而已

挺真实的 艺术加工而已

跟以前张艺谋陈凯歌一个套路，欧美就喜欢看这些玩意。

我觉得好的电影能让你觉得整个故事的巧合并不是刻意的，但是寄生虫就没有这种感觉。

引用内容被灭过多已被折叠

这几天没看新闻吗？门把手上吐唾沫，确诊了故意往人多的地方去跟这个不分伯仲啊！

战狼万岁，星辰大海中国梦！

我知道战狼2为什么那么火了

引用 @逆袭约修亚 发表的:
你想看什么呢，黑暗的有鲁荣渔事件，凶残的有消失得夫妻，荒诞的有三星公主为了情人割腕自杀，这些哪个都可以拍一部电影

鲁荣渔我是最服气的，假设我在这条船上，我估计都活不下去，要不就变心狠，回来坐牢枪毙也得死，无解的局。。。。
这是如此合理又恐怖的一个故事

引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
用三观评价电影是很业余的行为，电影不是教育课，没必要天天弘扬正能量。

有可能是我们接受的教育的原因

有钱就是可以为所欲为啊，不管你同不同意，反正这是真理

我只是觉得里面的富人脑子都不好使··

去看主旋律电影吧，三观正得不行。

价值观？ 这片价值观不行？

我是想说，不管怎样，人家请你干活也给你工钱，对这家人算好了，甚至可以产生感情，结果呢，就因为所谓的伤害到自尊，就把这家人毁了，这算什么三观。

引用 @吃人不打嗝 发表的:
你觉得好莱坞往事 小丑 爱尔兰人三观正吗？

这个电影最该批判的就是给本片颁奖的国家🐶

引用 @吃人不打嗝 发表的:
你觉得好莱坞往事 小丑 爱尔兰人三观正吗？

这个电影最该批判的就是给本片颁奖的国家🐶

没有电影局的专家每年把关，那你的价值观要受多少冲击

这个世界难的是说真话，更难的是用艺术的形式说真话。

不好看

引用 @各位jrs的爸爸 发表的:
这几天没看新闻吗？门把手上吐唾沫，确诊了故意往人多的地方去跟这个不分伯仲啊！

你说的这是很容易就能做到的事情，我不是说电影里人物的心理荒诞，而是说剧情荒诞，比如说很懒惰的一家人为了寄生富人家庭突然个个成了高手，还能把脾气修养调整得比职业保姆还要好，而富人的智商个个都是负数，还有前保姆的那挡子事，这些东西都是不现实的，电影里类似不现实的地方有很多

我咋觉得都是好人

我个人不喜欢，不好看。又不是奥斯卡得奖电影所有人都觉得好看。。。也没看拿个10亿美元票房啊，说明还是垃圾受众小。

引用 @逆袭约修亚 发表的:
你想看什么呢，黑暗的有鲁荣渔事件，凶残的有消失得夫妻，荒诞的有三星公主为了情人割腕自杀，这些哪个都可以拍一部电影

我不是说三观荒诞，而是说剧情不现实，比如一家人混进富人家庭的过程就很魔幻，你举个类似的现实例子给我看看？

引用 @penisworship 发表的:
这部电影恰好就是讽刺的阶级固化和各个阶级的鄙视链。电影只是一个陈述者，根本不存在三观正不正一说。
说电影三观正不正根本就是悖论，因为电影没有歌颂角色中的任何人，只是一个完全的旁观者。
至于电影的荒诞，是完全脱离于现实的荒诞。和现实有多么荒诞没有直接关系，只是用极度荒诞的事情讽刺阶级问题，但这样的讽刺并不代表现实如此荒诞。荒诞的程度并不是电影和现实的链接，而在于阶级固化和主角间彼此的观念差距本身。事实是电影的荒诞程度是现实完全不可能比拟的，但是就算电影的荒诞是一百分而现实只有一分，电影也依然是现实的写照。写照的原因并不是多么荒诞，而就是阶级问题本身。

其实现实比电影荒诞多了

AV三观怎么样？

你看没看过 人山人海 陈建斌演的，这片在国外评价也很好

引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
用三观评价电影是很业余的行为，电影不是教育课，没必要天天弘扬正能量。

就像郭德纲说的:来听相声就是一乐，如果悟出点什么那也是个人造化。不是指着这个教育人的

应该说我国的观众已经被那些傻白甜的剧养成了一定的看剧习惯，一定要什么人设好之类的。

虽然我也不也欢这部电影，但我的角度似乎跟你有点差别的，我仅仅是因为不喜欢这一家人而已，就像你不喜欢某一种生活，你就远离它，可它一直都是存在的。

很写实。。。。。

首先你要明白 他们是因为这样才穷 不是因为穷才这样

楼主说的对，国外电影就是限制太少了，为所欲为丝毫不在意对正确价值观的传播，也就是外国人素质高所以才没弄出事。

还好有🧱无微不至的保护了我们不被毒害。要有自信，虽然拿不了奥斯卡，但是近些年战狼也是独领风骚，比谁差了？我们就应该主动抵制那些三观不正的电影，不管穷人富人都各司其职拒绝任何不必要的抱怨就好了

活该看主旋律电影，不过主旋律电影也死很多人啊

引用 @神的v光环 发表的:
三观确实不正，剧情荒诞，但是现实中三观不正，荒诞的事还少吗？电影照进现实而已

就好像前几年那个杭州保姆纵火烧死女主人一儿一女的事件一样
唉

你多大了。

同情心泛滥是毛病?

引用 @xuansdaddy 发表的:
主角拿枪随随便便当街爆别人头三观真正

你看的是爱尔兰往事，不是好莱坞往事。

lz傻D

引用 @勇不言弃00 发表的:
教父三观也不正啊

英雄本色也不正，哈哈

引用 @乐观的壮 发表的:
外国片也可以拿，当年卧虎藏龙就拿了摄影美术音乐，美国自家的导演工会也拿下了，老外的同行们也是相当认可李安。

不否认卧虎藏龙牛逼，但卧虎藏龙是合拍片

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
价值观看电影
？？？
楼主有事吗

哈哈哈 夏洛特烦恼的时候就不这么说了

引用 @天花板型ad 发表的:
哈哈哈 夏洛特烦恼的时候就不这么说了

你怎么知道我怎么评价夏洛特烦恼呢？

引用 @詹密吃shit 发表的:
价值观？ 这片价值观不行？

？？？
这片质量什么样不评价了
能感觉这片价值观行的人那可真彳亍

引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
你怎么知道我怎么评价夏洛特烦恼呢？

我是说在虎扑的趋势啊
说夏洛特烦恼的时候就三观不正所以分不高了