有没有人非常反感《寄生虫》这部电影的?

虎扑用户893415
楼主 (虎扑)
很不喜欢片子里反映的价值观,有钱有什么了不起?穷怎么了?我们不去偷不去抢,不坑蒙拐骗,钱少照样过得逍遥自在,在暗无天日的地下室,那还不如坐牢,片子里面的那一家子猥琐至极,电影里面也没有一个好人,喜欢的角色更是没有,心里多阴暗的人才能拍出这种片?欧美人喜欢这片不奇怪,符合他们心中亚裔底层就是坑蒙拐骗,住在地下室的悲惨穷人形象,你们亚裔就是那么猥琐,想拿奖就去卖惨。这片的视听语言马马虎虎,张艺谋的很多片完爆这片。喜欢这片的人要不是心理阴暗,要不就是同情心泛滥。

最新回帖

虎扑用户845004
252 楼
引用 @勇不言弃00 发表的:
教父三观也不正啊

教父三观挺正的啊,教父保护家人,保护朋友,不碰毒品,不杀老百姓,多正的三观啊

就TM你爱嫂子啊
251 楼
引用 @篮球专业人士 发表的:
中国影片虽然没得过奥斯卡,但美国影片也没得过金鸡奖嘛,他们最多是和我们打个平手。考虑到中国的金鸡奖受众有14亿。奥斯卡才三亿,那他们还是完败。只要金鸡奖长期被我们占领,美国电影想超过中国,就是痴心妄想。

谁上一张那个不知道是不是反串的图🐶

非著名扫地僧兼宇宙观察特派员
250 楼
非常烦感, 居然没有续集。

车路士的克雷斯波
249 楼
引用 @LaBecareful 发表的:
英雄本色第一部挺正的

放现在的话,张国荣就不会给狄龙枪了

虎扑用户112879
248 楼
引用 @cccxxx110 发表的:
你该不会以为伺候人很容易吧?而且影片里提到了这家富人对佣人素质教养有着比较高的要求,对比影片开头穷人一家给人做纸盒表现出来的懒惰低素质,这个转变还不生硬吗?

假装一下高素质也不是很难吧 她的工作就体现在做家务 遛狗这些方面 身为一个家庭主妇 用心去做这些很难吗(以上是在高工资的情况下)再说她进去没多久 后面一系列的事就爆发了 所以我觉得正常家庭主妇撑过这几天不难。
逻辑bug是有 我是觉得富人一家突然回来 闻不到酒味 这个比较假

虎扑用户112879
247 楼
引用 @上海看客 发表的:
开车做家务不难,但是替人把车开好,替人把家务做好很难。

他爸做过代驾 也做过代客泊车啊 而且他刚做司机第一天 那个富人手里不是还端了一杯咖啡 测试他过弯的时候稳不稳 后面咖啡挺稳的 说明他车技可以 有什么问题。

上海看客
246 楼
引用 @潮流任意门 发表的:
开车 做家务很难吗

开车做家务不难,但是替人把车开好,替人把家务做好很难。

cccxxx110
245 楼
引用 @潮流任意门 发表的:
开车 做家务很难吗

你该不会以为伺候人很容易吧?而且影片里提到了这家富人对佣人素质教养有着比较高的要求,对比影片开头穷人一家给人做纸盒表现出来的懒惰低素质,这个转变还不生硬吗?

神的v光环
三观确实不正,剧情荒诞,但是现实中三观不正,荒诞的事还少吗?电影照进现实而已

青年历史发明家
穷生奸计,富长良心,老话都说完了

火箭要拿总冠军
价值观看电影
???
楼主有事吗

涛涛88
虎扑影评家嘛,从戛纳就开始酸了

我取个名字真难啊
引用 @青年历史发明家 发表的:
穷生奸计,富长良心,老话都说完了

被洗脑的很严重啊

taocool
楼主你有事吗
风骚的日天
引用内容由于违规已被删除

再比如阎连科的日光流年,整个故事都是绝望,命中注定的绝望,没有什么三观可讲,也透露着奇幻,但是看起来仍然会震撼,读者可以自行解读,读出不同的东西。

Manu_Ginobili20
用三观评价电影是很业余的行为,电影不是教育课,没必要天天弘扬正能量。
一如泪水消逝雨中
都拿了金棕榈和奥斯卡了,还来这套立场攻击。那心里变态,同情心泛滥的评委可有点太多了,
而且看楼主的描述,你应该也没看过张艺谋的红高粱,菊豆和大红灯笼高高挂吧。老谋子揭露人性恶方面上一向残酷。还是看了电影再拿他当靶子,当然要是你眼里张艺谋最好的是英雄这些,那我没的说。

老中邑
看电影带价值观就没意思了,这不是让我们去当道德模范评论一些社会现象啊

为什么这么熟练啊
就是夸张化了,有钱确实了不起🐶

楼主智商笑哈哈
这电影真的在说有钱了不起吗?一直在刻意提的“那种气味”虽然是说的穷人,但是它是从有钱人的嘴里说出来的啊?如果真的如你所说这电影在说有钱人了不起穷人就猥琐该死,一向zzzq的奥斯卡可能会给这一部外语片最佳电影?

逍遥的飞
这个帖子的回复真是现实。。。
想当初骂老炮儿三观不正的帖子,几百个回复,一堆的人骂冯小刚。
到外国电影的时候,又开始说拿三观来说事怎样怎样。。。

丝丝爱我
这电影不像你说那样啊,还没一个好人,这话怎么这么耳熟呢,楼主不会看个电影简介就张口就来吧。。
虎扑用户893415
引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
用三观评价电影是很业余的行为,电影不是教育课,没必要天天弘扬正能量。

业余什么?喜好本来就是主观的东西,而且这片的视听语言不出彩,张艺谋的很多片完爆这片。

午后红茶022
价值观?辱韩了吗?

SNH48中年阿宾
引用 @逍遥的飞 发表的:
这个帖子的回复真是现实。。。
想当初骂老炮儿三观不正的帖子,几百个回复,一堆的人骂冯小刚。
到外国电影的时候,又开始说拿三观来说事怎样怎样。。。

你最好能搞清楚这两拨人是不是同一批人再讲这话
你个二文
然而现实中哪些所谓三观最正的话恰恰都是有钱人说的!

萧山杰尼龟
引用内容可能违规暂时被隐藏


江浙沪的素质就是超越全国一大截

卧虎藏泡
引用内容被灭过多已被折叠

喜欢正能量就多看点xwlb,比看电影有趣多了

九三闲人
引用内容可能违规暂时被隐藏


这句话放在个人身上不准,放在群体还是很贴切的

我最爱吃椒盐鸭架
那你去看建国大业呗

吃人不打嗝
你觉得好莱坞往事 小丑 爱尔兰人三观正吗?

库兹马第一PF
电影三观正不正重要吗?质量好就行了。现在中国电影 剧情脑残 激情戏全靠借位 不能见血,就好看了?做人三观可以就行了。电影讲的是艺术。

国足与曼联与江苏队
引用 @逍遥的飞 发表的:
这个帖子的回复真是现实。。。
想当初骂老炮儿三观不正的帖子,几百个回复,一堆的人骂冯小刚。
到外国电影的时候,又开始说拿三观来说事怎样怎样。。。

这不是很正常吗,本来很多类似双标的回复就不是一个群体回复的

曦然Good
小丑:???

cccxxx110
引用 @神的v光环 发表的:
三观确实不正,剧情荒诞,但是现实中三观不正,荒诞的事还少吗?电影照进现实而已

荒诞到这个程度了吗,根本就脱离了现实,准确来说电影用超现实的手法讲了一个有深刻寓意的好故事

韶华一区
引用 @萧山杰尼龟 发表的:
江浙沪的素质就是超越全国一大截

卖了几十年假货现在翻身了?

粵係故鄉名
你不喜歡,但現實不存在嗎?

kwan111
要不说虎扑看不上呢,完全就是没看懂。虎扑存在的最大问题在我看来就是非此即彼,一个人要么是好人要么是坏人?这片给你传递的价值观就是穷人好或者坏吗?一个人那么简单的动物,一个好坏就能评判的?这片讨论的是人性,是阶级,是社会,不是超级英雄或者爆米花电影单纯的好人与坏人的斗争。
穷人有穷人的生存智慧,有底层人的挣扎无奈与对美好生活的向往。富人有富人的行为准则,看似无害但也真正的伤害了别人。穷人看似凭借机遇和自己能力有机会打破阶层,实现自己越界梦想,但是富人的壁垒是天然的,是社会的痼疾,根深且蒂固。这片横扫了几乎所有大奖,肯定是有深度有内容的,而且是一部商业电影,这点难能可贵,亚洲一部商业电影,横扫奥斯卡,这对韩国,对奥斯卡,都是划时代的意义。
看不懂说看不懂的,别说自己不喜欢。

虎扑用户893415
引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
价值观看电影
???
楼主有事吗

不要老说三观,这片视听语言也不出彩,你们最后两句话看了吗?

漩涡鸣人那撸拖
那你别看不就好了

Charlie51
国内电影倒是一片红,你觉得怎么样?现在脑子也一片红,能抵抗病毒吗?

吃竹子的猫酱
这个电影我不喜欢的点在于太简单粗暴而且过于商业化了,傻子都看得懂还不会觉得无聊,不过这在很多人眼里是优点,毕竟这样的片子传播的会更广,看这么多人给吹的就知道什么情况了

皇叔来了
你肯定是穷人

火箭要拿总冠军
引用内容被灭过多已被折叠

这片视听还不出彩呢?你怕不是在逗我,你是要别人一帧一帧给你拉这个片你才知道这片的视听多牛逼么

只爱詹韦秀恩爱
带三观评价电影是真的纯

Cartman12
引用 @神的v光环 发表的:
三观确实不正,剧情荒诞,但是现实中三观不正,荒诞的事还少吗?电影照进现实而已

十分赞同👍👍👍

west北方
三观?那把大陆拍的那些正能量主旋律电影拉去看有没有入围资格呗

孛儿只斤成吉思汗
引用 @神的v光环 发表的:
三观确实不正,剧情荒诞,但是现实中三观不正,荒诞的事还少吗?电影照进现实而已

跟我的看法不同=三观不正

Cartman12
引用 @吃人不打嗝 发表的:
你觉得好莱坞往事 小丑 爱尔兰人三观正吗?

👍👍

佛山无影脚首席大弟子孙笑川
引用内容被灭过多已被折叠

三观是非常主观的东西,用三观评价电影很不正确……如果要按照我们中国人的三观评价的话,只有主旋律电影能看。。

ForTheLead
引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
价值观看电影
???
楼主有事吗

这个楼主越说越离谱

飞行者23
引用 @神的v光环 发表的:
三观确实不正,剧情荒诞,但是现实中三观不正,荒诞的事还少吗?电影照进现实而已

不错,电影不负责传达伟光正的三观,电影负责揪出这个世界的悖论,任人评说

ForTheLead
引用内容被灭过多已被折叠

没看过多少电影吧?

metasod
引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
价值观看电影
???
楼主有事吗

难怪这里就只看战狼,一定要符合他们三观正确的电影才能及格

虎扑用户498695
楼主回去看厉害了我的锅吧

杰仔勇敢走下去
我就问楼主一句,这部片子的名字叫什么?就叫寄生虫啊,所以你说那么多什么讨厌这片子价值观啊没有喜欢的角色啊之类的就成立了吧。这片子本来就不是讴歌伟光正或者传递啥能量的啊,楼主你想多了。

lzy430
引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
用三观评价电影是很业余的行为,电影不是教育课,没必要天天弘扬正能量。

悲剧是把美的东西打碎给人看 电影不仅仅是悲剧 自觉欣赏悲剧比欣赏喜剧高等 恰恰是审美的误区
人性有善恶 只片面的弘扬一点就是不是好电影 用这点评价电影没有问题吧

独寻罪
这贴就代表大部分虎扑影视区的真实水平
虎扑用户893415
对韩国电影无感,同样是做戏,日本电影就做得很真实,韩国人就做得很假,影视区就是一般小学生,没法交流。

虎扑用户807422
让我看来,日本电影最爱的剖析人性,韩国最爱的压抑社会,跟我国最爱的偶像爱情没什么区别,腻歪,做作。

克裡斯蒂亞諾罗纳尔多
底下一堆冷嘲热讽lz的,lz要是再跟他们辩下去,想象出接下来就有人说“难道你比奥斯卡评委还懂片”这样的话。
我也不喜欢这部电影,但原因跟你不太一样,这片从开始就制造冲突,人物性格刻画简单粗暴,富人无脑,穷人狡诈无耻。就是为了强行凸显富人穷人差距。剧情漏洞以及不符常理的地方太多,叙事没有任何铺垫,目的就是为了创造冲突。我更喜欢爱尔兰人、极速车王这种,起码以写实为基础再创作的电影,自然过渡看着舒服。

PRAEC4D
同意楼主

虎扑用户844555
不太喜欢看 但是电影拍的确实很好

KennethLY
弄的跟豆瓣一样,你不喜欢一部经典的佳作,你就高人一等了。

逍遥的飞
引用 @SNH48中年阿宾 发表的:
你最好能搞清楚这两拨人是不是同一批人再讲这话

那么问题来了,为什么骂老炮儿三观不正的时候,这些觉得拿三观说事的不对的人,不出来说两句呢?

RyanTeder
引用内容被灭过多已被折叠

我觉得试听很棒半年前看的现在还记忆犹新 很多地方很考究的

虎扑用户893415
引用 @克裡斯蒂亞諾罗纳尔多 发表的:
底下一堆冷嘲热讽lz的,lz要是再跟他们辩下去,想象出接下来就有人说“难道你比奥斯卡评委还懂片”这样的话。
我也不喜欢这部电影,但原因跟你不太一样,这片从开始就制造冲突,人物性格刻画简单粗暴,富人无脑,穷人狡诈无耻。就是为了强行凸显富人穷人差距。剧情漏洞以及不符常理的地方太多,叙事没有任何铺垫,目的就是为了创造冲突。我更喜欢爱尔兰人、极速车王这种,起码以写实为基础再创作的电影,自然过渡看着舒服。

对的,电影为了冲突而冲突,很假,没办法入戏。

没垮布朗
引用内容可能违规暂时被隐藏


穷山恶水出刁民不是吹的

生效法心者乃擒獸耳
又是三观怪

西汉武帝
所以片名是寄生虫而不是蝙蝠侠啊

SNH48中年阿宾
引用 @逍遥的飞 发表的:
那么问题来了,为什么骂老炮儿三观不正的时候,这些觉得拿三观说事的不对的人,不出来说两句呢?

那么问题来了,1. 没有人反驳吗? 2. 为什么遇到不赞同的事情就一定得回帖反驳呢?
虎扑用户382823
第一,电影不是非得正能量,电影表达艺术,如果电影是教育我只能说中国审查制度非常适合你
第二,这电影是悲剧 是讽刺片,导演是讽刺韩国的社会阶级矛盾,不是给富人唱赞歌,也不是故意挖苦穷人,你看到的是表层,看不懂可以多看别人影评。
第三,看不懂就多去看别人怎么看,如果自己觉得别人东西不行就自己去看影评教材

若有所悟
我觉得有讨好上级阶层之嫌

虎扑用户893415
引用 @只爱詹韦秀恩爱 发表的:
带三观评价电影是真的纯

我就不喜欢这片怎么了?你不喜欢这贴就别来撒野。

我女粉丝真的多
引用 @老中邑 发表的:
看电影带价值观就没意思了,这不是让我们去当道德模范评论一些社会现象啊

意思是不是电影不能拍阴暗面了,永远只能伟光正,拍了就价值观不正?

卯戬
引用内容被灭过多已被折叠

现实更荒诞的 更魔幻主义的都有

DeFunes
引用 @孛儿只斤成吉思汗 发表的:
跟我的看法不同=三观不正

这电影我记得三观很正啊 很现实

志村乔
用三观正不正去评价电影是最可笑的

虎扑用户986215
楼主很正

雷东多伦多
引用内容由于违规已被删除

有一说一,前两天网上看疫情新闻求助贴到李医生我整个人难过的都快崩溃了,昨天晚上跟家里人看新闻联播,确实积极向上自信了不少

至爱戴维斯
虎扑影评家,要三观正要视听刺激,要剧情和逻辑还要精彩起伏,我说我会说真上我不上,国内电影市场就变这个样子了

虎扑用户893415
我就不喜欢这片咋了?不要忘了寄生虫在制片人导演工会英奥都输了,说明对这片无感的大有人在。

老中邑
引用 @我女粉丝真的多 发表的:
意思是不是电影不能拍阴暗面了,永远只能伟光正,拍了就价值观不正?

楼主大概是这个意思

孩子们都很好
引用内容被灭过多已被折叠

摄像头的问题,保姆已经很好的交代了,这点导演能想到说名心思还是比较缜密的,一堆傻雕弹幕问这能没有摄像头?韩国财阀的地位在韩国应该比电影里的有钱人还要牛批吧,就是住下水道有点扯了,韩国好歹发达国家,就算穷人也会去找一份维系生活的工作,门槛再高也不至于那么惨。

hydrawade
引用 @神的v光环 发表的:
三观确实不正,剧情荒诞,但是现实中三观不正,荒诞的事还少吗?电影照进现实而已

我个人认为这部电影看起来不是很真实的感觉,所以带入不了情绪去看,相反我觉得去年的小偷家族更好一点

飒克买迪克
引用 @乐观的壮 发表的:
我就不喜欢这片怎么了?你不喜欢这贴就别来撒野。

佛了,只准自己发表评价,别人评价就是教你看电影?
那你还发什么贴,自己发qq空间不得了?
会投三分的海贼王
不要试图改变一个梦中人的想法

虎扑用户893415
引用 @飒克买迪克 发表的:
佛了,只准自己发表评价,别人评价就是教你看电影?
那你还发什么贴,自己发qq空间不得了?

你不看标题的吗?

理性评论喷子远离
只能说奥斯卡想让他拿

飒克买迪克
引用 @乐观的壮 发表的:
你不看标题的吗?

懂了呀,不就是个戾气大的玩意儿找认同吗,嘴还臭
哦,这俩球队的粉丝啊,怪不得
WuTang_Clan
引用 @吃人不打嗝 发表的:
你觉得好莱坞往事 小丑 爱尔兰人三观正吗?

好莱坞往事的三观没啥问题

篮球专业人士
引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
价值观看电影
???
楼主有事吗

中国影片虽然没得过奥斯卡,但美国影片也没得过金鸡奖嘛,他们最多是和我们打个平手。考虑到中国的金鸡奖受众有14亿。奥斯卡才三亿,那他们还是完败。只要金鸡奖长期被我们占领,美国电影想超过中国,就是痴心妄想。

篮球专业人士
引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
用三观评价电影是很业余的行为,电影不是教育课,没必要天天弘扬正能量。

中国影片虽然没得过奥斯卡,但美国影片也没得过金鸡奖嘛,他们最多是和我们打个平手。考虑到中国的金鸡奖受众有14亿。奥斯卡才三亿,那他们还是完败。只要金鸡奖长期被我们占领,美国电影想超过中国,就是痴心妄想。

林熙蕾
不反感,就是不好看,除了镜头语言还不错其他一无是处

Skr9VansLe
引用内容被灭过多已被折叠

确实,你比韩国忠武路、美国好莱坞都懂行,老懂哥了。

Skr9VansLe
引用 @吃人不打嗝 发表的:
你觉得好莱坞往事 小丑 爱尔兰人三观正吗?

你觉得楼主为什么不回你了🐶

陈一神
引用 @火箭要拿总冠军 发表的:
价值观看电影
???
楼主有事吗

楼主是少先队员,喜欢价值观无可厚非

1国防部曾可达
引用内容被灭过多已被折叠

只有像张艺谋那种才叫视听语言精彩?《寄生虫》里男主在大雨里穿过街道跑下楼梯飞奔回家那一段就极具表现力。

勒布朗也干了
影评还得看虎扑影视圈🐶

五之仓鼠
引用 @Manu_Ginobili20 发表的:
用三观评价电影是很业余的行为,电影不是教育课,没必要天天弘扬正能量。

说的没错,但中国电影是例外,要不文艺工作者座谈会不都白开了么
wp2007
没有那么差,但是也真的没有很好,情节经不起推敲,表达的东西很单一,很表象。离燃烧都有一定的距离,能获得这么多奖真是没看懂。

SebaZtian
引用 @吃人不打嗝 发表的:
你觉得好莱坞往事 小丑 爱尔兰人三观正吗?

好莱坞往事里面扯到三观问题了?

宸miracle轩
片子里面有钱人也有自身问题,穷人也有自身问题,又不是只针对穷人,片子是反应社会现象,或者说是一种人性,借助黑色幽默的手法,讽刺这种现象,而不是讽刺穷人歌颂富人。另外你说卖惨,那霸王别姬,秋菊打官司里面不是比寄生虫里面更落后愚昧