引用 @勇不言弃00 发表的:教父三观也不正啊
引用 @cccxxx110 发表的:我不是说三观荒诞,而是说剧情不现实,比如一家人混进富人家庭的过程就很魔幻,你举个类似的现实例子给我看看?
引用 @篮球专业人士 发表的: 中国影片虽然没得过奥斯卡,但美国影片也没得过金鸡奖嘛,他们最多是和我们打个平手。考虑到中国的金鸡奖受众有14亿。奥斯卡才三亿,那他们还是完败。只要金鸡奖长期被我们占领,美国电影想超过中国,就是痴心妄想。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @神的v光环 发表的:三观确实不正,剧情荒诞,但是现实中三观不正,荒诞的事还少吗?电影照进现实而已
引用 @xuansdaddy 发表的: 主角拿枪随随便便当街爆别人头三观真正
引用 @吃人不打嗝 发表的: 你觉得好莱坞往事 小丑 爱尔兰人三观正吗?
引用 @Manu_Ginobili20 发表的:用三观评价电影是很业余的行为,电影不是教育课,没必要天天弘扬正能量。
引用 @花样诗情 发表的:自娱自乐呗,还能咋地
引用 @麦迪79 发表的:好一招自我安慰
引用 @午后红茶022 发表的: 价值观?辱韩了吗?
引用 @火箭要拿总冠军 发表的:价值观看电影???楼主有事吗
引用 @lls6 发表的:其实现实比电影荒诞多了
引用 @penisworship 发表的:谁荒诞主要看自己的地位和性格,还有是否偏激。如果全世界最阴暗的人同时又很偏激,把自己遇到的阴暗等同于全世界,那现实却是比电影荒诞多了。如此的话电影也没有价值了
引用 @五之仓鼠 发表的:说的没错,但中国电影是例外,要不文艺工作者座谈会不都白开了么
引用 @lls6 发表的:艺术的价值不在于夸张于现实,追求极端普通很少发现的真实加上艺术手法(所谓“高于现实”就是如此)已足够提现价值了。但实际上现实还有很多最极端的情况是再厉害的作者也想不到的,这是艺术创作的规律之一,也是我想说明的意思。💪
引用 @飞行者23 发表的:不错,电影不负责传达伟光正的三观,电影负责揪出这个世界的悖论,任人评说
引用 @学姐不爱我 发表的:英雄本色也不正,哈哈
引用 @新恒结衣新男友 发表的: 杠的角度十分清奇,相比现实中是个彻头彻尾的失败者,连电影故事架构都要较真
引用 @乐观的壮 发表的:对韩国电影无感,同样是做戏,日本电影就做得很真实,韩国人就做得很假,影视区就是一般小学生,没法交流。
引用 @红军利物浦滑跪办主任 发表的:这片不是价值观的问题,而是剧本太假,这一家子有这本事会沦落到需要去坑蒙拐骗吗?严重脱离现实
引用 @cccxxx110 发表的:你说的这是很容易就能做到的事情,我不是说电影里人物的心理荒诞,而是说剧情荒诞,比如说很懒惰的一家人为了寄生富人家庭突然个个成了高手,还能把脾气修养调整得比职业保姆还要好,而富人的智商个个都是负数,还有前保姆的那挡子事,这些东西都是不现实的,电影里类似不现实的地方有很多
引用 @生予梦残 发表的:那为啥经常能见到批评啥影视作品三观不正的评价高亮呢
引用 @环节hhbuub 发表的:反正这电影我看到他们一家人坐在沙发那一幕 就引起了我强烈的不适感 然后直接看不下去
引用 @潮流任意门 发表的: 开车 做家务很难吗
引用 @上海看客 发表的: 开车做家务不难,但是替人把车开好,替人把家务做好很难。
引用 @cccxxx110 发表的:你该不会以为伺候人很容易吧?而且影片里提到了这家富人对佣人素质教养有着比较高的要求,对比影片开头穷人一家给人做纸盒表现出来的懒惰低素质,这个转变还不生硬吗?
引用 @LaBecareful 发表的:英雄本色第一部挺正的
拿影视作品来讨论三观就是扯淡
你这个人真搞笑 叫别人举例子 别人举了这么多 你还非要举个跟剧情一摸一样的你才服气 那叫例子?老师教你一加一等于二 二加一你就不会做了?
自娱自乐呗,还能咋地
你给👴整笑了
每次看电影扯三观我觉得就特别好笑,你有没有想过当你觉得这部电影三观不正的时候,就已经给你警示了,从某种层面就是劝告和反思。
黑的漂亮
那老头当街开枪的画面,我感觉有小丑的味道,来个抢自己都重心不稳的感觉,
抛去李小龙那段,剩下的都挺正的啊。
楼主他不回你了 🐶
好一招自我安慰
有的国家是
🐶
🐶
我来了:再拍有什么用,能改变现实🐴🐶
影视区这样的人还不少,讨论影视作品的时候张口闭口就是意识形态、价值观……
谁荒诞主要看自己的地位和性格,还有是否偏激。如果全世界最阴暗的人同时又很偏激,把自己遇到的阴暗等同于全世界,那现实却是比电影荒诞多了。如此的话电影也没有价值了
我的意思是指现实最偏激的情况
艺术的价值不在于夸张于现实,追求极端普通很少发现的真实加上艺术手法(所谓“高于现实”就是如此)已足够提现价值了。但实际上现实还有很多最极端的情况是再厉害的作者也想不到的,这是艺术创作的规律之一,也是我想说明的意思。💪
好莱坞有没有这样类似的座谈会?类似行业规范者牵头,一帮一线主创人员坐在一起聊有的没的
杠的角度十分清奇,相比现实中是个彻头彻尾的失败者,连电影故事架构都要较真
我哪句说艺术价值在于夸张了?
你可能恰恰理解反了,我表达的意思是太多人太在意这种表现手法,而忽略了电影本来表达的东西,本末倒置了。把看电影当成了凸显自己资历高,凸显自己经历了社会险恶,把一种夸张的表现手法当成电影的主旨。所以我从始至终没有说过艺术价值在于什么,也没有说过在于夸张。反而我在降低表现手法的意义。
至于艺术价值到底在于什么我这种人粗人没有资格下定义,至于你下的定义我肯定也不认同,本来就百花齐放的东西,没有什么来不来就“艺术价值不在于夸张”。这太狭隘了
老哥,这话说得好,非常同意
英雄本色第一部挺正的
🐮🍺讲不出所以然就人身攻击
说三观,《无人区》里面也没一个好东西,被禁这么多年也是应该的,不知道为什么那么多人吹?
按楼主的意思,电影立意没有伟光正,就是辣鸡没错了,像《教父》一个鼓励黑帮的,《肖申克》一个鼓励越狱的,真的不配拿奖和高分。
喜剧总统山《夏洛特烦恼》一个很努力很阳光的故事,就很适合虎扑
那他不是拿了最佳影片吗 你又说不好看。。。
他们也没什么过人的本身吧 老爸会开车 老妈做家务 很难吗?
开车 做家务很难吗
恰恰相反,脱离价值观看电影才是幼稚的行为
因为他们对电影本身的技术和思想内涵也说不出个所以然,那就只能揪住三观这个点说事
。。。正片都没开始就没看了 上来就喷 牛
你该不会以为伺候人很容易吧?而且影片里提到了这家富人对佣人素质教养有着比较高的要求,对比影片开头穷人一家给人做纸盒表现出来的懒惰低素质,这个转变还不生硬吗?
开车做家务不难,但是替人把车开好,替人把家务做好很难。
他爸做过代驾 也做过代客泊车啊 而且他刚做司机第一天 那个富人手里不是还端了一杯咖啡 测试他过弯的时候稳不稳 后面咖啡挺稳的 说明他车技可以 有什么问题。
假装一下高素质也不是很难吧 她的工作就体现在做家务 遛狗这些方面 身为一个家庭主妇 用心去做这些很难吗(以上是在高工资的情况下)再说她进去没多久 后面一系列的事就爆发了 所以我觉得正常家庭主妇撑过这几天不难。
逻辑bug是有 我是觉得富人一家突然回来 闻不到酒味 这个比较假
放现在的话,张国荣就不会给狄龙枪了
谁上一张那个不知道是不是反串的图🐶
教父三观挺正的啊,教父保护家人,保护朋友,不碰毒品,不杀老百姓,多正的三观啊