玛莎拉蒂撞宝马案赔偿129万

大概率私了的

引用 @可心可以乖乖 发表的:
话都说不明白，死的两个人家属绝不谅解，也不差钱！重伤的那个想要钱啊，也想谅解

你这么会说话，那你去帮忙劝啊， 敲个键盘把你能得 [ 此帖被都灵球王C罗在2020-02-09 18:08修改 ]

引用 @水陌轻寒丶 发表的:
几张图充分展示了化妆ps的威力

不化妆都是什么妖魔鬼怪。

引用 @不知火柴 发表的:
问题就是赔偿应该是女方赔偿，被害家属非让死刑，绝不谅解，女方是家里有钱不是女的有钱，作为完全行为能力人，这个女的赔完自己的财产就完了，女方家属没必要再给钱了，当然了被害者也很有钱，才可以这么硬气，你想想如果没钱，怎么自己垫300万救命？那到时候只能两边不断谈判了

其实现在还活着的是司机，帮后排两个死者打工的，死者家人要求死刑。

引用 @hupu24030 发表的:
如果以这种方式倒推，有钱人就不能判死刑，你觉得理由充分吗？

有钱人确实有理由评判，全世界都是这样的

引用 @xudvdjx 发表的:
我不懂啊，赔多少钱不是法律强制执行吗？难道法律让谭死并且让她赔偿，还可以拒绝赔偿的？那执法机关干啥用的，财产不能抵押？这算在法律头上拉屎吧

陪钱多可以获得家属谅解 而且 主动赔钱 积极赔偿都是量刑的标准 谭某肯定会坐牢 但是死刑大概率不会

引用 @批发法拉利 发表的:
陪钱多可以获得家属谅解 而且 主动赔钱 积极赔偿都是量刑的标准 谭某肯定会坐牢 但是死刑大概率不会

补充一句 谭某肯定有律师 律师会维护法律的 不能让舆论左右法律

引用 @虎扑JR1700052377 发表的:
不太理解，说话这东西哪来的物证？比如我骂你了，你怎么拿物证？

录音吗？但是平常谁会随时录音呢。除非钓鱼执法

引用 @批发法拉利 发表的:
哪受害人的钱你给啊 谭家是要给了钱 绝对不会死

兄弟，受害人开m760的，我觉得街上懂车的人应该知道。这不是普通7系，能开这车的绝逼不缺钱，人家就是想要个公道…

引用 @雄氏老方噶韭cei 发表的:
钞能力分分钟扭转乾坤

死的两个不差钱的。。。就想让他们抵命

引用 @批发法拉利 发表的:
哪受害人的钱你给啊 谭家是要给了钱 绝对不会死

你说给多少钱合适？120万买你的命你觉得可以不？

现在吃亏的是司机一家了，这个住院费，有钱也不一定熬得住。肇事者家里面赔钱，就要司机那边谅解，不然都死刑了，我更不赔钱了。

引用内容由于违规已被删除

你到底有没有看新闻，宝马开车的是司机，现在重症的也是司机！不是已经去世的宝马车主（两个人）！所以车主家人选择绝不谅解，司机的父母现在希望得到赔偿

引用 @独立团照肛 发表的:
不是有路人证明听见车内有人让司机快跑吗

有视频呀，撞车之前就刮了好几辆了，围观群众拍的乘客让司机快走快走。逃逸过程中又出的事

引用 @霍勒迪仔公仔 发表的:
这个貌似不太行。。。如果有录音到，或者视频拍到可以

有视频。

引用 @战狼一号 发表的:
想多了，看这些人的家庭背景，主犯最多15年，其它两个最多5到8年，再运作一下没几年就可以出来了

社会上下都聚焦的案子，谁敢徇私舞弊？

引用 @老潍县土特产代购 发表的:
最后就算是死刑，钱还是要赔，民事责任和刑事责任是分开的

多少不一样
寻求谅解赔的钱肯定比法院的多

引用 @老潍县土特产代购 发表的:
你结合哪个案子看也是这样，你不谅解我，我就不陪你钱，你就没钱治就等死，真结合这个案子看，对方已经明确表示我不谅解了，那我为什么还要赔偿？等法院判就好了，法院判多少我赔多少就是了

现在不是说都不谅解，中间夹着一个想谅解的，想谅解那个就是需要钱那个。现在不需要钱那个不谅解，你不给钱想谅解你的也不会谅解你了，给钱积极配合治疗还有可能有点戏，不给钱那是一点戏没有

引用 @都灵球王C罗 发表的:
支持绝不谅解
醉驾都该从严判
----------------------------------------------------- 有些人回复“不谅解谁给受害人钱”， 新闻说了，受害人家属的态度很坚决，明确要求判处死刑 觉得有问题的，这时候去劝劝受害人家属看看？
就因为这个傻X，3个人，当场死2个你们能理解别人的痛苦？

之前看新闻 没死的是司机，老板死了 老板家里态度很坚决一定要死刑

引用内容由于违规已被删除

就要花你的钱，还不谅解你，你能奈我何，谁让你酒驾

难办啊，这人是当地首富，唉，希望别再出现什么间接性精神病了

引用 @Tmac1KD7 发表的:
这和故意杀人没啥区别了吧？不顾路人劝阻，连续撞开多辆车，这不就是生死置之度外了吗？

可能成龙电影看多了

高亮那几个真是看热闹不嫌事大。现在情况是死者有钱坚决不谅解，伤者没钱医药费巨大等着救命，肇事方的父母有钱但女儿名下没多少可执行财产，想出钱拿到死者和伤者谅解减刑。换你是肇事方，出了几百万减不了刑你愿意？死两个还是三个，没拿到二者谅解判刑基本不会有大的改变。这种情况下肇事方已经支付150多万，后续再付也没多大用，那索性不付了，你占着法律高地提刑事附带民事赔偿啊，哪怕判下来一千万谭明明自己付不起你去哪执行？她已经成年，她父母没义务付这个法律赔偿。再说了，等法院判决下来什么时候？伤者恐怕等不到那时候，而且和解拿到的钱要比法律赔偿多很多，你是伤者想要活命你选择谅解不谅解？

引用 @听雨新竹 发表的:
你高估了人性。他也得防一手噻。如果人救回了，还是要重判，那不是人财两失。

你钱都不赔，导致再死一个，那就肯定凉了，你积极赔偿救人，法官怎么可能不考虑这种积极悔过的情况。

引用 @都灵球王C罗 发表的:
你这么会说话，那你去帮忙劝啊， 敲个键盘把你能得

你不也是在敲键盘？

主犯应该得判死刑或者死缓

引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:
教唆逃逸这个都没有取得一致意见。只会有司机指责别人教唆吧，现在两个乘客都不承认，入大罪的可能性比较小。而且我也不认可教唆逃逸用当事人的口供来定。
不过如果其他两个有驾照，允许醉驾，那么从犯是跑不掉的。没有驾照的话很难定啊。

现在是看，醉驾，多次危害公共安全，致两人死亡，一人重伤，究竟罪可以追究到什么地步。
就现在醉驾查处的严肃程度，如果这都不死。那么这就是醉驾的最高处罚。

不管你有没有驾照，这都属于教唆，不能因为你不懂法就不判你违法。当时的视频清清楚楚拍下司机和后排一直有对话

希望能还受害者一个公道，体现中国司法进步中。

引用 @小溪流泉 发表的:
不懂就问，都判死刑了，民事责任谁来承担？鬼来赔吗？

看你名下有没有财产，如果你名下有财产就好办了，死刑后一样查封强制还。这个案子发出争论就是这点，全是富二代，爸妈再有钱法律也不能强制爸妈帮他们赔。但死的车主家里也不差钱坚决不谅解要搞死醉驾的，可是帮受害人开车的司机没死，在ICU治疗费已经三百多万了，可那群富二代的父母意思就是赔钱可以但一定要死者家属谅解不处死自己孩子，这就两方死循环了

引用 @瓜瓜抱着丁丁激动地说 发表的:
就要花你的钱，还不谅解你，你能奈我何，谁让你酒驾

躺在床上的人和说不谅解的人不是同一个人懂吗？说话之前能不能搞清楚

引用 @纯洁的小豆 发表的:
换位思考 玛莎拉蒂女司机家属的做法没毛病
我女儿死了 我还得赔1000万左右的医药费和谅解费？

宝马7系的被害人肯定没错 就是不谅解 要你死

可怜的是宝马车的司机 还在病床上躺着呢

1000万和死刑只是提出的要求，你积极赔偿帮助治疗，法官肯定会考虑积极悔过的表现。而且，当地首富，为了钱不要名声也是可以的。

引用 @叫我赵又廷好了 发表的:
你到底有没有看新闻，宝马开车的是司机，现在重症的也是司机！不是已经去世的宝马车主（两个人）！所以车主家人选择绝不谅解，司机的父母现在希望得到赔偿

看了啊。车主去世了，家人不谅解，结果就是司机重症躺床上没钱花。一个不谅解一个要钱救命，有啥问题

引用 @史泰博中心 发表的:
你不会以为不谅解，icu那个他们就不用治吧？到底谁是小屁孩？

所以他们现在谈的谅解赔偿是闲的逗着玩吗？

引用 @都灵球王C罗 发表的:
呵呵，小屁孩，什么都不懂

比你懂

引用 @飞起来就是一窝脚 发表的:
你钱都不赔，导致再死一个，那就肯定凉了，你积极赔偿救人，法官怎么可能不考虑这种积极悔过的情况。

你要知道肇事者是没能力赔，亲人只是代为赔付。没实质性好处不可能拿钱的，毕竟1000多万，不是1000多块。

引用 @忠麦爱麦 发表的:
谅解不谅解，费用都要赔偿的

要看啥费用，完全不一样的数目，他们这段时间谈的就是谅解和赔偿的事，

就赔这点钱，这醉酒的刑法就太轻了

引用 @飞起来就是一窝脚 发表的:
你钱都不赔，导致再死一个，那就肯定凉了，你积极赔偿救人，法官怎么可能不考虑这种积极悔过的情况。

法官考虑这种事是虚的。钱自己握着话语权更大。

问题是这个案件到现在还是没有判下来

引用 @kzlsdbt 发表的:
教唆怎么证明呢 得有行车记录仪才行吧

一、谭某某第一次发生事故的时候曾被拦停，有很多围观群众并且录了视频，而且视频里能清晰地听到车内有人告诉谭某某赶紧走；二，第一次事故现场的很多群众在口供里都提到了这一点。证据相对来说是比较稳固的。口供我们肯定是看不到，但是视频网上到处都是

引用 @道格曼 发表的:
你说给多少钱合适？120万买你的命你觉得可以不？

你这就是纯抬杠了 你这种属于故意杀人 抬杠的时候 先稍微看看刑法

引用 @本杰明杰弗里斯 发表的:
你不也是在敲键盘？

我敲键盘我不指点江山

这个司机必须严惩，断片那个可以轻判，这个司机死有余辜！

引用 @用户0117869501 发表的:
兄弟，受害人开m760的，我觉得街上懂车的人应该知道。这不是普通7系，能开这车的绝逼不缺钱，人家就是想要个公道…

对 死的是很牛逼 这不是说赔偿司机吗 赔偿司机 也算是积极配合啊

引用 @停不下的车 发表的:
所以纠结在这，icu那个想拿钱轻判，死的那个家属不愿意

死的那个家里也不缺钱

引用 @用户0117869501 发表的:
兄弟，受害人开m760的，我觉得街上懂车的人应该知道。这不是普通7系，能开这车的绝逼不缺钱，人家就是想要个公道…

死那俩是老板，伤的是司机
你说让司机怎么搞吧。。。老板家不会给司机钱的

引用 @都灵球王C罗 发表的:
支持绝不谅解
醉驾都该从严判
----------------------------------------------------- 有些人回复“不谅解谁给受害人钱”， 新闻说了，受害人家属的态度很坚决，明确要求判处死刑 觉得有问题的，这时候去劝劝受害人家属看看？
就因为这个傻X，3个人，当场死2个你们能理解别人的痛苦？

我看新闻说
老板死了 雇的司机没死
现在老板的亲戚不谅解 不要赔偿
但是司机严重烧伤很缺钱
就尬住了
这个你肯定不支持谅解
但是要是你家人住医院急缺钱
谅解人家给你钱你肯定谅解

引用 @克力撕暴露 发表的:
想看看最终怎么判罚，现在伤者和死者家属是有一定利益冲突的，伤者家属应该想让嫌犯多赔偿，伤者才能得到治疗，以后的生活也需要经济支持，所以减刑可以接受。但是死者家属更希望严判，对经济补偿没什么需求。想看看最终怎么协调

说减刑是不对的，还没服刑，应说从轻或减轻。
协调是不对的，这是刑事审判，除非协调另有所指。
本案情节严重，社会影响恶劣，案发后并没有积极主动赔偿，各被告是否有悔罪表现都能看得出来。从轻减轻只有获得谅解一条路能走，对方不要钱的话，应当依法宣判。法院唯一的纠结点就只有判死刑是否过重。

引用 @LBJbeeny 发表的:
所以这就难了，司机倒霉

是啊

引用 @尼哥拍皮球 发表的:
可惜这人是个富二代，她没钱，钱都在她父母那。她成年人，父母没有连带责任。所以如果死刑，被害人赔不到钱

被害人能开宝马相信家境也不差，相较于赔偿更关心的是肇事者被绳之以法，个人也觉得人走了你拿再多钱也换不回两条命，所以换做是我也会要求重判绝不原谅，有钱不是保护伞

引用 @lzjlzj87 发表的:
不管你有没有驾照，这都属于教唆，不能因为你不懂法就不判你违法。当时的视频清清楚楚拍下司机和后排一直有对话

有没有明确的对话内容先。

路人听得到对话讲真我不太相信的。

不过这个判例可以看看，醉驾的同车人究竟什么责任。按说起码也是允许了醉驾人开车了。

引用 @人来人往ING 发表的:
被害人家里也不差钱，就是要法办她，不过那个司机好像情况不好

死者家里不差钱，住院的家没钱啊

引用 @metasod 发表的:
她没钱，她父母有钱。如果真判死刑她父母一分钱也不会出。

不是故意谋杀，不可能判死刑的

引用 @绝逼看热闹不嫌事儿大 发表的:
钱该赔赔，人该死死

难，一般只能选一个。而且死刑可能过重

引用 @虎扑JR0287286401 发表的:
是的，如果人死了，一般不会接受谅解。
我家乡有个人杀了他的前女友，女方家属不接受谅解，不要钱，就想她死，就死刑了。听说如果谅解，可以变成无期徒刑。
现在是有人死，亲属想复仇，有人活着等钱治病，甚至残疾要养下半生，想要钱。

这种事情出不了谅解书

引用 @小小的孤狼 发表的:
法院也不是你家开的，不是你说判十几年就是十几年

这话说的幼稚不...就算死缓，最后实际也蹲差不多15年而已

引用 @乐观的游啊游 发表的:
icu那个司机谅解可以理解，死了的家属怎么谅解？

司机不能叫宝马七系的车主赔工伤钱嘛？

引用 @挖花花 发表的:
比你懂

你这么懂，你去劝死者家属啊，小屁孩，呵呵呵

引用 @ChanChifan 发表的:
宝马车主不差钱，但是他已经死了，他们家不在乎钱要求死刑。现在重伤的是司机，他们缺钱治疗。

然后呢？宝马车主肯定不会谅解啊，死了两个

引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:
有没有明确的对话内容先。

路人听得到对话讲真我不太相信的。

不过这个判例可以看看，醉驾的同车人究竟什么责任。按说起码也是允许了醉驾人开车了。

不用对话内容，只需要知道你当时能沟通，你就是从犯，你明知道开车带你的人在违法，同时造成危害很大的情况下你不阻止。换句话说你提供不了证据证明你有在阻止，那你就是犯罪，另外就是这次的危害太大了，所以这从犯的罪也不会小

引用 @蒙总的男朋友 发表的:
教唆的证据是什么，行车记录仪吗？还是被告的证词？
只是一个疑问而已！

网上有视频的，不然你以为检察机关无缘无故控告这两位乘车人吗？

只要不是死刑，立刻执行，最多关个5年！在里面依然好吃好喝

引用 @JeffreyRice 发表的:
有教唆的话，司机应该会判得少一点，都上法庭了，他们三个就不算是一边的了，能推多少就推多少。

教唆罪名成立与否只影响公诉机关认定的两名从犯的定罪和量刑，不影响公诉机关起诉谭某某危害公共安全罪的定罪和量刑。张某某不认罪纯粹是从自身利益考虑，还有一点就是张某某不认罪的原因很可能是跟证据链有关，也许她辩护律师认为目前的证据链不足以做实她的教唆罪名（比如在现场视频中没有明确的表明张有教唆谭某某逃离的行为）

建议三个人都死刑

引用 @尼哥拍皮球 发表的:
可惜这人是个富二代，她没钱，钱都在她父母那。她成年人，父母没有连带责任。所以如果死刑，被害人赔不到钱

被撞的也不是差钱的主，那种身价的人怎么可能没几个保险，我估计保费家属就能拿上千万。原告肯定宁可不要钱，也要死刑

引用 @雄氏老方噶韭cei 发表的:
钞能力分分钟扭转乾坤

这个案件有意思就在这，死的不差钱，就是要你死。

引用 @波波坏的很 发表的:
被害人不缺钱，司机缺，司机惨

不算工伤吗？

这个案子的两难的地方就是司机没死，司机家已经倾家荡产再治疗肯定希望能多赔钱保命，但是后座俩老板家不差钱现在不要赔偿就要肇事者判死刑，不过前几天我看一个知名律师说这个案子判死刑立即执行的可能性不大。

给她一个机会重新做人，送她去投胎吧。

死刑

引用 @tongyan00 发表的:
不太可能，这事社会影响太恶劣，没人敢这么做的。
这事如果没爆出来，或者受害人家庭条件一般，可能就解决了，问题现在全国都知道，而且受害人家庭条件很好，不要钱，就是要这几个兔崽子的命，要求立即执行。

杭州当年70码那个死刑了没？记不得了

引用 @可心可以乖乖 发表的:
话都说不明白，死的两个人家属绝不谅解，也不差钱！重伤的那个想要钱啊，也想谅解

那就是赔钱＋死刑啊，为啥矛盾点都往死者和伤者之间扯，不都是肇事人造成的吗

引用 @lzjlzj87 发表的:
不用对话内容，只需要知道你当时能沟通，你就是从犯，你明知道开车带你的人在违法，同时造成危害很大的情况下你不阻止。换句话说你提供不了证据证明你有在阻止，那你就是犯罪，另外就是这次的危害太大了，所以这从犯的罪也不会小

我的意思是，我赞同你的能沟通没阻止就是违法。但不赞同你的提供不了证明有阻止即教唆。。。。

本来一直等法院结果，结果突发病毒，把这事给盖过去了

引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:
教唆逃逸这个都没有取得一致意见。只会有司机指责别人教唆吧，现在两个乘客都不承认，入大罪的可能性比较小。而且我也不认可教唆逃逸用当事人的口供来定。
不过如果其他两个有驾照，允许醉驾，那么从犯是跑不掉的。没有驾照的话很难定啊。

现在是看，醉驾，多次危害公共安全，致两人死亡，一人重伤，究竟罪可以追究到什么地步。
就现在醉驾查处的严肃程度，如果这都不死。那么这就是醉驾的最高处罚。

想多了。
这里面最大的争议点:为什么不是交通肇事而是危害公共安全。
即，对可能导致危害公共安全，是明知必然发生还是知道可能性？其心态是放任其后果还是侥幸觉得没事？

张小渠怎么还胖了…劳里伙食不错啊……

引用 @yhraul 发表的:
你说的不对，同桌的人仅有不劝阻这个情节不构成共同犯罪。但假设你跟甲一起吃饭喝酒，你明知甲喝酒的情况下仍然将机动车钥匙交给甲，甲随后驾驶机动车被抓获，酒精含量超80，你就可能够成危险驾驶罪。具体案件要根据情节具体分析。

（这玩意能证据确凿也是真的难）
（pps:在自身也喝断片的情况下仍存争议）

引用 @乐观的游啊游 发表的:
开车的坐车的，都是20来岁，父母有钱，自己能赔个啥

名下没有房产车什么的吗？可以申请强制执行

引用内容被灭过多已被折叠

给你推荐两个有名的眼科医院吧

引用 @不知火柴 发表的:
问题就是赔偿应该是女方赔偿，被害家属非让死刑，绝不谅解，女方是家里有钱不是女的有钱，作为完全行为能力人，这个女的赔完自己的财产就完了，女方家属没必要再给钱了，当然了被害者也很有钱，才可以这么硬气，你想想如果没钱，怎么自己垫300万救命？那到时候只能两边不断谈判了

确实，如果没钱的话，只能被迫谅解了

引用 @啊不FV 发表的:
死的那个家里也不缺钱

但是住icu那个没钱，所以纠结

这三个人至少一个死刑，两个无期，一个都不能少，事情这么严重，影响恶劣，更应该严惩
现在犯法的是有钱的有权的，一样应该杀人偿命

引用 @都灵球王C罗 发表的:
支持绝不谅解
醉驾都该从严判
----------------------------------------------------- 有些人回复“不谅解谁给受害人钱”， 新闻说了，受害人家属的态度很坚决，明确要求判处死刑 觉得有问题的，这时候去劝劝受害人家属看看？
就因为这个傻X，3个人，当场死2个你们能理解别人的痛苦？

支持判死刑，全国众筹，我出1000

引用 @少年游花落尽倾城时光 发表的:
想多了。
这里面最大的争议点:为什么不是交通肇事而是危害公共安全。
即，对可能导致危害公共安全，是明知必然发生还是知道可能性？其心态是放任其后果还是侥幸觉得没事？

多次小车祸最后致死吧，我反而认为这个不是一个问题。

引用 @xudvdjx 发表的:
后面是老板，应该家属有些钱，我是家属的话可能宁可我来负责司机的治疗也要让谭某死。

死者家属不谅解就看法官怎么判了，毕竟死了两个，司机两不谅解影响有限

引用 @东西的懂 发表的:
名下没有房产车什么的吗？可以申请强制执行

你20多岁有啥房车嘛？

引用 @都灵球王C罗 发表的:
支持绝不谅解
醉驾都该从严判
----------------------------------------------------- 有些人回复“不谅解谁给受害人钱”， 新闻说了，受害人家属的态度很坚决，明确要求判处死刑 觉得有问题的，这时候去劝劝受害人家属看看？
就因为这个傻X，3个人，当场死2个你们能理解别人的痛苦？

你有点法盲

引用 @都灵球王C罗 发表的:
支持绝不谅解
醉驾都该从严判
----------------------------------------------------- 有些人回复“不谅解谁给受害人钱”， 新闻说了，受害人家属的态度很坚决，明确要求判处死刑 觉得有问题的，这时候去劝劝受害人家属看看？
就因为这个傻X，3个人，当场死2个你们能理解别人的痛苦？

后排俩有钱的死了，家属要求死刑，前排司机重伤，有钱也许能治好，家属要求给钱谅解；舆论要求从重，苦了司机一家

引用 @墨尔本林峯 发表的:
730的宝马还是v12发动机
市价都200多万了

730是2.0t的四缸发动机。。

当地首富？啥都能写啊

引用 @kzlsdbt 发表的:
你20多岁有啥房车嘛？

富二代没有自己的车吗？

引用 @都灵球王C罗 发表的:
支持绝不谅解
醉驾都该从严判
----------------------------------------------------- 有些人回复“不谅解谁给受害人钱”， 新闻说了，受害人家属的态度很坚决，明确要求判处死刑 觉得有问题的，这时候去劝劝受害人家属看看？
就因为这个傻X，3个人，当场死2个你们能理解别人的痛苦？

最大保护受害者最好的方法我觉得是两个死者家属和司机家属协调好司机的治疗问题，然后与其家属协调共三方都不谅解女司机，刚到底

引用 @收工回家 发表的:
走工伤不就完了，司机起诉公司就完事各算各的

公司是死掉的那两个人。

引用 @LBJbeeny 发表的:
要么要求死刑，要么谅解要钱，就这两条路。不能都占的。这不是故意杀人。

你可以的

引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:
多次小车祸最后致死吧，我反而认为这个不是一个问题。

这里面天差地别的差别……
当时情况按公开出来是多次小车祸后又车祸。
其实卡的点在于，醉酒是原因自由行为，不免责，但是醉酒丧失判断力下，会不会阻断或者说认不认可其性质。
如果非醉酒下，那么基于多次小——大，倾向于间接故意死缓问题不大，基于此，是走原因自由行为间接故意死缓的可能性。
当然问题就是，这里追溯了两次原因自由行为……😂😂😂
以及天朝特色，看肇事结果决定是交通肇事还是故意以危险方式危害公共安全……

现在死刑很难吧

引用 @诡术_妖猪 发表的:
给你推荐两个有名的眼科医院吧

没化妆素颜这样还差？而且还要考虑心情，没一夜白头就不错了

引用 @都灵球王C罗 发表的:
支持绝不谅解
醉驾都该从严判
----------------------------------------------------- 有些人回复“不谅解谁给受害人钱”， 新闻说了，受害人家属的态度很坚决，明确要求判处死刑 觉得有问题的，这时候去劝劝受害人家属看看？
就因为这个傻X，3个人，当场死2个你们能理解别人的痛苦？

借楼问个法律上的问题，受害者现在有三个，可能属于不同的家庭，如果其中一家同意谅解，另一家坚决不同意，那法庭判决是算谅解还是不算呢。毕竟现在人活着的肯定要钱治病，而死了的估计更想要对方偿命，很有可能无法达成统一意见