[热点话题]野狼disco beat作者:维权视频是被忽悠录的，希望未来与老舅合作

老舅有点惨

引用 @官官哥哥 发表的:
不可能打官司的。现在这风气，感觉谁都不想相信，我都觉得，两家合作互相炒作一段时间热度

不太可能炒作吧
老舅的受益在哪里。。。
名气？本身就上春晚了，不接触这一块的人不可能因为这件事情喜欢上老舅
好评？本身捐款就是好感度满满了，搞这么一出，不下降就算好了
这件事情甚至会让一些脑残，不知道下文的或者故意不知道下文的以后看到老舅就说抄袭狗。

引用 @只想做一个好人 发表的:
一到这种帖子就没什么人回复了

这个新闻估计很多人没看到，然后还是有很多人一说起野狼这歌，说起宝石还会说抄袭，信不信。。。所以说诋毁人容易，澄清就难了

引用 @敲你吗呦 发表的:
我发现咱们中国人，好多都喜欢看自己国人做了不对的事然后使劲批评，这到底是一种什么心理啊

嫉妒才是这个世界上最可怕的力量

引用 @棺下不眠人 发表的:
中间商想赚差价，还好老舅有准备而且编曲是好人，这些天几次吃瓜我是看出网民平均什么样了🐶

帝吧多年之前就预测了未来网民都是跟风狗了

引用 @CPforTHREE 发表的:
合作啥呀，ihaksi现在改口说自己是被蒙蔽真相的了，实际本来可能也想靠版权之争捞一把

这个捞一把有点难听了。。。
这不出来辟谣了么。。。而且再合作他也是要出力的嘛

引用 @郝斯基 发表的:
没有beat影响还是蛮大的

我看春晚，有个改编版的野狼disco，叫做过年disco
开头伴奏改了，歌词部分一出，我听了几次，还是用的原来more sun那个beat
关键是，我拉回去看版权那里
完全没有ihaski的名字

请问这算侵权不？

我相信老舅的人品和做事方式。

引用 @哈哈哈嗝哈哈哈嗝哈哈哈 发表的:
人们都只对负面评价更感兴趣－巴洛特利

巴神说的对

引用 @棺下不眠人 发表的:
中间商想赚差价，还好老舅有准备而且编曲是好人，这些天几次吃瓜我是看出网民平均什么样了🐶

抄袭！ 太恶心了🐶

引用 @黄子韬性别之谜 发表的:
编曲者都说没问题了，还要辩吗？

我有疑惑还不行？？？？

不得不说这个歌最好的地方就是bea了

引用 @百京邮电大学 发表的:
对呀，就算一开始没有买99美元的版本。肯定也是买了最基础的版本的，不然哪来的音源呢？

就是这个帖子的作者，他说的是怀疑是直接从youtube趴下来的

引用 @金老斯 发表的:
见不得人好也可能是恨

反正不是好东西

引用 @正义格格巫 发表的:
他说了没买版权吗，是谁不看内容直接喷啊🤣他说的是台湾陈以为没买版权

你不会真以为台湾陈是误会吧，这种就是看你歌火了上来讹一笔，诈到了赚一票，诈不到他损失也不大，beat带水印的多了去了，为啥就挑这首，就是敲竹杠的啊

引用 @l志存高远 发表的:
确实，他有买无水印版，但用的有水印，被陈给抓住了，以为没买版权。

beat有水印是很正常的事，跟买没买版权关系不大

引用 @钧钧钧11 发表的:
我有疑惑还不行？？？？

其实也是断章取义
那个图3里面，原作者自己说，如果真的违反了条款就是另一个问题
这算是没问题吗？

引用 @贵人乌 发表的:
我看春晚，有个改编版的野狼disco，叫做过年disco
开头伴奏改了，歌词部分一出，我听了几次，还是用的原来more sun那个beat
关键是，我拉回去看版权那里
完全没有ihaski的名字

请问这算侵权不？

那个beat是新编的，作者是mai和王朝

引用 @棺下不眠人 发表的:
中间商想赚差价，还好老舅有准备而且编曲是好人，这些天几次吃瓜我是看出网民平均什么样了🐶

再加上老舅东北人属性，有些人看不惯

哪些骂骂老舅的人热脸贴冷屁股了

引用 @我爱复习地理 发表的:
这是他用这个beat创作火了，买beat的多了，能火几个呢

说实在的，这歌能火大多是因为东北话搞笑歌词，和七八十年代的怀旧。
而最有意思的是在对这件事的讨论中，一群人再喊最烦这种东北土话，土味歌词，搞笑了。大街上放的时候怎么不见你去跟人家哔哔

引用 @贵人乌 发表的:
现在是说的是侵权不是 抄袭了吧？
首先是否侵权，是看合同条款吧，而不是看作者说的话
另外我看到作者说了一句，如果宝石是在条款内行事没有问题，如果打破了条款那就是另一个问题
这其实等于什么也没说吧？
现在纠纷不就是宝石究竟有没有在遵守条款吗

图3的原文是if he is breaking  the terms though then it is obviously another story  这个英文怎么理解？  反正我认为，绝对不是在反反复复的说宝石没有问题吧  那个帖子的作者为啥没有在这一句上面画横线呢

具体有没有侵权行为，是个很复杂的问题，需要逐条讨论，你有兴趣可以另开一个帖子

引用 @只想做一个好人 发表的:
一到这种帖子就没什么人回复了

@樱木仙道999
进来道歉

引用 @虎扑卢本伟 发表的:
可以看得出来奥 这个producer 是个好人 同时也是个聪明人 在了解了野狼disco的热度之后坚决选择了站边老舅 因为他本来也只是一个youtube producer但是假如能跟老舅合作反而才是他踏向更大舞台的机会 假如他选择跟着台湾人一起赚几个版权钱 那才是路走窄了 台湾人这样投机取巧搞我们大陆人可以说在国外也是见怪不怪了 ihaski这波做的还是让我们大陆人和老舅挺舒心的

你说的是一种可能，其实更重要是producer和rapper是共生关系，他要是真帮台湾骗子来讹诈老舅，那他的beat以后哪个rapper敢买？这是种生态链，脑子正常的都不会去破坏。
今年格莱美奖的单曲 Old Town Road 用的beat就是30刀买的……

闹了一圈 这种辟谣帖子就没人看了 真实

引用 @好名都给狗起了 发表的:
那个beat是新编的，作者是mai和王朝

http://tv.cctv.com/2020/01/25/VIDEhOMJudQVimNRCTkEUMqx200125.shtml

可能是我不懂音乐
大家听听
第12秒开始
就是第一句“心里的花”
那个伴奏不就是原来的more sun吗

引用 @只想做一个好人 发表的:
一到这种帖子就没什么人回复了

也不是，一开始以为曲也是他的呢，知道是别人的就是买的 ，也没啥好证明的。。 词谁都能编，曲很难

引用 @猪猪冠希 发表的:
现在情况就不难打了，因为这首歌黄金期也就五年，老舅有五年的使用权，所以不会被人掐着喉咙谈判。

这种歌一般就火个1年多就完事了。

引用内容由于违规已被删除

@moody
@皇军托我给您带个话儿

引用 @好名都给狗起了 发表的:
具体有没有侵权行为，是个很复杂的问题，需要逐条讨论，你有兴趣可以另开一个帖子

没有，就是你帖子的问题
你帖子引用的那位音乐老学长说宝石没有问题
但你举出来的截图里
作者说的是：if he is breaking the terms though then it is obviously another story

我觉得作者的意思，并不是说宝石没有问题
[ 此帖被贵人乌在2020-02-08 10:22修改 ]

引用 @棺下不眠人 发表的:
中间商想赚差价，还好老舅有准备而且编曲是好人，这些天几次吃瓜我是看出网民平均什么样了🐶

这火爆了大半年，收割各大晚会，更包括春晚，让很多人把不爽憋了太久，可算逮到机会了，玩了命喷

引用 @基尔高士丁 发表的:
@樱木仙道999
进来道歉

@樱木仙道999 对，别怂啊。 怂的是狗币。

引用 @敲你吗呦 发表的:
我发现咱们中国人，好多都喜欢看自己国人做了不对的事然后使劲批评，这到底是一种什么心理啊

再结合对外国那些个腌臜手段视而不见，天真单纯，简单俩字儿，媚外

引用 @你焦你焦 发表的:
微博真是没法看，一堆脑瘫

虎扑只多不少，在撞死这方面虎扑没输过

引用 @35岁就退休 发表的:
也不是，一开始以为曲也是他的呢，知道是别人的就是买的 ，也没啥好证明的。。 词谁都能编，曲很难

建议新说唱出道，99刀一首歌，家里凑个五万够你用到冠军

引用 @你们别瞎说 发表的:
当时的发帖人用的标题是“董宝石终于被告了”

我是真的太诧异他用的这“终于”俩字儿了

引用 @尽吹散 发表的:
这火爆了大半年，收割各大晚会，更包括春晚，让很多人把不爽憋了太久，可算逮到机会了，玩了命喷

http://tv.cctv.com/2020/01/25/VIDEhOMJudQVimNRCTkEUMqx200125.shtml

我觉得春晚也有问题
虽然开头改编了，但从第一句心里的花开始，明显用的还是more sun那个beat
但开头没有署名ihaski 这个是不是实打实的侵权铁证呢 [ 此帖被贵人乌在2020-02-08 10:31修改 ]

引用 @哈哈哈嗝哈哈哈嗝哈哈哈 发表的:
人们都只对负面评价更感兴趣－巴洛特利

群众喜欢憨批 ---- 马里奥·巴洛特利

之前的帖子啊，真是让很多人丑态百出，冷笑

引用 @贵人乌 发表的:
没有，就是你帖子的问题
你帖子引用的那位音乐老学长说宝石没有问题
但你举出来的截图里
作者说的是：if he is breaking the terms though then it is obviously another story

我觉得作者的意思，并不是说宝石没有问题

他的“没问题”意思是虽然买断协议被人签了，但是之前的unlimited协议也是有效的。
他肯定不知道老舅干了什么有没有侵权，他的意思是租赁协议不会因为买断协议而作废。

引用 @MVP甜瓜MELO 发表的:
@moody

你看不懂英语吗？别人说这些英文是什么意思你就信了？

图3的原文是if he is breaking the terms though then it is obviously another story

如果董宝石违反了条款那显然是另一回事了。

而且原作者也说了，他确实委托了律师来履行合同。最后还说了，希望案子结束后可以和董宝石合作。

看那篇文章，声讨老舅的人，好像还自称是圈内老舅的朋友？？？我他么，专利意识强可以理解，有这种朋友也是够了！

引用 @敲你吗呦 发表的:
我发现咱们中国人，好多都喜欢看自己国人做了不对的事然后使劲批评，这到底是一种什么心理啊

就是你隔壁邻居孩子考上了985，大学里有一门挂科了，然后你会和街坊邻居说他这个学校是买上去的，他在学校里一塌糊涂，根本毕不了业！

引用 @htao 发表的:
你说的是一种可能，其实更重要是producer和rapper是共生关系，他要是真帮台湾骗子来讹诈老舅，那他的beat以后哪个rapper敢买？这是种生态链，脑子正常的都不会去破坏。
今年格莱美奖的单曲 Old Town Road 用的beat就是30刀买的……

图3的原文是if he is breaking the terms though then it is obviously another story
这个英文怎么理解？
我认为，原作者这样说，绝对不是无条件站在宝石这边吧

引用 @金老斯 发表的:
见不得人好本来就是人之常情 不算酸吧

？？？？？？？？？？？？

引用 @好名都给狗起了 发表的:
他的“没问题”意思是虽然买断协议被人签了，但是之前的unlimited协议也是有效的。
他肯定不知道老舅干了什么有没有侵权，他的意思是租赁协议不会因为买断协议而作废。

还有一句
如果真是侵权了，那就是另一个故事了
这句话大家怎么就没有看到呢

真的 这个事让我觉得谣言多可怕

引用 @虎扑JR1228241079 发表的:
现在还得看湾湾的那个人到底有没有买断版权吧

如果湾湾那人没有买断版权
那啥也不用说了
但如果他真的买断了呢？
那董宝石就大麻烦了

引用 @模范丈夫黑曼巴 发表的:
这个捞一把有点难听了。。。
这不出来辟谣了么。。。而且再合作他也是要出力的嘛

为啥对外国人这么宽容啊

引用 @锋卫交换人 发表的:
聋瞎

666

引用 @贵人乌 发表的:
如果湾湾那人没有买断版权
那啥也不用说了
但如果他真的买断了呢？
那董宝石就大麻烦了

版权问题是个很复杂的问题我学法的朋友都不敢说一定能搞明白。
你怎么就这么确定宝石一定侵权了呢。

引用 @贵人乌 发表的:
如果湾湾那人没有买断版权
那啥也不用说了
但如果他真的买断了呢？
那董宝石就大麻烦了

原作者都签了一份授权书给律师了

引用 @moody 发表的:
原作者都签了一份授权书给律师了

所以湾湾陈是真买断了吗

诉棍真的恶心

前几天的喷子都死哪里去？

引用 @好名都给狗起了 发表的:
版权问题是个很复杂的问题我学法的朋友都不敢说一定能搞明白。
你怎么就这么确定宝石一定侵权了呢。

版权问题很复杂，但是合同里约定的条款并不复杂。里面要求给原作者以作曲的身份署名，而且要求不低于30%的版税收入。这个有什么复杂的呢。
如果董宝石没有，且拒绝这么做，那么他99美元的授权就失效了。那么董宝石有没有按约定的条款来做呢？ [ 此帖被moody在2020-02-08 10:38修改 ]

引用 @印洛杉矶湖人 发表的:
从事情一开始，我就一直给这事儿定性了，就是常见的版权流氓事件。

如果说那个TW人在董宝石买伴奏之前就买了那个独家版权，那无话可说。

但是他明显是在野狼disco火了以后再买的独家版权，这个目的其实相当明显了。

我一直就不明白，怎么有那么多人帮他说话，而且还是个TW的版权流氓，哎！

法盲且傻的人太多，一是不懂法律二是不会思考

引用 @moody 发表的:
版权问题很复杂，但是合同里约定的条款并不复杂。里面要求给原作者以作曲的身份署名，而且要求不低于30%的版税收入。这个有什么复杂的呢。
如果董宝石没有，且拒绝这么做，那么他99美元的授权就失效了。那么董宝石有没有按约定的条款来做呢？

http://tv.cctv.com/2020/01/25/VIDEhOMJudQVimNRCTkEUMqx200125.shtml

这是春晚《过年disco》的视频  提出来大家讨论一下

1，有没有用原作者的beat？ （我听到是有，而且很明显，但我不是音乐专业，不敢断言）
2，署名那里很明显没有原作者ihaski的名字

这算不算明目张胆的侵权 [ 此帖被贵人乌在2020-02-08 10:39修改 ]

引用 @詹猛呆 发表的:
为啥对外国人这么宽容啊

啥叫宽容，人也没做错什么，在曝出的视频里压根就没提老舅

引用 @你们别瞎说 发表的:
关键是那些发帖的自己也是玩音乐的，所以好酸啊。

@Gray二社长

引用 @詹猛呆 发表的:
为啥对外国人这么宽容啊

可能喜欢吧
你看隔壁nba
那才叫宽容。。。

引用 @枫国小黄鳝 发表的:
还有这个@樱木仙道999

@樱木仙道999 进来道歉

被打脸的都匿了~~~~~

引用 @敲你吗呦 发表的:
我发现咱们中国人，好多都喜欢看自己国人做了不对的事然后使劲批评，这到底是一种什么心理啊

你就说咱们有些人不就行了。。非得说咱们中国人，感觉你在自己批判自己

打脸了

都上春晚了人家肯定是买了版权的啊！

引用 @你们别瞎说 发表的:
关键是那些发帖的自己也是玩音乐的，所以好酸啊。

@Gray二社长

有些人就是看不得别人好。毕竟不是每个人都是高情商

引用 @超大金刚 发表的:
都上春晚了人家肯定是买了版权的啊！

http://tv.cctv.com/2020/01/25/VIDEhOMJudQVimNRCTkEUMqx200125.shtml

春晚没有原作者ihaski的名字哦

想借机炒作的人凉凉了 ，不过为什么不去疫区支援呢 那样火所有人都会支持的

引用 @柚子王yz 发表的:
才看出来？中国网民最热衷的事就是信誓旦旦的跟风发言，然后被打脸，并且乐此不疲

而且打脸之后绝不反思，只会骂，造谣的，忘了自己也冲在造谣的一线。下次一个新的话题，立马忘了之前，冲在喷人的第一线

还有这种操作？

买beat的多了，能火几个

没人跟钱过不去

引用 @你焦你焦 发表的:
微博真是没法看，一堆脑瘫

微博一直都是重灾区

引用 @贵人乌 发表的:
http://tv.cctv.com/2020/01/25/VIDEhOMJudQVimNRCTkEUMqx200125.shtml

这是春晚《过年disco》的视频  提出来大家讨论一下

1，有没有用原作者的beat？ （我听到是有，而且很明显，但我不是音乐专业，不敢断言）
2，署名那里很明显没有原作者ihaski的名字

这算不算明目张胆的侵权

如果没用原作者的beat，就不用给署名了吧，算侵权吗

引用内容由于违规已被删除

英语不太好，leave this case behind是啥意思啊？

引用 @贵人乌 发表的:
http://tv.cctv.com/2020/01/25/VIDEhOMJudQVimNRCTkEUMqx200125.shtml

可能是我不懂音乐
大家听听
第12秒开始
就是第一句“心里的花”
那个伴奏不就是原来的more sun吗

。。。。这个不是伴奏 伴奏是背后的是鼓点贝斯 心里的花是老舅自己编的曲 你听另外任何一个用这个beat写的歌都不会有这个旋律的

引用 @齐天大毛猴 发表的:
说实在的，这歌能火大多是因为东北话搞笑歌词，和七八十年代的怀旧。
而最有意思的是在对这件事的讨论中，一群人再喊最烦这种东北土话，土味歌词，搞笑了。大街上放的时候怎么不见你去跟人家哔哔

墙倒众人推嘛，

引用 @风骚的煎蛋 发表的:
如果没用原作者的beat，就不用给署名了吧，算侵权吗

到底有没有用
大哥您就点进去听一下
第12秒，心里的花那句一开始
如果您觉得没有用，那再说

引用 @orodruin 发表的:
英语不太好，leave this case behind是啥意思啊？

case 是误会的意思吗

引用 @曹巨神 发表的:
。。。。这个不是伴奏 伴奏是背后的是鼓点贝斯 心里的花是老舅自己编的曲 你听另外任何一个用这个beat写的歌都不会有这个旋律的

大哥说的不是心里的花这句歌词
是从心里的花这一句歌词开始 这句歌词背后的那个伴奏  也就是你说的节奏，贝斯，鼓点 这些元素是不是和原版的一模一样 特别是那个音效（我不知那叫什么） [ 此帖被贵人乌在2020-02-08 11:00修改 ]

emmm我怎么觉得这老外也太好忽悠了，谁找他他信谁？可别又改口了，他不像那么傻白甜的

引用内容由于违规已被删除

来你给翻译翻译啥意思，条件状语从句还tm能单独拉出来说的？铁tm憨憨

引用 @moody 发表的:
版权问题很复杂，但是合同里约定的条款并不复杂。里面要求给原作者以作曲的身份署名，而且要求不低于30%的版税收入。这个有什么复杂的呢。
如果董宝石没有，且拒绝这么做，那么他99美元的授权就失效了。那么董宝石有没有按约定的条款来做呢？

没有出版哪来的版税。
至于作曲和编曲的署名问题，合同要求“适当标注”，在我国的适当标注就是编曲。要是原作者起诉，这条可能可以争论一下，但现在是版权商人起诉。

引用 @你们别瞎说 发表的:
当时的发帖人用的标题是“董宝石终于被告了”

这人是玩音乐的？怎么看都不像专业人士吧，宝石这事从头到尾只能算版权纠纷，没澄清前也只能叫“盗用”，怎么都扯不上抄袭，他开帖标题就给人打上抄袭，跟那些乐盲营销号有区别吗

引用 @贵人乌 发表的:
http://tv.cctv.com/2020/01/25/VIDEhOMJudQVimNRCTkEUMqx200125.shtml

春晚没有原作者ihaski的名字哦

最后回你一次，告诉过你春晚beat改了，作者是mai和王朝

引用 @35岁就退休 发表的:
也不是，一开始以为曲也是他的呢，知道是别人的就是买的 ，也没啥好证明的。。 词谁都能编，曲很难

又来新的角度了？可以可以

引用 @敲你吗呦 发表的:
我发现咱们中国人，好多都喜欢看自己国人做了不对的事然后使劲批评，这到底是一种什么心理啊

可以问问鲁迅么？

引用内容由于违规已被删除

另外原文翻译过来就是我希望我们可以把这个误会leave behind，afterwards合作，到你这就能读出来是案子结束之后了？你来告诉我哪个词代表了案子结束？嘴硬？

想问一下，独家版权被购买了，但之前也有无限制的那个，这两个有什么区别嘛？比如我购买了独家版权，但是之前有人买过另一个版本，他以后就不能用了吗？这样是不是不太公平，还是说之前能用，但是买了独家版权之后，后面的人就不能用了？

引用 @猪猪冠希 发表的:
现在情况就不难打了，因为这首歌黄金期也就五年，老舅有五年的使用权，所以不会被人掐着喉咙谈判。

现在热度已经下降了。不出一年就热度过去

引用 @贵人乌 发表的:
http://tv.cctv.com/2020/01/25/VIDEhOMJudQVimNRCTkEUMqx200125.shtml

我觉得春晚也有问题
虽然开头改编了，但从第一句心里的花开始，明显用的还是more sun那个beat
但开头没有署名ihaski 这个是不是实打实的侵权铁证呢

你没看老舅的视频吧 视频说了 只要买了99刀的版权 beat里面的元素都是可以改的 包括这个ihaksi 之所以普通版本的没改 是因为他觉得大众听习惯了有水印ihaksi的版本 都买了版权哪还有侵权这一说？

引用 @陆丶伯言 发表的:
来你给翻译翻译啥意思，条件状语从句还tm能单独拉出来说的？铁tm憨憨

如果董宝石的行为确实符合我们的租约条款，我希望他没有和别人签署任何东西。如果他确实违反了租约的条款，那显然是另一回事了。我已经提供了详细的合同文本，并制作了视频来证明它是我的作品，如需要的话，我还可以提供进一步的证明。如果有人质疑合同的合法性，我会出来确认，对董宝石也是如此。
你还有什么问题？要不要再把详细合同翻出来说一遍？ [ 此帖被moody在2020-02-08 11:04修改 ]

引用 @球我相随 发表的:
看那篇文章，声讨老舅的人，好像还自称是圈内老舅的朋友？？？我他么，专利意识强可以理解，有这种朋友也是够了！

自称罢了 各种明星的帖子里也有这种人

引用 @好名都给狗起了 发表的:
最后回你一次，告诉过你春晚beat改了，作者是mai和王朝

最后回你一次
很明显你根本没有点进去看那个视频

第一
视频里编曲那里写了三个名字，王朝，杨子昂，姚力冲
不是你说的两个，你说的mai是不是杨子昂或姚力冲我不知道
但是我不相信杨子昂或姚力冲是ihaski的中文名

第二
虽然我不是音乐专业，但这段视频，从心里的花那一句歌词开始，伴奏和原版的野狼disco是一模一样的，这叫换了beat吗

引用 @陆丶伯言 发表的:
另外原文翻译过来就是我希望我们可以把这个误会leave behind，afterwards合作，到你这就能读出来是案子结束之后了？你来告诉我哪个词代表了案子结束？嘴硬？

case是什么意思？前面他没说他授权了一个律师来履行合同？

引用 @龙子湖吴彦祖 发表的:
你没看老舅的视频吧 视频说了 只要买了99刀的版权 beat里面的元素都是可以改的 包括这个ihaksi 之所以普通版本的没改 是因为他觉得大众听习惯了有水印ihaksi的版本 都买了版权哪还有侵权这一说？

你没有点进去看春晚这个视频吧
现在就是说春晚这个视频没有改啊！
没有改那为啥不写ihaski的名字？