武汉方舱医院看书的原来是留美博士后，果然读书已然成习惯了…

引用内容由于违规已被删除

福山自己已经改口了，说看来没终结。

引用 @最后丶一舞 发表的:
天天各种消息 我都不知道是真的假的了

现在的新闻看看即可，不要太投入进去

引用 @435835700 发表的:

看来要下载一下啦

引用内容由于违规已被删除

朋友，你这个回复就体现出你逻辑能力很差，你看看你的回复和人家上面表达的观点是不是驴唇不对马嘴

引用内容由于违规已被删除

朋友，你这个回复就体现出你逻辑能力很差，你看看你的回复和人家上面表达的观点是不是驴唇不对马嘴

这书是历史的终结？另外一本吧

引用 @苦瓜佬 发表的:
这个理想国译丛系列的书都很不错，可惜有几本被ban了。个人喜欢耳语者。

广西师大良心出版社

引用 @MJonly 发表的:
这就是为什么他是博士后，而…

而你不是？🐶🐶🐶

我儿子出生后我也要装一波爱读书爱学习了。。。言传不如身教，老说孩子不爱学习你自己整天抱个手机，孩子都看着呢。

引用内容由于违规已被删除

这本书被张维为各种嘲讽，但以现在的眼光和标准看来，被嘲讽不是没理由的，福山本人都承认这本书的论点错了。

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
这属于侵犯个人隐私了吧

前段时间哪个市，穿睡衣照片被放到媒体上通报批评算什么？

引用内容由于违规已被删除

后面一句让人觉得你理工水平应该还行，加上前三个字让人觉得你语文水平都没有初中水准。综上，你文理在街上都垫底啊，看不起谁呢？

引用内容由于违规已被删除

应该是《政治秩序的起源》，我追了理想国译丛的全套

引用 @你好明天love 发表的:
学历史的嘛？这本书影响很大，深受美国那边的欢迎，这位才子估计是搞国际关系的

政治社会学。

引用内容由于违规已被删除

就那本书，福山吹牛逼时就被各路人马不看好坐等打脸，最后自己都承认书中各种观点确实不符如今社会，还值得关注，让文盲们走的更偏吗？

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
这属于侵犯个人隐私了吧

摆拍而已

引用内容由于违规已被删除

人文社科素养都没有何谈理工素养，就跟海外大学，不管人文社科还是理工科，先两年的通识教育，告诉你什么是专业素养，专业知识该用在什么地方等等，国内大学多数就是上来告诉你这是什么知识，这个知识该怎么运用，管你什么价值观将来会不会把知识用偏了。。。而且国家还压根不重视人文社科 尤其是我这种西哲，逻辑学专业的，双一流大学里也就几个学校的哲学入选。。。。

引用 @新晋双一流 发表的:
那应该不适合很多虎扑jr读，they have a better idea.

“我会点赞一些让步行街尴尬的评论”

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
这属于侵犯个人隐私了吧

是采访的

引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
都叫什么名？怎么搜？

理想国译丛，可以豆瓣搜书名再进去找系列。ban的是耳语者、苏联的最后一天、古拉格之恋。神奇的是耳语者微信读书还能看……

引用 @小强中士 发表的:
借楼求个资源，正好这几天没书看，多谢

实体书都不印了，耳语者在微信读书还有

引用 @蚂蚁扑街 发表的:
国际政治专业必读书目，弗朗西斯福山在国际政治领域的影响还是很大的

被打脸影响力十足，另外不要说这种模棱两可的话，他是名气大的影响力，而不是非常专业具有前瞻性的影响力，简单举个例子就跟四大分卫一样，听着四大，科比一档，艾弗森一档这就两个档次了。一共四个人就有三个档次之分了可谓是天差地别

引用内容由于违规已被删除

啥书

这个论坛里整天吹嘘理工科还少吗，蔑视人文社会学科，真是迷之自信。

引用 @MJonly 发表的:
这就是为什么他是博士后，而…

这就是为什么你说的话整的跟博士后是一个学位一样。。。博士后是一个工作证明。。。你难道不是工作者或者学生？

引用 @Waterever 发表的:
后面一句让人觉得你理工水平应该还行，加上前三个字让人觉得你语文水平都没有初中水准。综上，你文理在街上都垫底啊，看不起谁呢？

我没有看不起谁，陈述事实而已，戳到你痛处了？不信你做个调查问卷，看看街上有多少是读过本科的，可能比例也就百分之十几，还谈理工水平？

引用 @老实人吴亦凡 发表的:
作家又不是搞学术的。。。。。

看了你的发言记录，很好奇你真的是经济学的PhD candidate么？

引用 @百世经纶素还真 发表的:
人文社科素养都没有何谈理工素养，就跟海外大学，不管人文社科还是理工科，先两年的通识教育，告诉你什么是专业素养，专业知识该用在什么地方等等，国内大学多数就是上来告诉你这是什么知识，这个知识该怎么运用，管你什么价值观将来会不会把知识用偏了。。。而且国家还压根不重视人文社科 尤其是我这种西哲，逻辑学专业的，双一流大学里也就几个学校的哲学入选。。。。

我也同意你这种看法，中国物理学几个大牛文学素养都不错，比如钱学森钱三强这种

引用 @用户0798784261 发表的:
朋友，你这个回复就体现出你逻辑能力很差，你看看你的回复和人家上面表达的观点是不是驴唇不对马嘴

他的意思是我们国家忽视人文教育过度重视理工教育，而我觉得相比人文素养街上的人理工素养更不敢恭维，有问题？

引用 @五山陈信宏 发表的:
没错 今天之所以出现这种情况就是因为太过于注重理工科发展 体制没跟上 人民素质没跟上 这些都需要通过加强人文社科教育来解决

因此出现了一批不通人情的工业党

引用 @老实人吴亦凡 发表的:
哥们，有顶刊发表，北美大学教职稳稳的。。。。没paper才不好找工作，只能去企业或者社区大学

不一定，找工作最重要就是你的jmp和面试环节，很多导师带的一个paper发表的学生也不保证能找到好工作，相反一个发表没有的也有好工作，还是看你的学术潜力，有的牛人3个chapter都是Top field，虽然还没发表，质量摆在这里，美国学术委员会眼很亮的。总的来说把你招进来是看你以后多少贡献，而不是看你以前多少贡献。R&R就吃香

引用 @老实人吴亦凡 发表的:
计量那些高端模型你确定本科讲?

我随便说几个，sur，panel var这俩计量模型，本科哪个大学教啊。。。。。

panel data我记得我学过，sur是什么?structural VAR?本科讲的不是很深就是了

引用 @梵高的耳朵ooo 发表的:
我没有看不起谁，陈述事实而已，戳到你痛处了？不信你做个调查问卷，看看街上有多少是读过本科的，可能比例也就百分之十几，还谈理工水平？

诶哟，谢谢您了，还痛处……好赖话儿看不明白你打那么多字吓唬谁呢？

引用 @苦瓜佬 发表的:
实体书都不印了，耳语者在微信读书还有

就是正规渠道没有的，才找txt或者pdf

引用 @Waterever 发表的:
诶哟，谢谢您了，还痛处……好赖话儿看不明白你打那么多字吓唬谁呢？

笑了，我就陈述个事实就被您扣上看不起谁的帽子？ 不是戳您痛处？微博用户本科率5%，您真以为虎扑用户群体就高贵？真以为人均985211的水平？

引用 @百世经纶素还真 发表的:
这就是为什么你说的话整的跟博士后是一个学位一样。。。博士后是一个工作证明。。。你难道不是工作者或者学生？

我是已毕业的博士，没从事博士后工作… 本人很清楚博士后不是学位。
不知道上面那句话怎么让你误会了，还是你就想秀一下这个知识点🐶

引用 @五山陈信宏 发表的:
没错 今天之所以出现这种情况就是因为太过于注重理工科发展 体制没跟上 人民素质没跟上 这些都需要通过加强人文社科教育来解决

唉，理工科也没跟上啊，要不也不会连个像样的药企都没有，拿双黄连糊弄人了

引用 @用户0242799940 发表的:
啥书

引用内容由于违规已被删除

你以为他们看的懂么？

引用 @最后丶一舞 发表的:
天天各种消息 我都不知道是真的假的了

这种小编出来的新闻我都不太信…

这位读的书也很有意思

引用 @五山陈信宏 发表的:
没错 今天之所以出现这种情况就是因为太过于注重理工科发展 体制没跟上 人民素质没跟上 这些都需要通过加强人文社科教育来解决

之前有帖子讨论牛顿和孔子那个更伟大。先不论谁伟大。帖子里对人文社科类的轻视让我这个理科生目瞪口呆

引用 @Kinppo 发表的:
我感觉基本上看书的都是看这些，剩下的就是不看书的。。。。。

不过我大学同学有很多是在手机上看小说的，起点晋江之类🤣我自己是没看过，感觉没什么意义

引用 @最后丶一舞 发表的:
天天各种消息 我都不知道是真的假的了

真相或者谎言，不会因外界因素而改变，它永远就在那里，有些人可以暂时欺骗所有人，也可以永远欺骗一部分人，但绝对无法永远欺骗所有人

引用内容由于违规已被删除

他读完了也许某天跟哪个头头说话时知道得更小心，文盲们读了也没什么意义。

引用 @老实人吴亦凡 发表的:
现在经济学就是靠数学才能发顶刊文章啊。。。

现在诺经济学奖获得者本科全是数学专业出身

哈哈哈哈经济学越往上学越觉得数学重要

引用 @老实人吴亦凡 发表的:
证明过程在appendix b

我觉得这些在数学和物理博士那里，算是很low的数学知识，但我还没搞明白

自从我读了博士，我就越觉得数学高于一切，

没数学，根本不叫搞科研

老哥没必要跟不懂的人讲那么多，但反看过一点高级宏微观的人都觉得数学很重要

引用 @毒药77777 发表的:
你不说我还觉得是应该看看书了，一说留美博士后我瞬间不想努力了。。。。

博士后，多半生化材环专业的

也许是看脑筋急转弯🐶

引用 @哈登必胜我火升空 发表的:
理科生会看类似乌合之众，旧制度与大革命这些吧，这本书比较知名，但并不是一本很流行的历史读物

京东上这系列书有5.4万评价，算得上社科类畅销书。一本书的生命周期从冷门、受追捧再到烂大街，像乌合之众已经走到第三步了，即便是学理科的博士生也会更挑剔些。

引用内容由于违规已被删除

宁就是逻辑带师？

昨天一个帖子发了这张图，那时候还不知道身份，底下第二热评说“十几天后又是餐桌上一大逼王”，我都不知道这怎么能拿到这么多亮的

引用 @羊村村长宋冬野 发表的:
看了你的发言记录，很好奇你真的是经济学的PhD candidate么？

没事，在读的也未必是candidate，他这姿势水平到的到不了candidate还另说呢

引用 @梵高的耳朵ooo 发表的:
老哥没必要跟不懂的人讲那么多，但反看过一点高级宏微观的人都觉得数学很重要

数学重要不代表不应用数学的其他学科的研究都是垃圾，只能这么说

更何况人文的学科也需要间接和直接地用各种形式的逻辑系统

引用内容由于违规已被删除

我只能说你真的无知。

唉，牛人是有原因的！

引用 @景燮哥哥 发表的:
真相或者谎言，不会因外界因素而改变，它永远就在那里，有些人可以暂时欺骗所有人，也可以永远欺骗一部分人，但绝对无法永远欺骗所有人

鸡汤是鸡汤，现实是现实。
鸡汤里说，谎言无法永远欺骗所有人，这是一句正确的废话。只要能永远欺骗大部分人，这个谎言的目的就达到了。现实就是，谎言可以轻而易举的永远欺骗大部分人。

引用 @死亡背打 发表的:

有原图吗老哥哈哈哈

引用 @马刺GDPgo 发表的:
啥逻辑啊，看到优秀的人努力，自己不应该更努力弥补差距吗。

努力有什么用？还是网上喷，阴阳怪气，文艺复兴装懂装高级看起来更牛🐶

引用 @马刺GDPgo 发表的:
啥逻辑啊，看到优秀的人努力，自己不应该更努力弥补差距吗。

卢瑟总会找到借口不努力，跟街上谈到泡妞就是钱和颜一样，没这2样就安心做咸鱼

引用 @马狼扛 发表的:
还补个几把，这博士后起码都40了，你自己想想你几岁了？

？？博士后三十多一点很正常的吧，三十不到也是有的，怎么就起码40了

引用 @jerrywenya 发表的:
panel data我记得我学过，sur是什么?structural VAR?本科讲的不是很深就是了

大哥，panel data只是一种数据

panel var则是一个回归模型，你到底懂我在说啥吗

sur全称 seemingly unrelated regression

我一看你这口风就知道你没读过计量的博士级别的课

引用 @阿海已经听过这首歌 发表的:
那你还在这回复啥呢？？牛头不对马嘴……人家看本书你都得指指点点，要是院士也看了个搞笑视频你是不是也得跳出来骂两句他不配？？

这个吴亦凡也是个著名废物哥了，早就臭了

引用 @nicage 发表的:
一个读经济的，对于人文社科的认识，停留在这样一个让人无法评述的幼稚的水平，恕直言，以后你混的越好，害的人就越多。

这人的ID我记得，混的不如意的留美博士在读，来虎扑发泄的罢了

引用 @阿海已经听过这首歌 发表的:
那你还在这回复啥呢？？牛头不对马嘴……人家看本书你都得指指点点，要是院士也看了个搞笑视频你是不是也得跳出来骂两句他不配？？

真的看笑了，这人博士越读，眼界越小，内心的负能量越多，在美国混的不如意吧

引用 @羊村村长宋冬野 发表的:
看了你的发言记录，很好奇你真的是经济学的PhD candidate么？

就是因为我读了博士，我才没被他这本闲书给唬住。。。。

我没读博士之前，我也喜欢看一些经济学经典著作，例如亚当斯密的《国富论》

但自从读了博士，我才发现，那些jb著作全都是一些闲书。。。。。

抖音的视频可信度百分之一

引用 @马刺GDPgo 发表的:
啥逻辑啊，看到优秀的人努力，自己不应该更努力弥补差距吗。

优秀的人还比我努力，那我努力干啥🐶

引用 @wwizard 发表的:
啥，我列的那三位你都读得毫无压力？敢问贵博何方神圣？

这个吴亦凡估计是因为数学太差了才这样，学经济的一点经济学思维都没有，更别说深奥点的哲学了

引用 @最后丶一舞 发表的:
天天各种消息 我都不知道是真的假的了

管他真假，但是看书学习对人是有好处的是真的就行。

引用 @中南财大丁喝闰 发表的:
我只能说你真的无知。

其实认真滴说，如果我没读博士，也会被他这本闲书给唬住

但读了博士 才知道，很多所谓著作，都是tm闲书，简直是0学术价值

我们搞科研 ，是看paper的，根本没人会去看一本又臭又长的书(或者顶多查阅其中几个章节)

千老博士

引用 @菠萝土豆123321 发表的:
今天情况的出现，不就是光长肌肉不长脑子的后果吗

也可能是太有脑子的结果，只不过点数点在权术上了

引用 @神偷老詹 发表的:
我觉得经济学跟社会学密不可分

经济学本来就是社会科学啊，在欧洲很多都把经济学列入社科学院，说经济学是商科人家会觉得膈应的。

图片配个字。。。

引用 @五山陈信宏 发表的:
没错 今天之所以出现这种情况就是因为太过于注重理工科发展 体制没跟上 人民素质没跟上 这些都需要通过加强人文社科教育来解决

人物社科都是“闲书”…

引用 @老实人吴亦凡 发表的:
大哥，panel data只是一种数据

panel var则是一个回归模型，你到底懂我在说啥吗

sur全称 seemingly unrelated regression

我一看你这口风就知道你没读过计量的博士级别的课

没学过seemingly unrelated regression,做啥用的？我也不做Panel data太早了，我做time series多一些, complete subset regression, factor Var factor model多些，确实没听过Panel Var

引用 @中南财大丁喝闰 发表的:
简直是放屁

我想知道他说啥了。。

引用 @老实人吴亦凡 发表的:
其实认真滴说，如果我没读博士，也会被他这本闲书给唬住

但读了博士 才知道，很多所谓著作，都是tm闲书，简直是0学术价值

我们搞科研 ，是看paper的，根本没人会去看一本又臭又长的书(或者顶多查阅其中几个章节)

呵呵 不要一上来就预定假设。我没有被书名唬住。你以为你看paper就是搞学术了？理工科和文科很大的区别在研究手段上的差异，前者较多引入数学工具。然我们法学研究，在分野之际却有是否属于科学之争，而这其实又取决于定义本身。你说你们理工科报项目经费高我同意，但tm贬低我们文科博士不如理工科本科我就很有意见了。

引用 @中南财大丁喝闰 发表的:
呵呵 不要一上来就预定假设。我没有被书名唬住。你以为你看paper就是搞学术了？理工科和文科很大的区别在研究手段上的差异，前者较多引入数学工具。然我们法学研究，在分野之际却有是否属于科学之争，而这其实又取决于定义本身。你说你们理工科报项目经费高我同意，但tm贬低我们文科博士不如理工科本科我就很有意见了。

本来就不如，理工科最高的学术奖项都有设立，物理化学生物有诺奖，数学有菲尔滋，计算机有图灵

文科有个毛线奖啊。。。。。。别告诉我什么文学奖，这不是科研类奖项

实话实说，文科就是没有科研价值啊

看的什么书？

引用 @老实人吴亦凡 发表的:
就是因为我读了博士，我才没被他这本闲书给唬住。。。。

我没读博士之前，我也喜欢看一些经济学经典著作，例如亚当斯密的《国富论》

但自从读了博士，我才发现，那些jb著作全都是一些闲书。。。。。

不是，我有点不明白了，博士就得所有时间都看文献么？我自己也是博士，平时也什么闲书都看，周围的博士有爱看科幻小说的，有爱看漫画的，没必要看个闲书就质疑人家博士水平吧？

引用 @simba_white 发表的:
没事，在读的也未必是candidate，他这姿势水平到的到不了candidate还另说呢

我也同意，一年发三百多贴估计过qualify exam也不容易

引用 @小飞猪飞猪 发表的:
因为知道再怎么努力差距也只会越来越大

嗯，这借口真好。他要是普通人，肯定又说再努力还不是没用，然后又引出一堆仇富的出来了

引用 @老实人吴亦凡 发表的:
就是因为我读了博士，我才没被他这本闲书给唬住。。。。

我没读博士之前，我也喜欢看一些经济学经典著作，例如亚当斯密的《国富论》

但自从读了博士，我才发现，那些jb著作全都是一些闲书。。。。。

经典著作本身经典在时代语境下，做活的研究自然是不必然要读，但不代表那是闲书，只是它们旧了 有用的也基本被后人吸收检视过了，从里面直接找价值很低效 [ 此帖被simba_white在2020-02-07 19:05修改 ]

引用 @中南财大丁喝闰 发表的:
呵呵 不要一上来就预定假设。我没有被书名唬住。你以为你看paper就是搞学术了？理工科和文科很大的区别在研究手段上的差异，前者较多引入数学工具。然我们法学研究，在分野之际却有是否属于科学之争，而这其实又取决于定义本身。你说你们理工科报项目经费高我同意，但tm贬低我们文科博士不如理工科本科我就很有意见了。

是这样的，不管什么学科没有那么容易的事，不过，可以问一下文科或者其他人文社科常用研究手段是什么，发什么样的paper呢

引用 @332513 发表的:
卢瑟总会找到借口不努力，跟街上谈到泡妞就是钱和颜一样，没这2样就安心做咸鱼

精神屌丝才是最可怕的

引用 @老实人吴亦凡 发表的:
本来就不如，理工科最高的学术奖项都有设立，物理化学生物有诺奖，数学有菲尔滋，计算机有图灵

文科有个毛线奖啊。。。。。。别告诉我什么文学奖，这不是科研类奖项

实话实说，文科就是没有科研价值啊

你确定懂什么叫人文社科吗

引用 @老詹多休息一会儿吧 发表的:
是这样的，不管什么学科没有那么容易的事，不过，可以问一下文科或者其他人文社科常用研究手段是什么，发什么样的paper呢

The Philosophical Review, Mind, Nous
国内也没几个人发的了 当然了，我只是个学生而已 [ 此帖被simba_white在2020-02-07 19:17修改 ]

引用 @老实人吴亦凡 发表的:
我只是觉得大众水平太低，在医院看本闲书都大惊小怪。。。

我觉得，一个人捧本亚当斯密的《国富论》看，和捧一本郭敬明或者金庸看，没有任何区别。。。。

他如果看的是aer上面的paper，那我也就不会喷了

简直是瞎扯，你白学了，回炉再造吧~

引用 @精神小伙成双成对 发表的:
间歇性奋发图强，持续性混吃等死

我怀疑你在针对我，实话说，观察我多久了

引用 @五山陈信宏 发表的:
没错 今天之所以出现这种情况就是因为太过于注重理工科发展 体制没跟上 人民素质没跟上 这些都需要通过加强人文社科教育来解决

文科生别给自己贴金了

法学也有学科差异，不同部分法也有一定的差异。主要是规范分析，教义学。社会学也很流行。经济学的利益衡量等具体方法在一些应用上也有一定借鉴意义。新近的还有所谓的计算法学。说起来就太多了。至于文章和你们发的理工科有一定差异

今年NBA刷子太多了

引用 @哈登必胜我火升空 发表的:
你搜搜这本书和福山这个人就行了

笑死，你们现在人是不是根本不会思考，写这种书的人立场不应该是中立的吗，何况除了你国还有哪个国家支持这种制度？

引用 @中南财大丁喝闰 发表的:
简直是放屁

？

引用 @全力詹月板韦 发表的:
我怀疑你在针对我，实话说，观察我多久了

天天晚上在你床底下……

引用 @老实人吴亦凡 发表的:
我意思是，高中学历也可以看这种闲书，看这种闲书和学历无关

真正的理工科商科那些顶刊学术文献，不读博的人根本就看不懂。。。。

高中学历不会看这种书的😂也看不懂。。。