引用 @讯言 发表的:博士后,多半生化材环专业的
引用 @小飞猪飞猪 发表的:因为知道再怎么努力差距也只会越来越大
引用 @宋刚唱山歌 发表的: -能因为别人的留美博士后就改变自己的取向啊。
引用 @jerrywenya 发表的: 除了Econometrica和JoE和基本做theory的外,其实大部分很fancy的topic看得很懂的,主要是数据处理收集很难,尤其做empirical方向的policy prediction。从现在AEA热门来看,empirical还是比较给力
引用 @老实人吴亦凡 发表的:其实认真滴说,如果我没读博士,也会被他这本闲书给唬住但读了博士 才知道,很多所谓著作,都是tm闲书,简直是0学术价值我们搞科研 ,是看paper的,根本没人会去看一本又臭又长的书(或者顶多查阅其中几个章节)
引用 @人类学杰青 发表的:你是什么弱鸡专业的博士? 做科研,当然必须以读大部头的经典名著的为核心,看paper,不过是了解一下前沿动态而已。前沿与经典的辩证关系你都搞不清楚,估计你是理工科的吧?
引用 @人类学杰青 发表的:老弟中文略差啊。计量经济学的术语中文早就基本确定了,不需要说英文原词的,如果有典雅的译名,你也可以尝试更新,否则在中文论坛说这些无大裨益。
引用 @老实人吴亦凡 发表的:理工科本来就看不起人文学科啊,我表达的就是这个意思物理博士能看得起哲学博士吗?
引用 @jerrywenya 发表的: 没学过。。。
引用 @老实人吴亦凡 发表的:本来就不如,理工科最高的学术奖项都有设立,物理化学生物有诺奖,数学有菲尔滋,计算机有图灵文科有个毛线奖啊。。。。。。别告诉我什么文学奖,这不是科研类奖项实话实说,文科就是没有科研价值啊
引用 @中南财大丁喝闰 发表的: 我只能说你真的无知。
引用 @羊村村长宋冬野 发表的:我也同意,一年发三百多贴估计过qualify exam也不容易
引用 @人类学杰青 发表的:理论和经验,这些中文术语,初中就学过了吧。fancy的topic,是不是用中文表达会更利于在中文论坛传播你的思想?就算是policy prediction,也非常易于用中文表达,没有难度啊。 中国学人,留学海外,除了贡献于世界学术以外,很重要的一个任务,是建立起中文学术,使中文日后能成为更丰富,乃至于最丰富的学术知识库,因此各种学科前沿学术的中文表达,都是要多加措意的。 以经济学为例,如果只在国外读书,学过game theory, 如何才能在中文表述中让更多人明白呢?翻译成博弈论,就很典雅明白,翻译成赛局理论,就要差一些。 现在大家都读英文,写英文,没问题,但一定要了解这只是一个权宜之计,最终中国要成为世界学术中心,第一步就是要把中文变成世界学术语言,第一步的第一步就是要在中国自身建立中文学术环境。
引用 @死亡背打 发表的:
引用 @人类学杰青 发表的:你做的经济学不是文科?非要自我否定。
引用 @五山陈信宏 发表的:没错 今天之所以出现这种情况就是因为太过于注重理工科发展 体制没跟上 人民素质没跟上 这些都需要通过加强人文社科教育来解决
Ps.这本书真的很棒,我kindle里翻阅过
看他发量,感觉不是。。
懒惰的借口
社会认同原理吧 人更倾向于去模仿与自己类似的人的行为 反过来就不会
老弟中文略差啊。计量经济学的术语中文早就基本确定了,不需要说英文原词的,如果有典雅的译名,你也可以尝试更新,否则在中文论坛说这些无大裨益。 [ 此帖被人类学杰青在2020-02-08 12:26修改 ]
你是什么弱鸡专业的博士?
做科研,当然必须以读大部头的经典名著的为核心,看paper,不过是了解一下前沿动态而已。前沿与经典的辩证关系你都搞不清楚,估计你是理工科的吧?
理工科本来就看不起人文学科啊,我表达的就是这个意思
物理博士能看得起哲学博士吗?
没学过。。。
晕,你这见识说实在的,只是本科生水平。我问你,理工科看不起人文学科的依据是什么?
你是学经济学的吧,典型的文科,你为什么选择经济学?难道是因为你觉得自己的才华不足以学理工科?
理论和经验,这些中文术语,初中就学过了吧。fancy的topic,是不是用中文表达会更利于在中文论坛传播你的思想?就算是policy prediction,也非常易于用中文表达,没有难度啊。
中国学人,留学海外,除了贡献于世界学术以外,很重要的一个任务,是建立起中文学术,使中文日后能成为更丰富,乃至于最丰富的学术知识库,因此各种学科前沿学术的中文表达,都是要多加措意的。
以经济学为例,如果只在国外读书,学过game theory, 如何才能在中文表述中让更多人明白呢?翻译成博弈论,就很典雅明白,翻译成赛局理论,就要差一些。
现在大家都读英文,写英文,没问题,但一定要了解这只是一个权宜之计,最终中国要成为世界学术中心,第一步就是要把中文变成世界学术语言,第一步的第一步就是要在中国自身建立中文学术环境。 [ 此帖被人类学杰青在2020-02-08 12:51修改 ]
你做的经济学不是文科?非要自我否定。
他们瞧不起文科不对,但瞧不起法学,还是有道理的。法学在方法上太落后。
我们法学要让人看得上,先把jurimetrics做好,在数学方法上压他们一头,剩下的论证理论,非经典逻辑什么的,本来就是我们的强项。
大部分经济学的模型是线性的,而我们法学几乎所有问题都是非线性的,你把非线性动力学搞清楚了,适用到法学上,立马就提高几个段位。
qualify算啥,上Job matket才难受呢
轮不到我翻译啊,水平差,只是个普通人,也没什么想法,先把tenure track熬过去。我校他不认中文期刊啊,只认英文期刊,没学过这些啊
比那些和你同档次的,却不努力的人有用
现在经济学就是应用数学专业,比纯文科强太多了
纯文科是真的low
经济基础决定上层建筑,生产力决定生产关系。没有科技进步推动生产力的发展,哪来的文明?哪来的你所谓的人民素质?