引用 @老实人吴亦凡 发表的:我意思是,高中学历也可以看这种闲书,看这种闲书和学历无关真正的理工科商科那些顶刊学术文献,不读博的人根本就看不懂。。。。
引用 @jerrywenya 发表的: 不一定的,除非你做的是theory,那没什么好说的,theory都不好找工作,看发表是很刚猛,JET JOE EJ等。不要走入误区,很多做empirical的分析工具本科就学过了,做经济还是要多想多看,数据不是绝对的
引用 @老实人吴亦凡 发表的:完全不需要,经济学现在就是应用数学专业
引用 @社会改良1984 发表的:你的思维有很大局限,人文社科对于国家和社会的进步作用绝对不低于科学和工程,甚至很多时候更重要
引用 @中南财大丁喝闰 发表的: 简直是放屁
引用内容由于违规已被删除
引用 @wwizard 发表的:你觉得哪几篇文献难倒你了发篇代表作给我看看呗
引用 @马刺GDPgo 发表的:啥逻辑啊,看到优秀的人努力,自己不应该更努力弥补差距吗。
引用 @coldseedin 发表的:。。。。。无语 这样讲人作家别混了
引用 @Panverson 发表的: 不知道这个人读到博士学了点什么。论证前后驴唇不对马嘴。前面说“理科博士只看顶级文献”,现在又来“看闲书与学历无关”,无一观点正确。我的导师工科的,我也没见他天天就盯着论文啊,他也很喜欢看历史书,怎么了?
引用 @nicage 发表的:一个读经济的,对于人文社科的认识,停留在这样一个让人无法评述的幼稚的水平,恕直言,以后你混的越好,害的人就越多。
引用 @老实人吴亦凡 发表的:你列的那三个,和亚当斯密一样 ,就是闲书放在他们那个年代,可能不是闲书但放在这个年代,就是闲书小人书
引用 @疯一半的男纸 发表的: 反智
引用 @老实人吴亦凡 发表的:abidie(不知道拼错没)写的关于加州烟草税上升的synthetic control的那篇经典paper里的那些涉及到weights的数学证明过程,我还没有搞明白。。。那些weights的证明过程也就两页,但这两页就把我卡死了。。。。我是学渣,数学底子太弱
引用 @wwizard 发表的:啥,我列的那三位你都读得毫无压力?敢问贵博何方神圣?
引用 @小飞猪飞猪 发表的:因为知道再怎么努力差距也只会越来越大
引用 @湖人传奇巨星kobe 发表的:放狗屁
引用 @骄阳45 发表的: 这本书的作者比较支持中国现有制度
引用 @wwizard 发表的:好我去瞅一眼
引用 @逻辑学基础 发表的:一个研究社会和人类行为的专业的博士居然能说出这种话……你读的到底是经济学还是统计学?
引用 @一个诺维奇老球迷 发表的: 哪里看得出来是这本?
引用 @苦瓜佬 发表的:这个理想国译丛系列的书都很不错,可惜有几本被ban了。个人喜欢耳语者。
引用 @老实人吴亦凡 发表的:不是,我觉得只有理科和数学才叫搞科研其他的一切都不能叫搞科研包括我自己读的经济学 我都觉得和科研沾不上边好在现在经济学越来越和数学沾边了。。。。
引用 @龙在云里睡觉 发表的: 这属于侵犯个人隐私了吧
引用 @毒药77777 发表的: 你不说我还觉得是应该看看书了,一说留美博士后我瞬间不想努力了。。。。
引用 @老实人吴亦凡 发表的:所以这个人只不过在医院看闲书而已,和他是不是留美博士后有毛关系啊也许这个人也是理工科但此刻他在医院看的书就是一本闲书
引用 @老实人吴亦凡 发表的:现在经济学就是靠数学才能发顶刊文章啊。。。现在诺经济学奖获得者本科全是数学专业出身
引用 @疯一半的男纸 发表的: 搞社会科学的那叫调研,文科跟理没有高下之分,只有应用场景区别,社科类的很多专业数据,一般人也很难看懂。发现规律叫科研,研究怎么运用规律一样也是科研。
引用 @Walltowall 发表的:我理解你的意思,喜不喜欢都这种书,有没有这种阅读习惯确实和是不是个优秀的科研工作者没有任何关系,而且很多人文学科的研究者他们自己的研究从科学和严谨性的层面上相比理工类和经济类确实水平不高,难度也小,但是你扩大到整个人文学科,对自己不甚了解的领域和行为随意下结论,我对你的科研素养和学术水平也很是怀疑
引用 @金乌煮水 发表的:有些被ban的,我好像也有电子书资源,很惭愧的是,一直读各种书,就是还没开始看理想国译丛
引用 @菠萝土豆123321 发表的:今天情况的出现,不就是光长肌肉不长脑子的后果吗
引用 @Valparaisotto 发表的: 那你说呗,随便说一本,这么易懂的小人书讲讲吧。
引用 @奈门虎尔 发表的:你跟他有啥区别?
引用 @WSCC 发表的:这都能看得到?
引用 @奈门虎尔 发表的:你的回复非常有想法,向你学习
引用 @郜飞机不放飞机 发表的: 那也不能就不努力了如果真这样这次是和留美博士后差距越来越大再过几年就是国内本科生再过几年..
引用 @玛丽莲耶稣锁链 发表的: 看了他的回复 让我对经济学的博士学位含金量有点疑惑
引用 @五山陈信宏 发表的:没错 今天之所以出现这种情况就是因为太过于注重理工科发展 体制没跟上 人民素质没跟上 这些都需要通过加强人文社科教育来解决
引用 @拉席克 发表的: 其实我感觉是理科生会看这种比较知名的历史书籍,文科博士应该会看些更冷门的专业著作
引用 @实习绿师 发表的:不知道他是什么博士
引用 @收冰箱彩电 发表的:没看出来哪里支持了
引用 @并没有针对谁 发表的: 我是基础数学的硕士,但我平时很喜欢看历史、人文社科的书籍~
引用 @撸上一管 发表的: 反正我不看
引用 @Kinppo 发表的:我感觉基本上看书的都是看这些,剩下的就是不看书的。。。。。
引用 @你好明天love 发表的: 学历史的嘛?这本书影响很大,深受美国那边的欢迎,这位才子估计是搞国际关系的
引用 @并没有针对谁 发表的: 嗯…我也会看一些闲书,比如武侠小说
不知道这个人读到博士学了点什么。论证前后驴唇不对马嘴。前面说“理科博士只看顶级文献”,现在又来“看闲书与学历无关”,无一观点正确。
我的导师工科的,我也没见他天天就盯着论文啊,他也很喜欢看历史书,怎么了?
计量那些高端模型你确定本科讲?
我随便说几个,sur,panel var这俩计量模型,本科哪个大学教啊。。。。。
我读过一些经济学家的书,发现无一例外在历史和政治方面有着深厚的积累,所以我想经济学方面要做出成就只闭门造车应该是不行的。
哥们,有顶刊发表,北美大学教职稳稳的。。。。没paper才不好找工作,只能去企业或者社区大学
复旦大学经济学院院长袁志刚教授在我们这讲座的时候专门抨击过这个观点。只能祝福你早日改掉这个观点,学有所成
没错 今天之所以出现这种情况就是因为太过于注重理工科发展 体制没跟上 人民素质没跟上 这些都需要通过加强人文社科教育来解决
抱着这么功利的心态来看待读书这回事。
太下等了。
你可以这么想,但你应该羞于如是说。
不是放屁,是敲键盘
如果你真的是博士,那我只能说,你这博士白读了,连自科和社科的重要性都不知道,还张嘴闭嘴文科理工科,毕业就失业。来你告诉我什么是文科,法律算不算,考古和历史算不算,我现在学的土地资源管理算不算?
让他放,让他放!
abidie(不知道拼错没)写的关于加州烟草税上升的synthetic control的那篇经典paper里的那些涉及到weights的数学证明过程,我还没有搞明白。。。
那些weights的证明过程也就两页,但这两页就把我卡死了。。。。我是学渣,数学底子太弱
反智
因为知道再怎么努力差距也只会越来越大
所以我现在完全不理解是些什么人在逛步行街
这哥们读到博士了还这么狭隘,而且张口闭口都觉得找不到高薪工作的专业都是垃圾,学术水平可想而知也就这样了,以后能做做科研民工当个底层的工具人都算他烧高香了
所以这个人只不过在医院看闲书而已,和他是不是留美博士后有毛关系啊
也许这个人也是理工科
但此刻他在医院看的书就是一本闲书
他还停留在,工具人的初级阶段,以为学习就是计算结果……
借层回复他一句,qù tā mā lē gè chòu bī
我问你他们三个你到底读过谁啊,以你的博士学识有没有阅读障碍。别说谎,你要真能一口应承下来,我承认你的智识水平可以藐视大部分博士
不是,我觉得只有理科和数学才叫搞科研
其他的一切都不能叫搞科研
包括我自己读的经济学 我都觉得和科研沾不上边
好在现在经济学越来越和数学沾边了。。。。
好我去瞅一眼
看了他的回复 让我对经济学的博士学位含金量有点疑惑
你不会真信了他是经济学博士吧?
一个研究社会和人类行为的专业的博士居然能说出这种话……你读的到底是经济学还是统计学?
那也不能就不努力了
如果真这样
这次是和留美博士后差距越来越大
再过几年就是国内本科生
再过几年..
我一理工科的硕士都觉得被他黑了。。。。
今天情况的出现,不就是光长肌肉不长脑子的后果吗
我是基础数学的硕士,但我平时很喜欢看历史、人文社科的书籍~
这都能看得到?
我觉得这些在数学和物理博士那里,算是很low的数学知识,但我还没搞明白
自从我读了博士,我就越觉得数学高于一切,
没数学,根本不叫搞科研
或许他只是开个玩笑??
现在经济学就是靠数学才能发顶刊文章啊。。。
现在诺经济学奖获得者本科全是数学专业出身
都叫什么名?怎么搜?
那你说呗,随便说一本,这么易懂的小人书讲讲吧。
搞社会科学的那叫调研,文科跟理没有高下之分,只有应用场景区别,社科类的很多专业数据,一般人也很难看懂。
发现规律叫科研,研究怎么运用规律一样也是科研。
中国人恰恰把这些曝光别人隐私的当有趣
另外康奈尔经济学phd官网上写着一句话: 如果你本科是数学专业,那你会有很大几率获得我们的全奖。。。。
你可以去搜搜康奈尔经济学phd官网,这句话写的明明白白
间歇性奋发图强,持续性混吃等死
同意
你真文雅
我理解你的意思,喜不喜欢都这种书,有没有这种阅读习惯确实和是不是个优秀的科研工作者没有任何关系,而且很多人文学科的研究者他们自己的研究从科学和严谨性的层面上相比理工类和经济类确实水平不高,难度也小,但是你扩大到整个人文学科,对自己不甚了解的领域和行为随意下结论,我对你的科研素养和学术水平也很是怀疑
所以别人都是水货
现在经济学没那么low了,随机微分方程,复变函数都应用了起来。。。。
但其他社科,例如政治、公共管理这种,那简直low的没边了,可能连微积分都很少用。。。
有些被ban的,我好像也有电子书资源,很惭愧的是,一直读各种书,就是还没开始看理想国译丛
差距有什么关系,跟自己比。
我只是觉得大众水平太低,在医院看本闲书都大惊小怪。。。
我觉得,一个人捧本亚当斯密的《国富论》看,和捧一本郭敬明或者金庸看,没有任何区别。。。。
他如果看的是aer上面的paper,那我也就不会喷了
经济学这样的一个伪学科有资格跟文科比,真是笑话一样。所谓的数学难度就是研究基金经理脸宽与收益率发顶刊吗?微观计量的专家们除了经济学不懂剩下什么都懂,这个学科早毁了。亮一下就业看看啊,西方经济学博士们能找到什么工作?
算了吧 他们连基本的政治常识独立思考能力都没有的
借楼求个资源,正好这几天没书看,多谢
我感觉是脑子方向长歪了
我本科时修过一门西方文学课,被强迫读了《忏悔录》以及《变形计》,这两本我还没忘,都可以很细致地给你讲讲
但反过来让你给我讲偏微分经典方程呢。。。。
哈哈 有时候真不想爆粗口 但面对这种评论真的…
你跟他有啥区别?
工科博士来了 家里九成是社科类书籍和小说 专业书籍著作和工具书甚至不如足球周刊多 只有一个硬盘里塞满了所有专业资料
有空多读书,争取拿个本科学历,别给步行街丢人。回复都是怼人,完全没自己的想法?
文博不如本🤪
不是说看的理想国吗。。对于吹捧民主的人有必要好好看一下
😄看过以后知道的
我傻了,虎扑上这些人读了这就多年的书就没学会对自己不了解的领域不要大放厥词嘛
臭
你的回复非常有想法,向你学习
说话这么好听,为啥就说这么几个字
一日为师终身为父,你像他学习还不快叫他声爸爸?
那你不努力,差距拉开的速度会更快
人家开个玩笑而已,类似看到比自己强的人那么努力,我还是不努力做个快乐的废物。
福山14年就写了本政治秩序的起源来修改他的观点了。
So...你看看你自己前面在说啥?毫无逻辑,到真是证明了文科的重要性。
层主就开个玩笑
比你优秀的人还努力,你努力还有个屁用🐶
这种人只是找个借口好好做咸鱼而已,理他作甚
还补个几把,这博士后起码都40了,你自己想想你几岁了?
历史的终结与最后的人?
奥斯特罗姆,威廉姆森,科斯,etc
一个专搞数理的懂个屁的经济学,现在经济学界搞围观记录混水摸鱼的货色太多,除了经济学不懂啥都懂,美曰其名数理逻辑是真正的科研
拉倒吧,我觉得街上的人理工素养更差
理科生会看类似乌合之众,旧制度与大革命这些吧,这本书比较知名,但并不是一本很流行的历史读物
双飞燕博士
真实
你搜搜福山这个人就行了,有关于这本书的介绍
你搜搜这本书和福山这个人就行了
反正我不看
我学生物的,除了自己研究相关的论文,看得全都是这类书
我感觉基本上看书的都是看这些,剩下的就是不看书的。。。。。
嗯…我也会看一些闲书,比如武侠小说
这就是为什么他是博士后,而…
嗯…我也会看一些闲书,比如武侠小说
不好意思回复错人了😂
越来越明白鲁迅先生了,什么理科工科,再好的医生,也救不了这些人的
国际政治专业必读书目,弗朗西斯福山在国际政治领域的影响还是很大的
这些也算是闲书吧,最多就是拓展下认知,优秀的小说也是好读物我感觉