zt 《本草纲目》是笑话大全，笑不死你，算我输！

引用 @辽霸足篮再辉煌 发表的:
楼主这样黑，不如把李时珍和本草都送给韩国吧，让他们申遗中医，这样就吵不到你了。

赶紧拿去，病害当前，三天两头就有中医出来跳大神实在是太聒噪了

引用 @hcfb_fb 发表的:
呵呵，你说的对，我学生物，我太能理解你说的了，生物里有很多不能量化的东西了。导致很多实验不能进行。所以呢，你说应该怎么办呢？是应该直接否定呢？还是深入研究呢？其实和你争辩是没有意义的，因为挣下去就挣到自然哲学上去了。（哲学这东西，虽然太有道理了，但我思想境界不到，不爱碰。）你说的观点是对的，我说的观点也不能说错了。物理我不熟悉，就举生物的例子，DNA结构的发现，才量化了整个现代生物和医学。而生物信息学和大数据分析的出现才轻微量化了基因功能的相互关系，而且这点技术远远不够量化基因结构及其功能的复杂程度。那么再技术出现前，人们还不知道DNA前，是不是一棍子打死，否定遗传物质了呢？你想想一个知识的正确与否，是在发展中的得到验证的呢？还是直接否定呢？牛顿定律，在微观世界里是否还是正确的？是否还能测量微观粒子的运动及状态呢？宏观里呢？哈哈。要扯哲学啦。。。。。所以，咱俩挣不到一起的，两个观点都是对的，怎么挣？你的意思中医无法量化，我的观点是中医要发展，发展中寻找突破。咱俩基本是一个意思。你说呢？

哲学真是一口锅，怎么都可以往里装

引用 @venp 发表的:
哲学真是一口锅，怎么都可以往里装

是啊，哲学诞生的目的就是统一世界解释世界嘛。可不啥都装里面。玄乎的很。我就一普通人，浅尝辄止，搞不了那东西的。单位里有一个朋友，马什么学院的，跟我说中国就没人搞得了哲学，我不知道他是不是吹牛，不过人家只靠研究恩老前辈的哲学思想就评了副高，马上奔着正高去了。。。。。。。。

引用内容由于违规已被删除

现在是楼主，在上面跳大神

引用 @富儿子呀 发表的:
不要以现代的眼光去它，难道就不能学学里边的好东西吗，搞不明白一些国人老看不起自己老祖宗留下的东西是什么心态？

社会风气吧，老不起这个，看不起那个，从来不看看自己是个什么的样子！

我妈和我姥姥都是中医，一辈子用药没超过200味，基本不用本草纲目的方子，官方修订草本都用不完谁会去推崇个人未验证草本。
楼主只黑《本草纲目》没啥意义，人家李时珍不是靠这本书吃饭的，他的贡献在经脉上
楼主借此黑中医更没有意义，中医学术著作多了去了，难道我们现在出行是靠《山海经》？

引用 @hcfb_fb 发表的:
真正学中医，研究中医的，应该也不会故步自封吧。网络上无脑的中医粉，请问能作为中医的代表吗？他们学过现代中医理论吗？学过生理病理局解药学吗？同样天天吹西医的，他们懂西医吗？他们学过现代医学了吗？过了规培了吗？一群无用的网络喷子，与社会有什么用呢？对吧。取其精华去其糟粕，西医中医都是一个理。

没打过职业篮球，但是NBA和CBA谁好一眼就能看出来！所谓的中西医之争其实是古代医学和现代医学之争！西方古代的放血疗法，体液学说等等都被抛弃了！中国古代医学同样收到当时朴素世界观限制！为何不抛弃拥抱现代医学？无非就是利益关系！科学现金的东西本不该分东西方！为什么没有西方牛顿力学？西方相对论？中医可以去申遗，放在博物馆里作为文化的象征！如果还依靠阴阳五行，五脏六腑，经络理论，各种古代医学典籍等等来指导治病就应该被批判！

引用 @虎扑JR0989639927 发表的:
中医粉眼里临床，双盲都是扯的，，，

谢谢大哥打码，但我不需要，而且很好奇你为什么不把我下一条回复和其他回复一块截图出来呢？

引用 @如果再见你会笑吗 发表的:
不完全归纳是或然性的，你怎么从一个人就断定了整个群体的性质？

我就是他截图的回复人，只是我很好奇他为什么不把我下一条回复和那个帖子是什么情况。或者我的其他回复也截图。反而截了一句话就拉嘲讽效果。让我有种清风不识字，何故乱翻书的感觉🐶

引用 @苏苏苏苏4速 发表的:
双盲是科学的，但我始终觉得针对中医，也未必适合，也许要找到一个更适合的方法验证中医有效的方法还要很长的过程

我就是他截图的回复人，只是我很好奇他为什么不把我下一条回复和那个帖子是什么情况。或者我的其他回复也截图。反而截了一句话就拉嘲讽效果。让我有种清风不识字，何故乱翻书的感觉🐶

引用 @hcfb_fb 发表的:
你说的都是中药按西方医学研究体系做出来的文章，我现在就在走这条路。其实，这些研究方法还远远不够的，不足以深入的研究中医。目前最大的困难就在于中医研究方法的研究。很多人否定中医也就在此，中医中的五行八卦，阴阳调和等，没有一个正确的研究方法，这些看着就是玄学一般。我没说这些就是正确的，别来和我争辩，说我咋地咋地。对我来说我只关心有没有正确的研究方法证明中医里的东西正确还是错误！

不用争辩啊，我觉得挺好的，不管中医西医，学科依托的不就是各种基础科学的不断发展发现么，就像西医的靶向药也是有了更新的理论支撑才研究出来的吧？中医的传统理论，包括五行啊，经络啊，穴位啊，这些是不符合现在的“科学”体系，但问题在于目前的这套“科学”体系也没办法证伪它们，当然也没法证实，只能依靠现有能用的尽量发展呗。说不定以后会有新突破。我记得原来看过一个，是国外的一个研究，提的是在人的皮肤到内脏之间，除了解剖学上的现有分层外，其实应该更加细分一层，那一层在皮肤下面，可以连接着神经系统，以往都不被注意，好像是这么回事来着，当时和同学还开玩笑说中医说的经络是不是就在这层。哈哈哈。你是医学生？

引用 @hcfb_fb 发表的:
无法反驳你的观点，超出我这理科脑子的范围了。哈哈。不过现代医学也不是西医了啊。不一样一堆人喊着西医咋地咋地。这东西我搞不懂，我只知道，医学不管中西医，都需要发展，能治好病，都是好医学。

中医无脑黑的问题就在这，把现代医学和西医划等号，所有的功劳记在西医头上，不说现代医学这说法。

引用 @陽光翟娚 发表的:
谢谢大哥打码，但我不需要，而且很好奇你为什么不把我下一条回复和其他回复一块截图出来呢？

利用一个医学生的评论回答你关于现代科学无法证明中医理论谬误的命题。另外看到你你给科学打引号的做法，我认为没有再回复你的必要。

引用 @北风之北 发表的:
我们现在一直提倡去除糟粕，留存精华并发扬光大，并没有提倡祖宗之法不能变，差不多就算了，别挖苦个没完了。今天还有个嘲笑别人不懂英语就是没文化的呢。我们自己的传统有些人都快恨死了，不明白为什么。

因为被吊传统害过，传统害人还不能说了？裹小脚还是旧社会的传统呢，没人专门特别黑中医，但你有本事来个双盲啊，你总得证明一下自己吧

引用 @SUIYEHZ 发表的:
《本草纲目》不可笑
抱着《本草纲目》固步自封不肯进步的人可笑

更可笑的是，同一套理论出来的东西，还指望它能进步？

引用 @hcfb_fb 发表的:
真正学中医，研究中医的，应该也不会故步自封吧。网络上无脑的中医粉，请问能作为中医的代表吗？他们学过现代中医理论吗？学过生理病理局解药学吗？同样天天吹西医的，他们懂西医吗？他们学过现代医学了吗？过了规培了吗？一群无用的网络喷子，与社会有什么用呢？对吧。取其精华去其糟粕，西医中医都是一个理。

原理就是错的，现在中医原理言必称黄帝内经，黄帝内经几千年前无名氏作，没有任何依据和验证，从根子上就是错的，站在错误的根子上你想怎么进步？

引用 @科比布鲁克okc 发表的:
不知道西方有没有人天天鼓吹放学疗法的人

有的，有些美国人就热衷印第安人医学，天然无公害

引用 @hcfb_fb 发表的:
真正学中医，研究中医的，应该也不会故步自封吧。网络上无脑的中医粉，请问能作为中医的代表吗？他们学过现代中医理论吗？学过生理病理局解药学吗？同样天天吹西医的，他们懂西医吗？他们学过现代医学了吗？过了规培了吗？一群无用的网络喷子，与社会有什么用呢？对吧。取其精华去其糟粕，西医中医都是一个理。

你说说中医有什么精华

引用 @hcfb_fb 发表的:
真正学中医，研究中医的，应该也不会故步自封吧。网络上无脑的中医粉，请问能作为中医的代表吗？他们学过现代中医理论吗？学过生理病理局解药学吗？同样天天吹西医的，他们懂西医吗？他们学过现代医学了吗？过了规培了吗？一群无用的网络喷子，与社会有什么用呢？对吧。取其精华去其糟粕，西医中医都是一个理。

我大三的时候学了中医学，用的人卫第八版的书，绩点4.0，考了年级前10％，正因为我还把医学理论课程都学完了，我才不信中医的理论，什么元气阴阳五行，太扯淡了。
我不否定在中医自己的体系下，中医可能有一定的治疗效果，甚至某些物理疗法有很大的好处，但是我觉得真正有用的医学应该是采用现代的方法去研究临床实验后再纳入现在的医疗体系里，而不是扯一张中医的虎皮后就可以胡作非为了，见习这么久写的最多的病历就是tm在中医院治疗无效或者反复发作耽误病情最后转来我们医院住院的人了。

引用 @内蒙古小库里 发表的:
你说说中医有什么精华

没有

引用 @阿森纳星足球专家 发表的:
我大三的时候学了中医学，用的人卫第八版的书，绩点4.0，考了年级前10％，正因为我还把医学理论课程都学完了，我才不信中医的理论，什么元气阴阳五行，太扯淡了。
我不否定在中医自己的体系下，中医可能有一定的治疗效果，甚至某些物理疗法有很大的好处，但是我觉得真正有用的医学应该是采用现代的方法去研究临床实验后再纳入现在的医疗体系里，而不是扯一张中医的虎皮后就可以胡作非为了，见习这么久写的最多的病历就是tm在中医院治疗无效或者反复发作耽误病情最后转来我们医院住院的人了。

嗯。

引用 @houyg 发表的:
我本科在一个中流985读物理，现在理科博士毕业几年了。
要研究一个物体，至少这个物体要能够被测量，如果不能被测量那只能是文学和艺术了。而所有的客观可以被研究的概念都能用七个基本物理量的组合来表示，不管是物理化学生物医学农学，请问中医里面提到的概念是什么量纲？怎么被测量？

你的思维已经被验证学固化了，无法量化就是没用的？那不可测的怎么办，验证学是人类飞跃的重要武器，但也是通往未来的瓶颈。

引用 @富儿子呀 发表的:
不要以现代的眼光去它，难道就不能学学里边的好东西吗，搞不明白一些国人老看不起自己老祖宗留下的东西是什么心态？

里面有什么好东西？

引用 @LeBron39998 发表的:
本草纲目中关于草药的介绍应该不会有错，但那是建立在自然生长的基础上，现在的拔苗助长的草药还有几分药性又或者药性是否改变，真的很难讲。

那你的意思就是说，以前的猪大便是真的可以治病，而现在的猪大便已经不能治病了？

引用 @asX0Kehof 发表的:
任何一个国家都会对在那时代中国能写出本草纲目赞叹不已。

确实是，笑话大全嘛

引用 @伪天堂任鸟飞 发表的:
那你的意思就是说，以前的猪大便是真的可以治病，而现在的猪大便已经不能治病了？

猪大便里面的有效成分真的能治病也不奇怪啊 只不过可以化学合成的话会被替代

引用 @lastdeitys 发表的:
你的思维已经被验证学固化了，无法量化就是没用的？那不可测的怎么办，验证学是人类飞跃的重要武器，但也是通往未来的瓶颈。

什么叫验证学？如果一个理论不能够预测一些人类还没观测到的现象那它屁用没有，充其量就是个浓缩的记事本。

人类的未来是什么？都变成画鬼的神棍？

凡是能够被现代科学研究的概念哪个没有明确的定义？理论上不能够被测量和由于技术原因现阶段没办法得到较准确的测量值之间的区别您知道么？

引用 @lastdeitys 发表的:
你的思维已经被验证学固化了，无法量化就是没用的？那不可测的怎么办，验证学是人类飞跃的重要武器，但也是通往未来的瓶颈。

这是医学 要救命的 你生病了希望要这种不可测的方式治病吗？

引用 @会飞的巨熊 发表的:
相信不管用啊，举例出来吧，另外本草纲目属于民修本草，在权威上不如当时官医的药典，这书里有很多都属于民间偏方，官医不会用的。这书最大的贡献还是类似百科全书的功能。

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_medicine

链接贴了，自己去看。里面提到了世界各个国家医药发展史。

引用 @chiaohsu 发表的:
现在也没人鼓吹用猪屎当药啊

你去安徽亳州中医药材市场看一看，保证让你大开眼界

引用 @核桃爱梨 发表的:
说点贴身的例子就是。小学初中时候看的最多的是刊物可能是读者，意林。现在回过头去看这些杂志可能觉得弱智，但的确是通过这些杂志培养了我们对文字的感知能力，才能更好地去阅读名著文献等。所以去嘲笑读者意林是不合适的。

所以应该不吹不黑 问题是中医弄来弄去只能引经据典 把他吹成经典必读数目 这不就是故步自封吗

哗众取宠，无脑黑

引用 @houyg 发表的:
我本科在一个中流985读物理，现在理科博士毕业几年了。
要研究一个物体，至少这个物体要能够被测量，如果不能被测量那只能是文学和艺术了。而所有的客观可以被研究的概念都能用七个基本物理量的组合来表示，不管是物理化学生物医学农学，请问中医里面提到的概念是什么量纲？怎么被测量？

人类有没有灵魂，灵魂有没有重量，物理博士解释一下？

引用 @酒贱常愁客少 发表的:
另外，不懂就问，有哪些国外医学界对本草纲目称赞不已？我想了解一下烦请告知，谢谢

你无知还要用喇叭告诉人

引用 @放怀达观 发表的:
人类有没有灵魂，灵魂有没有重量，物理博士解释一下？

灵魂是个什么概念？只要有明确的定义就可以设计实验来测量和验证，所以你还是先说一下灵魂的量纲是什么吧

引用 @houyg 发表的:
灵魂是个什么概念？只要有明确的定义就可以设计实验来测量和验证，所以你还是先说一下灵魂的量纲是什么吧

那么人类为什么死亡的时候会瞬间轻了xx克

继承和发扬的过程，是取其精华去其糟粕！

引用 @放怀达观 发表的:
那么人类为什么死亡的时候会瞬间轻了xx克

说好的985一条街啊，先问是不是，再问为什么，人死后肌肉松弛重心变了，你躺着测确实瞬间轻了20g左右，但这不是灵魂出窍

引用 @酒贱常愁客少 发表的:
另外，不懂就问，有哪些国外医学界对本草纲目称赞不已？我想了解一下烦请告知，谢谢

西方草药学很多引用本草纲目的内容，当然西方草药学也不属于现代医学了。从医学发展的角度来看，无论东西方，传统医学和现代医学之间都存在大量不科学的地方。不过这有几点应该注意：一、和现代医学相对的是传统医学，这包括中医、西医、巫医、印度阿拉伯传统医学。二、现代医学的发展不单纯是医学本身的发展，更是观测技术发展的科学进步，应当以扬弃的方式看待传统医学，不能一味彻底否定。比如现代版希波克拉底誓言就是在传统希波克拉底誓言基础上改进的，核心精神得以继承。三、在批判传统医学——不仅是中医——应当更加全面去看待，不能只盯着其谬误的地方，不然要批判现代医学也很简单——小病身体抗，大病就开刀。 [ 此帖被后天1125在2020-02-06 12:30修改 ]

引用 @快船超巨卡布达 发表的:
说好的985一条街啊，先问是不是，再问为什么，人死后肌肉松弛重心变了，你躺着测确实瞬间轻了20g左右，但这不是灵魂出窍

我不是985，我还不能来这刷帖回帖了？实验人本来就是躺着的，只是死后突然变轻。

引用 @放怀达观 发表的:
我不是985，我还不能来这刷帖回帖了？实验人本来就是躺着的，只是死后突然变轻。

误差和重心可不需要985，初中就学了，人死后重心没了躺着测导致仪器产生误差，你要是精确的测和临死前没变化