[热点话题]重磅:美国首例新冠病毒确诊病例康复全记录

今日，权威医学期刊《新英格兰医学杂志》（NEJM）在线发表了多篇关于新型冠状病毒（2019-nCoV）病例的论文，其中一篇介绍了美国首例确诊病例的诊疗过程以及临床表现。这些信息的公开，对于医务人员更好地了解疾病的特征，指导患者的诊疗有着重要的意义。今天的这篇文章中，我们也将为各位读者朋友们介绍其中的一些要点。 患者背景介绍 据《新英格兰医学杂志》报道，这名患者是一位35岁的男性。今年1月15日，他结束了在武汉的探亲，返回美国。返美后的第一天，他就开始咳嗽。第二天，在咳嗽之余，他还自觉有一些发热。第三天，他选择在家休息，并依旧感觉有发热现象。而在了解到美国CDC的健康警报后，结合自己的症状和武汉旅行史，他决定去看医生。 1月19日，也就是返美后的第四天，他前往了位于华盛顿州斯诺霍米什（Snohomish，位于西雅图北边约45分钟车程）郡的一家急诊室。值得一提的是，这名患者在挂号时，就已佩戴口罩，有着良好的保护意识。挂号后的约20分钟后，他被领入检查室接受医生的检查，他也同时向医生汇报了自己的旅行史。 本论文指出，患者汇报并没有前往华南海鲜市场，也没有和已知的病人进行过接触。 初步诊断结果 在急诊室，医生们取得了关于这名患者的第一批生理数据。具体来看，当时这名患者的体温为37.2度，肺部有听诊音。然而，X光胸片的结果则没有异常。 医务人员也收集了他的鼻咽拭子样本，用于病原体的检验，而甲流和乙流的检验结果均为阴性。48小时后，剩余的检验结果也陆续返回。医生们同样没有检测出副流感、呼吸道合胞病毒、鼻病毒、以及腺病毒的存在。此外，医生们还检测了4种已知能感染人类，导致疾病的常见冠状病毒（HKU1，NL63，229E，OC43），结果仍然是阴性。 基于这些阴性结果，以及患者的武汉旅行史，美国CDC决定检测这名患者是否携带新型冠状病毒，并要求这名患者回家，在当地卫生部门的监督下进行自我隔离。1月20日，检测结果返回：该患者的鼻咽拭子和口咽拭子样本，均呈现新型冠状病毒阳性。于是，这名患者被收治于西雅图附近一家医院的隔离病房进行治疗。 住院后的早期治疗 在《新英格兰医学杂志》的这篇论文里，作者们提到，在患者住院时，已出现恶心和呕吐现象。然而除了恶心和呕吐，以及持续的发烧和干咳之外，这名患者并没有感到任何气短或胸痛，主要生理指标也在正常范围之内。因此，最初这名患者只是接受辅助性的照料，包括每天输注2升生理盐水，并接受恩丹西酮的治疗，以缓解恶心。 在接下来的5天里，除了伴有心动过速的高烧之外，这名患者的主要生理指标依旧维持稳定。不过在住院后的第二天，他出现了腹泻和腹部不适。值得一提的是，在腹泻的粪便样本中，医生们也检测出了新型冠状病毒的存在（rRT-PCR结果阳性）。 但总体来说，在住院的前几天，治疗依旧为辅助性为主，以协助患者控制症状。 病情的恶化与治疗 本篇论文的作者们汇报说，在住院后的第三天，这名患者的X光胸片看起来依旧没有异常。然而到了住院的第五天，在左肺下叶出现了肺炎的特征。在出现肺炎特征的同一天晚上，患者的呼吸情况也有所变化，氧饱和度下降到了90%。第六天，医生们决定为他输氧。 考虑到病情的恶化，以及担心患者出现获得性肺炎，医生们开始使用万古霉素和头孢吡肟两种抗生素进行治疗。 而在住院的第六天，这名患者的X光胸片结果显示出非典型性肺炎的特征。基于患者的胸片结果，以及持续高烧，需要吸氧，且多个部位的样本出现新型冠状病毒的阳性结果，医生们决定为其提供一种尚未获批的药物——由吉利德（Gilead）公司研发的抗病毒药remdesivir。这是一种核苷酸类似物前药，能够抑制依赖RNA的RNA合成酶（RdRp）。原先，这种在研疗法计划用于埃博拉病毒治疗，但冠状病毒里同样有RdRp。因此，这种在研疗法也有望对冠状病毒进行抑制。 在住院的第七天晚上，这名患者接受了remdesivir的静脉输注。第八天，这名患者的临床症状出现了立竿见影的改善。他不再需要吸氧，氧饱和度也恢复到了94%-96%。除了干咳和流鼻涕外，他已没有其他症状。 本论文发表于美国时间1月31日。在1月30日，这名患者虽仍在住院中，但已退烧。唯一的症状就是咳嗽，且严重程度与日俱减。 结语 在论文的讨论环节，作者们指出在这名患者生病（并非住院）的第4天和第7天，病毒具有很高的载量水平，因此有传播的潜力。而且粪便检测出现新型冠状病毒阳性，也值得注意。对于在呼吸道外的潜在影响，目前我们还不甚了解。 而从这一个病例来看，早期他只有发烧和咳嗽的现象，直到症状出现的第九天，病情才进展到肺炎的阶段。考虑到早期的症状非常轻微，且和其他冬季的传染性疾病有着类似之处，这也增加了诊断的难度。 关于remdesivir的治疗，作者们认为这是基于患者恶化的病情，使用美国的“同情用药”（compassionate use）原则进行的治疗。尽管在治疗之后，这名患者的病情出现了迅速的缓解，但我们依然需要进行随机对照的临床试验，来确定remdesivir和其他在研药物在治疗新型冠状病毒感染上的安全性和有效性。 我们也期待更多临床数据可以得到公布和发表，让知识武装我们的大脑，用临床上的成功病例指导治疗，早日让患者摆脱疾病之苦！

哪有那么麻烦，整点板蓝根

引用 @闺女 发表的:
哪有那么麻烦，整点板蓝根

看文章最后一段，这才是严谨的医学该做的事，对比昨天那个闹剧。

双黄白莲蓉。。。。

挂号后约20分钟后，被领入检查室接收医生的检查。说美国医生效率低的脑瘫呢？

这个文章一看就很专业，国内都治愈那么多例了，报道的净是一些病人照顾周到拉，病人情绪很稳定拉之类的。

这不是十天前就治愈的那个么。。。，现在进展怎么样了，美国现在貌似还有5个确诊的，治愈了没

需要注意粪便中也有病毒

引用 @globalof 发表的:
双黄白莲蓉。。。。

双黄莲蓉月饼 你值得拥有

人家美国人用remdesivir，中国人抢双黄连，奥利给

引用 @涛涛88 发表的:
看文章最后一段，这才是严谨的医学该做的事，对比昨天那个闹剧。

昨天那事真是无语，但国内也有对此次疫情做严谨研究的科学家，搞不懂昨天什么操作，简直在戏弄民众和国内负责的科学家

我们就没有这么严谨专业的报告，别老是各种专家认证

你这个来源在哪里？

引用 @闺女 发表的:
哪有那么麻烦，整点板蓝根

双黄连了 你out了

引用 @克利夫兰马刺密 发表的:
这个文章一看就很专业，国内都治愈那么多例了，报道的净是一些病人照顾周到拉，病人情绪很稳定拉之类的。

没记错的话，这是全球四大医学杂志之一，和柳叶刀一档

引用 @克利夫兰马刺密 发表的:
这个文章一看就很专业，国内都治愈那么多例了，报道的净是一些病人照顾周到拉，病人情绪很稳定拉之类的。

医学论文必然专业

引用 @闺女 发表的:
哪有那么麻烦，整点板蓝根

双黄连警告

这才是科学的方法，咱们这中西医结合可不就说不清道不明么

原来用于治愈埃博拉病毒？这算降维打击吗。

引用 @闺女 发表的:
哪有那么麻烦，整点板蓝根

再来瓶洁尔阴吧

引用 @黑灬曼巴 发表的:
没记错的话，这是全球四大医学杂志之一，和柳叶刀一档

新英格兰评职称的时候甚至要比柳叶高，哈哈哈

我发现美国人真的好厉害，首先他们离得那么远依然很准确的检测了这个病毒，第二他们的治疗过程一看就是高度发达，病毒治病和控制的机理都很清楚。。我们差距非常大，而且这家华盛顿的医院也不一定是美国最好的医院 [ 此帖被燃气宝宝1983在2020-02-01 14:33修改 ]

看来remdesivir还是不如双黄连啊……
都没有被批准 不如历经几千年实践的中药有用🐶

用双黄连了吗

引用 @克利夫兰马刺密 发表的:
这个文章一看就很专业，国内都治愈那么多例了，报道的净是一些病人照顾周到拉，病人情绪很稳定拉之类的。

论文和新闻报道的差别太大了，论文要求的是科学语言，一些严谨规范的说法，新闻的话则是对文笔和修饰要求高。

引用 @燃气宝宝1983 发表的:
我发现美国人真的好厉害，首先他们离得那么远依然很准确的检测了这个病毒，第二他们的治疗过程一看就是高度发达，病毒治病和控制的机理都很清楚。。我们差距非常大，而且这家华盛顿的医院也不一定是美国最好的医院

而且论文思路清晰，一看就通俗易懂

引用 @涛涛88 发表的:
看文章最后一段，这才是严谨的医学该做的事，对比昨天那个闹剧。

我不太理解，按很多人的说法，原理和副作用不明的药不是绝对不应该用的吗？为什么相同的事发生在美国就是科学 [ 此帖被去年冬天在2020-02-01 14:22修改 ]

还是人类之光值得信任

引用 @非正常人类研究所所长 发表的:
你这个来源在哪里？

药明康德公众号报道的吧，楼主没贴转载

引用 @木犀香里花落雨 发表的:
论文和新闻报道的差别太大了，论文要求的是科学语言，一些严谨规范的说法，新闻的话则是对文笔和修饰要求高。

明白了，我自己没认真看，我的锅。

引用 @他爱沈佳宜 发表的:
而且论文思路清晰，一看就通俗易懂

翻译的也很好

不好好看病 老发nejm……

引用 @闺女 发表的:
哪有那么麻烦，整点板蓝根

你让双黄连怎么想

引用 @globalof 发表的:
双黄白莲蓉。。。。

别说了，哈喇子要下来了

引用 @DrFuManchu 发表的:
挂号后约20分钟后，被领入检查室接收医生的检查。说美国医生效率低的脑瘫呢？

看清楚他去的是私人医院。有钱当然效率高。

引用 @克利夫兰马刺密 发表的:
这个文章一看就很专业，国内都治愈那么多例了，报道的净是一些病人照顾周到拉，病人情绪很稳定拉之类的。

我们这也有专门写论文的，发表还特快，对不对不知道，贴金就行🐶

引用 @克利夫兰马刺密 发表的:
这个文章一看就很专业，国内都治愈那么多例了，报道的净是一些病人照顾周到拉，病人情绪很稳定拉之类的。

误诊的也挺多的，每天都有哪个省取消一例确诊病例，目前确诊一万二了，会不会有两百多被误诊然后治好了...

发展中国家

引用 @木犀香里花落雨 发表的:
论文和新闻报道的差别太大了，论文要求的是科学语言，一些严谨规范的说法，新闻的话则是对文笔和修饰要求高。

我国的新闻稿子注水实在太多，又充斥着各种黑话（微言大义神马的），对了解事实有害无益

引用 @去年冬天 发表的:
我不太理解，按很多人的说法，原理和副作用不明的药不是绝对不应该用的吗？为什么相同的事发生在美国就是科学

第一，原理和副作用不明的药一直在用的，比如大名鼎鼎的降糖药二甲双胍。只需要确定药物的有效性和安全性就可以批准使用了，不需要去把药理作用彻底弄明白。

第二，这个药物在三期临床时期。这个时期的药严格来说没有批准上市，但是在某些特殊情况下可以用。比如病人要死了，医生和病人都同意用这种新药试一试，是符合医学伦理规范的。不然别也可能大规模报道了。
---------- 这个病例是这个情况，病人入院的时候没有肺炎，结果后来出现肺炎的CT征象，氧饱和度往下垮，眼看病情恶化。医生决定赌一把，结果救过来了。
想到国内这么肺炎多重症患者无计可施，我觉得可以用这个药试一试。
[ 此帖被全兴雄起在2020-02-01 14:33修改 ]

引用 @克利夫兰马刺密 发表的:
这个文章一看就很专业，国内都治愈那么多例了，报道的净是一些病人照顾周到拉，病人情绪很稳定拉之类的。

这是一个病例报道的论文，而且发表在lancet上，过程自然细致专业，而且一个团队治疗一个病人，有的是时间思考。我国目前的情况，这些资料都在一线，一线哪有空去写文章啊，拿了就写话又要被骂了。而且我国也得出一些抗RNA病毒药有效的结论，医学上的进展，个人认为还是能接受的。

引用 @梦莲华 发表的:
需要注意粪便中也有病毒

公共厕所也不能上了？

引用 @克利夫兰马刺密 发表的:
这个文章一看就很专业，国内都治愈那么多例了，报道的净是一些病人照顾周到拉，病人情绪很稳定拉之类的。

拿医学论文跟新闻报道比，牛批🐮🍺

提个疑问，目前国外的感染者中有没有白人或者黑人？

引用 @DrFuManchu 发表的:
挂号后约20分钟后，被领入检查室接收医生的检查。说美国医生效率低的脑瘫呢？

他看的是急诊。

除非特别紧急，一般的突发事件我还是去urgent care, 级别比急诊要低一点，但无需预约，等的时间也不算太长。

我最近一次去，告诉我要等两个小时，结果等了大概45分钟就轮到我了，不算太差。

引用 @同朝亦同寐 发表的:
这才是科学的方法，咱们这中西医结合可不就说不清道不明么

我们是治本，西医只能治表还有副作用，哈哈哈哈哈哈哈哈

引用 @蜗壳永恒Kobe12 发表的:
拿医学论文跟新闻报道比，牛批🐮🍺

这也是篇新闻报道。只不过转载自比较专业的公众号。人家把英文论文翻译并且通俗化了。

（顺便建议楼主标注上转载）

引用 @黑灬曼巴 发表的:
没记错的话，这是全球四大医学杂志之一，和柳叶刀一档

是第一，不是之一，就医学这块而言

引用 @去年冬天 发表的:
我不太理解，按很多人的说法，原理和副作用不明的药不是绝对不应该用的吗？为什么相同的事发生在美国就是科学

你没看人家用了试验药物，原因是这个病毒和埃博拉都需要rna酶，而这个药专门抑制rna酶

这药美国还没上市，而且对伊波拉效果并不好…
不过对冠装病毒倒是奇效

看了这个，我有读博打算了…

引用 @duoduo 发表的:
他看的是急诊。

除非特别紧急，一般的突发事件我还是去urgent care, 级别比急诊要低一点，但无需预约，等的时间也不算太长。

我最近一次去，告诉我要等两个小时，结果等了大概45分钟就轮到我了，不算太差。

急诊我之前去过，一般自己付也就200刀，我还是晚上去的。我等了大概一小时，主要是因为我根本啥症状没有，panic去的。我看到好多真的需要急诊的插了我的队，美国一般是按严重程度来决定优先级

引用 @梦莲华 发表的:
需要注意粪便中也有病毒

那岂不是不能吃…

引用 @duoduo 发表的:
他看的是急诊。

除非特别紧急，一般的突发事件我还是去urgent care, 级别比急诊要低一点，但无需预约，等的时间也不算太长。

我最近一次去，告诉我要等两个小时，结果等了大概45分钟就轮到我了，不算太差。

urgent care我总觉得他们小，不敢去

引用 @KD35FOREVE 发表的:
那岂不是不能吃…

老八您来啦

引用 @Riko立花 发表的:
这药美国还没上市，而且对伊波拉效果并不好…
不过对冠装病毒倒是奇效

对，百度了下好像三期可能要失败，效果不咋样。

引用 @KD35FOREVE 发表的:
那岂不是不能吃…

闭嘴🤐，这叫以毒攻毒😏

首先，双黄连的问题在于媒体把一个刚通过细胞实验的药物摆上台面报道，引发哄抢。
但是我看了这个报道有个困惑，如果，我说如果，按照文章里的流程，在下一个病患身上用了一种中成药，比如，我说比如，还是双黄连，这人还恰好就治愈了🤣 那请问大家还这么吹不？
其实remedesivir的有效性也需要更多的临床支持。我倒是觉得这个文章写的很严谨，很容易给人一种安全感，国内媒体应该学学。

引用 @KD35FOREVE 发表的:
那岂不是不能吃…

奥利给！兄弟们，干就完了

这篇文章读起来都懂，让人明白，

35岁。。。。，美国还有其他年龄更大的治愈例子么，我记得美国现在有6个确诊的吧，我这边唯一的一例也是三十来岁，没几天就治愈了

引用 @涛涛88 发表的:
看文章最后一段，这才是严谨的医学该做的事，对比昨天那个闹剧。

科学的东西我不方便多说🌚

引用 @克利夫兰马刺密 发表的:
这个文章一看就很专业，国内都治愈那么多例了，报道的净是一些病人照顾周到拉，病人情绪很稳定拉之类的。

你动动脑筋，医疗一线工作者都三班倒，一万多患者，还要写论文？ Cdc写了一个统计分析都被喷了。

引用 @燃气宝宝1983 发表的:
我发现美国人真的好厉害，首先他们离得那么远依然很准确的检测了这个病毒，第二他们的治疗过程一看就是高度发达，病毒治病和控制的机理都很清楚。。我们差距非常大，而且这家华盛顿的医院也不一定是美国最好的医院

美国境内发现的病人寥寥无几，现在的国际关注度又高，加上医学技术本来就发达，能做到这个程度不意外

引用 @皮卡云 发表的:
双黄连了 你out了

难道不是藿香？

又是吉利得

引用 @DrFuManchu 发表的:
挂号后约20分钟后，被领入检查室接收医生的检查。说美国医生效率低的脑瘫呢？

医生一般会先pre-check，这个不用等太久。但是如果医生判定你的症状不严重，那你就使劲等吧。美国医院是按照病情严重程度来决定先后次序的。冠状肺炎，紧急程度毋庸置疑了吧？

引用 @DrFuManchu 发表的:
urgent care我总觉得他们小，不敢去

先紧急处理下，没问题的，如果你需要进一步治疗或者更特定的治疗，会给你尽快转入该去的科的，无需预约等候。

当然如果没有什么大问题，看了他们后，就可以直接回家了。

我们治愈的二百多人都是假的，美国治好一个大吹特吹，我是服了

引用 @duoduo 发表的:
先紧急处理下，没问题的，如果你需要进一步治疗或者更特定的治疗，会给你尽快转入该去的科的，无需预约等候。

当然如果没有什么大问题，看了他们后，就可以直接回家了。

我们这边有些urgent care和医院不连着的，我总觉得不放心

不错 牛逼
值得为此去办一个美帝10年签

目前病毒致死率最高的还是45岁以上的大龄患者，能有别的例子就更好了，单独的也可能是自身免疫力强的原因

引用 @浪费孩子 发表的:
首先，双黄连的问题在于媒体把一个刚通过细胞实验的药物摆上台面报道，引发哄抢。
但是我看了这个报道有个困惑，如果，我说如果，按照文章里的流程，在下一个病患身上用了一种中成药，比如，我说比如，还是双黄连，这人还恰好就治愈了🤣 那请问大家还这么吹不？
其实remedesivir的有效性也需要更多的临床支持。我倒是觉得这个文章写的很严谨，很容易给人一种安全感，国内媒体应该学学。

现在专家建议的有30多种药物，现在都是在临床尝试组合阶段，有没有效也要经过科学有效的论证试验，不是随便发就引起老百姓抢购的。

美国的药发达啊，除了已获批的药还有很多没获批的可以临床试用，这个是很多癌症肿瘤患者国内没治了去美国试试新药，也许就活过来了

引用 @克利夫兰马刺密 发表的:
这个文章一看就很专业，国内都治愈那么多例了，报道的净是一些病人照顾周到拉，病人情绪很稳定拉之类的。

每个病人再配个跟踪调查的？

引用 @落河捉鹅医肚饿 发表的:
误诊的也挺多的，每天都有哪个省取消一例确诊病例，目前确诊一万二了，会不会有两百多被误诊然后治好了...

这个时候还在说风凉话…不是自己专业就不要说专业的事！

引用 @燃气宝宝1983 发表的:
我发现美国人真的好厉害，首先他们离得那么远依然很准确的检测了这个病毒，第二他们的治疗过程一看就是高度发达，病毒治病和控制的机理都很清楚。。我们差距非常大，而且这家华盛顿的医院也不一定是美国最好的医院

阴阳五行金银花双黄连整起来

引用 @rngcye 发表的:
难道不是藿香？

槟榔了，你out了🐶

我就希望吉列德加把劲，等药吃呢。

引用 @落河捉鹅医肚饿 发表的:
误诊的也挺多的，每天都有哪个省取消一例确诊病例，目前确诊一万二了，会不会有两百多被误诊然后治好了...

每天？一共也就四例取消的

不是黑，大家对待双黄连和本文中提到的药物的态度真的不一样

引用 @我是县长马邦德 发表的:
槟榔了，你out了🐶

下一个gkd

引用 @梦莲华 发表的:
需要注意粪便中也有病毒

老八：我看你是针对我

引用 @燃气宝宝1983 发表的:
我发现美国人真的好厉害，首先他们离得那么远依然很准确的检测了这个病毒，第二他们的治疗过程一看就是高度发达，病毒治病和控制的机理都很清楚。。我们差距非常大，而且这家华盛顿的医院也不一定是美国最好的医院

真的很强 差距不得不承认，但求以后别总吹嘘怎么怎么自信 又强的了

引用 @克利夫兰马刺密 发表的:
这个文章一看就很专业，国内都治愈那么多例了，报道的净是一些病人照顾周到拉，病人情绪很稳定拉之类的。

舔的清奇

引用 @DrFuManchu 发表的:
我们这边有些urgent care和医院不连着的，我总觉得不放心

这样啊。

我看的urgent care, 本来就是这里一家医院里自己设的，所以需要进一步治疗的话，就直接住进他们的病床了。

而且我这次运气还挺好，跟我看病的女医生，据在医院工作的一个认识的人讲，是医院里最好的医生了。

引用 @爱篮球的平凡人 发表的:
真的很强 差距不得不承认，但求以后别总吹嘘怎么怎么自信 又强的了

现在大风气就是这样，没办法

引用 @starboysfy 发表的:
现在大风气就是这样，没办法

都服气。。天天吹嘘怎么怎么牛逼

引用 @全兴雄起 发表的:
第一，原理和副作用不明的药一直在用的，比如大名鼎鼎的降糖药二甲双胍。只需要确定药物的有效性和安全性就可以批准使用了，不需要去把药理作用彻底弄明白。

第二，这个药物在三期临床时期。这个时期的药严格来说没有批准上市，但是在某些特殊情况下可以用。比如病人要死了，医生和病人都同意用这种新药试一试，是符合医学伦理规范的。不然别也可能大规模报道了。
---------- 这个病例是这个情况，病人入院的时候没有肺炎，结果后来出现肺炎的CT征象，氧饱和度往下垮，眼看病情恶化。医生决定赌一把，结果救过来了。
想到国内这么肺炎多重症患者无计可施，我觉得可以用这个药试一试。

有没有可能是因为是来自中国的第一例新冠患者，美国医生决定赌一把的决心就下的更加容易。

引用 @蜗壳永恒Kobe12 发表的:
我们治愈的二百多人都是假的，美国治好一个大吹特吹，我是服了

现在讨论的是药的事好吗？？不是吹不吹 更不是面子不面子的问题 这药武中科院武汉病毒研究所前几天也说了对病毒有抑制作用 只要现在能治好这个病毒 不要管面子不面子的了

引用 @他爱沈佳宜 发表的:
而且论文思路清晰，一看就通俗易懂

这个我特意去原杂志看了下，这种短通讯中国专家也发了几篇，体例一样，也很翔实

引用 @疯狂的迷信 发表的:
看清楚他去的是私人医院。有钱当然效率高。

我看到文中只是说去的急诊室，哪个部分说是私立医院了？

引用 @燃气宝宝1983 发表的:
我发现美国人真的好厉害，首先他们离得那么远依然很准确的检测了这个病毒，第二他们的治疗过程一看就是高度发达，病毒治病和控制的机理都很清楚。。我们差距非常大，而且这家华盛顿的医院也不一定是美国最好的医院

这种病例都是一边研究一边治疗，肯定超过一般的医疗条件。

有一说一，这次治疗的价格也和国内没法比

引用 @hao娘 发表的:
人家美国人用remdesivir，中国人抢双黄连，奥利给

我也想抢利托那韦，哪卖啊

引用 @globalof 发表的:
双黄白莲蓉。。。。

买美心的

引用 @hao娘 发表的:
人家美国人用remdesivir，中国人抢双黄连，奥利给

都有光明的未来

引用 @同朝亦同寐 发表的:
这才是科学的方法，咱们这中西医结合可不就说不清道不明么

用这个科学方法死人要翻几翻