引用 @Vitality_ZywOo 发表的:石栏杆踢一脚怎么也不叫恶意破坏，没见谁没事用锤子来敲啊。石栏杆用脚踢可能破坏力还没有撒一泡尿大
引用 @opoopp 发表的: U1S1啥意思？
引用 @但是给我 发表的: 报上去说不定上千万哦
引用 @爷爷的新号 发表的:破坏公物和质量问题不矛盾！你上去给他一脚算怎么回事？
引用 @色比 发表的: 没杠精真的就是真的翠，这铁链连着是有惯性的
引用 @86版董秋迪 发表的:看你打这么多字，那你觉得踢一脚护栏该赔多少钱呢？
引用 @三分甩到天花板 发表的:咱就不说小偷这个事，你先说说栏杆是不是用来踹的？我公交车地铁上踹栏杆一脚就断了，就算他质量有问题，能说明我踹栏杆没错？
引用 @戚韶殇 发表的: 就这质量至少功过相抵...不过真是质量没问题，这小伙估计是大力金刚腿，建议国足收人🐶
引用 @黑夜丧 发表的:为什么要踢一脚？
引用 @Ars_Auba14 发表的: 确实，万一这里举办一个什么活动，一堆人站这里围观，后果不堪设想
引用 @用户0880953522 发表的:那么问题来了，不达标的公共设施算不算公共设施呢？
引用 @布衣退千军 发表的: 这应该感谢小伙排除了隐患🐶
引用 @爷爷的新号 发表的:😂就算没钢筋，你觉得什么石头会这么脆？
引用 @浪荡春 发表的: 钢筋要不要钱？浇铸钢筋要不要请工人？请工人要不要多发点工具头盔什么的？多一个人多一份未知隐患你说是不是？吃喝拉撒睡能省一点是一点 你说是不是？
引用 @三分甩到天花板 发表的:不是破坏力的问题，是行为的问题，栏杆就不是让你踹的，假如公交车上的扶杆，你没事踹一脚，一下子就断了，固然这扶杆质量差，但不能说明你踹栏杆就是对的吧？
引用 @毛咨询 发表的:但是掉下去一个护栏也都跟视频一样了
引用 @三分甩到天花板 发表的:看造成的破坏有多大呗。看结果。
引用 @imageme 发表的:按照传统，反手告一波小伙子破坏公物
引用 @从来高一档 发表的:这脚力道不小，正常倚靠肯定不可能有这个效果。
引用 @烟波芥舟 发表的:这护栏是碰瓷的，人一靠就能掉下去
引用 @中性点直接接地 发表的:别杠了，他有责任逃不掉的
引用 @dsjt 发表的:不需要任何工具的质检员。
引用 @荷兰三剑客克林斯曼 发表的: 寻衅滋事可以吗，需要质量证明吗
引用 @三分甩到天花板 发表的:当然算，护栏是用来靠和扶的，不是让你踹的如果在公交，地铁上，踹扶杆算不算恶意破坏呢？质量问题并不能洗白行为，没有什么东西是让踹着用的吧？小偷偷东西恶意破坏防盗门，一脚就踹开了，防盗门固然质量太差，但你不能说小偷无罪，不是恶意破坏吧？
引用 @特特好特特好 发表的:这真是一分钱都没敢花呀！
引用 @左佑e手 发表的:需要一名‘精英律师‘
引用 @吃尚尚不如吃校校 发表的:然后让小伙子赔个几百万，反手吃一波回扣，至少一百万进腰包了。
引用 @正泽爱猗兰 发表的:为什么这种破坏公物的行为这么多人点赞叫好?
引用 @86版董秋迪 发表的:这根本就算不上破坏公物
引用 @黛薇卡Mai 发表的:脚踹就是破坏行为，一般人谁做这个动作？ 目的就是为了破坏公物
引用 @人显眼 发表的:质量好 一脚能踹坏?
引用 @寶山一根仙 发表的: 明明是脚欠，被你们说成是见义勇为。呵呵了
引用 @86版董秋迪 发表的:地铁上我踹扶杆，你觉得我应该赔多少钱？抓我进去关几年？你说，我听你的。还有你不会举例就别乱举例，小偷破坏防盗门抓进去的罪名是盗窃，难道是破坏公物罪？
引用 @orangene 发表的:就算没烂就不叫破坏公物了？你出门对着你家电梯踢一脚，就算没烂你也算破坏公物。
引用 @86版董秋迪 发表的:顶多算不文明行为，而且这个视频根本看不出来用多大的力量踹
引用 @三分甩到天花板 发表的:我没说罪名的问题，我举得例子只是说，他们做的事情行为都是错误的，都是需要追究责任的，无论是踹栏杆还是踹防盗门，具体什么责任按法律来说，栏杆的质量还是防盗门的质量不影响他们行为的问题，而不是这楼里一堆人说的，质量差了踹栏杆就没错
引用 @停停你手里的针线活吧 发表的:哈哈，你是真的没懂吗？你举的例子不合适，不对等。我就是在说这个。所以这个栏杆质量有问题。
引用 @会飞的圣马诺 发表的:这一脚无意中可能救了很多人
引用 @昵称怎么算拉风 发表的:检测电梯不能用跳的，但检测栏杆牢不牢可以踹一踹，只不过他不是验收人员罢了，个人看法
引用 @黛薇卡Mai 发表的:我总觉得你们把豆腐渣工程和小伙子的责任联系在一起了 踹公物是故意的吧？视频都说了是为了拍视频，不是意气用事，主观故意性很明显了。 然后栏杆倒了，客观上有损坏公物事实，而且后果严重。 有主观故意，有客观后果，那就是破坏公物。 至于豆腐渣工程，只能减轻小伙子的责任而已。
引用 @友好的幽灵 发表的:一根钢筋没有啊
引用 @流星雪雪雪 发表的:护栏本身就是起防护作用的，防的就是各种一脚一推一撞一拉，挨一脚本来就是护栏的职责和使命，你不要管这一脚是怎么来的，只要有一脚，你就必须给防住。
引用 @86版董秋迪 发表的:你翻出一条法律或者案例明确护栏不能踹，我就服你。
引用 @黑夜丧 发表的:栏杆质量问题官方负责，恶意踹栏杆造成破坏，个人负责
引用 @爷爷的新号 发表的:你一拳打了心脏病的人致死，一样承担责任！你也问他“为什么要得病”？
引用 @Can‘t 发表的:这不叫破坏公物？我踹你一脚是不是也不算打你
引用 @烟波芥舟 发表的:我是说石柱碰瓷
引用 @李大爷99 发表的: 行为当然是错的，但你顶多只能从道德层面谴责这个人。结果是栏杆被一脚踹坏，但如果正常情况，栏杆质量没问题，你能追究其责任吗？你想说既然这个人恶意踹坏了栏杆，所以才追究责任。但是实际是栏杆质量差才被踹坏。如果这个人不是一脚而是一泡尿把栏杆冲了你是不是也追究责任？
引用 @小伙儿心胸多宽广 发表的:有家教的人有不具备完全民事行为能力的年龄，麻烦你孩子踢公物的时候，不要只是教育，作为监护人请自觉报警自首。
不是破坏力的问题，是行为的问题，栏杆就不是让你踹的，假如公交车上的扶杆，你没事踹一脚，一下子就断了，固然这扶杆质量差，但不能说明你踹栏杆就是对的吧？
有一说一
踢一脚护栏算不上破坏公物，顶多口头训诫，但是这质量问题施工方怎么都得有个解释
麻烦你第一句加一下标点符号...另外这绝对是质量有问题，哪怕是第一根你说坏了，裂开了之类的，但是旁边的，就这一根石柱子加铁链，更何况还是两边拉，靠着重量和惯性，就开始成排的倒下了？？
看造成的破坏有多大呗。看结果。
所以河边石栏强度=公交车护栏强度？这就是你的出发点？屁股都是歪的
足球都得踢爆了
护栏本身就是起防护作用的，防的就是各种一脚一推一撞一拉，挨一脚本来就是护栏的职责和使命，你不要管这一脚是怎么来的，只要有一脚，你就必须给防住。
万一地球爆炸了。后果不堪设想。🐶
算，它不达标自然有别的法规去处理它。
同时小伙也必须安排后续隐患
石膏吧
把钱省给谁？丁义珍吗？
掺假了啊 ，抗剪强度达不到，里面的配比也有问题吧
这跟对不对有什么关系，石栏杆你一脚上去也够不上恶意破坏啊，那朝栏杆吐口水不对吧？能破坏栏杆吗？这叫恶意破坏？同样，给栏杆一脚肯定是不对，但是谈不上恶意破坏，你非说恶意破坏，破坏自己鞋子差不多
但是那时候监控就拍不到了
你真是太能杠，他要是赔一分钱你向你道歉。你碰了别人一下，结果那个人因为肺炎死了，所以你该负责他的死亡，就因为你碰了他？
第一根护栏倒下去，能把隔壁的拉倒了，可见承重能力有多差
那必须的，赔钱还得拘留
大胆一点 一家三口 到这里旅游 没有自拍杆 请路人拍 路人：三个人 靠紧一点 往后一点 …然后没有然后了……
但凡有一根钢筋也不至于这样吧
应该是发现松动了，所以拿脚蹬一下
他有啥责任？
用jio来了次破检
这个不算吧
地铁上我踹扶杆，你觉得我应该赔多少钱？抓我进去关几年？你说，我听你的。还有你不会举例就别乱举例，小偷破坏防盗门抓进去的罪名是盗窃，难道是破坏公物罪？
一根筋都没敢加
后葬
伟大律师所精诚为您服务！
你又知道了？
这根本就算不上破坏公物
行为当然是错的，但你顶多只能从道德层面谴责这个人。结果是栏杆被一脚踹坏，但如果正常情况，栏杆质量没问题，你能追究其责任吗？你想说既然这个人恶意踹坏了栏杆，所以才追究责任。但是实际是栏杆质量差才被踹坏。如果这个人不是一脚而是一泡尿把栏杆冲了你是不是也追究责任？
我天生神力啊！
脚踹就是破坏行为，一般人谁做这个动作？
目的就是为了破坏公物
补个🐶保命
顶多算不文明行为，而且这个视频根本看不出来用多大的力量踹
这也有这么多人点赞吗
脚欠是不对，不文明，但是不犯法。
确实破坏了
我没说罪名的问题，我举得例子只是说，他们做的事情行为都是错误的，都是需要追究责任的，无论是踹栏杆还是踹防盗门，具体什么责任按法律来说，栏杆的质量还是防盗门的质量不影响他们行为的问题，而不是这楼里一堆人说的，质量差了踹栏杆就没错
让他起诉去啊，我赌10万不敢起诉，你敢不敢
但凡涉及判罚总要有个度吧，比如你在这里骂了别人一句，别人第二天心脏病发死了。法院不可能因为你骂了一句话判罚你全责吧。他死的的主因是因为他有心脏病，并且你也不知道他有心脏病。网上骂人的行为确实不文明，不好，但是能告你谋杀吗？一个桥边护栏的石柱子踢一脚就能叫破坏公物了？你把警察叫上，当着他的面踢一脚你家桥边的护栏，看看他能不能以破坏公物的罪名刑拘你，或者罚你的款。
我总觉得你们把豆腐渣工程和小伙子的责任联系在一起了
踹公物是故意的吧？视频都说了是为了拍视频，不是意气用事，主观故意性很明显了。
然后栏杆倒了，客观上有损坏公物事实，而且后果严重。
有主观故意，有客观后果，那就是破坏公物。
至于豆腐渣工程，只能减轻小伙子的责任而已。
你把警察叫上，当着他的面踢一脚你家桥边的护栏，看看他能不能以破坏公物的罪名刑拘你，或者罚你的款。 如果有警察敢这么做，罚你多少钱，我双倍赔给你。
你还是没明白，我们聊的是栏杆质量问题吗？我们聊的是，踹这个行为是不是恶意破坏问题，质量问题是质量问题，你踹就是恶意破坏，质量问题官方负责，你踹你自己负责。
很多人？有很多人一起推护栏的时刻吗？
这视频没头，是不是踹或者踢根本看不出来，他要是就想踩在上面了不起说他素质低
本来就是破坏公物啊，哪里需要反手？
但是该赔的也麻烦结账一下🐶🐶
看着好像不是很用力，或者是脚放上面系鞋带收回的动作。
我还没碰，你就倒下了....
栏杆质量问题官方负责，恶意踹栏杆造成破坏，个人负责
你翻出一条法律或者案例明确护栏不能踹，我就服你。
这要是石头的，哪来的钢筋！
如果意外一脚不是他责任，但如果是故意就是他的责任，只不过大小问题。这一脚怎么来的很重要。
那法律也没规定不能开玩笑吓人吧
但万一把有心脏病的人吓死了，没责任？
你不能说被吓死的人活该，谁让他有心脏病身子质量不好。
根本的起因就是在于故意的无必要性的行为
对啊，我的意思是他要是验收人员就没事了，只不过不是那个身份而已
我这四十米的大刀一旦出鞘可不好收啊🐶
护栏应该要考虑有“心脏病”的风险？
你这个比喻应该是碰了一下一个人结果这个人化沙直接碎了。
少林功夫好耶
没人说一点没错吧。批评教育。
那是不是我在马路上跳一下马路出了洞也赖破坏公物？
石柱不是人弄的啊
混淆概念有一手,😂
这叫一果多因，维护栏杆的需要承担责任不妨碍踹栏杆的要承担责任，
不考虑罪名只说对错的情况下举个例子，你正常给人一巴掌，打不死人，结果你打的人刚好这人有心脏病，被吓死了。你俩的共同因素导致了这个结果，你必然要承担责任，具体什么责任就是法律规定。
踹栏杆也是一样，虽然和把人打死承担的罪名和责任不一样，但责任的情况类比是一样的，一果多因，都有责任，大小不同
别杠了哥，这就是破坏公物。一般人踹一脚没事也叫破坏公物，但是没造成啥后果，当然没人追责。这造成了重大后果当然算了。
这么多根这么倒下去……
确实挺贱的，没事去踢一脚，赔点钱也活该。
不过吧，我们对护栏的要求，应该是要能够经得起这种级别的破坏的......