引用 @dsjt 发表的:也算是坏心办好事
引用 @黛薇卡Mai 发表的:那法律也没规定不能开玩笑吓人吧 但万一把有心脏病的人吓死了，没责任？ 你不能说被吓死的人活该，谁让他有心脏病身子质量不好。 根本的起因就是在于故意的无必要性的行为
引用 @Can‘t 发表的:踢一脚就是主动破坏了 你要是摸一下谁会说你主动破坏
引用 @火箭总G军 发表的: 就像你不知情去摸一个脆骨症患者一样弄骨折了 你也有一定责任吧……
引用 @电音之王艾伦周 发表的: 杠呗 希望宁家里人在爬山的时候靠的栏杆也是这种质量
引用 @最多5个汉zi 发表的:发脾气踹一脚墙的多的是吧，也算破坏公物？
引用 @好圆好圆好圆 发表的:这你说错了，起诉小伙子的话必须提供很多材料，其中就有这些石柱建造时的质量证明，可以证明这些石柱当时是经过质量验收的。那视频里显然是不合格的，不是自寻死路嘛，连验收单位都拖下水了。最后自己偷着修修差不多得了
引用 @CCCCCC罗 发表的:我靠在上面，倒掉的话是不是也得怪我，我不靠就不会倒
引用 @骑士大总管 发表的:肯定啊，你以为几千就能搞定啦🐶🐶🐶
引用 @浪荡春 发表的: 钢筋要不要钱？浇铸钢筋要不要请工人？请工人要不要多发点工具头盔什么的？多一个人多一份未知隐患你说是不是？吃喝拉撒睡能省一点是一点 你说是不是？
引用 @友好的幽灵 发表的:一根钢筋没有啊
引用 @86版董秋迪 发表的:但凡涉及判罚总要有个度吧，比如你在这里骂了别人一句，别人第二天心脏病发死了。法院不可能因为你骂了一句话判罚你全责吧。他死的的主因是因为他有心脏病，并且你也不知道他有心脏病。网上骂人的行为确实不文明，不好，但是能告你谋杀吗？一个桥边护栏的石柱子踢一脚就能叫破坏公物了？你把警察叫上，当着他的面踢一脚你家桥边的护栏，看看他能不能以破坏公物的罪名刑拘你，或者罚你的款。
引用 @我躺赢贼6 发表的:算，它不达标自然有别的法规去处理它。
引用 @三分甩到天花板 发表的:这叫一果多因，维护栏杆的需要承担责任不妨碍踹栏杆的要承担责任，不考虑罪名只说对错的情况下举个例子，你正常给人一巴掌，打不死人，结果你打的人刚好这人有心脏病，被吓死了。你俩的共同因素导致了这个结果，你必然要承担责任，具体什么责任就是法律规定。踹栏杆也是一样，虽然和把人打死承担的罪名和责任不一样，但责任的情况类比是一样的，一果多因，都有责任，大小不同
引用 @起个名也不算难 发表的:责任也得分吧？这一脚能有个1成责任就不错了，毕竟栏杆要是正常的话，这一脚撑死了算是个不文明现象。
引用 @爷爷的新号 发表的:“靠”和“踹”一码事？
引用 @三分甩到天花板 发表的:心脏病这事还真有法律依据，当时如果直接骂死，你和死者承担共同责任，第二天死了并不能证明是你骂死的，这个踹栏杆的，也是一样，和造栏杆的承担共同责任。以你说的例子，你骂人没骂死，当然不用承担责任，但是如果证明你骂人导致的心脏病突发，你即使不是主责，也要承担部分责任，我踹一脚桥边栏杆，栏杆没坏我不用承担责任，但是一旦坏了，我和修栏杆的都有担责，一果多因。具体责任大小，有没有罪名，什么处罚，按法律来，你说只有道德谴责是不可能的，你骂人没骂死只能从道德谴责，骂死了那可就不是道德责任了
引用内容由于违规已被删除
引用 @orangene 发表的:就算没烂就不叫破坏公物了？你出门对着你家电梯踢一脚，就算没烂你也算破坏公物。
引用 @戚韶殇 发表的: 就这质量至少功过相抵...不过真是质量没问题，这小伙估计是大力金刚腿，建议国足收人🐶
引用 @NotALeader 发表的:看得我一愣一愣的，踹墙捶墙都是基本操作了吗，你们不怕疼吗…
引用 @心灵鸡汤不能喝 发表的:你还别说，我就老喜欢经常用手拍拍新的建筑，偷偷告诉你，很多柱子，墙体都是中空的，不信你有机会试试
引用 @隆哥超人 发表的:我在想，如果我用力剁了马路一脚，马路烂了，我是不是得赔？可是马路确实是让人走的不是让人剁的…………
引用 @会飞的圣马诺 发表的:这一脚无意中可能救了很多人
引用 @黛薇卡Mai 发表的:所以男子承担破坏公物的责任，建设方承担质量问题的责任，两件事情搞在一起反而不负责任
引用 @就他女马你叫夏洛呀 发表的: 而且还有隐患，人很有可能就掉下去了！
引用 @小如晴天似雨天 发表的:这种护栏好像不用钢筋，但凡嵌入深一点都没事，这跟着好像摆地上的一样
引用 @克莱恩丶莫雷蒂 发表的:这算见义勇为
引用 @用户0880953522 发表的:那应该处理它的法规被买通了不处理怎么办呢
引用 @掩耳盗铃儿响叮当你老了无牵挂 发表的:有1说1 踢了 损坏了 确实就是损坏公物 至于质量问题，那是两回事 该处罚处罚 ，该追责追责
引用 @花园广场的玫瑰 发表的:靠上面掉下去赔钱吗，要是我踩在上面系鞋带断了我掉下去了要赔吗
引用 @Acong_z 发表的:这种石头栏杆是不会留钢筋连接的，这个是埋深不够，而且没有用石胶粘牢
引用 @爷爷的新号 发表的:有视频，明显是“踹”的，是一个脆劲儿！“靠”或“踩”肯定不是一码事！而且栏杆也不是用来让你“靠”或者“踩”的！是起到警示作用的！
引用 @胜爹半子曹同伟 发表的:不是一回事，你打的对象是有可能有身体疾病，因为你的击打死亡的。你打人前应该有这个认识，如果你认识不到，是疏忽大意的过失，觉得自己可以避免，就是过于自信的过失。而过失有一个基本原则：主观说主张以行为人本人的注意能力为标准进行判断，其基本理由是，对行为人的非难与谴责，不能超过行为人的注意能力的范围。客观说认为，如果一般人能够预见而行为人没有预见，则存在过失。踹护栏的行人主观上不存在认为自己能够损害栏杆能力，客观上一般人也不会认为踹一脚栏杆会让栏杆损害。
引用 @86版董秋迪 发表的:踢一脚也算不上恶意破坏吧
引用 @老皇也是帝 发表的:如果被告破坏公物，几百万的东西，麻烦大了。。。
引用 @我是你哥哥1 发表的:这质量几百万，很难不让人怀疑吧？
引用 @imageme 发表的:按照传统，反手告一波小伙子破坏公物
引用 @86版董秋迪 发表的:你翻出一条法律或者案例明确护栏不能踹，我就服你。
引用 @我科是帅锅 发表的:踢一脚护栏算不上破坏公物，顶多口头训诫，但是这质量问题施工方怎么都得有个解释
引用 @三分甩到天花板 发表的: 不多说，直接上图，你们觉得不存在过失或者故意有用？
引用 @86版董秋迪 发表的:你敢打赌吗？不敢就闭嘴。
引用 @至尊暴龙勒布朗 发表的:200根，几百万？
引用 @胜爹半子曹同伟 发表的:法律和实际处理不同，法院还有二审驳一审的时候。到底两次判罚哪个是法？按照你的说法，碰瓷也不违法了。
引用 @讨厌手白牛 发表的:业主怕是不敢起诉，不然质监局，监理，施工队，业主，一个都跑不掉
引用 @烟波芥舟 发表的:这护栏是碰瓷的，人一靠就能掉下去
引用 @86版董秋迪 发表的:他有啥责任？
引用 @十尾人柱力带土 发表的:跟用胶水粘着一样……一倒一大片。
引用 @三分甩到天花板 发表的:碰瓷违法啊，踹栏杆已经有主观故意了，只是没有预料到会造成这么严重的后果，或者也可以判定他是过于自信的过失，不可能毫无责任，正常踹一脚好栏杆的确不会断，但是没人会莫名其妙的去踹栏杆，这人自信的认为踹一脚栏杆没事，但是正常人不会做出这个行为，他已经刻意做出危害行为，只是没料到会造成这么大的危害结果，已经属于过于自信的过失。
引用 @不想起名字o 发表的: 金刚腿是吧🐶
引用 @黑夜丧 发表的:你买了房拿锤砸，买了车那去撞，坏了就跟人家卖方说质量有问题？你买房是住的，买车是开的，正常使用出了问题，你可以说质量问题，你恶意去破坏，出了问题，不自己承担？美其名曰质量检测？
引用 @当然是原谅他 发表的: 做结构的都清楚有偶然荷载这回事，护栏作用是什么？是拦着不让人掉下去的，不是装饰，做的时候就考虑到护栏受到水平荷载的情况，荷载是多少，进行设计。至于施工情况看到视频估计是护栏跟地面的镶嵌固不足导致的
引用 @我可是马驽啊 发表的: 这是真的隐患 见过很多这种海边江边都有人喜欢坐在那链子上面
视频里不是说他看到网上说这护栏有问题才去试的吗？
首先护栏不存在心脏病这种隐形风险，正常情况下的护栏是100%可以抗受住1脚的冲击力，所以不存在所谓“死亡”的情况。这种情况是它本来就“死亡“了，所以它抗不住一脚的冲击力，你踢了尸体一下能告你谋杀吗？
对啊，摸一下是因为人没事，但是这个人踢了一脚，踢的不是人，踢得是石柱，你家的石柱踢一脚就会倒？如果石柱真的按照这个标准设计，踢一脚会对石柱造成损害，那确实他对石柱造成损害了。
不会承担刑事责任，严格来说也不承担民事责任，可能会基于人道主义补偿。这叫做意外事件。摸一下不是实行行为。
这是两码事懂吗 护栏质量差豆腐渣该找该罚把人查出来问责。 但是脚踹公共物品又是另一回事 就是该罚 这要是算质检是不是所有人都可以满街的看到广告牌看到公交车站都来一脚？
踹坏了就会追究，没问题。
我靠在上面，倒掉的话是不是也得怪我，我不靠就不会倒
显然不会怪你
现在502也那么贵了？🐶
没加狗头？先举报再说
这种护栏不一定要有钢筋
但是起码也得挖个洞，把柱子插进去，而且这个洞还得有深度，这插进去的柱子，有的还要有底座，埋在土里，不容易被拔出来
这个嘛，看着像是柱子和底座是分开的，类似插上去的，看那断口都没有毛边
其实说实话，这下面是水，上面就一个铁链子，本身也不安全
心脏病这事还真有法律依据，当时如果直接骂死，你和死者承担共同责任，第二天死了并不能证明是你骂死的，这个踹栏杆的，也是一样，和造栏杆的承担共同责任。以你说的例子，你骂人没骂死，当然不用承担责任，但是如果证明你骂人导致的心脏病突发，你即使不是主责，也要承担部分责任，我踹一脚桥边栏杆，栏杆没坏我不用承担责任，但是一旦坏了，我和修栏杆的都有担责，一果多因。具体责任大小，有没有罪名，什么处罚，按法律来，你说只有道德谴责是不可能的，你骂人没骂死只能从道德谴责，骂死了那可就不是道德责任了
那应该处理它的法规被买通了不处理怎么办呢
不是一回事，你打的对象是有可能有身体疾病，因为你的击打死亡的。你打人前应该有这个认识，如果你认识不到，是疏忽大意的过失，觉得自己可以避免，就是过于自信的过失。
而过失有一个基本原则：主观说主张以行为人本人的注意能力为标准进行判断，其基本理由是，对行为人的非难与谴责，不能超过行为人的注意能力的范围。
客观说认为，如果一般人能够预见而行为人没有预见，则存在过失。
踹护栏的行人主观上不存在认为自己能够损害栏杆能力，客观上一般人也不会认为踹一脚栏杆会让栏杆损害。
正常的想踢断了，小伙子现在应该在骨科病房
不是什么论迹不论心么😂
靠上面掉下去赔钱吗，要是我踩在上面系鞋带断了我掉下去了要赔吗
我举的这个例子不合适，柱子显然不可能有心脏病。那个施工单位敢说自己生产的石护栏有“心脏病”碰不得？很明显这个柱子压根就没存活过，本来就是一具死尸。一个正常的石柱子是100%不能被一脚踢断的，如果你能被一脚踢断那就是一具死尸，踢了一具尸体能不能算谋杀？
说他人法盲前要确保自己懂法
我在想，如果我用力剁了马路一脚，马路烂了，我是不是得赔？可是马路确实是让人走的不是让人剁的…………
把飞机踢下来怎么办，赔得起吗他🐶
我说我杀人不眨眼你问我眼睛干不干？
老哥自首吧🐶
走路跟踢栏杆一样？那个踹的动作不是带着破坏公物的心思去的？
这质量建的时候能坚持到完工，施工的时候得多小心才做得到？
破坏行为应该是故意行为才能处罚吧，男的是踹了护栏，但是他对产生的后果无法预测啊，并不是希望或者放任这个结果的发生吧。男子本身的行为就不是一个危害行为，为什么还要他负责呢？最多只能说是他在道德上没有社会公德。
这人要靠上去就没命了，那么多护栏全往下砸
没这视频，这小伙子要赔死，有这视频，大概率还是要赔死
可能柱子是事先在别处浇筑好的，然后像砌砖一样砌在上面的。。。不然不会这么容易倒
民族英雄啊
那是另一件事情，跟破坏公物无关。
这种石头栏杆是不会留钢筋连接的，这个是埋深不够，而且没有用石胶粘牢
在桥上跳一下，桥塌了，这就故意杀人了吧🐶
有视频，明显是“踹”的，是一个脆劲儿！“靠”或“踩”肯定不是一码事！而且栏杆也不是用来让你“靠”或者“踩”的！是起到警示作用的！
看视频就压根没埋，看断面那么平整。
？？？警示作用？不是保护行人的？高架桥上的护栏也是警示的车蹭一下掉下去了？
这一波能省个十几万块吧 不知道到谁腰包了
很明显就是故意破坏公共设施 犯错就是犯错了 人家管不管是人家JC的事 想处理的话一点毛病没有 主要看认错态度 态度差严重点治安拘留几天没问题 态度好说服教育就差不多了 至于赔钱最多是象征性赔钱 不会说让他赔两百根的
路 政 公 敌
你敢打赌吗？不敢就闭嘴。
当初可能真花了几百万呢？狗头
赔钱得赔死吧
确实破坏公物
shh 大多都是学生，你跟他说这些他们也不懂，你问他们知道钢材多少钱一吨吗哈哈
本来就是坏的东西算破坏公物岂不是碰瓷
法律和实际处理不同，法院还有二审驳一审的时候。到底两次判罚哪个是法？
按照你的说法，碰瓷也不违法了。
你谁啊 为什么要和你打赌？还我敢不敢？你几岁了？乐死我了 太特么低龄了 你最好好好品味一下自己说的话！乐死我了
曲线救国了
古建，能用钢筋吗？🐶
那一瞬间他自己都懵逼了 哈哈哈哈
明白人🐶
政府采购价，很正常，路中间的隔离栏都8000一米，高速服务区的小树两万一颗
碰瓷违法啊，踹栏杆已经有主观故意了，只是没有预料到会造成这么严重的后果，或者也可以判定他是过于自信的过失，不可能毫无责任，正常踹一脚好栏杆的确不会断，但是没人会莫名其妙的去踹栏杆，这人自信的认为踹一脚栏杆没事，但是正常人不会做出这个行为，他已经刻意做出危害行为，只是没料到会造成这么大的危害结果，已经属于过于自信的过失。
如果，这个小伙靠着护栏照相，然后坠落，算什么
真要起诉，结果还真难预料！我估计工程方和验收方现在都紧张的不行了！
省这些钱，最后都进里面买饭吃了，买手镯子了
寻衅滋事
天下无敌
下可七天
上可一年
就看裆和镇府想不想弄你
我特么意大利炮已经上膛了
总感觉你在开会🐶🐶
破坏公物。质量有问题的公物也是公物。如果对质量有质疑应该以正当渠道反映解决，而他法律上无权私自处理。
如果是锻炼压腿导致215根石柱断折还有的说
双面胶啊
他确实破坏了。
工程质量差是工程质量差，该处置谁就处置谁。
但他破坏了公物就是破坏了公物。
你是拿派出所的定性来证明踹栏杆破坏公物。那么按照派出所处理的碰瓷结果看。碰瓷就是不犯法。拿怕它符合敲诈，诈骗的定义。
我之前说了过失的判定条件，过失必须是一般人都能认识到的问题行为人没有意识到。相当于拍乐山大佛一巴掌和用石头在上面刻字的差别一样。他主观上没法判定是想要损坏石柱，因为正常损害不了（哪怕是个空心铁管都能算过失）。
这类公共物品受到的伤害多了去了，脚踩，压腿，手拍，脚踹，大风，下雨，这些是健石柱时必须预料到的。甲方对于施工的强度要求实际上就是抗风险能力的要求。比如之前大桥因为极端超重车靠边导致坍塌，施工方就不需要负责，因为这不是施工方能够预料到的。
要不然凭什么追究石柱施工方责任？
说了中国人会武功还有人不信
做结构的都清楚有偶然荷载这回事，护栏作用是什么？是拦着不让人掉下去的，不是装饰，做的时候就考虑到护栏受到水平荷载的情况，荷载是多少，进行设计。至于施工情况看到视频估计是护栏跟地面的镶嵌固不足导致的
栏杆质量有没有问题并不影响踹栏杆的人他要承担责任
赶紧还钱