引用内容由于违规已被删除
引用 @PS2046 发表的:黑车起码要担大部分责任吧，救护车过路口速度已经很慢了。倒是那个黑车司机，眼睛完全不知道在看哪，路口无遮挡，救护车在可视范围很久了也没发觉。过交通信号灯路口无主动减速，而且是黑车撞的救护车。怎么看都是那个黑车司机开小差，起码要负主责，感觉全责也不为过。
引用 @阿蒙苏拉哦 发表的: 我记得十几年前学车的时候，教练还告诉我们不管有没有交通灯，过十字路口和斑马线车速不能超过40，现在不知道有没有这说法。
引用 @地板上的轰炸机 发表的: 不是的，交规教你的是路口减速，不是绿灯不用减速不用看。
引用 @frankwan爱冬天 发表的: 救护车有没有发出警报声从监视器里看不出来吧。如果现场没有交警的话还真不好说清责任了
引用 @我想吃人 发表的:我没说救护车闯红灯的选择有问题，只是就事论事我说的这个横行霸道不是一个贬义词，只是形容我看到过的救护车的样子。一句闯红灯，疯狂变道，这不是横行霸道么？如果你们觉得不舒服我可以换一个词，火急火燎。哦还有，也也从来没觉得救护车横行霸道是不对的，国家法律赋予了它横行霸道的权利。这么多人都看不懂我真正想表达的内容，那我就多说两句。固定思维害死人，很多事故往往就是这样发生的救护车司机不瞎，大老远应该就能看到那辆高尔夫正常行驶过来，可是一点减速动作都没有救护车司机的固定思维:我是救护车，你特么的就该给我让道，有过来的车又怎么了，我就应该继续开，你不敢和我抢道高尔夫车确实是有问题的，虽然是绿灯但是过路口的时候没有减速慢行，没观察好周围环境高尔夫车主的固定思维:绿灯畅通无阻交通不是儿戏，出了事就极有可能是人命，所以一定要小心开车，杜绝事故的出现，这才是我想要表达的固定思维想当然的以为肯定安全，早晚会出事
引用 @ridica 发表的:对啊 完全无遮拦 早该看到了
引用 @一身垃圾 发表的:自信看警灯亮了，一般规定21：30-07：00亮灯不拉警报，其余时间双亮
引用 @加菲不多啦 发表的: 交规有一条，与正在执行任务的特种政务车辆发生碰撞时其他车辆全责...
引用 @musicray 发表的:先去了解下什么是路权吧
引用 @游走者 发表的:这责任在救护车吧，紧急情况闯红灯不违法，好歹也确认下来往车辆
引用 @我想吃人 发表的:首先救护车没责任，法律规定救护车可以闯红灯固定思维害死人，很多事故往往就是这样发生的救护车司机不瞎，大老远应该就能看到那辆高尔夫正常行驶过来，可是一点减速动作都没有救护车司机的固定思维:我是救护车，你特么的就该给我让道，有过来的车又怎么了，我就应该继续开，你不敢和我抢道高尔夫车确实是有问题的，虽然是绿灯但是过路口的时候没有减速慢行，没观察好周围环境高尔夫车主的固定思维:绿灯畅通无阻交通不是儿戏，出了事就极有可能是人命，所以一定要小心开车，杜绝事故的出现，这才是我想要表达的固定思维想当然的以为肯定安全，早晚会出事
引用 @erwin8r 发表的:百分百救护车无责，你啥时候看到新闻，救护车因救人出车祸担责的？没有吧
引用 @musicray 发表的:与正在执行任务的特种车辆发生事故，基本就是社会车辆的责任，没什么可说的
引用 @荼蘼花的惊艳 发表的: 傻子吧，这个交规上确实是救护车的责任，但救护车做的这毫无问题，车速也不快，这种路况就是应该冲的
引用 @你带孩纸先撤 发表的: 西七路和中润大道
引用 @酷爱大板鲫 发表的:就算没注意看到，也能听见声音吧，这种情况早该减速，总之超过60码过路口，就已经违反交通法
引用 @兽医Ray 发表的:这个黑车速度得有多快啊，急刹车车头都沉下去了
引用 @傻学生小库里 发表的:这个你定人家轿车的责也不合适，人正常行驶，虽说要避让紧急车辆，但你tm也得给我个反应时间啊
引用 @曾经乌兹终为水 发表的:黑车主责。。
引用 @寡小乐 发表的:之前好像还有人发帖喷路口不加速过的
引用 @枪手魂2019 发表的:特种车辆的行驶权一直有一个极大的社会误解，这种普遍误解甚至影响到了部分交管部门的审判结论。（道路交通安全法第五十三条规定： 警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行）所有特种车辆执行任务时，不受信号灯限制的前提，都是确保安全。 只要不能确保安全，特种车辆在任何情况下都无权违反交通信号灯。这一条在执行当中，有据可查的案例，也是判罚救护车全责更多。 然而，事实上因为“其他车辆和行人应当让行”这一句，导致关于特种车辆路权的争议和误解一直存在，判罚社会车辆全责的案例也的确存在。 从严谨的法律角度来说，这条法案将特种车辆确保安全作为法律条款的前提，如果前提不存在，后面的任何判罚都应当是违反道交法的。这个前提的存在，是为了杜绝特种车辆为了解决一个问题，而去制造了一个又一个新的问题，这本身就违反了特种车辆救援的初衷。只不过社会舆论给了特种车辆道德的制高点，导致现实社会当中，人们往往是站在救护车一边。
引用 @勇闯天涯绿灯侠 发表的:救护车横行霸道惯了，我还真是头一次听到这个说法，希望等你用上的时候还能耐心的让救护车好好排队，不要闯红灯。
引用 @dpgla 发表的:真的是，这都能说霸道。。
引用 @不爱球鞋 发表的:希望下次你在救护车里别急
引用 @加菲不多啦 发表的: 赌多少你都是输！前提是必须满足特殊车辆执行任务的前提.你驾照买的吧
引用 @leeh01 发表的:既然你知道救护车有“横行霸道”的特权，那人家救护车司机就不存在什么瞎不瞎，因为急救本来就是争分夺秒的事，什么情况还要像社会车辆那样左顾右盼慢慢行驶，耽误紧急病情施救谁负责？其他社会车辆司机是负责病患家属赔偿，还是负责帮医生医院挡住医闹？相反是只要救护车鸣笛在路上行驶，路上所有交通参与者都没有眼瞎的理由，该躲躲该让让，不让碰上了就是你的责任，严重的刑事责任伺候，别想甩锅给救护车。
引用 @吃枣药丸啊 发表的:基本素质都没有，哪天你躺在救护车上还能好好排队。
引用 @随风掠影 发表的: 你这三观直接不行啊，这么多年的教育白瞎了。
引用 @2020我来了 发表的:不是法律规定救护车可以闯红灯，病人发生心肌梗死早1分钟活的可能性更大，这是对病人负责，老老实实让路就行了屁话多，等你老了或者你爸妈心肌梗死，你看救护车半小时才到人都凉透了，你乐意吗？
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条：
警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。
全责
有
之前好像还有人发帖喷路口不加速过的
救护车的警示灯在狂闪啊，印象里救护车不执行任务时是不开警示灯的吧
救护车不急，什么急？你以为和你逛街一样？横行霸道就是贬义词，你认为不是，那是你上课没认真听讲，语文都差，思想道德可想而知
就算没注意看到，也能听见声音吧，这种情况早该减速，总之超过60码过路口，就已经违反交通法
全责。
看监控是十点多，那就是双亮了。黑车脑残
黑车全责
前提是执行任务，以前那种没任务还乱开的多，我们这里曾经爆出一例，这两年到处摄像头和民众手机拍照太方便了，管的也严格了，不咋见了
呵呵
法盲你好，考过交规嘛
开这么快也不减速估计是开小差了
不是法律规定救护车可以闯红灯，病人发生心肌梗死早1分钟活的可能性更大，这是对病人负责，老老实实让路就行了屁话多，等你老了或者你爸妈心肌梗死，你看救护车半小时才到人都凉透了，你乐意吗？
你这三观直接不行啊，这么多年的教育白瞎了。
呵呵
全责，特种车辆不可能有责任的
开车时眼观六路耳听八方本就是常识，正在执行任务的特殊车辆都会闪灯鸣笛的，司机们不可能听不见。就是摆明了没有让路的习惯才会这样，看着帖子里的回复就知道了，这些不知道让路的就该重罚，一次罚个万八千的就老实了
特种车辆作业中怎么能有责任？黑车路口不减速，不避让救护车全责必须的
有，科三考试路口，公交站，学校都要减速让行
无能狂怒？
我都怀疑他有没有驾驶本
过这么大的十字路口开小差？心真够大的
一句话，特种车就是红灯
救护车的路权要高于私家车 这事故私家车全责无疑！
能干翻救护车，起码60了吧
是飞奔的交警
前面那不世纪花园么
多半里面音乐最大声
最少60
而且路口大都是限速50的
我猜你没有驾照。
特种车辆的行驶权一直有一个极大的社会误解，这种普遍误解甚至影响到了部分交管部门的审判结论。
（道路交通安全法第五十三条规定： 警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行）
所有特种车辆执行任务时，不受信号灯限制的前提，都是确保安全。 只要不能确保安全，特种车辆在任何情况下都无权违反交通信号灯。
这一条在执行当中，有据可查的案例，也是判罚救护车全责更多。
然而，事实上因为“其他车辆和行人应当让行”这一句，导致关于特种车辆路权的争议和误解一直存在，判罚社会车辆全责的案例也的确存在。
从严谨的法律角度来说，这条法案将特种车辆确保安全作为法律条款的前提，如果前提不存在，后面的任何判罚都应当是违反道交法的。
这个前提的存在，是为了杜绝特种车辆为了解决一个问题，而去制造了一个又一个新的问题
，这本身就违反了特种车辆救援的初衷。
只不过社会舆论给了特种车辆道德的制高点，导致现实社会当中，人们往往是站在救护车一边。
那铁憨憨不会以为自己绿灯是对方全责吧？
消防，救护和警车，一旦闪灯拉警报，其他车辆皆避让，这不是基本常识吗
正在执行任务的消防车、警车、救护车有资格这样横行霸道，不知道的回去重学一下交规。
30不是40吧？
这就是黑车全责，科一的题目。
全责
主责应该不会，还是轿车的，警笛响，所有车都得靠边让
应该是红绿灯起步吧，这两情况能分的清吗
但是具体到视频上这个，救护车过路口过了一半了这辆黑车才刚要出路口，救护车是路口没车的时候才闯红灯的。。所以这个事上站救护车这边没问题
要说小车的车速和距离应该很轻松可以减速避免的
科一的基础理论，科三正常教练也会教过路口要减速观察。
别张口就来 法条贴出来才算数
基本素质都没有，哪天你躺在救护车上还能好好排队。
好像是30吧
另一辆120来吧这个120的人拉走了，好像病人是孕妇
别跟文盲一般见识
救护车出任务的时候撞车负主要责任的多了去了 一搜一把
车少也他妈不能这样开啊
救护车只有在执行任务时才开灯啊，另外救护车不执行任务也不出去啊，警车还有例行的巡逻，救护车只有执行任务才出动啊
你是不是理解错了？
赌多少你都是输！前提是必须满足特殊车辆执行任务的前提.你驾照买的吧
法条贴出来 看看特殊车辆有没有义务保证安全
那你还是没明白我的意思
救护车司机的惯性思维是正常人都不会和他抢那几秒钟
那万一不是正常人呢？精神有问题的？或者醉驾的？
出事了就是一条命，那个时候再追究谁的责任，还有意义吗？
救护车的本意是想争分夺秒争取那救人的几秒钟，可是出了车祸，耽误的又岂止是几秒钟
开车小心点总没错，是吧？
大部分责任？危害公共安全罪！！！！
你从0到20是加速通过，从60到40是减速通过，你说哪个快？
那你还是没明白我的意思
救护车司机的惯性思维是正常人都不会和他抢那几秒钟
那万一不是正常人呢？精神有问题的？或者醉驾的？
出事了就是一条命，那个时候再追究谁的责任，还有意义吗？
救护车的本意是想争分夺秒争取那救人的几秒钟，可是出了车祸，耽误的又岂止是几秒钟
开车小心点总没错，是吧？
那你还是没明白我的意思
救护车司机的惯性思维是正常人都不会和他抢那几秒钟
那万一不是正常人呢？精神有问题的？或者醉驾的？
出事了就是一条命，那个时候再追究谁的责任，还有意义吗？
救护车的本意是想争分夺秒争取那救人的几秒钟，可是出了车祸，耽误的又岂止是几秒钟
开车小心点总没错，是吧？
那你还是没明白我的意思
救护车司机的惯性思维是正常人都不会和他抢那几秒钟
那万一不是正常人呢？精神有问题的？或者醉驾的？
出事了就是一条命，那个时候再追究谁的责任，还有意义吗？
救护车的本意是想争分夺秒争取那救人的几秒钟，可是出了车祸，耽误的又岂止是几秒钟
开车小心点总没错，是吧？
何卡40，我教练当时说20，脚要在刹车上，不单路口，那么近村道和看不到的出口都要小时，好多大哥直接一摩托飞出来。。中国开车太多人等不了那几十秒
救护车也真是的，适当减速也行啊，全速开