嬴政，刘邦，刘彻，李世民，朱元璋，谁的能力最强？

引用 @versDoo 发表的:
车同轨，书同文，行同伦。就可以了这些

这些商鞅变法的时候就提过了，统一全国后在丞相李斯的建议下，为了维护统治，加强对六国残余势力的管控，推向全国。

引用 @大河马第六 发表的:
秦始皇和汉武帝没有武政兵…

那李世民也没有武，他武功不如李元霸罗成薛仁贵也不如大唐双龙

你知道对皇帝来说这么叫武功吗？

就凭秦始皇和汉武帝没政治成就这句话，你百分百是历史文盲

虚拟和现实傻傻分不清了😄

引用 @嘿嘿哈哈嘿哈 发表的:
李二自己带兵打下唐朝半壁江山，刘邦呢？

打下整个江山

引用 @为谁辛苦为谁忙 发表的:
文，武，政，谋，兵，李世民是历史上少有的全方面发展的天才。
嬴政，刘彻没有武，政和兵
刘邦没有文，谋
朱元璋没有文，政

什么是武？砍人么？搞搞清楚先

引用 @Vaneassa 发表的:
这玩意还有高亮的，合着刘邦成立大汉全靠偷鸡摸狗骗来的？！

我说的是自己带兵啊，这帖子不是问个人能力吗？

引用 @msjy502 发表的:
你这话说的，就好像打下大汉跟刘邦没关系似的。。。。这种顶级牛人，牛不牛逼还真不看自己打打杀杀的。。。李二是很牛逼，但毕竟不是开国皇帝。。。减分妥妥的。。。

这楼主不是问个人能力吗？我寻思自己带兵打仗不算个人能力？
你要说用将啥的，李二也不比刘邦差吧

引用 @猪头不卖猪鞭要不要 发表的:
打下整个江山

反正李靖的命也是他保下来的，你要这么说也没毛病🐶

引用 @没有我不知道的 发表的:
穷兵黩武不代表文治差劲，秦皇书同文车同轨，统一货币和度量衡，设郡县，汉武确定儒家地位，这都是中国封建王朝沿用上千年的制度。李二还真没办法和他们比。贞观之治巅峰尚不及开皇。

贞观巅峰不及开皇这难道不是隋炀帝的锅吗？这也能怪到李二头上？

引用 @嘿嘿哈哈嘿哈 发表的:
这楼主不是问个人能力吗？我寻思自己带兵打仗不算个人能力？
你要说用将啥的，李二也不比刘邦差吧

这样说吧，刘邦建立汉朝的条件总体比李二差多了，当时遇到的对手项羽更变态，刘邦是开创一个朝代。总体业绩比李二强没疑问。这里我们刘邦退一步，假设二者总业绩相同。那么李二带兵打仗厉害，刘邦不带兵，那刘邦必然再其它能力方便强，例如可见李二用人这块不一定比刘邦强。。。

引用 @为谁辛苦为谁忙 发表的:
文，武，政，谋，兵，李世民是历史上少有的全方面发展的天才。
嬴政，刘彻没有武，政和兵
刘邦没有文，谋
朱元璋没有文，政

秦始皇和汉武帝没有武，我特么服了

引用 @天策上将腿部挂件 发表的:
贞观巅峰不及开皇这难道不是隋炀帝的锅吗？这也能怪到李二头上？

没人怪李二，但是说李二文治超过始皇帝总要有点干货，他干货不够。

引用 @大河马第六 发表的:
秦始皇和汉武帝没有武政兵…

那李世民也没有武，他武功不如李元霸罗成薛仁贵也不如大唐双龙

你知道对皇帝来说这么叫武功吗？

就凭秦始皇和汉武帝没政治成就这句话，你百分百是历史文盲

汉武帝废除百家，独尊儒术

引用 @没有我不知道的 发表的:
没人怪李二，但是说李二文治超过始皇帝总要有点干货，他干货不够。

我觉得这就要看角度了吧，你要说开创性那肯定是嬴政厉害，毕竟他是第一个吃螃蟹的人，要说李世民厉害的话就是他给了个“好皇帝”范本。

英雄杀，应该很多人选院长，刘邦，秦始皇，李二和刘彻比较少

引用 @嘿嘿哈哈嘿哈 发表的:
这楼主不是问个人能力吗？我寻思自己带兵打仗不算个人能力？
你要说用将啥的，李二也不比刘邦差吧

没错，个人综合能力，李二就是第一

始皇帝做的事是千古一帝，太宗能力千古一帝

上马能战，下马能治，李世民没争议

引用 @我的最佳女主角 发表的:
始皇帝做的事是千古一帝，太宗能力千古一帝

精辟

引用 @战狼一号 发表的:
说实话，个人能力当属李世民，文治武功都是顶级，嬴政属于开创者，比较难，没有借鉴的先例，创造的制度有的不太适合当时社会的发展，刘彻跟嬴政差不多

李二性格还贼阳光，他的性格某种意义上奠定了大唐的性格：自信包容豪迈， 张扬到炸裂的光芒。当年那帮比他年长的臣子跟他打天下时，一定也被这货身上的青春逼人折服，劳资年轻时也幻想过能活成这样啊。另外此人爱哭爱乱造成语爱在皇后老婆面前撒娇这些都是后面大家知道的了。 [ 此帖被阿篱kagome在2020-01-19 11:23修改 ]

引用 @为谁辛苦为谁忙 发表的:
文，武，政，谋，兵，李世民是历史上少有的全方面发展的天才。
嬴政，刘彻没有武，政和兵
刘邦没有文，谋
朱元璋没有文，政

你在名单里的话我绝对投票给你

引用 @潜水七年才注册 发表的:
说得对，论制度建设和后世影响，刘邦和李世民是这五个人中最弱的。秦皇汉武在所有皇帝中制度建设和后世影响稳居前二自不用说。朱元璋在重建基层结构，保障自耕农利益，肃清贪污风气，改变胡人习气，水利建设和植树造林，促进南北融合、西南地区改土归流等方面做了很多工作，李世民和刘邦也比不上。

刘邦往前十多年，李世民往前三十多年，秦始皇和隋文帝都已经建立一套不错的制度，他们俩基本只需要继承，不瞎折腾就行了

引用 @没有我不知道的 发表的:
没人怪李二，但是说李二文治超过始皇帝总要有点干货，他干货不够。

嬴政文治 16年完蛋的文治？

引用 @为谁辛苦为谁忙 发表的:
文，武，政，谋，兵，李世民是历史上少有的全方面发展的天才。
嬴政，刘彻没有武，政和兵
刘邦没有文，谋
朱元璋没有文，政

嬴政刘彻没有武，政？
秦始皇横扫六国北却匈奴，这不是 武 ？车同轨书同文统一度量衡天下郡县这不是 政 ？
刘彻的 武 就不说了，汉武帝你说他没有武，搞笑呢吧兄弟。设中外朝刺史察举制推恩令，搞盐铁官营改革币制，罢黜百家独尊儒术，这些不是政？

引用 @爱蔡徐坤真的太好啦 发表的:
结合时代背景来看，隋朝那会九品中正制残留很深，你要是白手起家根本没办法做大事，李世民是出身高贵，但是23岁已经混到天策上将封无可封的地步了你敢说这都是他的出身带来的好处吗？李世民很好的运用了自己身边的资源，自身实力也是超群绝伦，才成就了这样的一个独一无二的天可汗

唐太宗不是王世子，是唐公世子，不对，唐公世子是李建成。太宗是唐公嫡次子。

俱往矣

引用 @没有我不知道的 发表的:
穷兵黩武不代表文治差劲，秦皇书同文车同轨，统一货币和度量衡，设郡县，汉武确定儒家地位，这都是中国封建王朝沿用上千年的制度。李二还真没办法和他们比。贞观之治巅峰尚不及开皇。

文治首先要国泰民安，老百姓安居乐业，以此为基础再说什么开创制度体系，老百姓肚子都吃不饱还谈什么文治。

引用 @leifeng911 发表的:
所以这个事儿上两人一档喽？

性别上还一档呢，你这样有意义？

引用 @爱蔡徐坤真的太好啦 发表的:
结合时代背景来看，隋朝那会九品中正制残留很深，你要是白手起家根本没办法做大事，李世民是出身高贵，但是23岁已经混到天策上将封无可封的地步了你敢说这都是他的出身带来的好处吗？李世民很好的运用了自己身边的资源，自身实力也是超群绝伦，才成就了这样的一个独一无二的天可汗

同意，你看看王思聪混成什么吊样就知道差距了

真是可笑 阿房宫 秦皇陵 这种个人享受的玩意跟万世千秋有狗屁关系

引用 @拉凤哥 发表的:
性别上还一档呢，你这样有意义？

所以最后一句哈，别啥都占，月圆则亏

引用 @安的夜游园1984 发表的:
同意，你看看王思聪混成什么吊样就知道差距了

合理

引用 @老大送我上大学 发表的:
真是可笑 阿房宫 秦皇陵 这种个人享受的玩意跟万世千秋有狗屁关系

毕竟做个第一个皇帝就能永远做“第一”了

引用 @潜水七年才注册 发表的:
嬴政和李世民是开国皇帝？奋六世之余烈被你吃了？李渊历史上不存在？

朱元璋说，唐高祖因为太宗而得天下

引用 @天可汗背锅五千年 发表的:
朱元璋说，唐高祖因为太宗而得天下

没有李二，大唐享年两年

引用 @PeterZP 发表的:
你搁着扯啥淡呢？杨广把天下八百多万户弄成了两百多万户，唐还摘桃子？杨广把桃树都砍了。

真不明白他隋都那样了还有啥桃子摘，擦屁股还差不多

引用 @天可汗背锅五千年 发表的:
真不明白他隋都那样了还有啥桃子摘，擦屁股还差不多

本来就是擦屁股

引用 @潜水七年才注册 发表的:
嬴政和李世民是开国皇帝？奋六世之余烈被你吃了？李渊历史上不存在？

其实开国之初，李渊分了几路人马打天下，奈何其他人不是无功而返就是全军覆灭，或者打的没亮点了，李世民的战争真的太有亮点了，围点打援很厉害，以少胜多也厉害，闪电战也厉害，曲线救国也厉害

引用 @华工小diaos 发表的:
李二武牢关3000破十万 一战擒二王 一举平定河南河北

这人都把大唐双龙扯出来了，和他就没有扯的必要啦

引用 @panda小滚滚 发表的:
其实开国之初，李渊分了几路人马打天下，奈何其他人不是无功而返就是全军覆灭，或者打的没亮点了，李世民的战争真的太有亮点了，围点打援很厉害，以少胜多也厉害，闪电战也厉害，曲线救国也厉害

皇帝中军事能力最强的就是李二

引用 @潜水七年才注册 发表的:
嬴政和李世民是开国皇帝？奋六世之余烈被你吃了？李渊历史上不存在？

而且你发现没有，刘武周之战，经过两三次几乎全军覆灭，李渊都打算放弃了，硬是被李二找回场子，对于薛秦李世民能哪里跌倒哪里站起，对于中原，一战灭二国，其他人只攻打洛阳都无功而返，还有刘黑闼，李渊那是都一段时间不让李二带兵了，将兵之间应该生疏了吧，就算配合默契，也是洺水之战让李唐找回场子，从军事上把军心笼回来，才有底牌打最后的政治手段收服

引用 @老大送我上大学 发表的:
二世完蛋的秦皇 穷兵黩武的汉武 李二确实比不上

李二还不是一样被人窃国了，一样的二世完蛋，还能拿这个黑别人？

引用 @佐木小次郎 发表的:
李二还不是一样被人窃国了，一样的二世完蛋，还能拿这个黑别人？

李二政变也叫窃国？ 李二治下天可汗人民安居乐业，给你活在嬴政治下你可以吗？民不聊生 惨的要死

引用 @老大送我上大学 发表的:
说的是个人能力 嬴政家底是他的？还是祖上给的？ 打仗他带过兵？ 打赢的全是残血六国 文治16年完蛋 她一死天下立刻造反 为了自己好大喜功动用了多少民力 浪费了多少民力国力？

要吹谁也没有老秦祖宗会吹，敢情剩下六国都没老本，就嬴政有老本可吃，把后辈功拦走再踩一脚

引用 @leifeng911 发表的:
说是这么说，不过唐不过是隋换了层皮而已，李世民的统治不是因为他的雄才伟略，只是因为他是摘隋朝桃子

？唐朝摘隋朝桃子？隋朝摘北周桃子吧，篡了孤儿寡母的江山就拿来坐，李家又不是一开始就有反心，李二16岁雁门关救驾被突厥围困的隋炀帝，17岁跟着李渊在山西平叛，是隋炀帝自己跑到江都自暴自弃好吗？李家不是第一个起兵的也不是最后一个，天下大乱凭什么李家要给杨家陪葬？皇亲国戚说着好听，杨广整天盯着李渊巴不得他死，李家摘隋朝什么桃子了？领土？李家的地盘是自己一点一点打下来的，对外扩张到唐朝极盛也是三代皇帝励精图治名将名帅加成一起打下来的。人口？隋炀帝开运河征高句丽天下人口蒸发四分之三，制度？都是承北周的，要摘桃子一起摘，不摘就都不摘。粮食？网文看多了吧，隋朝粮仓存的粮食够唐朝吃50年？什么保鲜技术粮食能存50年？唐直到玄宗时期才恢复到开皇年间人口，隋炀帝征一次高句丽上百万人出去了，女娲捏泥人也赶不上他败的快，李唐从杨隋接过来个什么烂摊子啊，要人没人要粮没粮北面还有突厥虎视眈眈

引用 @天策上将腿部挂件 发表的:
我觉得这就要看角度了吧，你要说开创性那肯定是嬴政厉害，毕竟他是第一个吃螃蟹的人，要说李世民厉害的话就是他给了个“好皇帝”范本。

《贞观政要》是后世帝王教科书

引用 @潜水七年才注册 发表的:
嬴政和李世民是开国皇帝？奋六世之余烈被你吃了？李渊历史上不存在？

宋人“唐由太宗开国”，朱元璋把李渊踢出帝庙奉李二为开国皇帝享祭祀，明人“唐之天下非高祖下传于太宗，而太宗上奉于高祖”

引用 @天可汗背锅五千年 发表的:
真不明白他隋都那样了还有啥桃子摘，擦屁股还差不多

隋有啥桃子，烂摊子吧……没人没粮遍地起义，北面还有突厥

引用 @老大送我上大学 发表的:
并且大一统是思想是经过大时代发展的 一直到汉武帝时期才定型的。完全归功于嬴政？ 嬴政文治武功一塌糊涂，个人能力我敢说还比不过曹老板。 跟李二比不是来搞笑吗

曹操就算了吧，占据中原，挟天子以令诸侯，却连一个小小的蜀国都搞不定，二十多年也没有统一天下

引用 @panda小滚滚 发表的:
其实开国之初，李渊分了几路人马打天下，奈何其他人不是无功而返就是全军覆灭，或者打的没亮点了，李世民的战争真的太有亮点了，围点打援很厉害，以少胜多也厉害，闪电战也厉害，曲线救国也厉害

开国的时候李渊分配得挺好的，李孝恭南方，李建成河北，李神通山东，李元吉守老家，李世民河南，然后……就没有然后了……隋唐一众名将被隋末各军阀吊打出花，李渊：开门放二郎

引用 @老大送我上大学 发表的:
李二政变也叫窃国？ 李二治下天可汗人民安居乐业，给你活在嬴政治下你可以吗？民不聊生 惨的要死

他的意思是武周，李唐在李治这儿断了，然后暂不提后面又续上了，论法理，也不是在李治这儿断的，是李旦

引用 @佐木小次郎 发表的:
李二还不是一样被人窃国了，一样的二世完蛋，还能拿这个黑别人？

嬴政是被人灭国 灭族 李二是自家人政变 然后后代子孙政变回来 跟你家嬴政一回事？

引用 @一茗亦度 发表的:
他的意思是武周，李唐在李治这儿断了，然后暂不提后面又续上了，论法理，也不是在李治这儿断的，是李旦

李家人自己政变回来 秦是国破身死族灭 跟李唐不是一回事

引用 @潜水七年才注册 发表的:
说得对，论制度建设和后世影响，刘邦和李世民是这五个人中最弱的。秦皇汉武在所有皇帝中制度建设和后世影响稳居前二自不用说。朱元璋在重建基层结构，保障自耕农利益，肃清贪污风气，改变胡人习气，水利建设和植树造林，促进南北融合、西南地区改土归流等方面做了很多工作，李世民和刘邦也比不上。

然而后来明朝官员的灰色收入是历朝历代最为严重的，过少的俸禄让官员不得不增加自己的灰色收入，官官相护，明朝虽然没有大贪大腐但是贪腐平均水平几乎是最高的一档

引用 @华工小diaos 发表的:
李二武牢关3000破十万 一战擒二王 一举平定河南河北

3000可破十万，那一个泰森能否打过20个普通人就不用我说了吧🐶

在李二面前，功高盖主四个字就是笑话

引用 @嘿嘿哈哈嘿哈 发表的:
李二自己带兵打下唐朝半壁江山，刘邦呢？

刘邦第一位马上天子，不知道你这个反问是啥意思

我认为，白手起家拿天下的肯定要比二代有能力。
虽然我讨厌明朝，但是朱元璋这么个底层老百姓，做到帝王，这能力用质疑？简直无法想象的强。刘邦好歹还是个亭长不是。不过这两打个平手我也没意见。
当然，能力分很多种，治国平天下，这里面李二肯定最强。

引用 @老大送我上大学 发表的:
并且大一统是思想是经过大时代发展的 一直到汉武帝时期才定型的。完全归功于嬴政？ 嬴政文治武功一塌糊涂，个人能力我敢说还比不过曹老板。 跟李二比不是来搞笑吗

中国疆土和文化能延续至今，秦始皇得占一半功劳吧

引用 @为什么取不了名字 发表的:
为什么街上这么多人吹嬴政的？嬴政是强，但是最强谈不上啦，别的不说，刘邦朱元璋中比得过谁？就拿同是二代的李世民来比，李世民打仗治国不比他强嘛？制定的制度让秦二世而亡别说没有一点责任

开创性！咱们评各个领域地位时，例如华语乐坛，为何地位高的是邓丽君、罗大佑、周杰伦呢。万事开头难，推翻一切困难、突破思想壁垒开了头建了模版，后面的人只需要添添补补即可

引用 @潜水七年才注册 发表的:
说得对，论制度建设和后世影响，刘邦和李世民是这五个人中最弱的。秦皇汉武在所有皇帝中制度建设和后世影响稳居前二自不用说。朱元璋在重建基层结构，保障自耕农利益，肃清贪污风气，改变胡人习气，水利建设和植树造林，促进南北融合、西南地区改土归流等方面做了很多工作，李世民和刘邦也比不上。

那不是因为秦始皇、隋朝都有不错的制度嘛，时间不长，没必要改，李世民还能咋创新呢？

引用 @不会水的猫 发表的:
朱元璋是文治是这几个里面最烂的，一个翻版的种姓制度。贱民后代永远是贱民，更牛的是太医也是继承来的，明朝皇帝敢让这种继承来的太医治病真是勇士啊。

治死了不少皇上。

引用 @阿篱kagome 发表的:
李二性格还贼阳光，他的性格某种意义上奠定了大唐的性格：自信包容豪迈， 张扬到炸裂的光芒。当年那帮比他年长的臣子跟他打天下时，一定也被这货身上的青春逼人折服，劳资年轻时也幻想过能活成这样啊。另外此人爱哭爱乱造成语爱在皇后老婆面前撒娇这些都是后面大家知道的了。

那肯定的啊，穷苦出身的孩子成长路上得受多少波折，受了这些只会愈发心狠手辣

引用 @老大送我上大学 发表的:
秦6世家底是怎么在嬴政手上败到天下苦秦久已？

矣

引用 @奉先小儿别跑 发表的:
这人都把大唐双龙扯出来了，和他就没有扯的必要啦

然而事实上，李世民武功也很厉害

刘邦第一。

引用 @leifeng911 发表的:
说的都是人话不会看么？看你屁股歪不歪罢了，说你不爱听的就是扯淡，每天抱着本字典为自己的爱豆护短可不少啥光彩的事

看历史人物还扯什么爱豆，杨广干的那些事还有人可以摘他的桃子呢？人口户籍数明明白白的摆在那里，不会就事论事，扯什么粉圈，然后就在这里胡搅蛮缠，还逛什么历史区？

引用 @嘿嘿哈哈嘿哈 发表的:
李二自己带兵打下唐朝半壁江山，刘邦呢？

笑话！李世民得位不正就不谈吗？

引用 @嘿嘿哈哈嘿哈 发表的:
李二自己带兵打下唐朝半壁江山，刘邦呢？

然后靠杀兄弟杀侄儿拿的江山？开国皇帝高一档不懂？

引用 @奉先小儿别跑 发表的:
李二很全能，本身就是军事天才，我认为军事里只有项羽韩信比得过李二

古代军事家的话戚继光第一，思想太先进了。就像毛一样，深刻改变了旧军队的面貌。明朝但凡有一个正经皇帝，看到戚继光的战损比，肯定会想改变军事制度，最次也是练出一万戚家军这种精兵来到处救火或者传授经验，而不是把戚继光的奇迹归结于义乌人牛，而把义乌人给抓壮丁抓光。

引用 @阿篱kagome 发表的:
李二性格还贼阳光，他的性格某种意义上奠定了大唐的性格：自信包容豪迈， 张扬到炸裂的光芒。当年那帮比他年长的臣子跟他打天下时，一定也被这货身上的青春逼人折服，劳资年轻时也幻想过能活成这样啊。另外此人爱哭爱乱造成语爱在皇后老婆面前撒娇这些都是后面大家知道的了。

包容。。。看的想笑

引用 @阿篱kagome 发表的:
李二性格还贼阳光，他的性格某种意义上奠定了大唐的性格：自信包容豪迈， 张扬到炸裂的光芒。当年那帮比他年长的臣子跟他打天下时，一定也被这货身上的青春逼人折服，劳资年轻时也幻想过能活成这样啊。另外此人爱哭爱乱造成语爱在皇后老婆面前撒娇这些都是后面大家知道的了。

也不是，龙生九子，各有不同。李渊的儿子性格就很不一样，家庭环境可是差不多的。

引用 @蛋白质 发表的:
然而事实上，李世民武功也很厉害

肯定的

引用 @嘿嘿哈哈嘿哈 发表的:
我说的是自己带兵啊，这帖子不是问个人能力吗？

刘邦带兵当世一流，历史上排不上号，李世民历史上都有名。

引用 @主之江 发表的:
在李二面前，功高盖主四个字就是笑话

合理！

引用 @为谁辛苦为谁忙 发表的:
文，武，政，谋，兵，李世民是历史上少有的全方面发展的天才。
嬴政，刘彻没有武，政和兵
刘邦没有文，谋
朱元璋没有文，政

你不会以为武就是自己上场带兵吧？以及朱元璋没有文？还是多看看书少凭直觉，看看朱元璋怎么改造明朝的制度的（人口制度，税收制度，官制，人才制度），不然明朝怎么续了三百多年（加上南明）

嬴政那么高票？论能力 刘邦朱元璋二选一，嬴政的统一是他太爷爷给他做了90%就等他收割了已经，他要不能统一就是废物了

朱元璋乱世开局一个碗，一路升级打怪做到皇帝，谁能比他更优秀？

引用 @老大送我上大学 发表的:
李家人自己政变回来 秦是国破身死族灭 跟李唐不是一回事

我觉得武周和秦也不是一回事，秦那是被农民起义直接推倒了，武周时期李唐宗室其实一直以各种方式反她，她征兵也征不起来，还没有太子号召力大，天下人心还是李唐的

对李世民的评价“华夏不世出之人杰”，人类文明史上都少见的六边形领袖

引用 @爱蔡徐坤真的太好啦 发表的:
结合时代背景来看，隋朝那会九品中正制残留很深，你要是白手起家根本没办法做大事，李世民是出身高贵，但是23岁已经混到天策上将封无可封的地步了你敢说这都是他的出身带来的好处吗？李世民很好的运用了自己身边的资源，自身实力也是超群绝伦，才成就了这样的一个独一无二的天可汗

你说得对，总有人拿朱元璋开局一个碗来证明他能力强，然而事实是，不是起点低就代表能力强，还要相对比较当时的社会环境，跨时代忽略社会环境比较能力的人，怕是连最简单的控制变量都不会。隋承继魏晋，门阀贵族影响力巨大，相互之间靠姻亲彼此扶持，隋末群雄争霸，最泥腿子也是能当个小官的，真底层乞丐流氓根本就没有进入那个圈子的机会，也就没有积累资本的机会，没有资本就没钱没人没兵没粮，什么也干不了，到朱元璋那个时代，社会制度已经不允许存在隋唐意义上的门阀了，起义都是农民起义。有人觉得因为朱元璋起点低，他和李世民最后都当皇帝了所以他能力更强，可那些人为什么不想想他们各自的对手是什么性质呢？

引用 @战狼一号 发表的:
说实话，个人能力当属李世民，文治武功都是顶级，嬴政属于开创者，比较难，没有借鉴的先例，创造的制度有的不太适合当时社会的发展，刘彻跟嬴政差不多

说实话，感觉李二人设太完美了，有点不真实的感觉

引用 @猪头不卖猪鞭要不要 发表的:
什么是武？砍人么？搞搞清楚先

那你觉得什么是武呢？当皇帝之后的开疆拓土？b站统计帝王开疆拓土视频，李世民帝王里排第2。他本人16岁参军雁门关救驾隋炀帝，18岁到22岁为将替李唐打下半壁江山，虎牢关是军事史绕不开的神仙仗，热爱冲锋陷阵也热爱亲身刺探敌情，一手训练出初唐战斗力最强的骑兵部队玄甲军，李唐统一战争的功绩全算给他爹，他爹被带到帝王开疆拓土第4。当皇帝之后手底下李靖李绩薛万彻侯君集柴绍苏定方裴行俭尉迟敬德段志玄张公谨秦叔宝一大票武将灭八国驱逐三国。本人武德第一战神+第一神箭手，中国军事史定位他是可与大唐军神李靖齐名的人物，讲唐朝军事开篇就是他，中古时期骑兵阵法代表人物，所以你觉得什么是武？个人武艺？领兵才能？战略眼光？战术能力？军事理论？不好意思这些李世民全有

引用 @椰子船长 发表的:
说实话，感觉李二人设太完美了，有点不真实的感觉

天之骄子一样的人物

引用 @华工小diaos 发表的:
李二武牢关3000破十万 一战擒二王 一举平定河南河北

虎牢关....

引用 @大河马第六 发表的:
秦始皇和汉武帝没有武政兵…

那李世民也没有武，他武功不如李元霸罗成薛仁贵也不如大唐双龙

你知道对皇帝来说这么叫武功吗？

就凭秦始皇和汉武帝没政治成就这句话，你百分百是历史文盲

不是比个人能力吗？那就把这几个人的整个人生都算上咯，谁也不是生来就是皇帝。看你说大唐双龙就知道是被影视剧洗脑的，历史上没有李元霸，只有李玄霸，就是李世民那个早夭的三弟，除了16岁去世没有其他任何记载，你说李元吉有武功都比说李玄霸有武功可信。薛仁贵？李世民是他的伯乐你知道吗？“朕不喜得辽东喜得卿也”。李世民没有武就是个笑话，皇帝里他都没有武，其他人就更谈不上有了，“自古能军者无人出李世民之右”，谁说的自己百度。b站统计帝王开疆拓土，李世民排第2。他本人16岁参军雁门关救驾隋炀帝，18岁到22岁替李唐打下半壁江山，虎牢关是军事史绕不开的神仙仗，热爱冲锋陷阵也热爱亲身刺探敌情，一手训练出初唐战斗力最强的骑兵部队玄甲军，他李唐统一战争的功绩全算给他爹，他爹被带到帝王开疆拓土第4。当皇帝之后手底下李靖李绩薛万彻侯君集柴绍苏定方裴行俭尉迟敬德段志玄张公谨秦叔宝一大票武将二十三年灭八国驱逐三国，领土西到阿富汗北到贝加尔湖。李世民本人是武德年间第一战神+第一神箭手，中国军事史定位他是可与大唐军神李靖齐名的人物，讲唐朝军事开篇就是他，中古时期骑兵阵法代表人物，所以你觉得什么是武？个人武艺？领兵才能？战略眼光？战术能力？军事理论？不好意思这些李世民全有，只不过贞观之治名头太响好多人不知道他是将军出道

引用 @hp是lj 发表的:
虎牢关....

李世民祖宗李虎，唐为了避讳，叫虎牢关，其实是一个地方

引用 @一茗亦度 发表的:
李世民祖宗李虎，唐为了避讳，叫虎牢关，其实是一个地方

哦哦，受教了

引用 @拉凤哥 发表的:
文治首先要国泰民安，老百姓安居乐业，以此为基础再说什么开创制度体系，老百姓肚子都吃不饱还谈什么文治。

你这是一朝一代的小文治，制度建设比你说的重要多了，始皇帝的制度保证了中国两千多年政治的稳定，不是你这种小文治可以比的。

引用 @情丝缠绕岂是长发飘飘 发表的:
笑话！李世民得位不正就不谈吗？

别转移话题啊！个人能力，可懂？

无脑投李二就完事了！

引用 @嘿嘿哈哈嘿哈 发表的:
我说的是自己带兵啊，这帖子不是问个人能力吗？

刘邦带兵能力也是一流 不要被乱七八糟的电视剧给骗了

引用 @阿篱kagome 发表的:
李二性格还贼阳光，他的性格某种意义上奠定了大唐的性格：自信包容豪迈， 张扬到炸裂的光芒。当年那帮比他年长的臣子跟他打天下时，一定也被这货身上的青春逼人折服，劳资年轻时也幻想过能活成这样啊。另外此人爱哭爱乱造成语爱在皇后老婆面前撒娇这些都是后面大家知道的了。

龙凤之姿

引用 @老大送我上大学 发表的:
秦6世家底是怎么在嬴政手上败到天下苦秦久已？

这个跟嬴政没关系，本来秦国的制度就是打造好的战争机器，所有都为了战争，统一后继续沿用而已，秦始皇也没开天眼看到这套制度有问题。
只不过时代变了，没了帝国，只好发动群众做劳役，不然这套制度也运行不下去。

引用 @为什么取不了名字 发表的:
为什么街上这么多人吹嬴政的？嬴政是强，但是最强谈不上啦，别的不说，刘邦朱元璋中比得过谁？就拿同是二代的李世民来比，李世民打仗治国不比他强嘛？制定的制度让秦二世而亡别说没有一点责任

嬴政确实是他爷爷，太爷爷，太太爷爷都太强了

引用 @六如公仔 发表的:
然后靠杀兄弟杀侄儿拿的江山？开国皇帝高一档不懂？

麻烦问一下，哪本火星上的历史学家或者史书告诉你开国皇帝天然高一档的？你自己意淫的标准？
《中国制度史研究》里说到历代评价帝王的标准是统一与扩张，和平与发展。
因为二者互相矛盾，所以历代帝王往往只能做到其一，难以兼顾。李世民是各方面做到极致的人物，所以在历代官方和古今中外史学界的专业评价中占据超然地位

引用 @老大送我上大学 发表的:
并且大一统是思想是经过大时代发展的 一直到汉武帝时期才定型的。完全归功于嬴政？ 嬴政文治武功一塌糊涂，个人能力我敢说还比不过曹老板。 跟李二比不是来搞笑吗

第一个大一统，郡县制，根本没有前车之鉴，你换谁来两眼摸黑走路一样做不好，嬴政最牛皮的地方就是嬴政刻出来了模子

引用 @一茗亦度 发表的:
？唐朝摘隋朝桃子？隋朝摘北周桃子吧，篡了孤儿寡母的江山就拿来坐，李家又不是一开始就有反心，李二16岁雁门关救驾被突厥围困的隋炀帝，17岁跟着李渊在山西平叛，是隋炀帝自己跑到江都自暴自弃好吗？李家不是第一个起兵的也不是最后一个，天下大乱凭什么李家要给杨家陪葬？皇亲国戚说着好听，杨广整天盯着李渊巴不得他死，李家摘隋朝什么桃子了？领土？李家的地盘是自己一点一点打下来的，对外扩张到唐朝极盛也是三代皇帝励精图治名将名帅加成一起打下来的。人口？隋炀帝开运河征高句丽天下人口蒸发四分之三，制度？都是承北周的，要摘桃子一起摘，不摘就都不摘。粮食？网文看多了吧，隋朝粮仓存的粮食够唐朝吃50年？什么保鲜技术粮食能存50年？唐直到玄宗时期才恢复到开皇年间人口，隋炀帝征一次高句丽上百万人出去了，女娲捏泥人也赶不上他败的快，李唐从杨隋接过来个什么烂摊子啊，要人没人要粮没粮北面还有突厥虎视眈眈

暴躁老哥，稳！

引用 @边城模范青年 发表的:
嬴政刘彻没有武，政？
秦始皇横扫六国北却匈奴，这不是 武 ？车同轨书同文统一度量衡天下郡县这不是 政 ？
刘彻的 武 就不说了，汉武帝你说他没有武，搞笑呢吧兄弟。设中外朝刺史察举制推恩令，搞盐铁官营改革币制，罢黜百家独尊儒术，这些不是政？

个人武力的武，你说的是兵