如何评价郑钧说周杰伦的歌不能让人思考？

引用内容被灭过多已被折叠

我说周杰伦音乐素养比汪峰高就等于贬低汪峰了?思路清奇。
好声音上几次周杰伦和汪峰比绝对音感，都是周杰伦完胜，有问题么?

其他说的没毛病，但是许嵩在歌词上的高度？？？

引用 @懒得注册的我 发表的:
没看这帖子我都不认识这人

只能说你太年轻了

引用 @心远 发表的:
郑钧就是太装了，他的歌质量高的不多

像《长安长安》，感觉就是无病呻吟，还不如他早期的作品有意思

《灰姑娘》当年是我们的班曲，所有男生都会唱。。。

黑他可以，不要黑长安长安，一段时间我循环播放，真的喜欢那种磅礴的画面

引用 @生命誓缚者 发表的:
约瑟翰庞麦郎知道吗？他的歌基本上每首的编曲都不错，但配上那词那唱腔，能叫歌吗

他红过，有人只靠歌词红过？

音乐首先注重的的一定是音乐性啊，其次才是歌词，如果批判歌词不够引人深思，那写诗去呗

引用 @TEduyghug 发表的:
一直不认同那种把歌词放在第一位的看法，音乐就是音乐，旋律编曲才是主体，歌词根本上来说就是一个辅助作用。

对头，很多看似有“深度”的歌完全是无病呻吟，被一群同样喜欢装逼的关注吹上天

引用 @童话回忆 发表的:
既然如此的话，也别喷抖音神曲辣鸡

受众不一样

引用 @大神布拉沃 发表的:
认同。但是歌词也很重要，尤其是华语歌曲，毕竟含蓄的意境营造是东方特有的。。。
给我最深体会觉得词作者牛逼就是那首重新填词的后来---你都如何回忆我，带着笑或是很沉默。这一句太吊了，施人诚牛逼！

这么说吧，一些旋律编曲好的歌曲，歌词不知所谓，也能红，但离深入人心差点。如果旋律好编曲好词好，很大机会成为经典。
但是如果词好旋律差编曲差，估计没多少人听得进去。

引用 @彭于晏Edie 发表的:
和楼房一样 编曲是地基但是歌词是楼房的框架，薛之谦那些词我特么看到都吐了就不想听

因为人地基就是拼起来的，不是好好起的

引用 @雷霆三少终夺冠 发表的:

现在百度又能信了？

高中时 有一个郑钧和阿牛一起参加的节目 完事郑钧接受采访时说阿牛:那哥们儿唱的都什么玩意儿啊
……对阿牛的歌不做评价，但是郑钧这个没修养的劲儿 现在也是一如既往
反观阿牛，记者转头把郑钧的话告诉阿牛。阿牛一点不生气说他爱郑钧

引用 @C罗我大哥 发表的:
我觉得音乐最初的目的是让人愉悦身心，而不是思考什么乱七八糟的东西。想思考可以看鲁迅

这大概就是摇滚乐在国内发展不起来的原因吧。人们依旧把乐曲当作玩物消遣。而不是一种思想文化。 [ 此帖被圣诞款伤口上在2020-01-03 20:38修改 ]

引用 @C罗我大哥 发表的:
我觉得音乐最初的目的是让人愉悦身心，而不是思考什么乱七八糟的东西。想思考可以看鲁迅

音乐最初的目的可能是让人身心愉悦，不过后来却发生了改变，详见康德对音乐的评价——音乐是所有艺术形式中最高级的。音乐如果仅仅是愉悦，就不可能发展出马勒等人了。

引用 @TEduyghug 发表的:
一直不认同那种把歌词放在第一位的看法，音乐就是音乐，旋律编曲才是主体，歌词根本上来说就是一个辅助作用。

与虎谋早餐

引用 @童话回忆 发表的:
既然如此的话，也别喷抖音神曲辣鸡

要记住，大多数抖音神曲也是因为好听才放上去，才火的，听的人多了，跟风的多了自然恶心，当然神曲不包括哪些哈哈哈的

引用 @圣诞款伤口上 发表的:
这大概就是摇滚乐在国内发展不起来的原因吧。人们依旧把乐曲当作玩物消遣。而不是一种思想文化。

所以音乐越来越扯，就说现在的周，也没以前好了吧

引用 @叫我大龟 发表的:
这么说吧，一些旋律编曲好的歌曲，歌词不知所谓，也能红，但离深入人心差点。如果旋律好编曲好词好，很大机会成为经典。
但是如果词好旋律差编曲差，估计没多少人听得进去。

大龟说得对

其实我以前也对周杰伦有类似的看法，认为没写出“大歌”，不像罗大佑那样的人文素养。但后来也想明白了，一个是和平年代的确没那么多变动和文化冲击，不能一概而论；另一个就是，既然他是李白，你就不能用杜甫的标准来评判。

引用 @限定浪漫选手 发表的:
郑钧是老摇滚，守旧，直率，他的偶像是列侬，枪花和柯本，他的根源摇滚应该是老派硬摇和Grunge。因此他会说这样的很正常，你让他来评价现在的年轻的摇滚乐队，玩dance rock，钉鞋，后朋，后摇的他估计也会这么评价。
至于他有没有资格，他作为前辈自然有，说的合不合理则是另一回事。
另外请楼主了解一下，郑钧的二专《第三只眼》是第一张登上B榜的华语专辑。在我眼里，最早一批玩摇滚的音乐素养是高出流行歌手一大截的，摇滚乐的作曲编曲和层次感不是流行歌能比拟的，就算是杰伦也不行。

忘了吧那摇滚乐 奔腾不复的时代

内地摇滚圈基本上是罗大佑的粉丝，
不喜欢周杰伦也很正常

引用 @限定浪漫选手 发表的:
郑钧是老摇滚，守旧，直率，他的偶像是列侬，枪花和柯本，他的根源摇滚应该是老派硬摇和Grunge。因此他会说这样的很正常，你让他来评价现在的年轻的摇滚乐队，玩dance rock，钉鞋，后朋，后摇的他估计也会这么评价。
至于他有没有资格，他作为前辈自然有，说的合不合理则是另一回事。
另外请楼主了解一下，郑钧的二专《第三只眼》是第一张登上B榜的华语专辑。在我眼里，最早一批玩摇滚的音乐素养是高出流行歌手一大截的，摇滚乐的作曲编曲和层次感不是流行歌能比拟的，就算是杰伦也不行。

郑钧的回到拉萨，填词的压根没去过拉萨
周杰伦的上海1943，填词的压根没去过上海
但两人都写出了跟团游的感觉
都不容易🐶

许嵩怎么放到罗大佑旁边去的

引用 @C罗我大哥 发表的:
我觉得音乐最初的目的是让人愉悦身心，而不是思考什么乱七八糟的东西。想思考可以看鲁迅

所以音乐应该不是艺术。

引用 @C罗我大哥 发表的:
我觉得音乐最初的目的是让人愉悦身心，而不是思考什么乱七八糟的东西。想思考可以看鲁迅

还有一些电影，需要思考很多理解很多剖析很多……看着就难受，不能愉快的看个电影么

流行音乐就是方便面，没的吃的时候垫垫肚子，永远上不了台面。对流行音乐不能要求太高。

引用 @yileldddd 发表的:
其实我以前也对周杰伦有类似的看法，认为没写出“大歌”，不像罗大佑那样的人文素养。但后来也想明白了，一个是和平年代的确没那么多变动和文化冲击，不能一概而论；另一个就是，既然他是李白，你就不能用杜甫的标准来评判。

不是你所谓的大歌是啥？什么才算大歌？

这么说吧，当我想放松的时候我会听周杰伦，当我想思考的时候我会听郑钧

引用 @老斑鸠123 发表的:
周杰伦玩的是音乐，又不是文学，特想思考的人，文学作品那么多，去读去吧。

卧槽，同款头像

大张伟吐槽大会上最后一段特别好，说摇滚就是不妥协，可最后都在妥协，所以，郑钧就别叭叭了

引用 @限定浪漫选手 发表的:
郑钧是老摇滚，守旧，直率，他的偶像是列侬，枪花和柯本，他的根源摇滚应该是老派硬摇和Grunge。因此他会说这样的很正常，你让他来评价现在的年轻的摇滚乐队，玩dance rock，钉鞋，后朋，后摇的他估计也会这么评价。
至于他有没有资格，他作为前辈自然有，说的合不合理则是另一回事。
另外请楼主了解一下，郑钧的二专《第三只眼》是第一张登上B榜的华语专辑。在我眼里，最早一批玩摇滚的音乐素养是高出流行歌手一大截的，摇滚乐的作曲编曲和层次感不是流行歌能比拟的，就算是杰伦也不行。

摇滚乐的作曲编曲和层次感不是流行歌能比的。这话我不同意，明显是摇滚乐的优越感出来了，因为一首歌是摇滚乐，它就一定比流行歌强？不否认流行歌为了迎合市场下限很低，但是金曲级别的流行歌，音乐素养和制作水平都是一流的，摇滚歌曲也不是没有辣鸡作品。

引用 @威武大八爪 发表的:
梯田，爸我回来了，都蛮好的。摇滚在很多人看到也是叛逆的代言词，起码我个人就不喜欢他们的那种摇滚，都是怒气，呐喊不公。

懦夫呢？

有些可以共情

引用 @大神布拉沃 发表的:
认同。但是歌词也很重要，尤其是华语歌曲，毕竟含蓄的意境营造是东方特有的。。。
给我最深体会觉得词作者牛逼就是那首重新填词的后来---你都如何回忆我，带着笑或是很沉默。这一句太吊了，施人诚牛逼！

旋律好肯定能红，但想成为经典必须词曲不落，像抒情的流行歌编曲作用是占最小的，都不需要编的太复杂

引用 @叫我大龟 发表的:
这么说吧，一些旋律编曲好的歌曲，歌词不知所谓，也能红，但离深入人心差点。如果旋律好编曲好词好，很大机会成为经典。
但是如果词好旋律差编曲差，估计没多少人听得进去。

旋律好肯定能红，但想成为经典必须词曲不落，像抒情的流行歌编曲作用是占最小的，都不需要编的太复杂

引用 @土豆炒番薯 发表的:
郑钧的回到拉萨，填词的压根没去过拉萨
周杰伦的上海1943，填词的压根没去过上海
但两人都写出了跟团游的感觉
都不容易🐶

回到拉萨很多地标，上海1943没有啊

引用内容被灭过多已被折叠

周杰伦的音乐素养说就流行音乐来说宇宙第一都不为过，汪峰比不过就是黑汪峰了？

引用 @lilbell 发表的:
许嵩怎么放到罗大佑旁边去的

我还解释了吧

文无第一！！！

引用 @接受批评整装前行 发表的:
我说周杰伦音乐素养比汪峰高就等于贬低汪峰了?思路清奇。
好声音上几次周杰伦和汪峰比绝对音感，都是周杰伦完胜，有问题么?

他俩谁强不妄下定论，但绝对音感和音乐素养显然两码事

引用 @rvpforever 发表的:
只能说你太年轻了

无知者无畏。

引用 @TEduyghug 发表的:
一直不认同那种把歌词放在第一位的看法，音乐就是音乐，旋律编曲才是主体，歌词根本上来说就是一个辅助作用。

流行歌旋律好肯定能红，但想成为经典必须词曲不落，像抒情的流行歌编曲作用是占最小的，都不需要编的太复杂，又不像电音放克摇滚那些需要用编曲带动整首歌

引用 @C罗我大哥 发表的:
我觉得音乐最初的目的是让人愉悦身心，而不是思考什么乱七八糟的东西。想思考可以看鲁迅

不是黑杰伦哈，评价凤凰传奇的时候大家又不这么说了→_→

引用 @杜兰特fanfan 发表的:
一些艺人，陷入了幻想症，觉得自己不是艺人，是思想家是教育家是政治家是文学家，写出的作品应该被颁发诺贝尔奖。

迪伦：我看你小子是针对我🐶

引用 @TEduyghug 发表的:
一直不认同那种把歌词放在第一位的看法，音乐就是音乐，旋律编曲才是主体，歌词根本上来说就是一个辅助作用。

我也是听曲多于词

引用 @限定浪漫选手 发表的:
郑钧是老摇滚，守旧，直率，他的偶像是列侬，枪花和柯本，他的根源摇滚应该是老派硬摇和Grunge。因此他会说这样的很正常，你让他来评价现在的年轻的摇滚乐队，玩dance rock，钉鞋，后朋，后摇的他估计也会这么评价。
至于他有没有资格，他作为前辈自然有，说的合不合理则是另一回事。
另外请楼主了解一下，郑钧的二专《第三只眼》是第一张登上B榜的华语专辑。在我眼里，最早一批玩摇滚的音乐素养是高出流行歌手一大截的，摇滚乐的作曲编曲和层次感不是流行歌能比拟的，就算是杰伦也不行。

中国就没几个听摇滚的，周杰伦在他们眼里就是神。

音乐只是表达形式之一 跟写作 绘画 雕塑一样 都是载体 可以表达创作者的心声 也可以投其所好为了愉悦别人而创作 有深度就会有肤浅 每个人欣赏侧重点都不一样 用不着统一标准
就像我朋友以前问我五月天算不算摇滚乐 我说我觉得不算 但你觉得是那就是呗 没必要得到所有人认同
郑钧批判周杰伦 那是他对音乐的标准 无可厚非
凡事存在即合理

引用 @bz杨 发表的:
流行歌旋律好肯定能红，但想成为经典必须词曲不落，像抒情的流行歌编曲作用是占最小的，都不需要编的太复杂，又不像电音放克摇滚那些需要用编曲带动整首歌

流行歌确实是像你说的那样，编曲复杂了反而大众接受不了。关键郑钧是玩摇滚的，我寻思摇滚乐再来流行音乐那一套就有点扯淡了。

引用 @接受批评整装前行 发表的:
我说周杰伦音乐素养比汪峰高就等于贬低汪峰了?思路清奇。
好声音上几次周杰伦和汪峰比绝对音感，都是周杰伦完胜，有问题么?

绝对音感也是音乐素养？

引用 @艾3永不独行 发表的:
不是黑杰伦哈，评价凤凰传奇的时候大家又不这么说了→_→

你说的“大家”都有谁？反正我没瞧不起那些所谓的“低级音乐”。不管是抖音神曲、土嗨电音还是广场舞曲都有他的受众群体。当年的老鼠爱大米照样能跟七里香五五开，谁让大家喜欢呢

引用 @榆次吴彦祖 发表的:
零零后20了。周杰伦火的时候受众应该是90后，为什么零零后能记住周杰伦而记不住睁钧

因为摇滚是小众。

引用 @花无缺/kuk 发表的:
绝对音感也是音乐素养？

那半壁倒是证明他比周杰伦强啊

引用 @榆次吴彦祖 发表的:
抖音神曲今人身心烦躁不是愉悦身心

汝之蜜糖彼之砒霜

引用 @接受批评整装前行 发表的:
我说周杰伦音乐素养比汪峰高就等于贬低汪峰了?思路清奇。
好声音上几次周杰伦和汪峰比绝对音感，都是周杰伦完胜，有问题么?

汪半壁好歹中央音乐学院毕业，jay chou没上大学。有问题吗？
绝对音感说事，看笑了。

引用 @我叫夏洛你咬我啊 发表的:
因为周杰伦结束了中国的摇滚时代，抢了他们饭碗，可以这么认为。

一个流行歌手结束摇滚时代？？？？？？？

引用 @TEduyghug 发表的:
流行歌确实是像你说的那样，编曲复杂了反而大众接受不了。关键郑钧是玩摇滚的，我寻思摇滚乐再来流行音乐那一套就有点扯淡了。

是啊，主要国内的摇滚风潮也早就过了，毕竟想要玩摇滚也需要很强的专业知识，一上来就电吉他，不像流行歌随便用个木吉他扫1563就能作伴奏了

引用 @花无缺/kuk 发表的:
因为摇滚是小众。

为什么郑钧不能让摇滚变成大众吗就像周杰伦陶喆让rnb那样

引用 @C罗我大哥 发表的:
我觉得音乐最初的目的是让人愉悦身心，而不是思考什么乱七八糟的东西。想思考可以看鲁迅

关键是周杰伦让人思考的歌很多啊，哪怕我是林俊杰歌迷我也知道，稻香，梯田，外婆，至少能引起我的思考。。。不知道他想要的思考是什么？

引用 @榆次吴彦祖 发表的:
抖音神曲今人身心烦躁不是愉悦身心

我喜欢的就是人类瑰宝，我不喜欢的就是抖音垃圾，就喜欢你们这种一身正气的双标

引用 @精神病院湿乎乎 发表的:
关键是周杰伦让人思考的歌很多啊，哪怕我是林俊杰歌迷我也知道，稻香，梯田，外婆，至少能引起我的思考。。。不知道他想要的思考是什么？

这些歌都能引起你思考，你应该反思的是你平时是不是思考太少了

引用内容由于违规已被删除

当年郑钧大战韩寒那才叫精彩😌

引用 @榆次吴彦祖 发表的:
抖音神曲今人身心烦躁不是愉悦身心

那父辈那些人是不是也能说周杰伦的歌曲令人身心烦躁不是愉悦身心？ [ 此帖被红色乐芙兰在2020-01-03 21:26修改 ]

引用 @榆次吴彦祖 发表的:
为什么郑钧不能让摇滚变成大众吗就像周杰伦陶喆让rnb那样

rnb是大众？你上街上问问十个人有一个人知道这是什么吗？

引用 @红焙浅瓯 发表的:
读完整本红楼梦，居然肚子还是饿，垃圾小说。

牛鼻 高考阅读理解估计是满分吧

引用 @DDD日守秋星 发表的:
这些歌都能引起你思考，你应该反思的是你平时是不是思考太少了

行吧，或许是我比较肤浅，毕竟世界上像我这样肤浅的人也不少。

引用 @老王和小王 发表的:
汪半壁好歹中央音乐学院毕业，jay chou没上大学。有问题吗？
绝对音感说事，看笑了。

jaychou没上过大学 王源伯克利 高下立判

引用 @花无缺/kuk 发表的:
一个流行歌手结束摇滚时代？？？？？？？

大张伟和郑钧说的。自己搜视频去。

引用 @花无缺/kuk 发表的:
绝对音感也是音乐素养？

绝对音感不叫音乐素养?

哈哈啊哈呵呵，笑死了，当时郑钧喷热门歌，一群人捧郑钧。这回又开始踩了。哈哈哈

引用 @Walltowall 发表的:
他俩谁强不妄下定论，但绝对音感和音乐素养显然两码事

那请你科普下什么算音乐素养

引用 @花无缺/kuk 发表的:
绝对音感也是音乐素养？

你说不是那肯定不是啊

听个歌思考个锤子，累不累啊，自己觉得好听，能抒发自己的情感就行了，同样是搞音乐的，咋几把还有优越感呢

引用 @接受批评整装前行 发表的:
当年内地挺多音乐人看不起周杰伦的，汪峰以前也说过周杰伦的歌没营养，然而后来好声音上周杰伦的音乐素养表现得明显比汪峰高。
以前内地音乐人，特别是玩摇滚的，都有些自视清高，通俗点就是装x，当一个周杰伦横空出世到他们面前，冲击到他们时时，他们的态度可想而知。大张伟在乐队的夏天里就说过，他认为是周杰伦终结了中国的摇滚乐，其中含义可以慢慢琢磨。
相反台湾的音乐人，李宗盛罗大佑，都对早期的周杰伦有很高评价，李宗盛甚至写过一篇文章，希望周杰伦不要自负浮躁，继续做好的音乐。

中国摇滚乐一向很排斥港台流行音乐，有点像穷人仇富心理！从魔岩三杰当时何勇说四大天王到后来的汪峰郑钧等人说周杰伦。虽然我当年对大陆摇滚乐很痴迷，但却并不认同他们的说法。每一种音乐都有它存在的意义，如果那些弹钢琴弹世界名曲的，也这样嘲讽贬低大陆摇滚乐，试问汪峰郑钧等人又有何说词？还有，汪峰当时离开鲍家街43号时，开始做比较流行性的歌曲时，多少摇滚音乐人怎么说的他，难道他忘记了吗？你汪峰自己为了挣钱都妥协了，还说什么周杰伦没营养。各自做各自的音乐就行了，谁的歌迷多谁挣钱多谁算有本事，没必要通过踩别人音乐来突出自己音乐。至于郑钧嘛，一直就是介于摇滚与不是摇滚之间。曾经也写过不错的好多音乐，但是现在的音乐基本上不流行，在摇滚届也没有什么地位。参加点综艺节目提高知名度就行了呗，说那么多有用吗？看看人许巍，同样来自西北，人家做的音乐。好多人去自驾游，车上必备的音乐。

引用 @接受批评整装前行 发表的:
jaychou没上过大学 王源伯克利 高下立判

源儿，中华

引用 @红焙浅瓯 发表的:
读完整本红楼梦，居然肚子还是饿，垃圾小说。

👍👍👍

我听歌就是放松心情的 我干嘛思考那么多

没意义 郑钧的歌我听了不少 歌词大部分也只是文字垃圾

引用 @威武大八爪 发表的:
梯田，爸我回来了，都蛮好的。摇滚在很多人看到也是叛逆的代言词，起码我个人就不喜欢他们的那种摇滚，都是怒气，呐喊不公。

止战之殇

引用 @克里斯猪头三 发表的:
大龟说得对

谢谢猪头三

引用 @凶坏凶光 发表的:
所以音乐越来越扯，就说现在的周，也没以前好了吧

这是当然的啊，艺术创作这种东西本来就很难维持高水准，更何况周杰伦自从出道后就太顺了，顺的不可思议。事业成功，爱情美满，家庭幸福。太顺对创作不是好事

我不是学音乐的，音乐只不过是我放松娱乐的方式。所以很多时候我不在乎音乐，特别是流行音乐是否让我思考。抖音的垃圾音乐除了聒噪以外，歌词的不合逻辑不连贯，某些曲调的抄袭都会让我感到不适。它们不只是不引起思考，而是甚至阻止思考。周的音乐也是流行乐，元素众多，有一些题材也算有深度，止战之殇，以父之名等。虽然不像周树人先生的作品，但也含有一些思想在里面。且如果想要思考为什么要用流行乐？各位每日爱思考的Jr可以码出哪个流行乐歌手每首歌都发人深思吗？郑钧也许是觉得如今的中国音乐有点酸臭，所以发此品论。还好郑老师没听见🐔你太没，skrs等人的作品。

很简单的道理，歌词比旋律配乐更加容易炒作。
但歌词的深度跟音乐的关系？我觉得歌词不要土到毁掉音乐就可以了，剩下的，好的歌词可以让有些旋律听起来更好听。
歌词就是加分项，但旋律才是基础分，基础分高分的情况下歌词才有意义，基础分垃圾，附加分的十分全给你也及格不了。

引用 @没缘分的天空 发表的:
他资历老，赤裸裸专辑是1994年的，和魔岩三杰一年，老崔、窦唯这些人现在很少出现在公众视野，好像就他资历最老了。郑钧嗓音条件确实不错，但论才华那是真的不行，跟汪峰还真比不了，上了不少综艺还老端着，确实很败人品

汪峰主要是出现的太多，汪峰的歌词曲都很牛，音乐真是没得说，摇滚乐璀璨群星中必有一个是汪峰

流水和空气也不能让人思考，多数愉悦的东西都难以让人思考，只有痛苦才会让人思考，所谓烦恼即菩提。郑钧没说错。

引用 @浪子单80 发表的:
中国摇滚乐一向很排斥港台流行音乐，有点像穷人仇富心理！从魔岩三杰当时何勇说四大天王到后来的汪峰郑钧等人说周杰伦。虽然我当年对大陆摇滚乐很痴迷，但却并不认同他们的说法。每一种音乐都有它存在的意义，如果那些弹钢琴弹世界名曲的，也这样嘲讽贬低大陆摇滚乐，试问汪峰郑钧等人又有何说词？还有，汪峰当时离开鲍家街43号时，开始做比较流行性的歌曲时，多少摇滚音乐人怎么说的他，难道他忘记了吗？你汪峰自己为了挣钱都妥协了，还说什么周杰伦没营养。各自做各自的音乐就行了，谁的歌迷多谁挣钱多谁算有本事，没必要通过踩别人音乐来突出自己音乐。至于郑钧嘛，一直就是介于摇滚与不是摇滚之间。曾经也写过不错的好多音乐，但是现在的音乐基本上不流行，在摇滚届也没有什么地位。参加点综艺节目提高知名度就行了呗，说那么多有用吗？看看人许巍，同样来自西北，人家做的音乐。好多人去自驾游，车上必备的音乐。

许巍真是自驾游必备 之前从四川开车一路到内蒙 开在草原上 放着许巍的星空 那真是舒服极了

我觉得歌最重要的一点是好听

引用 @C罗我大哥 发表的:
我觉得音乐最初的目的是让人愉悦身心，而不是思考什么乱七八糟的东西。想思考可以看鲁迅

如果这样，那些古典大师应该都是名副其实了，比如巴赫

郑钧这就扯淡了

在我看来他说的对

引用 @C罗我大哥 发表的:
我觉得音乐最初的目的是让人愉悦身心，而不是思考什么乱七八糟的东西。想思考可以看鲁迅

所以鲍勃迪伦凭什么地位那么高，又凭什么拿诺贝尔文学奖呢？

引用 @萨科军机处 发表的:
一般来说，词很差的歌，曲都很平庸或者全是套套子

等你下课的曲子我觉得很不错啊，但词是真垃圾啊，还有王力宏百分之八十的歌

引用 @TEduyghug 发表的:
一直不认同那种把歌词放在第一位的看法，音乐就是音乐，旋律编曲才是主体，歌词根本上来说就是一个辅助作用。

所以古典永远都处在最高的处？

在这不能死说杰伦，杰伦是90的我们的心中的坤坤而已。其实在上一辈眼中真的差不多

引用 @浪子单80 发表的:
中国摇滚乐一向很排斥港台流行音乐，有点像穷人仇富心理！从魔岩三杰当时何勇说四大天王到后来的汪峰郑钧等人说周杰伦。虽然我当年对大陆摇滚乐很痴迷，但却并不认同他们的说法。每一种音乐都有它存在的意义，如果那些弹钢琴弹世界名曲的，也这样嘲讽贬低大陆摇滚乐，试问汪峰郑钧等人又有何说词？还有，汪峰当时离开鲍家街43号时，开始做比较流行性的歌曲时，多少摇滚音乐人怎么说的他，难道他忘记了吗？你汪峰自己为了挣钱都妥协了，还说什么周杰伦没营养。各自做各自的音乐就行了，谁的歌迷多谁挣钱多谁算有本事，没必要通过踩别人音乐来突出自己音乐。至于郑钧嘛，一直就是介于摇滚与不是摇滚之间。曾经也写过不错的好多音乐，但是现在的音乐基本上不流行，在摇滚届也没有什么地位。参加点综艺节目提高知名度就行了呗，说那么多有用吗？看看人许巍，同样来自西北，人家做的音乐。好多人去自驾游，车上必备的音乐。

摇滚圈子里，需要许巍这样的，需要汪峰这样的，也需要郑钧这样的，不能都是隐士，也不能都是斗士。

当这个标题出来，我就知道郑钧要被黑惨了

彩虹的词我也是过了十多年才明白

引用 @最痛的意外 发表的:
他红过，有人只靠歌词红过？

李宗盛…给自己的歌

引用 @C罗我大哥 发表的:
我觉得音乐最初的目的是让人愉悦身心，而不是思考什么乱七八糟的东西。想思考可以看鲁迅

思考个蛋 一直觉得周杰伦的歌 他自己的声音和歌词 只是其中一种乐器 和其他乐器一起用旋律组成了整首作品 说得没错 想思考看鲁迅去