这是人类战争史上最一边倒的屠杀吗？46万日本兵只换来2万美国兵。

1944-1945年的菲律宾战役。

125万名美国士兵对抗52万名日本士兵。
美国军队有18000人战死，日本军队死了465000人。 [ 此帖被PrideLA在2019-12-26 10:53修改 ]

不是一面倒就不能用屠杀这个词。

你说的哪一个。

引用 @William丶A 发表的:
你说的哪一个。

盲猜一个西班牙打印加帝国

提一个二战时期的基辅战役 德军两个集团军合围苏联红军西南方面军 打死打伤十余万 俘虏65万 只有一万多人突围

萨尔浒后金死了两百

猪明13万逃回来三万

北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

引用 @王子的新衣 发表的:
盲猜一个西班牙打印加帝国

天花病毒比板鸭的军队狠多了，人类最早的生化武器

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

当马克辛遇上骑兵?

引用 @王子的新衣 发表的:
盲猜一个西班牙打印加帝国

这个属于降维打击

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

不得不承认勇气可嘉，面对压制性的热武器没有一个后退的，愚忠但确实训练有素、全部战死但没有溃败迹象

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

日本干过类似的 号称军神的乃木希典坚信一战的信条 大规模冲锋不记伤亡一口气过去 比好多波次进攻死的人更少而且效率更好 结果对面装备了马克沁。。。。。那人刷的 而且有一点 八里桥是两万人打没了 不是都死了

海湾战争 科威特战争这些，美军几乎没死一个人

引用 @Gabriellyf 发表的:
日本干过类似的 号称军神的乃木希典坚信一战的信条 大规模冲锋不记伤亡一口气过去 比好多波次进攻死的人更少而且效率更好 结果对面装备了马克沁。。。。。那人刷的 而且有一点 八里桥是两万人打没了 不是都死了

对的

引用 @马来费拉不堪 发表的:
萨尔浒后金死了两百

猪明13万逃回来三万

其中就有沈炼

引用 @王子的新衣 发表的:
盲猜一个西班牙打印加帝国

这个真的是，除了人数全方位碾压。对面连铁都没有还没有马。

索姆河战役，英军一天内被德军用马克沁机枪扫了6万士兵

引用 @马来费拉不堪 发表的:
萨尔浒后金死了两百

猪明13万逃回来三万

这不是瞎说。

引用 @Gabriellyf 发表的:
日本干过类似的 号称军神的乃木希典坚信一战的信条 大规模冲锋不记伤亡一口气过去 比好多波次进攻死的人更少而且效率更好 结果对面装备了马克沁。。。。。那人刷的 而且有一点 八里桥是两万人打没了 不是都死了

当时清政府记载是阵亡3万，现在八里桥纪念馆好像还有，不过当时数字统计估计误差还是有的

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

实际上战死的清军只有千把人，绝大多数都是崩溃散去了

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

那五个好像还是群众打死的

引用 @我杜爱咋能 发表的:
海湾战争 科威特战争这些，美军几乎没死一个人

是你傻还是大家傻，不报就没死？搞笑

不登岛估计死的很少

引用 @刘自在123 发表的:
那五个好像还是群众打死的

朝阳区群众🐶

我觉得真正等马克沁机枪被发明出来，那才是到了人间屠杀的时候，几十个人干翻几千人的例子从此屡见不鲜。

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

大部分清军都是败退了，没死那么多

引用 @Gabriellyf 发表的:
日本干过类似的 号称军神的乃木希典坚信一战的信条 大规模冲锋不记伤亡一口气过去 比好多波次进攻死的人更少而且效率更好 结果对面装备了马克沁。。。。。那人刷的 而且有一点 八里桥是两万人打没了 不是都死了

我寻思日俄战争在一战前边吧

引用 @Gabriellyf 发表的:
日本干过类似的 号称军神的乃木希典坚信一战的信条 大规模冲锋不记伤亡一口气过去 比好多波次进攻死的人更少而且效率更好 结果对面装备了马克沁。。。。。那人刷的 而且有一点 八里桥是两万人打没了 不是都死了

啥意思？是说前面的人倒得快，后面的人一看全跑了？

按人数算，越战？美国死了五万多。北越有可能死了几百万。所有越南人加起来可能死了上千万。

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

步兵人手拿个铁盾都不至于被人屠成这样啊

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

真是丢人，非洲野人面对英军都比曾格林沁强。

八里桥之战，并没有那么不堪。
首先，对手人数不少，英法联军总数约5000多人，以及两个半炮兵连。
其次，清军伤亡是1000多人，并不是前面说的万人，伤亡如此巨大，主要是兵器装备上的差距，被伏击了。
最后，僧格林沁骑兵战斗精神还是很强的，非常顽强，并非大溃败，这点英法方面的记载很多。

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

鞑清后期的蒙骑早不行了，八旗也是武备松驰，一鸦的时候不光火器渣，近距拼白刃更是被完虐

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

满人的战斗力，后期是最渣的

引用 @Gabriellyf 发表的:
日本干过类似的 号称军神的乃木希典坚信一战的信条 大规模冲锋不记伤亡一口气过去 比好多波次进攻死的人更少而且效率更好 结果对面装备了马克沁。。。。。那人刷的 而且有一点 八里桥是两万人打没了 不是都死了

一拥而上比添油好，这个是没问题的。关键是战场的宽度和容量

引用 @忠艾狼王卡半神 发表的:
不得不承认勇气可嘉，面对压制性的热武器没有一个后退的，愚忠但确实训练有素、全部战死但没有溃败迹象

你看的是那个时空的历史？全部战死？全部溃散逃光了啊！

引用 @忠艾狼王卡半神 发表的:
不得不承认勇气可嘉，面对压制性的热武器没有一个后退的，愚忠但确实训练有素、全部战死但没有溃败迹象

有一说一，是肉搏战没打过才溃散的

引用 @忠艾狼王卡半神 发表的:
不得不承认勇气可嘉，面对压制性的热武器没有一个后退的，愚忠但确实训练有素、全部战死但没有溃败迹象

你哪个地摊看到的全部战死没有溃败。。。

引用 @Willcoolry 发表的:
是你傻还是大家傻，不报就没死？搞笑

我很好奇不报你怎么知道死了很多？只是想问问

引用 @Gabriellyf 发表的:
日本干过类似的 号称军神的乃木希典坚信一战的信条 大规模冲锋不记伤亡一口气过去 比好多波次进攻死的人更少而且效率更好 结果对面装备了马克沁。。。。。那人刷的 而且有一点 八里桥是两万人打没了 不是都死了

是被英军白刃战打散的

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

这种事实际上美洲殖民初期几乎每天都在上演

帕提战役，圣女贞德指挥的战役，法军轻伤1人，英军阵亡4900人

引用 @Gabriellyf 发表的:
日本干过类似的 号称军神的乃木希典坚信一战的信条 大规模冲锋不记伤亡一口气过去 比好多波次进攻死的人更少而且效率更好 结果对面装备了马克沁。。。。。那人刷的 而且有一点 八里桥是两万人打没了 不是都死了

我记得他在对俄战争一个宴会上说:余既杀乃父乃兄之乃木也

引用 @Gabriellyf 发表的:
日本干过类似的 号称军神的乃木希典坚信一战的信条 大规模冲锋不记伤亡一口气过去 比好多波次进攻死的人更少而且效率更好 结果对面装备了马克沁。。。。。那人刷的 而且有一点 八里桥是两万人打没了 不是都死了

乃木穿越了？明明日俄战争是一战阵地战的预演。

引用 @网警老猫 发表的:
是被英军白刃战打散的

并不是。

二鸦时期联军的火力已经明显超过一鸦时期，清军在冲锋时就已经受到沉重打击，炮兵又被联军炮兵消灭，并不是纯肉搏战打输。

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

周星驰苏乞儿里面那个曾格林沁？

引用 @lucifel 发表的:
乃木穿越了？明明日俄战争是一战阵地战的预演。

这个人明显不懂装懂 憨憨

引用 @战斗的公鸡 发表的:
我寻思日俄战争在一战前边吧

这个人明显不懂装懂 憨憨

引用 @忠艾狼王卡半神 发表的:
不得不承认勇气可嘉，面对压制性的热武器没有一个后退的，愚忠但确实训练有素、全部战死但没有溃败迹象

全部战死的你也太夸张了，别传谣

引用 @制造者zz 发表的:
我很好奇不报你怎么知道死了很多？只是想问问

我说的是不报就没死
不是说死了很多！！！我啥时候说过。
你查下维基解密，我截图给你。

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

这个不一样，2万是是被打散了、死了好像十分之一？

引用 @一天建成罗马城 发表的:
索姆河战役，英军一天内被德军用马克沁机枪扫了6万士兵

凡尔登绞肉机？！

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

曾格林沁不是整苏乞儿那个嘛？

苏乞儿为啥不统领丐帮救国？

引用 @战斗的公鸡 发表的:
我寻思日俄战争在一战前边吧

对呀，日俄是最早使用机枪的战争哟。

毕竟一亿玉碎，板载冲锋…

菲律宾战役日军很多是疾病死，饿死的，好像还有部分军属，劳工，真正伤亡比最大还是海湾战争，8万和几百

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

而且还是添油战术

你知道你吗呢，这算个鸡儿
西班牙征服者和英国殖民者登陆新大陆时候对原住民那才叫屠杀

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

就是5万多头猪，抓三天也抓不完！

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

肉搏战一样打不过，英军有文字记载，清兵的战斗力不堪一击。

引用 @tfjjjb 发表的:
实际上战死的清军只有千把人，绝大多数都是崩溃散去了

添油战术，一次上三五百人。
清军马队实际只有不到一万人。

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

那这就是单纯的屠杀吧

引用 @tfjjjb 发表的:
实际上战死的清军只有千把人，绝大多数都是崩溃散去了

是的，如果骑兵有全员战亡的决心和士气，以当时的武器代差决不可能这么悬殊的伤亡比

引用 @风华绝代EJ酱 发表的:
其中就有沈炼

沈炼？是那个沈大人吗？

引用 @铁杆枪迷 发表的:
步兵人手拿个铁盾都不至于被人屠成这样啊

多厚的盾能抵挡步枪？

引用 @风华绝代EJ酱 发表的:
其中就有沈炼

沈炼1507～1557，萨尔浒之战1619。你说的是哪个沈炼

引用 @马来费拉不堪 发表的:
萨尔浒后金死了两百

猪明13万逃回来三万

你哪里看的地摊小说 后金死了200？？？

引用 @忠艾狼王卡半神 发表的:
不得不承认勇气可嘉，面对压制性的热武器没有一个后退的，愚忠但确实训练有素、全部战死但没有溃败迹象

在你这条回复吧。

僧格林沁手上是的精锐骑兵，又不是没见过火枪。在滑膛枪时代，顶住战损冲火枪队，近身后就是骑兵屠杀，是可行的常规战法。

可19世纪60年代军事技术大爆发，主要体现在发明了线膛枪和米尼弹，直接改变了战争的规则。

在此之前，滑膛枪用圆形****，50米以外几乎没有杀伤力，一分钟两发（就是灌火药那种）。

线膛枪，用米尼弹，500米还有杀伤力，一分钟4～6发（不用灌火药）。

僧格林沁以为还是旧玩法，认为对面是来送人头的。
英法军备更新换代以后，知道对面是来送人头的。

历史书把满清黑过头了，哪有那么多傻子，都是信息不对称造成的。

引用 @偶尔怀旧 发表的:
满人的战斗力，后期是最渣的

不管啥人，放在那种环境，基本打不过的

引用 @忠艾狼王卡半神 发表的:
不得不承认勇气可嘉，面对压制性的热武器没有一个后退的，愚忠但确实训练有素、全部战死但没有溃败迹象

纯扯淡，大部分都是溃败而逃，冷兵器有30%的战损率不逃亡的那都是精锐中的精英，就清后期那骑兵水平，死个两三千没溃败都是基本不可能的事情了

引用 @永虎堂 发表的:
沈炼1507～1557，萨尔浒之战1619。你说的是哪个沈炼

绣春刀里的沈炼啊

引用 @刘自在123 发表的:
那五个好像还是群众打死的

哈哈哈哈哈哈哈，别说了

引用 @马来费拉不堪 发表的:
萨尔浒后金死了两百

猪明13万逃回来三万

北京通州八里桥战役

狗清 僧格林沁2万骑兵，一天打下来，英法联军阵亡5人

绝大多数都是崩溃 、临阵脱逃

引用 @忠艾狼王卡半神 发表的:
不得不承认勇气可嘉，面对压制性的热武器没有一个后退的，愚忠但确实训练有素、全部战死但没有溃败迹象

你太高看 狗清 了，螨鞑是连肉搏战没打过洋鬼子，作鸟兽散了

引用 @偶尔怀旧 发表的:
满人的战斗力，后期是最渣的

别后期了，入关之后就已经不行了！

引用 @忠艾狼王卡半神 发表的:
不得不承认勇气可嘉，面对压制性的热武器没有一个后退的，愚忠但确实训练有素、全部战死但没有溃败迹象

少看看地摊文学，多看看正史！

引用 @偶尔怀旧 发表的:
满人的战斗力，后期是最渣的

僧格林沁是蒙古骑兵

引用 @偶尔怀旧 发表的:
满人的战斗力，后期是最渣的

萨尔浒战役时，王朝后期 明军战力是最渣的

引用 @偶尔怀旧 发表的:
满人的战斗力，后期是最渣的

不是有蒙古骑兵和绿营官兵在里面么？

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

还不如非洲黑叔

蒙古第二次西征，勒格尼兹歼灭战，波兰3万重骑对蒙古铁骑3万，波兰3万被全歼，蒙古人割下的耳朵装了九麻袋，蒙古兵死伤不足100

引用 @刘自在123 发表的:
那五个好像还是群众打死的

这就扯了

引用 @亚历山大伊萨克 发表的:
你哪里看的地摊小说 后金死了200？？？

嗯 满文老档是地摊 明朝那些事儿是正史

引用 @kevin21ak 发表的:
周星驰苏乞儿里面那个曾格林沁？

是，又不是

引用 @小深刻的九叔 发表的:
是的，如果骑兵有全员战亡的决心和士气，以当时的武器代差决不可能这么悬殊的伤亡比

意淫一下，夜袭冲到敌人阵地，全部下马肉搏，我估计也能赢吧。

引用 @孤独一鹤 发表的:
菲律宾战役日军很多是疾病死，饿死的，好像还有部分军属，劳工，真正伤亡比最大还是海湾战争，8万和几百

应该不止。我记得光伊军光被俘就有十万。我记得看过一个美军的回忆，就跟玩电子游戏一样地点名伊军阵地

引用 @小深刻的九叔 发表的:
是的，如果骑兵有全员战亡的决心和士气，以当时的武器代差决不可能这么悬殊的伤亡比

他们是人，不是铁皮机器。
你说的如果本就不成立啊

引用 @小天使Dendi 发表的:
凡尔登绞肉机？！

都说了索姆河战役 单日阵亡20000 受伤40000 还是人数金贵的英国人

引用 @356泉 发表的:
一拥而上比添油好，这个是没问题的。关键是战场的宽度和容量

打仗是真的实事求是，有时候添油好，比如对手物资不够的时候，用少部分人消耗敌人大量物资，最后再给予致命一击。。。。。一旦物资到位了添油就是送死了。。。

1898年恩图曼战役，英军凭借20挺马克沁机枪打退了苏丹骑兵5万多人，丘吉尔说打死了两万多尸体，英军伤亡460多人。

引用 @一天建成罗马城 发表的:
索姆河战役，英军一天内被德军用马克沁机枪扫了6万士兵

记得打完双方死伤100多万？

引用 @弗爵爷克洛普 发表的:
意淫一下，夜袭冲到敌人阵地，全部下马肉搏，我估计也能赢吧。

大清本质上还是封建王朝打仗那一套，跟现代化的英军打夜袭很难成功

引用 @小深刻的九叔 发表的:
是的，如果骑兵有全员战亡的决心和士气，以当时的武器代差决不可能这么悬殊的伤亡比

战术落后远大于武器

引用 @疯狂伊文戴德蒙 发表的:
当马克辛遇上骑兵?

那时候离马克沁发明还差几十年呢

引用 @kick17 发表的:
你看的是那个时空的历史？全部战死？全部溃散逃光了啊！

古代军队一般阵亡率达到百分之十多二十就会失去战斗了

引用 @传阿森纳队 发表的:
他们是人，不是铁皮机器。
你说的如果本就不成立啊

我反驳的就是2万骑兵全部阵亡这个说法。

引用 @无畏的老八 发表的:
这个真的是，除了人数全方位碾压。对面连铁都没有还没有马。

还有炮

引用 @疯狂伊文戴德蒙 发表的:
当马克辛遇上骑兵?

当时还没用这么厉害的机枪吧