这是人类战争史上最一边倒的屠杀吗？46万日本兵只换来2万美国兵。

引用 @yehongmj 发表的:
是，又不是

哈哈哈我好像完全明白你在说什么😂

引用 @战斗的公鸡 发表的:
我寻思日俄战争在一战前边吧

我寻思半天呢，搁这看半天没看懂写的啥

引用 @一天建成罗马城 发表的:
索姆河战役，英军一天内被德军用马克沁机枪扫了6万士兵

而且踏马1/3都是死的贵族军官，一战把英国一代贵族阶层打光了

引用 @小天使Dendi 发表的:
凡尔登绞肉机？！

凡尔登的伤亡率不如索姆河

引用 @无畏的老八 发表的:
对的

英国佬打索姆河也是，一天死了6万... 前无古人后无来者了

引用 @清风拂山岗 发表的:
真是丢人，非洲野人面对英军都比曾格林沁强。

祖鲁人好几次打的英国佬全灭呢

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

工业文明对农业文明的一次打击

海湾战争伤亡比多少

引用 @刘自在123 发表的:
那五个好像还是群众打死的

你干脆说开枪太多累死的 开枪声太大吵死的

引用 @K小圈 发表的:
在你这条回复吧。

僧格林沁手上是的精锐骑兵，又不是没见过火枪。在滑膛枪时代，顶住战损冲火枪队，近身后就是骑兵屠杀，是可行的常规战法。

可19世纪60年代军事技术大爆发，主要体现在发明了线膛枪和米尼弹，直接改变了战争的规则。

在此之前，滑膛枪用圆形****，50米以外几乎没有杀伤力，一分钟两发（就是灌火药那种）。

线膛枪，用米尼弹，500米还有杀伤力，一分钟4～6发（不用灌火药）。

僧格林沁以为还是旧玩法，认为对面是来送人头的。
英法军备更新换代以后，知道对面是来送人头的。

历史书把满清黑过头了，哪有那么多傻子，都是信息不对称造成的。

滑膛枪时代，对方有素质过硬的步兵，骑兵冲过去也不是屠杀，不过确实是非常可行的常规战法 不过以蒙古骑兵的战力，不看好肉搏能打过近代军队
[ 此帖被闪2老陈在2019-12-26 13:55修改 ]

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

你太看不起龙虾兵的肉搏能力了

引用 @风华绝代EJ酱 发表的:
其中就有沈炼

三弟，二哥知道错了！

引用 @马来费拉不堪 发表的:
萨尔浒后金死了两百

猪明13万逃回来三万

200...这你都信吗

都是信息不对称造成的

引用 @你的探姬遭到攻击 发表的:
有一说一，是肉搏战没打过才溃散的

没近身就被打散了。

引用 @小深刻的九叔 发表的:
是的，如果骑兵有全员战亡的决心和士气，以当时的武器代差决不可能这么悬殊的伤亡比

封建社会军队的军纪、意志等等都差太远了。和经过现代化训练的军队完全不是一个水平的。
之前不也有英国特种部队上刺刀硬生生冲破了民兵包围圈的例子嘛。

引用 @王子的新衣 发表的:
盲猜一个西班牙打印加帝国

听说那是百来人拿刀砍的，冷兵器技术差距巨大，生生砍翻印加

美国当时军队到底有多少人，光这里就拿出125万

引用 @忠艾狼王卡半神 发表的:
不得不承认勇气可嘉，面对压制性的热武器没有一个后退的，愚忠但确实训练有素、全部战死但没有溃败迹象

别吹了行不，不脸红吗？事实上就是被英法联军白刃战正面击溃的，面对火器鞑清还能扛一会，一上刺刀都溃逃了

引用 @风筝风筝风筝风筝 发表的:
就是5万多头猪，抓三天也抓不完！

这，

引用 @K小圈 发表的:
在你这条回复吧。

僧格林沁手上是的精锐骑兵，又不是没见过火枪。在滑膛枪时代，顶住战损冲火枪队，近身后就是骑兵屠杀，是可行的常规战法。

可19世纪60年代军事技术大爆发，主要体现在发明了线膛枪和米尼弹，直接改变了战争的规则。

在此之前，滑膛枪用圆形****，50米以外几乎没有杀伤力，一分钟两发（就是灌火药那种）。

线膛枪，用米尼弹，500米还有杀伤力，一分钟4～6发（不用灌火药）。

僧格林沁以为还是旧玩法，认为对面是来送人头的。
英法军备更新换代以后，知道对面是来送人头的。

历史书把满清黑过头了，哪有那么多傻子，都是信息不对称造成的。

记得看过一个节目说是按照正常战术，顶住3波进攻就能近身，结果对面来了8波。 [ 此帖被GUT14在2019-12-26 15:28修改 ]

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

起的5个好像还不全是战死的，还有意外死的

螨鞑 骑兵就是烂到渣了

引用 @啊哈哈啊差不 发表的:
打仗是真的实事求是，有时候添油好，比如对手物资不够的时候，用少部分人消耗敌人大量物资，最后再给予致命一击。。。。。一旦物资到位了添油就是送死了。。。

你不能指望对面傻，面对少量人数的进攻就打出全部火力

引用 @马来费拉不堪 发表的:
萨尔浒后金死了两百

猪明13万逃回来三万

得 一共才8万军队你给变出来13万的？

螨鞑 骑兵 内战内行，外战外行

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

一鸦二鸦也只合计干掉了120个英国佬
而英缅战役一战英国折损了15000人
在工业时代洋人吊打全世界的进程里满清也是表现最烂的那一档 大致水平和非洲原始部落差不多

引用 @Blood_Dylan 发表的:
200...这你都信吗

天聪年间的官史不信 信低能螟粉几百年后的yy吗？

引用 @K小圈 发表的:
在你这条回复吧。

僧格林沁手上是的精锐骑兵，又不是没见过火枪。在滑膛枪时代，顶住战损冲火枪队，近身后就是骑兵屠杀，是可行的常规战法。

可19世纪60年代军事技术大爆发，主要体现在发明了线膛枪和米尼弹，直接改变了战争的规则。

在此之前，滑膛枪用圆形****，50米以外几乎没有杀伤力，一分钟两发（就是灌火药那种）。

线膛枪，用米尼弹，500米还有杀伤力，一分钟4～6发（不用灌火药）。

僧格林沁以为还是旧玩法，认为对面是来送人头的。
英法军备更新换代以后，知道对面是来送人头的。

历史书把满清黑过头了，哪有那么多傻子，都是信息不对称造成的。

（1879年英国和南非祖鲁王国的战斗）1879年英军装备比19世纪60年代（1860年）的差？

把满清黑过头了？是美化过头了吧

引用 @Gabriellyf 发表的:
日本干过类似的 号称军神的乃木希典坚信一战的信条 大规模冲锋不记伤亡一口气过去 比好多波次进攻死的人更少而且效率更好 结果对面装备了马克沁。。。。。那人刷的 而且有一点 八里桥是两万人打没了 不是都死了

乃木希典1912年就去世了吧，你在说什么

引用 @撒红豆 发表的:
多厚的盾能抵挡步枪？

那个时候步枪还没这么强的穿透力吧，，

引用 @Gabriellyf 发表的:
日本干过类似的 号称军神的乃木希典坚信一战的信条 大规模冲锋不记伤亡一口气过去 比好多波次进攻死的人更少而且效率更好 结果对面装备了马克沁。。。。。那人刷的 而且有一点 八里桥是两万人打没了 不是都死了

不得不提日俄战争，日本军神的肉弹攻击。。。

引用 @皮特雷泰多杰格 发表的:
那个时候步枪还没这么强的穿透力吧，，

但盾牌的质量更没指望~~~~~

引用 @无畏的老八 发表的:
对的

对什么对？日俄战争是1904。一战是1914。哪个前哪个后？原层主还说什么乃木坚信一战信条？我就？

引用 @马来费拉不堪 发表的:
天聪年间的官史不信 信低能螟粉几百年后的yy吗？

这就没法讨论了.....清朝后期黑点更多，按你这逻辑全部默认是真的那还有的说嘛

引用 @疯狂伊文戴德蒙 发表的:
当马克辛遇上骑兵?

二战的时候骑兵还很厉害，热武器冷武器共存

引用 @Innbghbvff 发表的:
一鸦二鸦也只合计干掉了120个英国佬
而英缅战役一战英国折损了15000人
在工业时代洋人吊打全世界的进程里满清也是表现最烂的那一档 大致水平和非洲原始部落差不多

即使这样被殖民的国土也不是很多也是奇葩了
再看看奥斯曼。。。

引用 @圣西罗永恒 发表的:
古代军队一般阵亡率达到百分之十多二十就会失去战斗了

多了 十五二十那基本就是岳家军级别的了

引用 @小深刻的九叔 发表的:
是的，如果骑兵有全员战亡的决心和士气，以当时的武器代差决不可能这么悬殊的伤亡比

就算是🐷都抓不完？

引用 @真听话 发表的:
纯扯淡，大部分都是溃败而逃，冷兵器有30%的战损率不逃亡的那都是精锐中的精英，就清后期那骑兵水平，死个两三千没溃败都是基本不可能的事情了

高了 三十都高了

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

战损比最夸张的不应该是戚继光大摆鸳鸯阵？

引用 @tfjjjb 发表的:
实际上战死的清军只有千把人，绝大多数都是崩溃散去了

差不多，旧式冷兵器军队阵亡一成基本就会溃散了

引用 @风华绝代EJ酱 发表的:
其中就有沈炼

得换个活法了

引用 @小木L 发表的:
别吹了行不，不脸红吗？事实上就是被英法联军白刃战正面击溃的，面对火器鞑清还能扛一会，一上刺刀都溃逃了

封建社会那生产力部队训练度组织度白刃战遇到现代军队约等于白给

索马里啊，美军和民兵的交换比超过1:75

引用 @西朝居民 发表的:
啥意思？是说前面的人倒得快，后面的人一看全跑了？

也有是受伤了没有战斗能力的

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

僧格林沁也是我们蒙古族的近代英雄，忠勇为国，你得知道那时候都没有人敢打联军，只有他，所以请不要调侃，

引用 @清风拂山岗 发表的:
真是丢人，非洲野人面对英军都比曾格林沁强。

呵呵，那得看看你们泱泱中华有没有人敢打，还在这抹黑僧格林沁，

引用 @好想好想推一车 发表的:
这个属于降维打击

而且不是三维降二维，还是差了好几维……

想了想，明朝几十倭寇流窜内陆，一直杀到南京城下，纵横千里一路杀伤数千明军，大概是交换比最悬殊的了

引用 @清风拂山岗 发表的:
真是丢人，非洲野人面对英军都比曾格林沁强。

不论是太平天国，还是打英法联军都有卓著军功，请不要蔑视我们的英雄，好么？

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

一天跑光

引用 @K小圈 发表的:
在你这条回复吧。

僧格林沁手上是的精锐骑兵，又不是没见过火枪。在滑膛枪时代，顶住战损冲火枪队，近身后就是骑兵屠杀，是可行的常规战法。

可19世纪60年代军事技术大爆发，主要体现在发明了线膛枪和米尼弹，直接改变了战争的规则。

在此之前，滑膛枪用圆形****，50米以外几乎没有杀伤力，一分钟两发（就是灌火药那种）。

线膛枪，用米尼弹，500米还有杀伤力，一分钟4～6发（不用灌火药）。

僧格林沁以为还是旧玩法，认为对面是来送人头的。
英法军备更新换代以后，知道对面是来送人头的。

历史书把满清黑过头了，哪有那么多傻子，都是信息不对称造成的。

我觉得对僧格林沁部队杀伤更大的还是阿姆斯特朗炮吧……

之前看过一个骑兵对坦克的，好像是北欧哪个国家的骑兵

引用 @K小圈 发表的:
在你这条回复吧。

僧格林沁手上是的精锐骑兵，又不是没见过火枪。在滑膛枪时代，顶住战损冲火枪队，近身后就是骑兵屠杀，是可行的常规战法。

可19世纪60年代军事技术大爆发，主要体现在发明了线膛枪和米尼弹，直接改变了战争的规则。

在此之前，滑膛枪用圆形****，50米以外几乎没有杀伤力，一分钟两发（就是灌火药那种）。

线膛枪，用米尼弹，500米还有杀伤力，一分钟4～6发（不用灌火药）。

僧格林沁以为还是旧玩法，认为对面是来送人头的。
英法军备更新换代以后，知道对面是来送人头的。

历史书把满清黑过头了，哪有那么多傻子，都是信息不对称造成的。

我是蒙古人，僧格林沁也算是蒙古近代史上名声赫赫的人物，在这条帖子里让他们说的一文不值，我感觉非常难受，最起码僧格林沁有勇气拿着刀剑敢打联军，这就足够了，而且还有很多打赢的战绩他们看不到，都被他们说成猪狗不如了，哎，

引用 @闪2老陈 发表的:
滑膛枪时代，对方有素质过硬的步兵，骑兵冲过去也不是屠杀，不过确实是非常可行的常规战法 不过以蒙古骑兵的战力，不看好肉搏能打过近代军队

事实上部分清骑兵顶住了英法联军的步炮兵齐射，一直突入到了英法联军左翼面前，左翼的英军锡克骑兵果断越过战壕向清军发起反冲锋。
结果清军损失150余骑，开始全线崩溃，英军1死15伤。

引用 @一只小小小小乌 发表的:
得换个活法了

几万条人命 割草一般就没了

引用 @小深刻的九叔 发表的:
是的，如果骑兵有全员战亡的决心和士气，以当时的武器代差决不可能这么悬殊的伤亡比

当时拿法兰西帝国胸甲骑兵冲结果可能也是输，只是伤亡比没这么悬殊罢了

引用 @直流交流脉冲高压电源 发表的:
僧格林沁也是我们蒙古族的近代英雄，忠勇为国，你得知道那时候都没有人敢打联军，只有他，所以请不要调侃，

而且不但敢打，还在大沽口赢过一次，虽然只是一次战斗的胜利，但在晚清时期也算实属不易了

有一说一19世纪初期 马克沁真是收割机。。。。
来多少送多少啊

引用 @JRs大大的认识 发表的:
对什么对？日俄战争是1904。一战是1914。哪个前哪个后？原层主还说什么乃木坚信一战信条？我就？

我是指最一句话。

引用 @万语千言 发表的:
（1879年英国和南非祖鲁王国的战斗）1879年英军装备比19世纪60年代（1860年）的差？

把满清黑过头了？是美化过头了吧

地形和植被不一样，北京那块是平原，无险可守，北方植被也不茂盛

美国在几场战役之前都会把自己预估的很水，比如要加到一百万兵力其实只用五十万就够了。丢原子弹之前还打算登陆九州要损失多少兵力，结果战损比连自己都懵了。到是越南战争有点反过来了。

冷兵器时代，差不多科技水平，最高战损比应该是戚家军了，平均50比1的战损比，最高有300＋比1。后期打蒙古也有8000破5万活捉首领的神作。虽然不是靠科技碾压，但是戚继光的训练和战术思想太超前了，碾压一个时代不为过。

引用 @风华绝代EJ酱 发表的:
其中就有沈炼

土木堡还是萨尔浒？

引用 @K小圈 发表的:
在你这条回复吧。

僧格林沁手上是的精锐骑兵，又不是没见过火枪。在滑膛枪时代，顶住战损冲火枪队，近身后就是骑兵屠杀，是可行的常规战法。

可19世纪60年代军事技术大爆发，主要体现在发明了线膛枪和米尼弹，直接改变了战争的规则。

在此之前，滑膛枪用圆形****，50米以外几乎没有杀伤力，一分钟两发（就是灌火药那种）。

线膛枪，用米尼弹，500米还有杀伤力，一分钟4～6发（不用灌火药）。

僧格林沁以为还是旧玩法，认为对面是来送人头的。
英法军备更新换代以后，知道对面是来送人头的。

历史书把满清黑过头了，哪有那么多傻子，都是信息不对称造成的。

僧格林沁没有怂，他手下的兵也没有怂。僧哥走的时候也有万民送行，无论满汉都为他惋惜。

引用 @tfjjjb 发表的:
实际上战死的清军只有千把人，绝大多数都是崩溃散去了

主要还是欧洲人带来的细菌，加上西班牙人过于鸡贼，利用印加帝国的矛盾加上骗到了他们的皇帝，然后印加帝国就群龙无首，加上内乱。

引用 @撒红豆 发表的:
多厚的盾能抵挡步枪？

首先，得多大的力气啊……

引用 @一天建成罗马城 发表的:
索姆河战役，英军一天内被德军用马克沁机枪扫了6万士兵

这事儿德军得大力感谢英国佬的黑格元帅，没有他一丝不苟毫不退让的送死命令，想一天打死六万英军简直是不可能完成的任务。
这位黑格元帅担心忠勇的英国官兵冲上敌军阵地时没有干净餐具用来享受午餐，还贴心地给他们准备了全套餐具、连擦洗餐具的肥皂都没拉下，全都背在身上一起上了天堂。

引用 @KinxYinW 发表的:
事实上部分清骑兵顶住了英法联军的步炮兵齐射，一直突入到了英法联军左翼面前，左翼的英军锡克骑兵果断越过战壕向清军发起反冲锋。
结果清军损失150余骑，开始全线崩溃，英军1死15伤。

只能说武器 训练什么都不与英法，其实想想可能就跟靖康之耻差不多

引用 @kevin21ak 发表的:
周星驰苏乞儿里面那个曾格林沁？

就是他，当然，电影里有戏说的成分。
他是清朝满蒙将领里最后一个能打的，战死之后就轮到湘军走上历史舞台了

“僧格林沁”之名来源于藏语，其中“僧格”（藏语：སེང་གེ་，威利：sengge）在藏语中意为“狮子”，“林沁”（藏语：རིན་ཆེན་，威利：rinchen）在藏语中意为“珍宝”。

引用 @疯狂伊文戴德蒙 发表的:
当马克辛遇上骑兵?

当时没有马克沁啊，八里桥之战之后二十几年才发明的

引用 @我杜爱咋能 发表的:
海湾战争 科威特战争这些，美军几乎没死一个人

其实美军死了一百多个

引用 @清风拂山岗 发表的:
真是丢人，非洲野人面对英军都比曾格林沁强。

不能这么说。僧格林沁已经是晚清名将了，很能打仗的。
但对面有步枪机枪，攻击距离远大于骑兵，你也许会质疑所有骑兵一起冲锋总该能杀几个洋鬼子吧。但打仗不完全是数量对比，前面的几百个兄弟倒下了，你让后面的人怎么想，都是一个个人又不是机器，溃逃是很正常的。这时候谁来统帅都没用，你根本没见过这种装备，他完全超出了你的认知，不知道怎么跟他打。
就好比和美国开战，他们出现一种红警里才有的超现代装备，就算你手下再多人又能如何

引用 @直流交流脉冲高压电源 发表的:
我是蒙古人，僧格林沁也算是蒙古近代史上名声赫赫的人物，在这条帖子里让他们说的一文不值，我感觉非常难受，最起码僧格林沁有勇气拿着刀剑敢打联军，这就足够了，而且还有很多打赢的战绩他们看不到，都被他们说成猪狗不如了，哎，

这是明朝大汉一条街

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

夸张了，没死那么多

引用 @虎扑JR0569532886 发表的:
土木堡还是萨尔浒？

肯定是萨尔浒，土木堡在英宗年间，萨尔浒万历年间，差了6代。英宗是万历的爷爷的爷爷的爷爷

引用 @刘自在123 发表的:
那五个好像还是群众打死的

你干脆说五个运气不好，炸膛死了

引用 @cardo 发表的:
英国佬打索姆河也是，一天死了6万... 前无古人后无来者了

英国佬没机枪吗？不是说发明坦克让德军机枪无计可施吗

引用 @弗爵爷克洛普 发表的:
意淫一下，夜袭冲到敌人阵地，全部下马肉搏，我估计也能赢吧。

肉搏战估计不行。近代清军输给西方军队大多都是输在白刃战。 清军火器反而还能打个来回。清军火器那时候和西方火器没有多大代差。

引用 @suda305 发表的:
战术落后远大于武器

的确。镇南关的时候，法军顶着清军的火力就是一波肉搏白刃战，结果清军就溃逃了。

引用 @万语千言 发表的:
（1879年英国和南非祖鲁王国的战斗）1879年英军装备比19世纪60年代（1860年）的差？

把满清黑过头了？是美化过头了吧

怎么不把战斗经过发出来。
轻敌冒进中伏能跟八里河之战一样？

这很正常，看过最后的武士就知道差距多么大了。。。

人家是机枪。。

我好奇地是联军5个人怎么死的。。

引用 @直流交流脉冲高压电源 发表的:
我是蒙古人，僧格林沁也算是蒙古近代史上名声赫赫的人物，在这条帖子里让他们说的一文不值，我感觉非常难受，最起码僧格林沁有勇气拿着刀剑敢打联军，这就足够了，而且还有很多打赢的战绩他们看不到，都被他们说成猪狗不如了，哎，

我是汉人，我也觉得他是华夏的英雄。

引用 @子规子规 发表的:
封建社会那生产力部队训练度组织度白刃战遇到现代军队约等于白给

现在一提英法联军就觉得那时候歪果仁火器犀利鞑清拼不过，实际上龙虾兵白刃战才流批，鞑清一看对面上刺刀就尿裤子做鸟兽散了

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

笑了，还有这么多人点赞，哈哈

引用 @马来费拉不堪 发表的:
萨尔浒后金死了两百

猪明13万逃回来三万

你是努尔哈赤？

引用 @火箭旋风550 发表的:
二战的时候骑兵还很厉害，热武器冷武器共存

二战时候…骑兵基本上就没有了吧。欧洲战场全是坦克装甲车。 就亚洲战场也没多少骑兵啊。

引用 @KinxYinW 发表的:
事实上部分清骑兵顶住了英法联军的步炮兵齐射，一直突入到了英法联军左翼面前，左翼的英军锡克骑兵果断越过战壕向清军发起反冲锋。
结果清军损失150余骑，开始全线崩溃，英军1死15伤。

哎，印度人就凭借这个一直吹嘘到1962年。

引用 @直流交流脉冲高压电源 发表的:
我是蒙古人，僧格林沁也算是蒙古近代史上名声赫赫的人物，在这条帖子里让他们说的一文不值，我感觉非常难受，最起码僧格林沁有勇气拿着刀剑敢打联军，这就足够了，而且还有很多打赢的战绩他们看不到，都被他们说成猪狗不如了，哎，

是很不容易，很多是临时征召的察哈尔牧民。僧格林沁感觉最后是让他们顶住，自己撤退了。之前在第二次大沽口，僧王还是打的很不错的，八里桥这一次是差了一点。 多说一句，其实没必要这么苛责蒙古骑兵，二鸦发生的十年前，1850年，英国人在巴拉克拉瓦战役中同样是派未装备任何热武器，没有胸甲的轻骑兵，枪骑兵，在没有任何炮火的掩护下，冲刺1500米以骑矛和马刀突击俄罗斯炮兵阵地，结果几乎全灭，号称巴拉克拉瓦的死亡冲锋。 [ 此帖被天际蔚蓝在2019-12-27 13:25修改 ]

乍一看，用汇率算了一下，觉得血赚

引用 @须臾以南illus1on 发表的:
二战时候…骑兵基本上就没有了吧。欧洲战场全是坦克装甲车。 就亚洲战场也没多少骑兵啊。

布鲁尔:你说啥？🐶🐶🐶

引用 @忠艾狼王卡半神 发表的:
不得不承认勇气可嘉，面对压制性的热武器没有一个后退的，愚忠但确实训练有素、全部战死但没有溃败迹象

马克沁发明以前热武器没那么大的优势，骑兵还是战场上的王者，清军这是刚开打就溃败了，对面的印度锡克骑兵追着收割人头

僧格林沁马队冲上去了啊，近身肉搏也输掉了，后面的一看没法打，就溃散了。八里桥没有两万的骑兵，就算是一万估计也算了不少后勤部队。

引用 @风华绝代EJ酱 发表的:
其中就有沈炼

沈炼，你我是逃不开这个修罗场了！

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

不如西班牙在南美

英法阿尔库金战役，乳法的巅峰之作。英国长弓手只用了一百多人的代价，灭了法国36000人的精锐。

引用 @cym210_2001 发表的:
北京通州八里桥战役

僧格林沁2万骑兵，一天打光了，英法联军阵亡5人

每每开车经过那里都要感慨一下，确实是属于降维打击

我记得义和团运动去打东交民巷使馆界，两万人去打几百各国守军，结果硬是没有打下来，还只打死了一个德国公使。。
主要是义和团是拿天地旗，阴阳瓶什么鬼的神仙武器打的列强，真的感觉很感慨当时的中国社会