[热点话题]瑞典环保女孩事件，你怎么看？

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

学水保的点个赞

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

有一定道理，但是现在都流行灌木类了，根系浅吸水少，并且依然能阻风沙

引用 @我是爱拉杆的胖子 发表的:
也就小国家在那折腾，你看美国搭理他们么。

美国是最不要脸的，它们是全球最浪费的国家，它没理的时候当然不搭理你，有理的时候哪怕一丢丢都会缠着你上推特热搜。

引用 @造血干细胞呀 发表的:
环境科学学生给你点赞

环科学的是水气声渣土吧

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

最近正好在研究这方面，没想到上步行街真的也能学习

我蚂蚁森林里的绿化贡献可能都比她实际贡献多

引用 @浪里白条王翔 发表的:

真实

引用 @yffIM 发表的:

我这个更好😁😁

我真服了

引用 @浪里白条王翔 发表的:

好活

引用 @不奋斗太遗憾 发表的:
挺丢脸的，会被全网喷，说不定走在路上都会被喷，有钱我也不干

我本来是想这么说的，但是他们给的钱太多了

引用 @赵白莲 发表的:
我之前去甘肃拍戏，以为很热穿的拖鞋就去了 。。。。结果往沙漠上一踩，那些梭梭树就直接把我拖鞋扎透了

那还好，我的拖鞋底是网格的，出门连烟头都不敢踩，怕烫脚

引用 @Y盐焗可达鸭Y 发表的:
九成她已经获利了

周五已经可以不上课了🐶

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

优质回复👍

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

那是咱们中国科学家研究的，并且早已应用在实践上，都是咱们的成果。他们是报道咱们的成果
特别重要的一点，早就应用到实践上了。中国做绿化，有做，有反省，有研究，有改进，很棒
不要被节奏带跑偏了，环保科学是全人类的话题

how dare you ……

引用 @entropie 发表的:
在德国，很多时候二等座挤满了人，一等座空很多，所以她在二等座没位置，同时一等座又有很多空位，这完全是合理的。

去过几次德国，也坐了几次火车，从来没有遇到满座的，二等通常没有预定席，所以会有大量冗余……这娃就是作秀。

握草 竟然还用手机还会发推特 这也太不环保了吧

引用 @Vegazana 发表的:
她有个锤子理论，就是一工具人。

引用 @威小宝1128 发表的:
中国小孩的思想不可怕？呵呵

确实，你的思想就挺可怕

引用 @jmimq 发表的:
这智商。请个演员不要钱。但是人家红了

你对钱有概念吗？你知道几百万欧元什么体量吗？你脑子里除了动不动几百万欧元和红以外还有别的东西吗？没有的话能先去把家庭作业做完再刷手机吗？

2019人类迷惑行为之最——北欧首例脑瘫患者的疗法之全球推广

我一边吃着威化饼干，一边拍掉身上的渣渣看……

how dare you！

有一说一，周五****我也想

这个小孩真是面目可憎啊

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

老哥你这些图是在哪个网站找到的， 求告知

我可以忍受艾玛沃森大谈女权，但没兴趣听格雷塔扯淡，关键还是长得太丑。

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

牛匹，硬核

引用 @威小宝1128 发表的:
中国小孩的思想不可怕？呵呵

看和谁比，和欧美的变态相比。
国内的小孩最多算是恶劣。

原来此瑞典非彼瑞典

引用 @但故事的最后你好像还是说了 发表的:
外国人的思维跟中国人不同，外国很多人很小的时候思想已经变得很恐怖了。

很多时候他们的偏执和极端，似乎印证野兽往往毛多的理论。

我那些富二代同学们都在搞环保，有利可图？

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
补充下。
1，图三比较老，好几年前的，但不影响分析。
2，图四是2017年的人均碳排放，中国处于中等水平。
3，去工业化多年、环保呼声最强的西欧发达国家，其人均碳排放，跟号称世界工厂的中国，同一水准，谁该反思？
4，中国是世界工厂，碳排放瞩目，但人均依旧干不过欧美和临近的韩日。发达国家去工业化后，服务业占主体，碳排放主体是商用和民用。也就是说，整天讲环保，但他们自己的生活并不低碳。只有把空调满功率运转，全年常开，才能把世界工厂的人均碳排放比下去吧。
5，美国我就不多说了。
6，仅仅对比现在的发达国家人均碳排放，并不公平。他们去工业化前，比现在更夸张。提出历史碳排放，是为了公平。碳排放权实际上就是发展权。
7，发展中国家目前正在争取的，是本国的未来，是国内人民的幸福，天经地义。国家对内努力发展，对外争取权益，才养活这么多人，才养得好下一代。

那个per year不是2017一年的吧？🤔

引用内容被灭过多已被折叠

有错，没智商的呼吁容易迷惑没智商的人。
比如你。

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

🐴

引用 @工大刘川枫 发表的:
。。。这和环科都不沾边

我们的确要学这个……

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

是这样的。老家以前接近原始状态的森林，它是大树下面有中树，中树下面有小树或灌木，再下面就是草、藤曼、枯枝落叶还有苔藓，就是看不到裸露的泥土的，这样蓄水的能力很强，人造林或是经济林这些差远了

我怎么没想到这样翘课呢？

引用 @大鸡鸡鸡鸡 发表的:
其实我也不是很赞成强行改沙为林，每个系统也有他存在的意义啊……即使造了林，其实也未必对全球变暖有很大意义

干这个也不是为了抵抗气候变暖啊

引用 @石墓碑 发表的:
我也可以环保，请摆布我，我也想恰烂钱

爬！

引用 @米酱 发表的:
晚点就换车？

晚点还不让换车？？？

一群坏心眼的利益集团捧出来的偏激而愚蠢的枪头

引用 @缝隙流沙 发表的:
你少了一句 得加钱

看人真准🐶

引用 @iwanty 发表的:
这种人最可悲，以为自己很牛逼，获得一点利益，殊不知自己只是别人手中玩弄的工具，一切都在别人的掌控之中

这种人最可悲，以为自己很牛逼，看透了一切，殊不知别人成为工具，被掌控获得的也要比他多的多。

引用 @圣克罗伊的美丽传说 发表的:
老哥牛逼！“美国我就不多说了”是真滴骚哈哈哈哈哈

美国的能源和资源浪费只能用触目惊心来形容

引用内容被灭过多已被折叠

她那哪是呼吁，那是慷他人之慨，换自己的名声。

引用 @用户1195928029 发表的:
才发现美国加拿大拉着墨西哥一块比碳排放，这得多不要脸才能干这事啊

居然还有点灭你的，真有这么多美分啊，真的牛批

引用 @用户0207011574 发表的:
我那些富二代同学们都在搞环保，有利可图？

1、新兴行业。
2、“穷人你就少浪费点资源不要破坏环境，老子才有浪费的资格。”
第二点可以参照美国人的日常生活是怎么浪费电的。 [ 此帖被czsm在2019-12-17 18:20修改 ]

引用 @芜湖的研究生 发表的:
这是台湾人做的图吗？还愿叫自己华夏男儿，真不容易。

是啊，我也感觉像台湾人的图，不论是繁体字，还是暖化这个词，我们不是叫气候变暖吗

引用 @亚古兽v12 发表的:
话说怎么看被点灭？要电脑端才能看？

左下角不就有点亮数嘛

引用 @我就是玉. 发表的:
丁仲礼院士都科普过了。我们非常有野心，我们人均只排放欧美的80%！可就算这样，某美籍主持人还是觉得我们排的多了。

中国人会维护自己的利益，美国人也会维护他们的，这才是外交

引用 @phish68 发表的:
去过几次德国，也坐了几次火车，从来没有遇到满座的，二等通常没有预定席，所以会有大量冗余……这娃就是作秀。

你坐的太少了，我在德国待过10年，其中有3年因为和老婆不在一个城市，所以两地跑，繁忙的线路满员太正常了。

她坐的是ice座位加4.5欧 那个男的坐的是小车慢车 座位先到先得

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

这干货厉害了

引用 @浪里白条王翔 发表的:

爱国就完事了

引用 @用户1195928029 发表的:
才发现美国加拿大拉着墨西哥一块比碳排放，这得多不要脸才能干这事啊

如果你是说图三的话，再仔细看下，图三是美国的圈圈(32万)把加拿大墨西哥都遮住了

就是一缺货

说到由恶人去实行崇高之理想，我就想到JOJO的普奇神父

引用 @RainMan4 发表的:
但重点是沙漠里人畜不活鸟不拉屎的，没见西方人去利用所谓的地下水进行去沙漠化改造呢？

西方除了土澳和美帝哪来的沙漠…

引用 @Y盐焗可达鸭Y 发表的:
九成她已经获利了

十成获利还不少

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

图片上这个是梭梭树

引用 @石墓碑 发表的:
我也可以环保，请摆布我，我也想恰烂钱

我也可以谈，我也可以环保🐶

引用 @浪里白条王翔 发表的:

形象，真实。

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

中国人的历史使命感和国际级别的担当意识，决定了必然是世界的领袖。几千年中国的精英一直就有建立世界新秩序的使命。
都证明了几千年了，不就这次蛮族入侵规模上大一点嘛。我们就多花点时间来证明。

引用 @AVA的Jame本人 发表的:
左下角不就有点亮数嘛

只有点亮没有点灭啊！难道你记住了他当前点亮数过几个小时特意回头看他点亮数有没有变化？

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
补充下。
1，图三比较老，好几年前的，但不影响分析。
2，图四是2017年的人均碳排放，中国处于中等水平。
3，去工业化多年、环保呼声最强的西欧发达国家，其人均碳排放，跟号称世界工厂的中国，同一水准，谁该反思？
4，中国是世界工厂，碳排放瞩目，但人均依旧干不过欧美和临近的韩日。发达国家去工业化后，服务业占主体，碳排放主体是商用和民用。也就是说，整天讲环保，但他们自己的生活并不低碳。只有把空调满功率运转，全年常开，才能把世界工厂的人均碳排放比下去吧。
5，美国我就不多说了。
6，仅仅对比现在的发达国家人均碳排放，并不公平。他们去工业化前，比现在更夸张。提出历史碳排放，是为了公平。碳排放权实际上就是发展权。
7，发展中国家目前正在争取的，是本国的未来，是国内人民的幸福，天经地义。国家对内努力发展，对外争取权益，才养活这么多人，才养得好下一代。

放眼世界，都是流氓和懦夫的故事。

引用 @亚古兽v12 发表的:
只有点亮没有点灭啊！难道你记住了他当前点亮数过几个小时特意回头看他点亮数有没有变化？

回复框右上角有三个点 点一下 就会出现点灭 点亮

引用 @亚古兽v12 发表的:
话说怎么看被点灭？要电脑端才能看？

看情况。
1，点亮数是负，比如-3，那肯定就是被点灭啦。
2，点亮数高，但顺序比点亮数更低的评论靠后，肯定是被点灭过，点灭对排序影响权重比较大。
3，碰巧看到点亮数下降，比如亮数从50变49。
一般是这几种情况，不符合的也看不出来，被点灭也不会有单独的提醒。

引用 @不想下车 发表的:
老哥你这些图是在哪个网站找到的， 求告知

这个，百度。维基。。足够了。。。
搜索关键词和相关词条就行了，想找的话，总能找到的

现在还相信西方媒体鼓吹的中国种树是破坏环境的一部分年轻人不是蠢就是坏，难道这几年都看不到支付宝里的蚂蚁森林种的是梭梭树这种灌木？

引用 @流JII枫 发表的:
那么多座没人坐，浪费能源

how dare you

🐶

蚝丹油！

引用 @墙家的岛田 发表的:
nature上的news板块，不是论文，含金量很低的

。。。。。

戏精上瘾了

引用 @Marval 发表的:
爸爸演员，妈妈瑞典国宝级歌剧演员

话说政客不就是最好的演员，小女孩要完成阶层跃迁啊

现在国内的环保也有点过了，单拿脱硫来说，烟气脱硫指标最近几年几乎一年一个标准，你让那些企业怎么活？上了一套设备没用几个月就被淘汰了

引用 @entropie 发表的:
你坐的太少了，我在德国待过10年，其中有3年因为和老婆不在一个城市，所以两地跑，繁忙的线路满员太正常了。

[抱拳][抱拳]

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

碳排放权就是发展权！

我打开推特是想干啥来着？

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

不说别的，可以不上课，这是全世界学生的梦想啊，还理直气壮

引用 @浪里白条王翔 发表的:

牛逼，777牛逼………⁶⁶⁶⁶⁶⁶ ⁶⁶66⁶⁶⁶⁶ ₆₆₆₆厉害啊.这波 ₆₆₆₆⁶⁶⁶⁶⁶⁶卧槽 ⁶⁶666⁶⁶⁶⁶⁶⁶66⁶⁶⁶⁶ 卧槽⁶⁶⁶⁶⁶⁶ ⁶6666⁶⁶666₆₆₆₆₆ 666 ⁶⁶⁶⁶⁶⁶ 666666₆₆₆₆₆₆ ₆⁶⁶⁶ 牛逼 ⁶⁶⁶⁶⁶⁶ ⁶⁶66⁶⁶⁶⁶ ₆₆₆₆厉害啊.这波 ₆₆₆6666

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

舒服了！

引用 @无敌叔 发表的:
这篇文章是nature上的，好像确实有一定道理的。到不能否认中国对改善环境做出的实质贡献

这篇文章是一个非专业记者的不专业报道。 这是篇新闻( Nature News)，并不是篇科学论文，所以见到《Nature》就膝盖软的先平身。
转自知乎

不管她出于什么目的，或者是什么代言人。 你把她扔到艰难困苦的环境，生活个20年，再说这些傻话呗。

西方富了两三百年，那中国人就活该穷一辈子？

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

别的不说，北方沙尘暴比以前少多了。

引用 @我是周QQ 发表的:
此处可以回一句丁院士的话：

中国人不算人？

想起美国那个环保组织呼吁中国人少吃肉减少温室气体排放就是最搞笑的，你美国人收割全世界肉价便宜天天大鱼大肉还有浪费的，结果叫中国人少吃肉保护环境？最气的是好像还有打着汉字的人在网上争相要求响应美国号召，真的怀疑这些人是不是在美国上的网来叫在中国的人少吃肉？

how dare you！！！

引用 @虹口沙拉维 发表的:
这篇文章是一个非专业记者的不专业报道。 这是篇新闻( Nature News)，并不是篇科学论文，所以见到《Nature》就膝盖软的先平身。
转自知乎

https://www.zhihu.com/question/25812536

引用 @流JII枫 发表的:
那么多座没人坐，浪费能源

how dare you

🐶

引用 @耗子︽ 发表的:
现在基本是固沙和种植灌木类植物吧 效果比直接植树要好些的 毕竟这方面没啥经验 走点弯路也正常

对，首先是沙节皮固沙，加速流沙的固定，为后来种植乔灌提供良好的立地条件

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

国外媒体都已经在炒作中国森林种植太多，影响环境了

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

前期还可以说任人摆布，现在她可怜个🔨，面目可憎的垃圾

引用 @EddiePh 发表的:
最开始治沙的方法确实是这样，后果也是地下水水位降低，最后结果反而不好
现在早就不用这法子了 现在是先固沙，种草，然后再种低密度的树啊灌木之类的 效果非常好，看过个纪录片里是这么写的，很多地方耕地面积都增加了

是的，，现在都是先搞定沙不飞走先。

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

绝对有政治目的要不就是让别人当枪使 这样的女孩以后估计从政对世界都是个炸弹

年级不大，野心不小。

她成功了，而绝大部分的我们还默默无闻

引用 @流JII枫 发表的:
那么多座没人坐，浪费能源

how dare you

🐶

可以了，前几天听了个新闻讲已经是时代周刊评选的年度人物了