[热点话题]瑞典环保女孩事件，你怎么看？

她就是个屁

泛泛地说，在沙漠里种树不如种草，这在国内也不是什么新鲜的观点，但是国内很多地方处于种种原因就是不尊重这样的规律

引用 @丿张国荣JRshen 发表的:
那砍树是不是可以保护地下水？？

不 跟着他们做键盘喷子 上街油行演戏可以保护地下水

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

西方人双标玩得6，还总爱跟别人扣帽子，真是去tm不要脸。

引用内容由于违规已被删除

能不能先把中國話說好

引用 @飞反证法 发表的:
有的 第一比较敏感

主要是他说的“这件事”，这是指哪件事？要是指时代杂志投票，这和中国植树扯不上关系，况且西方媒体不可能正面报道中国内地的啊；要是指中国植树之于这个小女孩的泛泛而谈，这就是明晃晃的讽刺，何来“资格”一说

引用内容由于违规已被删除

动不动说资格，建议也想想自己的资格

我真的真的很讨厌她 left wing找了这么个人来当吉祥物 真是很符合他们一如既往的天真…

引用 @Y盐焗可达鸭Y 发表的:
九成她已经获利了

十成吧！

引用 @丿张国荣JRshen 发表的:
那砍树是不是可以保护地下水？？

卧槽 刁钻啊 给你点赞

引用内容被灭过多已被折叠

呼吁如果有用还会全球气候变暖吗？用爱可以发电？

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

虽然对此人不感冒
但这事有后续
她后来又做了补充说明，火车晚点，她又换成了另一辆火车，直到法兰克福才有座
这段时间她的确在过道上 德国本地媒体证实了她的说法 [ 此帖被山海河小号在2019-12-17 14:14修改 ]

引用 @Y盐焗可达鸭Y 发表的:
九成她已经获利了

十成拿到名校推荐信了

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

所以我们现在是网格草和种植灌木类植物治沙，蚂蚁森林上种的好多都是矮小的灌木类

引用 @大Z小Mo 发表的:
防沙才是重点呀，而且改进当地的微生态和微气候

是的，不过拿来说减碳排放不合适。

引用 @一身湿意千寻噗 发表的:
她也挺可怜，一个玩偶任成人摆布。支持她的人基本都是想从中获利。谁又会真的支持她的极端理论呢？

她已经被西方打造成第二个耶稣基督了

引用内容由于违规已被删除

懂的人自然懂，不懂的人不用理

引用 @浪里白条王翔 发表的:

吓的我马上去给蚂蚁森林浇水去了🐶

引用 @Y盐焗可达鸭Y 发表的:
九成她已经获利了

九成九

外媒那么多关于她的新闻和评论，为啥我们只转发负面的。实际情况是她回家转了好几趟车，德国铁路发的只是针对她坐的不挤的那班车。

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

万万没想到世界上还有人用环保做人设的

引用内容由于违规已被删除

你在说啥？上过高中吗

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
补充下。
1，图三比较老，好几年前的，但不影响分析。
2，图四是2017年的人均碳排放，中国处于中等水平。
3，去工业化多年、环保呼声最强的西欧发达国家，其人均碳排放，跟号称世界工厂的中国，同一水准，谁该反思？
4，中国是世界工厂，碳排放瞩目，但人均依旧干不过欧美和临近的韩日。发达国家去工业化后，服务业占主体，碳排放主体是商用和民用。也就是说，整天讲环保，但他们自己的生活并不低碳。只有把空调满功率运转，全年常开，才能把世界工厂的人均碳排放比下去吧。
5，美国我就不多说了。
6，仅仅对比现在的发达国家人均碳排放，并不公平。他们去工业化前，比现在更夸张。提出历史碳排放，是为了公平。碳排放权实际上就是发展权。
7，发展中国家目前正在争取的，是本国的未来，是国内人民的幸福，天经地义。国家对内努力发展，对外争取权益，才养活这么多人，才养得好下一代。

有理有據

今年去阿拉善的途中经过毛乌素沙漠，对我国西北人民征服沙漠的决心所叹服！

德国那么点人，高铁能没座位？中国高铁也没站票

尽情感受吧，来自成人世界的诱惑和恶意。
有些事儿，即便出发点是好的，也可能会慢慢变味，包括自己。

顶一个 zszs

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

虽然不怎么看得懂，但认真还是给个💡

这姑娘就是西方强大舆论宣传能力塑造的产物，在一定程度上也已经成为了舆论界的战略武器

引用 @俄亥俄阿克伦之子 发表的:
亚伯拉罕是整个闪族的祖先吧，虽然我也不知道和这个有什么关系

起初是调侃洪水来临，华夏儿女抗洪修水渠与天抗衡，而亚伯拉罕天启宗教（一神教）却是建造诺亚方舟逃避洪水。
这个应该是由此引申出来的

引用内容由于违规已被删除

？

引用内容被灭过多已被折叠

但老外不要脸起来比中国人可厉害的多。

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

都是这样，14年香港我去采访过，当时黄也是初中生，被捧成领袖，实际上他成绩很一般，通过这个拿到了后续美国名牌学校的免费通道
哪有什么玩偶 都是共谋

引用 @浪里白条王翔 发表的:

巴西砍多少，我们种多少。
白皮:谴责巴西烧树林。

引用 @石墓碑 发表的:
我也可以环保，请摆布我，我也想恰烂钱

他是新记的话事人，你什么身份？

引用内容由于违规已被删除

第一的和她没两样，都只会说着漂亮话，根本没考虑解决办法

引用 @我叫大王来巡山9 发表的:
呼吁如果有用还会全球气候变暖吗？用爱可以发电？

那呼吁倡导有错吗？需要这么被骂？天天说她要么收钱，要么说她纯粹是为了个人利益？再者国内各种呼吁声也很多，多让大家重视，意识到这个环境保护的重要性有什么问题？

楼主用的什么薇屁恩啊

引用内容由于违规已被删除

“最没资格”的最字暴露了见识少的事实……

引用 @发条997 发表的:
有一说一肯定会对地下水有比较大的影响 毕竟不是原生的植被

原生的植被？

引用 @浪里白条王翔 发表的:

北欧的吧亚布拉罕抬举她了

引用 @浪里白条王翔 发表的:

其实现在，不管东西方，已经有很多人对她持批判态度了。
她就是个网红，不小心走红后，继续借此运营操作，但用力过猛，反倒把自己玩没了。

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

这不就是种梭梭树嘛，我蚂蚁森林里种了啊

引用内容被灭过多已被折叠

人如其名

引用 @BrianLiu1 发表的:
最次最次回瑞典，我们学校估计得跪舔着求她入学......

环境领域的话，难道是林雪平？

引用 @守心居 发表的:
本身就是科学研究，不同地区适合不同植被，降水低的地方就是该种草

现在中国很多沙漠的造林（比如大家很熟悉的蚂蚁森林），种的相当一部分是“梭梭树”这类名为“树”，实际上低矮，耗水量相对并不高的灌木，应该还是经过科学论证的

真能演，反正她是红了

引用内容由于违规已被删除

建议重修语文，提高表达能力

引用 @辽北第一浪人范德虎 发表的:
第一是啥？

东方之珠

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

点赞，多点科普，逛论坛也能充实一下

引用 @最强哒詹姆斯 发表的:
非要用这么难听的话去诽谤一个小女孩吗？

为你点赞👍。

引用 @丿张国荣JRshen 发表的:
那砍树是不是可以保护地下水？？

就怕你这种的，人家论文是有严格的前提的，指出了在某种情况下适合怎么做不适合怎么做。你和那个瑞典人没什么两样，都是反智

引用 @iwanty 发表的:
这种人最可悲，以为自己很牛逼，获得一点利益，殊不知自己只是别人手中玩弄的工具，一切都在别人的掌控之中

这一点利益可不小，人家随便出本书演个讲，吃香的喝辣的

引用内容被灭过多已被折叠

看帖子了吗 明显说这个女的说一套做一套，你还搁这洗/跪？

引用 @我是周QQ 发表的:
此处可以回一句丁院士的话：

中国人不算人？

这就是极端无知版柴静嘛。。。

都是扯淡的。

引用 @风之佐拉 发表的:
都是这样，14年香港我去采访过，当时黄也是初中生，被捧成领袖，实际上他成绩很一般，通过这个拿到了后续美国名牌学校的免费通道
哪有什么玩偶 都是共谋

成绩何止一般，那是开根号乘10都及格不了

引用 @浪里白条王翔 发表的:

华夏儿女

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

这就是柴静被喷的原因了

这个有后续消息了。火车晚点，上的另一辆车，也的确坐地上了。

引用 @石墓碑 发表的:
我也可以环保，请摆布我，我也想恰烂钱

相信我，这份钱不是什么人都能挣的，得没脸没皮到一定境界才行，以我们普通人的素养，做不到的

这也是我为啥佩服那些缠方户闹方户的原因，虽然他们能获得不少利益，但真不是谁都能干的，人家研究政策不比你从业人员差，而且不要皮不要脸的，擅长自我洗脑自我催眠，闹着闹着他们自己都觉得自己说的是真的了

德国所谓高铁（最高250km/h）人还是挺多的，而且查票较严。但是慢车诸如RB ERB之类的，基本上都有座，而且还不少，除了少部分人口多的大城市站。

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

学到了，这个就叫专业

引用 @EddiePh 发表的:
最开始治沙的方法确实是这样，后果也是地下水水位降低，最后结果反而不好
现在早就不用这法子了 现在是先固沙，种草，然后再种低密度的树啊灌木之类的 效果非常好，看过个纪录片里是这么写的，很多地方耕地面积都增加了

说的很对

是她后面的团队太能策划了

这女孩以后要是从政，太可怕了

引用 @Y盐焗可达鸭Y 发表的:
九成她已经获利了

十成十获利

引用 @fredakill 发表的:
九成？她想上学以后去哈佛易如反掌 就算不上学做什么都能有声势

直接哈佛走起，学校里就和各种名流来往，毕业了去选议员。妈的，我愿意干。。。

引用 @我是周QQ 发表的:
此处可以回一句丁院士的话：

中国人不算人？

丁院士真乃民族栋梁！

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

个人的碳排放量越多，证明他/她个人占有、消耗的能源更多，换句话来说生活水平也就越高。

引用 @刚大木木 发表的:
十成她已经支付宝到账了

我微信支付给双倍

引用 @蓝田烟玉 发表的:
这一点利益可不小，人家随便出本书演个讲，吃香的喝辣的

简单的说 就是收获一群脑残粉

引用 @但故事的最后你好像还是说了 发表的:
外国人的思维跟中国人不同，外国很多人很小的时候思想已经变得很恐怖了。

中国小孩的思想不可怕？呵呵

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

大树阴下不长草

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

强行个P的植树造林，中国治理沙漠用的都是以色列的技术，那么多年了怎么就没见有人喷以色列……

引用 @辽北第一浪人范德虎 发表的:
可能一玩游戏她爹妈就：how dare you！

她爹妈来一句: 王者荣耀不香吗。

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

这个我相信国内都懂，植被覆盖率不是指树林覆盖率，阳光的分层使用国内肯定也懂，但是想要防风，易存活，第一批上的肯定是高的。前阵子不是一直广告那个啥地区成功了么，目前正在转型，建立生态系统，我不觉得在植树这块，中国有多需要那篇文章来指导。

引用 @陪你去砍刘星宇 发表的:
种树对降低二氧化碳含量作用微乎其微，长远看碳排放还是守恒的。

可是树木可以固沙保水啊，还能减少阳光直射土地，同一个山头有树的一面跟无树的荒坡就是两个世界了。另外最好不要总是嘴上说别人做的没用，反驳别人的行动不行最好也拿出实际的行动证明你的比他的有效。

全靠演技

引用 @无敌叔 发表的:
这篇文章是nature上的，好像确实有一定道理的。到不能否认中国对改善环境做出的实质贡献

长期效益和短期效益要怎么比

引用 @芜湖的研究生 发表的:
这是台湾人做的图吗？还愿叫自己华夏男儿，真不容易。

我也在想。。

引用 @骨龙图腾 发表的:
可是树木可以固沙保水啊，还能减少阳光直射土地，同一个山头有树的一面跟无树的荒坡就是两个世界了。另外最好不要总是嘴上说别人做的没用，反驳别人的行动不行最好也拿出实际的行动证明你的比他的有效。

这图说的不是碳排放?
我有说种树没用？

引用 @芜湖的研究生 发表的:
这是台湾人做的图吗？还愿叫自己华夏男儿，真不容易。

也可能是心系内地的东南亚华侨

引用内容被灭过多已被折叠

环保需要的是马上去做，身边做起，而不是道貌岸然，嘴上说说。

引用 @Y盐焗可达鸭Y 发表的:
九成她已经获利了

淦，到底几层

引用 @大鸡鸡鸡鸡 发表的:
其实我也不是很赞成强行改沙为林，每个系统也有他存在的意义啊……即使造了林，其实也未必对全球变暖有很大意义

你经历过沙尘暴么？

引用 @一刺钟情 发表的:
生态的恢复本来要很长时间的，植树造林会改变地下径流速度，也会储存水份，并不是只会消耗地下水，而且植树的最大功能是保护地表的变化，减少荒漠化，沙尘化

现在基本是固沙和种植灌木类植物吧 效果比直接植树要好些的 毕竟这方面没啥经验 走点弯路也正常

[cp]瑞典的环保童星Greta Thunberg在德国火车上坐在堆放行李箱的过道里摆拍这件事情的发展脉络很有有意思。

身在基础设施和第三产业快速崛起的国家，中文互联网的主流舆情通常都不怎么瞧得上西方陈旧不堪的公共服务，然而这次一反常态的盛赞德国铁路对小姑娘的「回怼」——「你有一等座的票，享受了我们提供的周到待遇」——无非是两害相权取其轻，环保小卫士相比之下更加面目可憎罢了。

不过Greta Thunberg后来作出的补充说明，就没有那么幸运的得到传播了：她的确买了一等座的票，但是火车在巴塞尔站误点了，她不得不换乘另一辆火车，直到法兰克福站才有座位，所以在这期间，她的确是坐在过道上的。

德国本地的媒体证实了她的说法，然后让人感到尴尬的又轮到了德国铁路了，这意味着它在「充满机制」的反诘之前根本就不知道自家的时刻表是不是出了问题，以及对乘客可以作出的换乘替代方案都浑然不觉。

Greta Thunberg也说了，她根本不觉得自己坐在过道里是有问题的——包括这种姿态是在对铁道部门进行抗议的过度解读——事实上，作为追求环境保护的立场而言，火车这种公共交通变得拥挤在她看来甚至是一件好事，因为客运量大意味着私家车这类出行会变少。

我要说的是，在选择如何对待一个让自己讨厌的人时，很多人的舒适区在于把他/她扮演成一个滑稽可笑的、频频出丑的白痴，这样便能构建出一道让人感到安全的界限，白痴在圈内，自己在圈外，对方愈是愚蠢，自己愈是聪慧。

但这不是真实的世界，脱离真实世界的人，往往也会是受害者。

就像抗日神剧总是遭到嘲讽的原因就是它太热衷于虚构那些夸张到难以置信的桥段，只是批判神剧的人有时也会在另一些场景里为另一些神剧鼓掌喝彩甚至激动难耐。[/cp]

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

她获利八成了

引用 @丿张国荣JRshen 发表的:
那砍树是不是可以保护地下水？？

为什么要砍？放火烧就行了。你不看现在巴西和澳大利亚正在做这件利在千秋的伟业？

引用 @最强哒詹姆斯 发表的:
非要用这么难听的话去诽谤一个小女孩吗？

这位“环保女孩”当面一套背后一套的伪君子行为估计只能骗骗你这种程度的人了，又或者你跟她一样，也是个“严于待人，宽以律己”的伪君子？只会喊****？？

引用 @bismaek320 发表的:
不是她，而是她爸妈，她这么小哪有那么多算计

一丘之貉，现在小孩子成熟的很，更别提欧美和这种父母熏陶出来的

引用 @HOT红迪克DICK 发表的:
西方人双标玩得6，还总爱跟别人扣帽子，真是去tm不要脸。

也就小国家在那折腾，你看美国搭理他们么。

现在都上了时代封面了，看热闹不嫌事大也不是国人专属

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

十成世界数的上的大学随她去

西方搞这些就喜欢玩嘴巴和上街

引用 @Y盐焗可达鸭Y 发表的:
九成她已经获利了

大胆点，九成九她已经获利了