[热点话题]瑞典环保女孩事件，你怎么看？

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

考研英语二有一年真题阅读就讲这，加州的组织已经落实很多年了。

终于轮到我了…

引用 @陆望舒 发表的:
强行个P的植树造林，中国治理沙漠用的都是以色列的技术，那么多年了怎么就没见有人喷以色列……

治理沙漠用的哪里技术且不论 治理沙漠用的以色列技术=强行植树也是以色列技术？你需要重修语文 [ 此帖被中国爱小虎在2019-12-17 15:30修改 ]

引用 @陪你去砍刘星宇 发表的:
这图说的不是碳排放?
我有说种树没用？

那所谓的减少碳排放是为了啥嘛，最终还不是为了人，我是觉得不要管采取的方式是什么，说的再多最后也就是为了达到目的而已。

引用 @虎扑JR0762873689 发表的:
这个我相信国内都懂，植被覆盖率不是指树林覆盖率，阳光的分层使用国内肯定也懂，但是想要防风，易存活，第一批上的肯定是高的。前阵子不是一直广告那个啥地区成功了么，目前正在转型，建立生态系统，我不觉得在植树这块，中国有多需要那篇文章来指导。

中国因为植树造成的麻烦太多了，外行人****，外行人看成效，真正懂的人没多少，北京已经开始吃五十年前第一波植树的苦果了。植树是个非常复杂的事情，种不好必然自食恶果。

引用 @EddiePh 发表的:
最开始治沙的方法确实是这样，后果也是地下水水位降低，最后结果反而不好
现在早就不用这法子了 现在是先固沙，种草，然后再种低密度的树啊灌木之类的 效果非常好，看过个纪录片里是这么写的，很多地方耕地面积都增加了

对啊，我看的也并不是一开始就种树，都是用的草方格

引用 @Y盐焗可达鸭Y 发表的:
九成她已经获利了

大胆点，十成

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

中国和西方的生态观念差得太远了，现在的很多地方植树就像大炼钢一样，最后苦果都要自己吃的。

引用 @中国爱小虎 发表的:
治理沙漠用的哪里技术且不论 治理沙漠用的以色列技术=强行植树也是以色列技术？你需要重修语文

那随你怎么想吧……

引用 @丿张国荣JRshen 发表的:
那砍树是不是可以保护地下水？？

这种居然还有139个赞…

引用 @asX0Kehof 发表的:
你经历过沙尘暴么？

在黄土高原那边改造那是有必要的，毕竟那地方原来也是植被丰富，但是你要改造到罗布泊，应该不是好事吧……

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

科学研究要有批评和争议，这才能持续发展
当然还是要去他🐴了个大金表

引用 @我是周QQ 发表的:
此处可以回一句丁院士的话：

中国人不算人？

这句话真的霸气 之后柴静完全就放弃了媒体的客观性疯狂的提出攻击性问题给丁院士 都被院士一一化解 真是国之栋梁啊

引用 @某Asa 发表的:
唉，正儿八经科普的没几个人亮。

正常，喷子键盘哥怎么会看这些长篇大论呢

引用 @浪里白条王翔 发表的:

蚂蚁森林都比这个好。

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

林业的老哥嘛

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

造林是会伤害的，但是我们从小小的灌木开始，低矮植物转高大乔木，这是非常好的

我想知道如何能够快速到2级球告知

这么多行李，土特产么？

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

早以前的老黄历了，20年前的中国科教片在几种治沙误区里就有，这是当时都不用的方法，早改用新方法了。 [ 此帖被nba琢客在2019-12-17 15:49修改 ]

引用 @霸气吴帅 发表的:
对啊，我看的也并不是一开始就种树，都是用的草方格

和《成龙历险记》里中国人都是待着斗笠的农民一样，他们的印象不但跟不上时代，还特别狭小。

引用 @赵没事折腾 发表的:
现在中国很多沙漠的造林（比如大家很熟悉的蚂蚁森林），种的相当一部分是“梭梭树”这类名为“树”，实际上低矮，耗水量相对并不高的灌木，应该还是经过科学论证的

我之前去甘肃拍戏，以为很热穿的拖鞋就去了 。。。。结果往沙漠上一踩，那些梭梭树就直接把我拖鞋扎透了

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

老外真的很懒

引用 @bismaek320 发表的:
不是她，而是她爸妈，她这么小哪有那么多算计

你好，有的。她可能对某些概念很模糊，但是被人拥戴的感觉她一定很享受

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

又是德国啊，感觉德国人超级喜欢怼她，记得几个月前有个新闻，德国写着“Fuck you greta”汽车贴纸卖得超级火。德国能算是欧洲比较注重环保的国家，德国人都受不了她了。

[ 此帖被黑丝绒在2019-12-17 15:58修改 ]

引用 @Y盐焗可达鸭Y 发表的:
九成她已经获利了

她涨不上去了，加杠杆做空她！

欧洲的这些交通工具什么时候挤过？？？

引用 @守心居 发表的:
本身就是科学研究，不同地区适合不同植被，降水低的地方就是该种草

但重点是沙漠里人畜不活鸟不拉屎的，没见西方人去利用所谓的地下水进行去沙漠化改造呢？

沙漠也是地球生态的一部分 沙漠里种乔木就好比海里种仙人掌 [ 此帖被中国爱小虎在2019-12-17 16:03修改 ]

引用 @流JII枫 发表的:
那么多座没人坐，浪费能源

how dare you

🐶

瞬间想起那张 手指前方的照片了，哈哈哈

看面相就觉得她内心是丑陋的

引用 @无敌叔 发表的:
这篇文章是nature上的，好像确实有一定道理的。到不能否认中国对改善环境做出的实质贡献

嘻嘻 评论里的虎扑民科可比有理有据分析的论文牛逼多了

引用 @发条997 发表的:
有一说一肯定会对地下水有比较大的影响 毕竟不是原生的植被

你指着一片沙漠说不能在这种树，这会破坏这里的原生植被🐶

引用 @Y盐焗可达鸭Y 发表的:
九成她已经获利了

十成她还会继续获利

动嘴皮子是他们的种族天赋

引用 @山海河小号 发表的:
虽然对此人不感冒
但这事有后续
她后来又做了补充说明，火车晚点，她又换成了另一辆火车，直到法兰克福才有座
这段时间她的确在过道上 德国本地媒体证实了她的说法

晚点就换车？

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

丁仲礼院士都科普过了。我们非常有野心，我们人均只排放欧美的80%！可就算这样，某美籍主持人还是觉得我们排的多了。

引用 @摩诃菩提 发表的:
动嘴皮子是他们的种族天赋

北欧的种族天赋不是当海盗么？ 北欧海盗

引用 @以往一样 发表的:
她爹妈来一句: 王者荣耀不香吗。

她说：老子是和平先锋！

引用 @Y盐焗可达鸭Y 发表的:
九成她已经获利了

她心里乐的一批呢，不仅让人认识了，还恰了不少烂钱。

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

你这样的回复总是能高亮

她以后很大可能成为政客的
隔壁的芬兰选了个女总理才34岁
哪天瑞典选了个20几岁的出来也完全正常

引用 @浪里白条王翔 发表的:

如此真实~~

引用 @石墓碑 发表的:
我也可以环保，请摆布我，我也想恰烂钱

你在支付宝种树没？像你这种有实际行动的直接排除，人家要的是能****的，实干的不要🐶

引用 @Y盐焗可达鸭Y 发表的:
九成她已经获利了

十成她还收获了名声

引用 @iwanty 发表的:
这种人最可悲，以为自己很牛逼，获得一点利益，殊不知自己只是别人手中玩弄的工具，一切都在别人的掌控之中

别，她已经爽到了……

装呢，有位子不坐

引用 @fjdksljk 发表的:
相信我，这份钱不是什么人都能挣的，得没脸没皮到一定境界才行，以我们普通人的素养，做不到的

这也是我为啥佩服那些缠方户闹方户的原因，虽然他们能获得不少利益，但真不是谁都能干的，人家研究政策不比你从业人员差，而且不要皮不要脸的，擅长自我洗脑自我催眠，闹着闹着他们自己都觉得自己说的是真的了

反正现在德国人都是把她当笑话看的...我身边的德国同学提起她就是嘲讽。这人最起码在年轻一代里名声早臭了。而且外国人不给留面的，在国内被歧视的一般也就是背后被指指点点，鬼佬要看不上谁真能在街上当面上去嘲的。反正换我我是顶不住。

引用 @约基奇绝不约鸡骑 发表的:
他们可不一定有移动支付

要不要那么认真老实人。。

引用 @entropie 发表的:
在德国，很多时候二等座挤满了人，一等座空很多，所以她在二等座没位置，同时一等座又有很多空位，这完全是合理的。

？

how dare you？？？

引用 @芜湖的研究生 发表的:
这是台湾人做的图吗？还愿叫自己华夏男儿，真不容易。

为啥呢？他们连自己是汉族人都不承认吗？

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

和圣女贞德差不多，当权者推出来的象征，达到目的再一脚踢开

引用 @无敌叔 发表的:
这篇文章是nature上的，好像确实有一定道理的。到不能否认中国对改善环境做出的实质贡献

所以说nature自己丢人，引用论据都是中国20年前被否定的，真是够low

这女的照相就不是省油的灯

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

原本以为是个能说会道的演讲家一样的人，看视频才知道说话都不咋利索

引用 @我是大pen子 发表的:
嘻嘻 评论里的虎扑民科可比有理有据分析的论文牛逼多了

可惜并不是论文，而是在news下面的，哈哈

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

老哥，你到底是干啥的，为啥总能拿出这种数据图？昨天看你发的那个中国古代气候变化和王朝兴衰的那个图也觉得很厉害

引用 @守心居 发表的:
本身就是科学研究，不同地区适合不同植被，降水低的地方就是该种草

我感觉你说了一通废话
专家不知道木本的长不起来吗🐶
或者专业真的没意识到？😂

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

这老美自己一个人排了32w，真是够不要脸的

希望这女的赶紧死

引用 @不会取不拉风的昵称 发表的:
她这个长相在瑞典真的是太稀有了…

丑

引用 @流JII枫 发表的:
那么多座没人坐，浪费能源

how dare you

🐶

降低平均成本，增加边际成本🐶

引用 @浪里白条王翔 发表的:

这是蚂蚁森林的树吗

引用 @bismaek320 发表的:
不是她，而是她爸妈，她这么小哪有那么多算计

？？？？？她还是孩子？小孩子的坏心思多了，再有人教那更不得了

素食主义者，环保主义者，百分之八九十都是到岸贸然

引用 @晕车真难受 发表的:
素食主义者，环保主义者，百分之八九十都是到岸贸然

不是道貌岸然吗

引用 @EddiePh 发表的:
最开始治沙的方法确实是这样，后果也是地下水水位降低，最后结果反而不好
现在早就不用这法子了 现在是先固沙，种草，然后再种低密度的树啊灌木之类的 效果非常好，看过个纪录片里是这么写的，很多地方耕地面积都增加了

去年夏天我从西安开车到榆林，一路上就看到一旦过了延安，树林就少了，满地小灌木，打着小格子，整整齐齐的。

瑞典的环保童星Greta Thunberg在德国火车上坐在堆放行李箱的过道里摆拍这件事情的发展脉络很有有意思。

身在基础设施和第三产业快速崛起的国家，中文互联网的主流舆情通常都不怎么瞧得上西方陈旧不堪的公共服务，然而这次一反常态的盛赞德国铁路对小姑娘的「回怼」——「你有一等座的票，享受了我们提供的周到待遇」——无非是两害相权取其轻，环保小卫士相比之下更加面目可憎罢了。

不过Greta Thunberg后来作出的补充说明，就没有那么幸运的得到传播了：她的确买了一等座的票，但是火车在巴塞尔站误点了，她不得不换乘另一辆火车，直到法兰克福站才有座位，所以在这期间，她的确是坐在过道上的。

德国本地的媒体证实了她的说法，然后让人感到尴尬的又轮到了德国铁路了，这意味着它在「充满机制」的反诘之前根本就不知道自家的时刻表是不是出了问题，以及对乘客可以作出的换乘替代方案都浑然不觉。

Greta Thunberg也说了，她根本不觉得自己坐在过道里是有问题的——包括这种姿态是在对铁道部门进行抗议的过度解读——事实上，作为追求环境保护的立场而言，火车这种公共交通变得拥挤在她看来甚至是一件好事，因为客运量大意味着私家车这类出行会变少。

我要说的是，在选择如何对待一个让自己讨厌的人时，很多人的舒适区在于把他/她扮演成一个滑稽可笑的、频频出丑的白痴，这样便能构建出一道让人感到安全的界限，白痴在圈内，自己在圈外，对方愈是愚蠢，自己愈是聪慧。

但这不是真实的世界，脱离真实世界的人，往往也会是受害者。

就像抗日神剧总是遭到嘲讽的原因就是它太热衷于虚构那些夸张到难以置信的桥段，只是批判神剧的人有时也会在另一些场景里为另一些神剧鼓掌喝彩甚至激动难耐。

引用 @无敌叔 发表的:
这篇文章是nature上的，好像确实有一定道理的。到不能否认中国对改善环境做出的实质贡献

好像只是一个报道，不算科学论文

引用 @DavidXXX 发表的:
亚伯拉罕是林肯的名字

你真无知。。。华夏儿女对应林肯。。。🐶

瑞典柴静

引用 @独奏宾克斯的美酒 发表的:
老哥，你到底是干啥的，为啥总能拿出这种数据图？昨天看你发的那个中国古代气候变化和王朝兴衰的那个图也觉得很厉害

我只是习惯性说得有理有据一点，贴数据和图表，可以提升可信度，也可以避免被喷。然后，你貌似被人误会，点灭了好几个，我给你亮回来。

引用 @我是爱拉杆的胖子 发表的:
也就小国家在那折腾，你看美国搭理他们么。

老美最不要脸

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
补充下。
1，图三比较老，好几年前的，但不影响分析。
2，图四是2017年的人均碳排放，中国处于中等水平。
3，去工业化多年、环保呼声最强的西欧发达国家，其人均碳排放，跟号称世界工厂的中国，同一水准，谁该反思？
4，中国是世界工厂，碳排放瞩目，但人均依旧干不过欧美和临近的韩日。发达国家去工业化后，服务业占主体，碳排放主体是商用和民用。也就是说，整天讲环保，但他们自己的生活并不低碳。只有把空调满功率运转，全年常开，才能把世界工厂的人均碳排放比下去吧。
5，美国我就不多说了。
6，仅仅对比现在的发达国家人均碳排放，并不公平。他们去工业化前，比现在更夸张。提出历史碳排放，是为了公平。碳排放权实际上就是发展权。
7，发展中国家目前正在争取的，是本国的未来，是国内人民的幸福，天经地义。国家对内努力发展，对外争取权益，才养活这么多人，才养得好下一代。

老哥牛逼！“美国我就不多说了”是真滴骚哈哈哈哈哈

引用 @芜湖的研究生 发表的:
这是台湾人做的图吗？还愿叫自己华夏男儿，真不容易。

不可以是港澳人民吗？

引用 @94Aaron 发表的:
亚伯拉罕不是指的阿拉伯么？

不是米国得一个州么

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

别的都好说。外部压力去他的蛋。
就你的最后一句难弄。。
卖国贼太多了

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

沙漠地我种灌木和草本本来也是成活率最高的

引用 @我就是玉. 发表的:
丁仲礼院士都科普过了。我们非常有野心，我们人均只排放欧美的80%！可就算这样，某美籍主持人还是觉得我们排的多了。

应该理解的，毕竟国籍不同啊

每次看到她的新闻就想到上世纪大马总理马哈迪回怼英国小男孩的事，这种激进环保者经常在社会科学甚至自然科学都是极度反智的，就像她坚持要坐帆船去美国，那帆船却是重金整船运去欧洲的，远超她个人坐飞机的能耗

为什么翻译是通贝利？不应该是格雷塔桑博格之类的么？

引用 @94Aaron 发表的:
亚伯拉罕不是指的阿拉伯么？

犹太教，基督教，伊斯兰教里都有这么一个人物，圣经里边他叫亚伯拉罕，古兰经里他叫易卜拉欣ابراهيم

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

发达国家的双标真的让人作呕，拿道德枷锁和人类命运的话题要求发展中国家之前，能不能把你们当年血腥掠夺的原始积累还一下？

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

大规模人工造林有德国的惨痛经验，人们难以设计到的地方太多了…我国的建设只能耐心观后效。

引用 @浪里白条王翔 发表的:

真不知道给你回复的有一部分人有没有真的去了解过中国植树造林的情况。。。

我记得这姑娘这么做最开始主要是可以不去上学

引用 @大鸡鸡鸡鸡 发表的:
在黄土高原那边改造那是有必要的，毕竟那地方原来也是植被丰富，但是你要改造到罗布泊，应该不是好事吧……

为什么不是好事，就因为你瞎BB？

引用 @check丶 发表的:
硬气

zs

引用 @丿张国荣JRshen 发表的:
那砍树是不是可以保护地下水？？

对于亚马逊热带雨林的砍伐就是在保护地下水。。。。

引用 @早上嗮一嗮 发表的:
那个文章就是为了黑而黑

也不是，沙漠荒漠直接种树确实会地下水下降，现在都是先种草，然后再种矮灌木，以后再种树

引用 @刚大木木 发表的:
十成她已经支付宝到账了

我Apple Pay给你支票随便填

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
我只是习惯性说得有理有据一点，贴数据和图表，可以提升可信度，也可以避免被喷。然后，你貌似被人误会，点灭了好几个，我给你亮回来。

话说怎么看被点灭？要电脑端才能看？

引用 @浪里白条王翔 发表的:

我们中国人有资格说这句话，毕竟全球绝大部分的新增绿化，都是我们中国人植树造林出来的。
印度也有不少新增的绿化，但是90%以上都是庄稼，种了又割掉的那种。

这个也是我们中国人的骄傲，而且绝对不是马云的那个蚂蚁森林那么小的格局。
是动用国家力量做到的。

引用 @浪里白条王翔 发表的:

舒服

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

出身于****政治家家庭的她你说呢