[热点话题]瑞典环保女孩事件，你怎么看？

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”



[ 此帖被中国爱小虎在2019-12-17 13:13修改 ]

引用 @一刺钟情 发表的:
我想中国科学家研究了几十年了，肯定会有一整套的技术手段的，当然，弯路肯定也不少走

弯路走的得太多，现在都会漂移了

引用 @Vegazana 发表的:
她有个锤子理论，就是一工具人。

暗示雪娟是工具人？

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

其实我也不是很赞成强行改沙为林，每个系统也有他存在的意义啊……即使造了林，其实也未必对全球变暖有很大意义

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

唉，正儿八经科普的没几个人亮。

引用 @无敌叔 发表的:
这篇文章是nature上的，好像确实有一定道理的。到不能否认中国对改善环境做出的实质贡献

最开始治沙的方法确实是这样，后果也是地下水水位降低，最后结果反而不好
现在早就不用这法子了 现在是先固沙，种草，然后再种低密度的树啊灌木之类的 效果非常好，看过个纪录片里是这么写的，很多地方耕地面积都增加了

引用 @94Aaron 发表的:
亚伯拉罕不是指的阿拉伯么？

亚伯拉罕是林肯的名字

引用 @无敌叔 发表的:
这篇文章是nature上的，好像确实有一定道理的。到不能否认中国对改善环境做出的实质贡献

兄弟说哪一期，我去查查！

谁来科普下这是谁，怎么红的

how dare u

想去常青藤念大学了

引用 @丿张国荣JRshen 发表的:
那砍树是不是可以保护地下水？？

砍树就不能涵养地下水🐶陷入循环

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

有一说一，硕士隔壁组是国内研究地下水的大牛组，老板是国内地下水领域教材的编者组成员。在他们的科研汇报里，确实多次提及过多的提水灌溉及在不合适的土壤条件下种植植物导致的腾发是地下水水位下降或枯竭的重要原因之一

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

这就是专业

这货就是父母的摇钱树罢了，打着环保的名义搂钱。

引用 @无敌叔 发表的:
这篇文章是nature上的，好像确实有一定道理的。到不能否认中国对改善环境做出的实质贡献

以前有个师兄做空气污染对人体健康的影响，老师说西方的杂志很喜欢对中国不友好的文章，所以建议师兄下结论时候一定要再三斟酌

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

环境科学学生给你点赞

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

她就是个工具，是她背后的人在获利，其实这小孩挺可悲的！

引用 @浪里白条王翔 发表的:

此处蚂蚁森林点赞

引用内容被灭过多已被折叠

他已经经历了这么多事情，估计不懂也懂了

相片镜头会骗人

引用 @无敌叔 发表的:
这篇文章是nature上的，好像确实有一定道理的。到不能否认中国对改善环境做出的实质贡献

那个文章就是为了黑而黑

引用 @流JII枫 发表的:
那么多座没人坐，浪费能源

how dare you

🐶

在德国，很多时候二等座挤满了人，一等座空很多，所以她在二等座没位置，同时一等座又有很多空位，这完全是合理的。

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

此处可以回一句丁院士的话：

中国人不算人？

引用 @刚大木木 发表的:
十成她已经支付宝到账了

不知道用不用蚂蚁森林🐶

长相刻薄，恶心

引用 @浪里白条王翔 发表的:

种树对降低二氧化碳含量作用微乎其微，长远看碳排放还是守恒的。

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

补充下。
1，图三比较老，好几年前的，但不影响分析。
2，图四是2017年的人均碳排放，中国处于中等水平。
3，去工业化多年、环保呼声最强的西欧发达国家，其人均碳排放，跟号称世界工厂的中国，同一水准，谁该反思？
4，中国是世界工厂，碳排放瞩目，但人均依旧干不过欧美和临近的韩日。发达国家去工业化后，服务业占主体，碳排放主体是商用和民用。也就是说，整天讲环保，但他们自己的生活并不低碳。只有把空调满功率运转，全年常开，才能把世界工厂的人均碳排放比下去吧。
5，美国我就不多说了。
6，仅仅对比现在的发达国家人均碳排放，并不公平。他们去工业化前，比现在更夸张。提出历史碳排放，是为了公平。碳排放权实际上就是发展权。
7，发展中国家目前正在争取的，是本国的未来，是国内人民的幸福，天经地义。国家对内努力发展，对外争取权益，才养活这么多人，才养得好下一代。

引用 @一身湿意千寻噗 发表的:
她也挺可怜，一个玩偶任成人摆布。支持她的人基本都是想从中获利。谁又会真的支持她的极端理论呢？

可怜个屁！真让她和正常同龄人一样去认真念书考试竞争，她完全没有一点优势。

引用 @94Aaron 发表的:
亚伯拉罕不是指的阿拉伯么？

亚伯拉罕是整个闪族的祖先吧，虽然我也不知道和这个有什么关系

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

其实那个说的还是有道理的

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

我记得好像看的就是这个，因地制宜的整，要不就更破坏，反正挺复杂的

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

是的，紫薯紫薯

这货就是个工具人。

扯jiba蛋的，我坐德铁基本没见过满的，都是三三两两的空座位，这小姑娘刷声望刷魔怔了吧

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

确实是，紫薯紫薯 [ 此帖被火力侠在2019-12-17 13:34修改 ]

引用内容由于违规已被删除

阴阳怪气

引用 @iwanty 发表的:
这种人最可悲，以为自己很牛逼，获得一点利益，殊不知自己只是别人手中玩弄的工具，一切都在别人的掌控之中

你以为你自己看得最通透，然而人家也不是白痴，能从中获利就互相利用呗

引用内容由于违规已被删除

该说的话不说完，说的话牛头不搭马嘴，你看看你说的话前后有任何逻辑关系吗？

引用 @丿张国荣JRshen 发表的:
那砍树是不是可以保护地下水？？

杠，就硬杠

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

所以蚂蚁森林也是在因地制宜，阿拉善地区就是以梭梭树这种为主

引用 @无敌叔 发表的:
这篇文章是nature上的，好像确实有一定道理的。到不能否认中国对改善环境做出的实质贡献

贡不贡献先不说，我们是实打实的在干啊，投入了很多钱和人力，那些经验教训可不是嘴炮炸出来的

引用 @bismaek320 发表的:
不是她，而是她爸妈，她这么小哪有那么多算计

你当她没算计，她算计的你团团转。美国好多初高中留学生的故事都TM比宫斗剧复杂。

引用 @石墓碑 发表的:
我也可以环保，请摆布我，我也想恰烂钱

你在和联胜是什么身份？人家老许是新记的话事人！

引用内容由于违规已被删除

不懂

引用 @浪里白条王翔 发表的:

这图杀人诛心。存了，以后挂推特去。

引用内容被灭过多已被折叠

反讽看不出来？

这个长相就不是什么好人

引用 @石墓碑 发表的:
我也可以环保，请摆布我，我也想恰烂钱

等你当了话事人再说吧

引用 @浪里白条王翔 发表的:

起码我们还支付上那个买树苗了，她就会逼逼赖赖

引用内容由于违规已被删除

这逻辑不清的都有人亮？

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

不是八成 她又不傻 十成十想获利 然后和那些组织狼狈为奸呗

引用 @无敌叔 发表的:
这篇文章是nature上的，好像确实有一定道理的。到不能否认中国对改善环境做出的实质贡献

nature上的news板块，不是论文，含金量很低的

引用 @大鸡鸡鸡鸡 发表的:
其实我也不是很赞成强行改沙为林，每个系统也有他存在的意义啊……即使造了林，其实也未必对全球变暖有很大意义

这个其实更多获益的是国内，主要是为了减少北方沙尘暴的发生次数还有空气可吸入颗粒含量之类的

引用 @entropie 发表的:
在德国，很多时候二等座挤满了人，一等座空很多，所以她在二等座没位置，同时一等座又有很多空位，这完全是合理的。

他在一等座车厢。

引用 @浪里白条王翔 发表的:

how dare you？口区

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

外媒说的负面消息 感觉只要反着理解就对了

引用内容由于违规已被删除

你在说什么？能不能稍微理一理……我都没看懂你在说啥

引用 @火力侠 发表的:
是的，紫薯紫薯

好久没看到紫薯了

引用 @火力侠 发表的:
是的，紫薯紫薯

是

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

够专业。

引用内容由于违规已被删除

第一是啥？

引用 @梅阿查以北 发表的:
起码我们还支付上那个买树苗了，她就会逼逼赖赖

哈哈哈，老哥你可比这个亚伯拉罕废物靠谱多了，起码出钱植树了

引用 @Y盐焗可达鸭Y 发表的:
九成她已经获利了

@九成哥

装逼的原来是。

引用 @后勇小老弟 发表的:
她为什么不把这些时间玩游戏玩玩lol，多好玩啊

可能一玩游戏她爹妈就：how dare you！

引用 @陪你去砍刘星宇 发表的:
种树对降低二氧化碳含量作用微乎其微，长远看碳排放还是守恒的。

防沙才是重点呀，而且改进当地的微生态和微气候

别乱诽谤了，这个事情她自己Twitter刚发完就发了另一条，她坐的火车在巴塞尔被取消，换了两次车到哥廷根才有座位。而且她也没有抱怨没座位，别被乱鼓动了。

给钱多当然能演

引用 @造血干细胞呀 发表的:
环境科学学生给你点赞

。。。这和环科都不沾边

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

也算是科研结果了.......

引用 @梅阿查以北 发表的:
起码我们还支付上那个买树苗了，她就会逼逼赖赖

扎她

引用 @发条997 发表的:
有一说一肯定会对地下水有比较大的影响 毕竟不是原生的植被

原生没有植被，原生沙子倒不少

引用内容由于违规已被删除

进口狗粮吃多了？

引用 @中国爱小虎 发表的:
这个国内研究也很多 也不是单说中国 是说在沙漠上强行植树造林。
作者指出植被覆盖的增加，可能并不是造林的成果，而更主要的原因是由于限制放牧和退耕的结果。而造林可能反而导致了植被覆盖的下降。造林所选取植物的标准通常是那些能忍耐贫瘠土壤和快速增加树木体积和冠层覆盖度的植物 （例如杨树）。不幸的是，在陕西省，由于人工造林，使土壤水分和树木冠层以下光照的减少，在人工造林的地块，植被覆盖率减少了30.5%。结果是，由于植被覆盖的减少，导致地表粗糙度的下降和近地表的风速的增加，以及地表径流的增加。风速和地表径流的增加，从而导致土壤的进一步流失。结果就是植树造林起到了预期相反的作用。当地下水进一步下降， 那些人工树木由于根系难以获取地下水，缺少水分的来源，这些树木也将继而死亡。 作者给出了建议，就是要减少树木的密度，改而种植灌木或者草本植物，或者是在原生植物的环境上进行改良。通过研究生物物理过程（biophysical processes）、生物化学循环（biochemical cycles）、生物社会的关系（biosocial relationships），利用原生种群的组合来改善环境。（作者最后举了若干例子，通过不同地区的地理限制因子，因地制宜的去进行干旱-半干旱地区的环境改造）。———————— 北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”

专业，点个赞！
再痛斥下那些万恶的断章取义的媒体人

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

她这个长相在瑞典真的是太稀有了…

非要用这么难听的话去诽谤一个小女孩吗？

引用 @不奋斗太遗憾 发表的:
挺丢脸的，会被全网喷，说不定走在路上都会被喷，有钱我也不干

你少了一句 得加钱

引用 @石墓碑 发表的:
我也可以环保，请摆布我，我也想恰烂钱

人人都是孙笑川

引用 @94Aaron 发表的:
亚伯拉罕不是指的阿拉伯么？

没记错的话，YSL、基督教和犹太教都是从亚伯拉罕那里出来的。

引用 @一刺钟情 发表的:
西媒说，中国植树造林会造成地下水永久性伤害。。。我去年买了个大金表

希望你学习一下再说，很多地方不适合种树

这么丑，我吐了

她这个年纪不好好读书，就知道瞎跑。

引用 @但故事的最后你好像还是说了 发表的:
外国人的思维跟中国人不同，外国很多人很小的时候思想已经变得很恐怖了。

那啥…说句实话论心眼还是中国人最多

引用 @丿张国荣JRshen 发表的:
那砍树是不是可以保护地下水？？

有的地方确实是

引用 @卡斯帕尔戴肯 发表的:
该说的话不说完，说的话牛头不搭马嘴，你看看你说的话前后有任何逻辑关系吗？

有的 第一比较敏感

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大（图三）。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。

才发现美国加拿大拉着墨西哥一块比碳排放，这得多不要脸才能干这事啊

引用 @Marval 发表的:
八成她也想获利

他就是想获利，而且他也已经获利，西方媒体也推波助澜，各取所需，吃亏的只有信他的人

引用 @浪里白条王翔 发表的:

硬气个屁，人家小女孩呼吁大家重视环保，结果这么多人在网上用这么恶意的话语去骂一个小女孩，丢人！

引用 @Timbear 发表的:
所有一神教（ 犹太，基督，伊斯兰）信徒都被视为亚伯拉罕的后人。

亚伯拉罕这赛季切尔西挺厉害的

hOw dARe yOu???!!!

就是一工具人

引用 @entropie 发表的:
在德国，很多时候二等座挤满了人，一等座空很多，所以她在二等座没位置，同时一等座又有很多空位，这完全是合理的。

她买的一等座

引用 @火力侠 发表的:
确实是，紫薯紫薯

不要紫薯了

引用 @Marval 发表的:
16岁好好读书得懂不少了，她现在完全看身边人怎么给她灌了

十岁都能杀人

how dare you?!?!