为啥范闲杀了那么多人还不罢休？死的只是一个护卫啊

杀了程巨树，间接杀了林拱，现在还要杀长公主。
可是死的只是一个护卫啊，林拱十几个护卫都死了，按照范闲说的:人人生而平等，那他间接杀的十几个护卫的平等呢？那些护卫也只是护主而已。
别忘了，范闲的护卫滕子京为了护主也要杀人的啊。人人生而平等呢？合着平等就是所谓范闲享受特权，其余众生皆平等呗？

人类的本质是双标。

额，那是身边亲近的人

人人平等是他娘的理想，范闲之前说过他只想好好活着。现在嘛，只是为自己的兄弟报仇而已，很简单的事。

不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

那么是谁先动手的呢？范闲一开始可没想着杀林珙，长公主，合着别人想杀你，你得把脖子伸着给别人砍

只是一个护卫？这是我范闲的朋友

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

要杀五竹。
还有范闲目前就杀了程巨树吧？？？？

引用 @庄咏惠 发表的:
那么是谁先动手的呢？范闲一开始可没想着杀林珙，长公主，合着别人想杀你，你得把脖子伸着给别人砍

那也死够了。之前滕子京可是要帮范闲杀人的。现在五竹杀了那么多护卫，护卫何其无辜？林拱护卫的死和滕子京有啥区别？按照范闲这种人人生而平等，为啥范闲不杀了五竹？

人人生而平等，所以藤不能白死，范闲要为他复仇，有什么问题？
又不是说人人生而平等，就不能杀人。那些死的护卫的朋友也可以为他们复仇，没有矛盾。

范闲没说过人人平等，要杀这些人就是单纯的为兄弟报仇而已

引用 @saaly1900 发表的:
要杀五竹。
还有范闲目前就杀了程巨树吧？？？？

范闲是杀林拱的主谋啊！按照你这个理论，林拱也没动手杀范闲和滕子京啊，所以滕子京的死和林拱也没关系

引用 @庄咏惠 发表的:
那么是谁先动手的呢？范闲一开始可没想着杀林珙，长公主，合着别人想杀你，你得把脖子伸着给别人砍

复仇并不是正当防卫，再说复仇杀林珙和公主足矣，作恶先后并不影响对正义和道德的评判

报私仇本来不就是这么回事吗
猫腻的主角都这样，自己怎么爽怎么来
陈长生可能稍微好点，至少能看出点善意

滕紫金也没少做坏事

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

我也不知道对于五竹和护卫们来说，五竹那会儿做错了什么，都说了和护卫们无关，只杀二哥，结果他们拿起刀就要杀五竹

引用 @surreal 发表的:
人人生而平等，所以藤不能白死，范闲要为他复仇，有什么问题？
又不是说人人生而平等，就不能杀人。那些死的护卫的朋友也可以为他们复仇，没有矛盾。

你这话看着是平等，其实歪理，就是霸权而已，拳头大就是道理，现实确实很残酷，但顺波逐流的人大谈理想挺可笑的

不是看结果的，范闲差点丢了命，还不允许他不死不休地报复？

我感觉是范闲不杀他们 他们就杀范闲 有点你死我活的意思 滕子京的死更像是编剧给找了一个冠冕堂皇的理由

我其实挺好奇的，范闲不是认为人人生而平等不现实吗，怎么就变成他呼吁人人生而平等了，其实他原著里就是个偶尔散发现代理念的小人物。正常人又不是程序，哪能靠自己一个人每分每秒都贯彻一种理念？

那您林公子高大上的护卫为什么要杀放羊的，人家只是个放羊的？范闲人家惹你了还是杀你了？你跑去杀人家，还不准人家杀你？顺便给放羊报个仇啊

猫腻的小说一向是这样的，美其名曰从心

引用 @fortutude 发表的:
我也不知道对于五竹和护卫们来说，五竹那会儿做错了什么，都说了和护卫们无关，只杀二哥，结果他们拿起刀就要杀五竹

那如果滕子京不护主，程巨树也不会赶尽杀绝啊，程巨树只想杀范闲而已。滕子京和大舅哥的护卫一样呀

引用 @surreal 发表的:
人人生而平等，所以藤不能白死，范闲要为他复仇，有什么问题？
又不是说人人生而平等，就不能杀人。那些死的护卫的朋友也可以为他们复仇，没有矛盾。

护卫多、钱多、权利大就可以一直作恶，因为自己被仇杀的概率肯定比普通护卫低得多，林珙护卫的家人基本没机会复仇，这是赤裸裸的不平等、弱肉强食，所谓的总生平等也是居高临下的虚伪

林珙及他的收下也是滥杀无辜，死的不算冤

引用 @surreal 发表的:
人人生而平等，所以藤不能白死，范闲要为他复仇，有什么问题？
又不是说人人生而平等，就不能杀人。那些死的护卫的朋友也可以为他们复仇，没有矛盾。

所以他只是要复仇。就这么简单，扯什么道德大旗。

引用 @小卡戴维和老詹 发表的:
那也死够了。之前滕子京可是要帮范闲杀人的。现在五竹杀了那么多护卫，护卫何其无辜？林拱护卫的死和滕子京有啥区别？按照范闲这种人人生而平等，为啥范闲不杀了五竹？

杀范闲是林贡“故意”的策划的。所以林贡是主谋。五竹杀林贡是为了保护范闲并不是因为林贡杀了滕梓荆。范闲也没有“表示”要五竹杀林贡。所以范闲并不对林贡的死有法律上的责任。

引用 @小卡戴维和老詹 发表的:
那也死够了。之前滕子京可是要帮范闲杀人的。现在五竹杀了那么多护卫，护卫何其无辜？林拱护卫的死和滕子京有啥区别？按照范闲这种人人生而平等，为啥范闲不杀了五竹？

不是啊，那些护卫要杀五竹，所以被杀了，也没人求饶。林珙求饶也没用，因为他谋划刺杀。

猫腻的主角都是玩双标的，没必要讨论。

引用 @小卡戴维和老詹 发表的:
范闲是杀林拱的主谋啊！按照你这个理论，林拱也没动手杀范闲和滕子京啊，所以滕子京的死和林拱也没关系

真是够冷血的，现在是有人要杀你，没杀成，你最好的朋友还死了一个，你不还手，等着任人宰割？

范闲只是不满所有人都觉得只是一个低贱的护卫而不用报仇，陈拘束最后是自己送的，杀大舅也犹豫了不是铁了心要杀

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

主角不是机器人，偶尔说说罢了，还要每分每秒贯彻？他也说了不现实吧。原著主角腹黑的很，剧里洗白了一点。主角的结尾就是融入这个社会。

引用 @小卡戴维和老詹 发表的:
那也死够了。之前滕子京可是要帮范闲杀人的。现在五竹杀了那么多护卫，护卫何其无辜？林拱护卫的死和滕子京有啥区别？按照范闲这种人人生而平等，为啥范闲不杀了五竹？

让护卫的朋友来复仇不就行了，说那么多没用的

范闲可没她娘的觉悟，他自己说的清清楚楚，他一大特点就是护短

知道谁要杀我了，我不杀他们难道还要再给机会他再杀我一次？

引用 @小卡戴维和老詹 发表的:
范闲是杀林拱的主谋啊！按照你这个理论，林拱也没动手杀范闲和滕子京啊，所以滕子京的死和林拱也没关系

主谋？五竹杀林珙的护卫，和范闲说了吗，范闲提前知道吗？哪个主谋不提前知道的？

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

五竹没有范闲那份心思，他只知道帮范闲，而且五竹去杀二少爷时也说了，其实我只杀你一人！再有就是五竹心里也认定滕梓荆只是个护卫，从他碰到范闲去杀二少爷时说的话就能看出，五竹不是想替滕梓荆报仇，他就是单纯的帮范闲

这算什么间接杀了....不是事后知道的么？

都是敌人为什么不杀呢，等对面来杀自己然后正当防卫吗

说白了还是看谁的拳头硬。这剧当爽文看就行了

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

护卫杀了一个卖羊的

引用 @小卡戴维和老詹 发表的:
那如果滕子京不护主，程巨树也不会赶尽杀绝啊，程巨树只想杀范闲而已。滕子京和大舅哥的护卫一样呀

可是程巨树没说我只杀犯嫌，你可以走啊

引用 @性感小鲁班 发表的:
人类的本质是双标。

双标说一下，书中刻画的范闲本来就是一个护短的角色

老祖宗不是早说了侠以武反禁，本来就是谁的后台硬谁的拳头大谁有理，谁让范闲是主角，配角自然不配和主角讲什么道理。

引用 @小卡戴维和老詹 发表的:
那如果滕子京不护主，程巨树也不会赶尽杀绝啊，程巨树只想杀范闲而已。滕子京和大舅哥的护卫一样呀

你也可以为了那些护卫去报仇啊，也没人说不行啊

引用 @小卡戴维和老詹 发表的:
那如果滕子京不护主，程巨树也不会赶尽杀绝啊，程巨树只想杀范闲而已。滕子京和大舅哥的护卫一样呀

滕梓荆和范闲对程巨树是正当防卫。（最高检最新指示他人阻止侵害发生也是正当防卫）。范闲杀程巨树是故意杀人。五竹杀林贡和护卫算是打架斗殴致他人死亡。但是范闲并不付法律责任。因为范闲没有策划也没有教唆，对于五竹杀林贡并没有法律意义上的参与。

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

大舅哥家的护卫滥杀无辜，还记得那两只羊吗？

其实就是为兄弟报仇这么简单，非要扯什么平等，搞得跟替天行道一样，说白了就是私仇罢了

我也看了，冲突设置的不合理。主角凭什么高高在上

引用 @爹睡会儿 发表的:
真是够冷血的，现在是有人要杀你，没杀成，你最好的朋友还死了一个，你不还手，等着任人宰割？

这里不是说返现的人人平等理论嘛？

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

不知道放羊路人做错了什么，放个羊就被杀了

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

剧中五竹动手之前说过只杀林珙一人，护卫不干当然杀绝了。原著中是追杀吴伯安顺带杀了林珙，而且五竹当时还不知道杀的是林珙。

关键一直没杀到主谋，死的都是帮凶。或者挣钱吃饭的护卫。

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

滕子京没干坏事吧？林二和他的侍卫连放羊的都弄了

不然剧情怎么发展。而且不仅是死了一个护卫，那些人可是当初想弄死你的人，你会怎么做

谁先动手的？？

引用 @小卡戴维和老詹 发表的:
范闲是杀林拱的主谋啊！按照你这个理论，林拱也没动手杀范闲和滕子京啊，所以滕子京的死和林拱也没关系

按你这么说，林二不该死？

傻了吧？我也傻了，看过原著的看这个一脸懵逼，原著哪有这情节，小说里主角本来就不是高伟光的角色。只能怪编剧改得太单纯了。

其实范闲的人设改的不好，电视剧把他圣母化了，小说里他杀人的原因就是为了自己：你想杀我，我当然要和你斗到底，难不成还要伸着脖子等着你来杀我？

你也可以去替他们复仇，有什么不愤的，主角也没说你不能复仇啊

这玩意辩得毫无意义，你自己能看明白想清楚那就通了，没有想明白那你就说双标就完事。在豆瓣这个问题都已经过时了。

引用 @小卡戴维和老詹 发表的:
范闲是杀林拱的主谋啊！按照你这个理论，林拱也没动手杀范闲和滕子京啊，所以滕子京的死和林拱也没关系

犯嫌怎么就成主谋了？犯嫌没有叫五竹去杀林吧！五竹去杀他是因为他要杀犯嫌！五竹跟犯嫌说他杀了林，犯嫌也很生气好吧！

死了的虽是滕梓荆，但是范闲要杀这三人归根结底是这三人要杀范闲。这有什么想不通的，人人平等不意味着坐以待毙。而且剧中滕梓荆是范闲第一个朋友，他的死让范闲转变了惹不起躲得起的态度，这段改编还是不错的。
另外多说一句，小说里牛栏街范闲死的几个护卫他自己名字都叫不上来，人人平等也就作者随口一说，让主题显得高大上一些。毕竟爽文，能把剧情走完整就不错了。

为了让杀林珙道义上顺理成章，还安排了一个林珙出城杀掉无辜。

还不是为了爽么，网文都是这个套路。所以跟我之前说的，本质还是小白文。

滕梓荆是范闲兄弟，兄弟被干死了，你不报仇？

引用 @fortutude 发表的:
我也不知道对于五竹和护卫们来说，五竹那会儿做错了什么，都说了和护卫们无关，只杀二哥，结果他们拿起刀就要杀五竹

因为是收费保镖啊，工作

引用 @性感小鲁班 发表的:
人类的本质是双标。

猫腻的三观就是这么拧巴，只能骗到不动脑子的拥趸。
就像欧文，有水平，三观炸裂。。但看欧文打球可以不听地平说，看猫腻作品就只能被他恶心。

引用 @小卡戴维和老詹 发表的:
那如果滕子京不护主，程巨树也不会赶尽杀绝啊，程巨树只想杀范闲而已。滕子京和大舅哥的护卫一样呀

能分清对错和正邪吗？

小说来看，范闲只是想自己过的幸福，身边的人都在

引用 @卢逍遥5201314 发表的:
双标说一下，书中刻画的范闲本来就是一个护短的角色

不只是滕子京的死，因为书里滕子京没死，更重要的是长公主要他死，换谁也要杀他啊

小说里说的很好，不只是是护卫还因为这些护卫是自己人...电视剧把自己人 这说法去掉...那就变成很双标。小说里范一直就是自私自我的一个人所以护短...这也是监察院或者说猫腻小说主角的一贯风格。 自己人就是护短。

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
猫腻的三观就是这么拧巴，只能骗到不动脑子的拥趸。
就像欧文，有水平，三观炸裂。。但看欧文打球可以不听地平说，看猫腻作品就只能被他恶心。

。。。。。。

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

反正小说里范闲一直都不是啥圣人，本质里就是一个比较自私的人，为了自己人不择手段，说的人人平等估计也不是你的意思，应该是没有那么强的阶级观念

引用 @玉面金毛 发表的:
主谋？五竹杀林珙的护卫，和范闲说了吗，范闲提前知道吗？哪个主谋不提前知道的？

知道与否，范闲也并没有在乎过那些护卫的生死，既然如此，何谈人人平等，因为他潜意识里也觉得林珙护卫微不足道呗，电视剧里他生气，是因为五竹没有告诉他，他想亲手杀，小说没看过，不知道

这个东西，你只能说角色并不是完美的，他总得有点性格，而且猫腻的主角总这个样子

引用 @小卡戴维和老詹 发表的:
范闲是杀林拱的主谋啊！按照你这个理论，林拱也没动手杀范闲和滕子京啊，所以滕子京的死和林拱也没关系

你的脑回路奇怪，五竹杀了林珙和他的手下回来告诉范闲后，范闲怒吼为什么他要帮他做决定。
杀程巨树是因为程巨树要杀范闲，程巨树是一把刀，杀林珙是因为林珙是使刀的人，杀长公主是因为她是指示人用刀杀人的人。
还有一个是范闲并没有双标，滕的死是被害死，林和程的死是复仇 偿命而死，错在先。和坏人比就不能用常人的标准来看了。

引用 @小卡戴维和老詹 发表的:
那也死够了。之前滕子京可是要帮范闲杀人的。现在五竹杀了那么多护卫，护卫何其无辜？林拱护卫的死和滕子京有啥区别？按照范闲这种人人生而平等，为啥范闲不杀了五竹？

所以你看个爽剧，这样子累吗

本质上是爽文，就是说你要带入主角视角。你非要代入反派视角的话，那自然爽不了了

我的理解啊
范闲觉得滕梓荆不只是一个护卫，他不应该死的默默无闻，不应该被所有人当成是一个护卫，他是范闲的朋友兄弟，他不能就这么死了
而别人，谁啊，和我啥关系，我管过来了么

引用 @肥波佬 发表的:
滕梓荆是范闲兄弟，兄弟被干死了，你不报仇？

所以护卫另有身份，就是范闲的兄弟，可别人问起来的时候，范闲说滕子京就是一个护卫！
既然人人生而平等，那林拱护卫也享受范闲这种为之复仇的权利。但是范闲并没有为林拱护卫复仇，那岂不是说明人和人不平等？

这书就不如将夜，将夜就很直白，能杀，为什么不杀？

所以说啊，范闲守护的也不是什么平等啊自由啊，只是义气而已

怎么说呢，要报仇就报仇，别把人人平等当作理由。每次用这个当理由说要报仇把我恶心坏了

引用 @saaly1900 发表的:
要杀五竹。
还有范闲目前就杀了程巨树吧？？？？

合着你的人杀人和你无关？

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

电视剧中是护卫先要杀五竹

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

五竹说了他就杀一人啊

犯嫌这么硬的后台，这么多帮手已经不平等了。

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

杀了个放羊的，其他的护卫按理说也没少杀人

引用 @巅峰斯特恩 发表的:
猫腻的三观就是这么拧巴，只能骗到不动脑子的拥趸。
就像欧文，有水平，三观炸裂。。但看欧文打球可以不听地平说，看猫腻作品就只能被他恶心。

庆余年不好，将夜比较好，将夜就不拧巴，将夜就是直接说的。
二师兄讲，我不要服众，只要服从，现在夫子和大师兄出游，山上我最大。

引用 @小卡戴维和老詹 发表的:
那也死够了。之前滕子京可是要帮范闲杀人的。现在五竹杀了那么多护卫，护卫何其无辜？林拱护卫的死和滕子京有啥区别？按照范闲这种人人生而平等，为啥范闲不杀了五竹？

护卫没有对5竹动手吗

引用 @fortutude 发表的:
我也不知道对于五竹和护卫们来说，五竹那会儿做错了什么，都说了和护卫们无关，只杀二哥，结果他们拿起刀就要杀五竹

说实话这作者写的东西就是三观不正 整篇都在装逼 文笔也很菜 阴谋阳谋像小孩子过家家 太弱了

人人生而平等，本质上其实就是
钱，你可以赚我可以赚，大家各凭本事
美女你能泡我能泡，大家各看手段
到最后就是，你可以杀我，我也可以杀你，你可以杀我身边的人我也可以杀你身边的人
丛林法则才是真正的公平，真正的人人生而平等

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

所以说看本质的能力真的很重要...
我来尝试阐述一下作者的价值观。
在 间客 一书里，主角女朋友被麦哲林议员，很多普通人也死了。主角去报复，过程中很多人劝主角，杀了麦哲林会扰乱联邦局势很多无辜的人也会死，你这样做和麦哲林有什么区别。
主角的回答是“这个宇宙，生命和韭菜一样割完一批还有一批，我为的的不是生命，而是道理，道理永远在生命不是。”
这种幼稚的问题其实人类伦理学早就探讨过了，典型的就是拯救大兵瑞恩，用一群人换一个人的命到底值不值，值。因为我们的文明守护的是道理，而不是生命的“多寡”，

引用 @灵芙醉客 发表的:
不知道放羊路人做错了什么，放个羊就被杀了

瞅啥呢

本质是弱肉强食，皇帝把他妈都杀了他也没见啥反应，要不是陈萍萍死了恐怕他要装一辈子好儿子，因为他知道自己没啥胜算，动不动就要找五竹，口口声声说因为五竹是自己亲人，实际上到底是不是想把五竹当枪使就他自己知道，一边说让五竹做自己想做的事，五竹自己想回神庙看看，他非去找人家，归根结底范闲就是个精致的利己主义者，他干什么事全都是因为他想干，其余的不过是他找的冠冕堂皇的借口罢了

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

更可怜的是林相和袁宏道派去试探范闲的人。 他们更无辜，也没想杀人，就被谢必安全部灭口了，这可是十几条人命啊，可那时范闲可没有悲天悯人的姿态，没有喊生命可贵人人平等，双标真的太过了。。

引用 @sunweather2009 发表的:
不知道大舅哥家护卫做错了什么，被五竹全灭，主角咋不出来人人平等了？

合着现在的情况就是这样的。
范闲和你讲道理人人平等，结果你觉得自己拳头硬地位高，不想讲道理，想杀人。
最后发现范闲有后台，拳头更硬你打不过人，反被杀了，然后你出来说，我要讲道理，得人人平等