引用 @比克斯塔夫 发表的:这巴西是和树有仇吗?这么大规模砍伐
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @LCK你装什么装 发表的:大冬天的NBA球场内暖气开到穿短袖,扯他么的碳排放?美国人就高人一等?
引用 @绿衫盛世 发表的:所以才要努力去争取舆论高地,要不然他们就会把他们的恶心的三观强加在我们身上。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @Rokc0798 发表的:狗朴删了,我还是要说 如果只说当下,除了发达国家都不用发展了,发展中国家用什么跟发达国家去比拼? 其次,人均碳排放量就是当下,凭什么我作为一个中国人碳排放比一个美国人少那么多还要被美国人批评?中国人不是人?
引用 @Bell2003 发表的:不仅仅如此,他们依靠着前期的发展在技术上领先,现在又用这个技术压榨后发展的国家,这个最无耻。
引用 @當盧浮宮遇見紫禁城 发表的: 我家人多,我家的人就不是人了?
引用 @虎扑JR0702947971 发表的:说到人均碳排放量这个谁也比不过美国
引用 @Rokc0798 发表的:打开历史,看下全球发展污染史 看看哪里最丰富多彩 打开计算器,算下人均碳排放量 看看哪里的人操环境操的最狠
引用 @海脚天牙的歌 发表的:中国已经在很努力的改善环境了,退耕还林,沙漠治理,环境保护宣传,其他国家在这个阶段没有比中国做的更好的了。你说破坏更多?不敢苟同,也请嘴下留情。
引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的: 舆论场也是战场,他们现在占据高地,多说无用,也别指望太多好话。闲话终日有,不听自然无,干就完了🐶
引用 @我萌多觉得你是个大娘麽儿 发表的:就因为美国的操作,我觉得环境恶化全球变暖就是骗局,或者说根本没我们想的那么严重,真要那么可怕的话,美国人不得第一个急疯了?
引用 @辽东夹皮沟沐云飞 发表的:俄罗斯是真的……毛子年年那么砍树烧都一直增长着绿化,地广人稀就是吊啊
引用 @红军潜艇 发表的:中国不砍自己的树,老是进口巴西木材,所以都特么赖中国🐶
引用 @岩壁舞者 发表的:我不否认中国在进步,但是和对环境的整体破坏更大不矛盾,因为人口太多了。
引用 @许多愁 发表的: 然而我们身边一大堆被这个恶心思维洗脑的人。
引用 @laurakt 发表的:主要是之前那一波西北防护林,并不是说植树不好,只是为了植树破坏原本完好的生态环境非常不值当,加上防护林树种单一,整个人工林的生态很脆弱。
引用 @Julian萌30 发表的:那要不您先以身作则,缓解下国家和其它小伙伴们的压力?
引用 @踏雪无痕233 发表的:因为人多所以人贱?你看看自己说的逻辑是人话么?算破坏量不算历史的么?中国大规模工业化才多少年,抵得上美国这一百多年的几十分之几?哦你家挖完金沙留了一地泥少挖了,现在我家才挖了一小块你指责我家不清理?要算总量就给我好好算算清楚
引用 @瓦西里康定斯基 发表的: 人口太多?中国在自己的一亩三分地上默默耕耘有毛病吗?你知不知道地球人口里白种人占多数?知不知道西方从工业文明开始 地球大部分资源一直都被白人各种手段占领着?
引用 @岩壁舞者 发表的:本人独子,小孩也独子。
引用 @许多愁 发表的: 其实科学研究表明全球变暖和人类这点排放关系根本没这么大就是地球周期性的气候变化上一个温暖的时代是唐代,上上个温暖的时代是汉代现在又是一个温暖的时代,虽然温暖的气候对农耕文明重要,对工业信息时代可有可无但是讨个口彩啊
引用 @岩壁舞者 发表的:中国的污染和环境破坏都是在自己的一亩三分地上吗?
引用 @Rokc0798 发表的:巴西亚马逊烧好多天西方主流媒体都没报道几个,有报道的BBC的标题是:巴西的森林毁灭中国该付怎么的责任。 我擦,难道巴西的火还是我国烧的 何况是做的好事
引用 @你情我不愿 发表的:QTMD, 每年欧美把垃圾出口到亚洲国家只字不提!
引用 @瓦西里康定斯基 发表的: 难不成比白人国家满地球掠夺开发资源还严重?
引用 @积玉桥张学友 发表的:我相信你说的话,不过来源在哪里?因为我觉得那个时代谁去记录温度
引用 @dunksprime 发表的:没用的,最近的反恐纪录片一样给你弄下架,想在这一代的媒体平台争取高地不太可能
引用 @永不退役的mamba 发表的: 四十岁带着独子相亲你也是不容易,要是有幸能再婚可千万别再生了,生多了容易破坏环境
引用 @绵竹市 发表的:氧气主要来自于海洋
引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的: 我来做个补充:人口,中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25,大约12.2亿。14.2亿>12.2亿。差值刚好2亿,足够囊括剩余全部的发达经济体,比如新加坡、以色列、新西兰。中国的总人口,比全部发达国家+俄罗斯,都要多。在比较历史碳排放的时候,可以算算中国的圈应该有多大。中国已经很克制了,减能减排,保护环境,还要承受舆论压力。但14.2亿中国人,值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚,更何况,我们人更多,请尊重多数,也请部分国人自尊自爱。(老图了,现在数据有变化,但不影响分析。)
引用 @看东西吃南北 发表的:你真是个憨憨
引用 @逢坂夏娜 发表的:最近的新疆反恐纪录片吗?B站不是都放的好好的,还都是各地共青团上传的,连华春莹发言都提到这两部纪录片
引用 @qiankun 发表的: 据说新图里中国人均已经快赶上发达国家了
引用 @伤夏悲冬 发表的:环保也就欧洲人在说,你看美国人鸟他们吗
引用 @都冇人睇 发表的:中国治沙主要是草方格吧。。我不信我们的专家不会因地制宜
引用 @守心居 发表的:亚马逊丛林发生大火之后主流媒体都有报道,说没报道恐怕是拿中文在推特上都新闻吧
引用 @贾府的Fisher 发表的:然而曾经靠宣传和组织起家,现在的宣传能力都让人怀疑他们是饭桶
引用 @是A队不是A片 发表的: 这边一个美国教授让我们把作业和projrct的code都打印出来,我发邮件问code为啥要打印,我们一个script很多页,这样很不环保的。他说他不管,习惯看纸质………我真的是服了,这code打印出来了你真的会仔细看吗?这个世界上有很多贫困地区的孩子都看不起纸质的书他知道吗?我在评教的时候给他打了最低分,原因说的是这个教授的价值观是我不能接受的
引用 @WindowsPentest 发表的:不就项目 代码 脚本嘛 没必要code script
估计和火灾有关系吧
一个工业化完的国家反过来谴责一个正在工业化的国家,谴责完了不给你提供解决方法,这就是现在的西方。大家都是这样过来的,凭什么你先搞好了就反过来说我们。你现在所用的基建和住房所用的钢材都是国家快速工业化的成功,别喝奶后反过来骂自己的娘,发达国家以前没少把垃圾运过来过。
说到人均碳排放量这个谁也比不过美国
没用的,最近的反恐纪录片一样给你弄下架,想在这一代的媒体平台争取高地不太可能
没办法我们树多
你这种人往小了说是杠,往大了说是就是脑子有毛病找存在感。
有人否认中国空气质量比欧美差还是在吹中国空气质量多好?还是说你觉得大家不知道中国空气质量是个啥样?如果以上三点都不是,那你告诉我你发的这个有啥意义?
还看看哪里最丰富多彩,好像你发现了惊天大秘密一样。
你这也是当年柴静采访院士时,院士怼柴静的说法。
科技垄断,是维持发达国家高发展水平基础。彼此之间技术共享,最核心技术各国都有自留地,对外真是一毛卖100,想怎么抢就怎么抢,然后砸钱研究更先进的技术,简直良性循环,完美的压榨体制。
西方崛起,靠的就是技术革命带来的产业革命,这个甜头他们最清楚,不会轻易放手的。
你家和邻居同样的土地面积,你家人是邻居的3倍多,然后虽然人均耗费资源少,总量上你家耗费资源更多,你说谁家对环境破坏更多?
比人均碳排放本来就没意义,人家地广人稀,有资格多消耗。
卧槽。。。这话我公务员申论老师也说过,老哥牛逼
中国已经在很努力的改善环境了,退耕还林,沙漠治理,环境保护宣传,其他国家在这个阶段没有比中国做的更好的了。你说破坏更多?不敢苟同,也请嘴下留情。
就因为美国的操作,我觉得环境恶化全球变暖就是骗局,或者说根本没我们想的那么严重,真要那么可怕的话,美国人不得第一个急疯了?
我不否认中国在进步,但是和对环境的整体破坏更大不矛盾,因为人口太多了。
你查一下发达国家每年向发展中国家出口多少洋垃圾,上次想偷偷运垃圾给菲律宾,被人总统给怼回去了,轮船在还上漂泊了好久,最后垃圾全倒海里去了,这就是西方人宣扬的环保。
奥利给!!!
全球气温升高变暖,所以为了保护地球,你们中国不能发展那么快,有那么多工业。我们美国人发展完了,所以可以球场开暖气,通宵不关灯。
所以你天然认为兔子人多活该不能占那么些资源被?
还有美国。中国目前家具的木头都是进口的,美国的占比很大,美国木头砍得狠,种的更狠,加拿大反而降低了,那砍得真够狠的
妈的 笑死我了😂,这是什么梗来着,怎么越读越熟悉
澳洲,北美是大头,俄罗斯,欧洲也不少,国内是不让砍伐的,光头强失业了
那要不您先以身作则,缓解下国家和其它小伙伴们的压力?
其实科学研究表明
全球变暖和人类这点排放关系根本没这么大
就是地球周期性的气候变化
上一个温暖的时代是唐代,上上个温暖的时代是汉代
现在又是一个温暖的时代,虽然温暖的气候对农耕文明重要,对工业信息时代可有可无但是讨个口彩啊
我来做个补充:
人口,中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25,大约12.2亿。
14.2亿>12.2亿。差值刚好2亿,足够囊括剩余全部的发达经济体,比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口,比全部发达国家+俄罗斯,都要多。在比较历史碳排放的时候,可以算算中国的圈应该有多大。
中国已经很克制了,减能减排,保护环境,还要承受舆论压力。但14.2亿中国人,值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚,更何况,我们人更多,请尊重多数,也请部分国人自尊自爱。
(老图了,现在数据有变化,但不影响分析。)
人口太多?中国在自己的一亩三分地上默默耕耘有毛病吗?你知不知道地球人口里白种人占多数?知不知道西方从工业文明开始 地球大部分资源一直都被白人各种手段占领着?
人性就是这样子,爬梯子累死累活上楼了,然后撤了梯子说他这是跳上去的。
偏偏还那么多蠢蛋信了。真是恶臭滞纳人。 [ 此帖被大湿Ryan在2019-12-12 00:19修改 ]
因为人多所以人贱?你看看自己说的逻辑是人话么?算破坏量不算历史的么?中国大规模工业化才多少年,抵得上美国这一百多年的几十分之几?哦你家挖完金沙留了一地泥少挖了,现在我家才挖了一小块你指责我家不清理?要算总量就给我好好算算清楚
你愿意很好,快去吧
那来啊,我们来算算历史的账啊
在实践中不断进步吧,刚开始确实想来个大力出奇迹,有很多不科学的干法,但后来不断改进,这就是一个不断改进的过程,关键是我们一直走在路上,而且方向越来越正确。
本人独子,小孩也独子。
就是论事,你愿意外地的污染飘到你的城市吗?
同理。
中国的污染和环境破坏都是在自己的一亩三分地上吗?
https://bbs.hupu.com/29271287.html
9月还在相亲 现在就有小孩了?
新号注册半年 回帖3000+ 还40岁? 笑死了 [ 此帖被好无聊~~~在2019-12-12 00:41修改 ]
其实植树解决不了多少问题,西北的植树不能帮助你解决东南的雾霾和喝酒污染。只是国内宣传得很多罢了。
中国人对于生态,太过于功利了,高中生英语作文保护环境开口就是plant more tree,从根本的概念就错了。
就植树来说,为了出效果,喜欢单一的弄防护林,然后运用速生树种,自然里哪有这种林子?后期养护也差劲,生态的路还长着呢。
哦你就是姓柴吧
我相信你说的话,不过来源在哪里?因为我觉得那个时代谁去记录温度
难不成比白人国家满地球掠夺开发资源还严重?
中国和巴西,反向神同步
这有什么,在报道中国植树造林取得的巨大成就的时候,人家还不忘质疑此举消耗了西北西南大量水资源,对可能引起的东南亚水荒表示担忧
交易而已,不必当真,周瑜打黄盖
都快2020年了,还有人拿这种不能深究的内容来黑自己人呢。
巴西真糟践地方
这几天在虎扑上就见识几个了
你的意思是不是让他和他的独子做个表率先从我们这里消失?
四十岁带着独子相亲你也是不容易,要是有幸能再婚可千万别再生了,生多了容易破坏环境
他不敢回你了
人家有环保圣女护体
虚假的环保主义者 真实的环保主义者🐶
巴西和中国强行一换一🐶
40岁带独子还相亲,挺难的,难怪如此发言
不丰富多彩,
就被打的找不到北!
希望你有点历史的眼光,发展的态度。
我愿永远为您点亮
我也看过一篇文章是说整个地球也有一整个大的“春夏秋冬”,很长时间一个循环
生死看淡,不服就干?😄
不是倡导人人平等吗,为啥他们有资格多消耗
不是的,速度明显超标了,全球变暖确实是个严峻的问题
只能卖自然资源
how dare you!
没必要大搞植树造林,把钱用来制造高尖端武器他不香吗
最近的新疆反恐纪录片吗?B站不是都放的好好的,还都是各地共青团上传的,连华春莹发言都提到这两部纪录片
周期性变暖虽然是趋势 人类工业发展加快了变暖速度
哈哈哈,你看他回不回你
说历史意义不大,坐飞机从欧洲降落前那段,那真是令某些JR心碎的绿
准确来说应该是森林在产生氧气的同时自己也消耗氧气,特别是晚上无法光合作用的时候,所以雨林净产并不多
穷啊 资源换发展 无可厚非
据说新图里中国人均已经快赶上发达国家了
非蠢既坏
蠢人就是连闭嘴,别散播自己愚蠢的观点都做不到,才会被人家识别出来是蠢人的。
美国受影响不大。俄罗斯已经急疯了。
这种人的脑回路真的清奇,按国家算碳排放中国人一天放的屁估计都比梵蒂冈一年的排放多,难道梵蒂冈人可以出来指责中国人不该放屁?
说的应该是国外的视频平台
经济学里明确指出一个经济体发展的时候 尤其是发展到发达这个阶段 是用环境污染来换取的 到了发达以后又会刻意把环境慢慢搞好 然而美国这个逼根本不在意 一边有着超高的人均碳排放一边骂中国 是真不要脸
经济学里明确说了经济发展是以破坏环境的代价来达到的 中国是发展中国家这样很正常 等中国达到发达国家以后 环境会慢慢弄好的
然而曾经靠宣传和组织起家,现在的宣传能力都让人怀疑他们是饭桶
澳洲大火烧了一个月了吧,我同学在学校上课都能看到烟雾,问为啥不灭火,人澳洲人说烧到消防员多不好 ,据说美国那个加州大火也差不多烧了几个月了吧
这边一个美国教授让我们把作业和projrct的code都打印出来,我发邮件问code为啥要打印,我们一个script很多页,这样很不环保的。他说他不管,习惯看纸质………我真的是服了,这code打印出来了你真的会仔细看吗?这个世界上有很多贫困地区的孩子都看不起纸质的书他知道吗?我在评教的时候给他打了最低分,原因说的是这个教授的价值观是我不能接受的
俄罗斯可劲卖木头还能涨?天赋太好了
你怎么这样说人家的爸爸呢?过分
觉得植树造林都不能阻止沙化的真应该来我们这里把脑瓜子埋在土里看看
看个假新闻还传播也是醉了
中国环保水平已经很用心了,别跟这种人逼。
几个月之后了
别人的宣传是花大价钱的,就中国这仨瓜俩枣比不了
不就项目 代码 脚本嘛 没必要code
script
现在网络上一说中国缺点,一群人怼。不能正视一下自己环境问题?
说实话,在美国学的这些词很可能根本不知道汉语是什么,不是没必要,是真不知道