中国植树面积世界第一，在国际上为什么不搞宣传？

引用 @积玉桥张学友 发表的:
我相信你说的话，不过来源在哪里?因为我觉得那个时代谁去记录温度

直接测岩石的成分好像就行 不是去记录温度

引用 @牛牛304 发表的:
澳洲，北美是大头，俄罗斯，欧洲也不少，国内是不让砍伐的，光头强失业了

北美经济类树木资源的增长比消耗大 人少

引用 @我98 发表的:
一个工业化完的国家反过来谴责一个正在工业化的国家，谴责完了不给你提供解决方法，这就是现在的西方。大家都是这样过来的，凭什么你先搞好了就反过来说我们。你现在所用的基建和住房所用的钢材都是国家快速工业化的成功，别喝奶后反过来骂自己的娘，发达国家以前没少把垃圾运过来过。

高端钢材大部分进口 垃圾是花钱买的 马来西亚已经拒绝加拿大的垃圾了 要求都拉回本国去

引用 @守心居 发表的:
因为植被本身是固碳，而且尤其是新种的效果有限，更多是强调保护既有森林，防止被破坏，比如巴西雨林的火灾就释放了大量的碳

永远叫不醒一个装睡的人

瑞典那个小女孩本身就是炒作啊 宣传个毛 没看去加拿大 遭到当地居民的抵制吗？ 她爸妈好几年前就开始炒作她了

引用 @Rokc0798 发表的:
打开历史，看下全球发展污染史
看看哪里最丰富多彩
打开计算器，算下人均碳排放量
看看哪里的人操环境操的最狠

欧洲地势低 当然鼓吹碳排放了

引用 @TuckerDog 发表的:
没必要大搞植树造林，把钱用来制造高尖端武器他不香吗

所以到时候说不注重环境保护，不改善生态环境，不体谅民生的又是你们这群人？植树造林保护生态是和发展科技生产力同等重要的东西，小学生都知道的道理

有些地区砍树也砍得挺厉害的，坐标赣南

你算算人均指数面积

想不通老外。那个环保女孩放中国村长都不带搭理她的

引用 @最爱一库 发表的:
说实话，在美国学的这些词很可能根本不知道汉语是什么，不是没必要，是真不知道

xs 这些词很容易用中文表示 比如 xss sqli用英文就算了

引用 @沉默de狗比 发表的:
非蠢既坏

铁憨憨一个，理他干嘛

引用内容被灭过多已被折叠

中国人没正视？nasa都承认中国植树造林的贡献世界第一，中国人为世界环保做了这么大贡献，现在人均碳排放还是远低于发达国家，中国还在承诺后续的节能减排，欧美国家还咄咄逼人非要中国人回到山顶洞人才罢休？

引用 @Rokc0798 发表的:
狗朴删了，我还是要说
如果只说当下，除了发达国家都不用发展了，发展中国家用什么跟发达国家去比拼？
其次，人均碳排放量就是当下，凭什么我作为一个中国人碳排放比一个美国人少那么多还要被美国人批评？中国人不是人？

这话以前就见过 真的经典

引用 @牛牛304 发表的:
还有美国。中国目前家具的木头都是进口的，美国的占比很大，美国木头砍得狠，种的更狠，加拿大反而降低了，那砍得真够狠的

亚马逊更是……

引用 @许多愁 发表的:
其实科学研究表明
全球变暖和人类这点排放关系根本没这么大
就是地球周期性的气候变化
上一个温暖的时代是唐代，上上个温暖的时代是汉代
现在又是一个温暖的时代，虽然温暖的气候对农耕文明重要，对工业信息时代可有可无但是讨个口彩啊

扯犊子，工业化1.200年造成全球平均温度提升1到2℃，那是地球气候变化要几十万年到几百万年才会有的变化。

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
我来做个补充：
人口，中国14.2亿。欧盟5+美国3.3+俄罗斯1.46+日本1.26+韩国0.51+加拿大0.37+澳洲0.25，大约12.2亿。
14.2亿＞12.2亿。差值刚好2亿，足够囊括剩余全部的发达经济体，比如新加坡、以色列、新西兰。
中国的总人口，比全部发达国家+俄罗斯，都要多。在比较历史碳排放的时候，可以算算中国的圈应该有多大。
中国已经很克制了，减能减排，保护环境，还要承受舆论压力。但14.2亿中国人，值得更好的生活。发达国家人们的诉求不比谁高尚，更何况，我们人更多，请尊重多数，也请部分国人自尊自爱。
（老图了，现在数据有变化，但不影响分析。）

欧洲加起来也就和中国差不多，人口也差不多。

引用 @你情我不愿 发表的:
QTMD， 每年欧美把垃圾出口到亚洲国家只字不提！

现在还像不让进口了吧。另外，一定程度上这个东西是双赢的，你以为所谓垃圾进口过来是直接焚烧或者填埋了？

引用 @是A队不是A片 发表的:
这边一个美国教授让我们把作业和projrct的code都打印出来，我发邮件问code为啥要打印，我们一个script很多页，这样很不环保的。他说他不管，习惯看纸质………我真的是服了，这code打印出来了你真的会仔细看吗？这个世界上有很多贫困地区的孩子都看不起纸质的书他知道吗？我在评教的时候给他打了最低分，原因说的是这个教授的价值观是我不能接受的

最烦看这种中英夹杂的文字了。

以前他们是不讲，可能是没找到角度。现在nature上已经有文了，中国超大规模植树可能影响全球水循环。你要是懂英文可以看看下面的链接。

https://www.nature.com/articles/d41586-019-02789-w?sf219917843=1

引用 @都冇人睇 发表的:
中国治沙主要是草方格吧。。我不信我们的专家不会因地制宜

在中国很多事不是专家定的啊

引用 @马孔多的风1 发表的:
你如果不是人的话，可以不算人均啊，谁也没拦着你

不是，他要是个美国人我能理解，他一个中国人自己不想过和美国人一样的生活？

我们要发展，一切等发展完了再说

引用 @WindowsPentest 发表的:
不就项目 代码 脚本嘛 没必要code
script

脚本，再加上一堆自动生成……这一个大点项目能打印一本书，你们教授是人肉编码器？

有啊，BBC在质疑植树造林是不是消耗过多水资源

引用 @红军潜艇 发表的:
中国不砍自己的树，老是进口巴西木材，所以都特么赖中国🐶

有一说一，巴西烧林种大豆，中国是巴西的主要买家。中国买这么多大豆是为了当畜牧业饲料的。

哎

引用 @我的昵称呢呢呢 发表的:
现在还像不让进口了吧。另外，一定程度上这个东西是双赢的，你以为所谓垃圾进口过来是直接焚烧或者填埋了？

不是废话吗，石油进出口也是双赢的，不一样要减排。

引用 @许多愁 发表的:
其实科学研究表明
全球变暖和人类这点排放关系根本没这么大
就是地球周期性的气候变化
上一个温暖的时代是唐代，上上个温暖的时代是汉代
现在又是一个温暖的时代，虽然温暖的气候对农耕文明重要，对工业信息时代可有可无但是讨个口彩啊

人类加快了变暖的速度。但是总体来说地球是周期变暖然后变冷。这是无法避免的趋势。当代人就好好活在当下。

引用 @守卫h 发表的:
在中国很多事不是专家定的啊

你说是就是吧 这是个拍脑袋决策的？

引用 @代表太阳太阳ni 发表的:
脚本，再加上一堆自动生成……这一个大点项目能打印一本书，你们教授是人肉编码器？

可能各种import或者include吧

引用 @天皇超巨詹姆斯 发表的:
还是有实力 放在唐朝 外国佬敢放个屁？

唐朝都城都让吐蕃占领过。。。

引用 @清思宗朱由检 发表的:
中国人没正视？nasa都承认中国植树造林的贡献世界第一，中国人为世界环保做了这么大贡献，现在人均碳排放还是远低于发达国家，中国还在承诺后续的节能减排，欧美国家还咄咄逼人非要中国人回到山顶洞人才罢休？

你没看图吗？PM2.5爆表，环境问题任然很严重，还是需要改善

说个笑话，hp人均985

引用 @一拳一个杨超越 发表的:
可以理解，毕竟您是美国人，吸全世界的血还要我们帮您说话，那我们是做不到的，最后送您一句话“思而不学则殆”

事实是全世界都找着美国让他们吸血🐶

引用 @坎特今天进世界波了嘛 发表的:
澳洲大火烧了一个月了吧，我同学在学校上课都能看到烟雾，问为啥不灭火，人澳洲人说烧到消防员多不好 ，据说美国那个加州大火也差不多烧了几个月了吧

悉尼的朋友实拍，出门就呛得慌

引用 @火卷残云 发表的:
最烦看这种中英夹杂的文字了。

那您来给我翻译翻译这几个词用中文该怎么描述才能说得通？我根本就不知道他们中文该怎么说

引用 @圣多美和普林西比 发表的:
你没看图吗？PM2.5爆表，环境问题任然很严重，还是需要改善

发展中啊！哪个发达国家不是发达起来以后空气质量才越来越好的 你的意思是不是中国就这样算了 不用发展了？

引用 @红军潜艇 发表的:
中国不砍自己的树，老是进口巴西木材，所以都特么赖中国🐶

以前大头消费是美国，现在是中国，红木需求，导致大量盗采，饲料粮食需求导致大量毁林，没的洗。

引用 @牛牛304 发表的:
澳洲，北美是大头，俄罗斯，欧洲也不少，国内是不让砍伐的，光头强失业了

那熊出没得完结？

简单概括：西方从没希望你过得好

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
舆论场也是战场，他们现在占据高地，多说无用，也别指望太多好话。闲话终日有，不听自然无，干就完了🐶

巴西什么意思？中国增多少，巴西减多少？质量守恒定律？

环保那个谁来着，说中国的绿化环保行动浪费水……这还怎么谈？

引用内容被灭过多已被折叠

看到你的回复，我突然觉得仿佛看到了上世纪1905年，八国联军打进北京，北京民众抄着手看热闹的场景。
但又看到七个回复全都是骂你蠢货的，我还是觉得民族复兴有望。

引用 @Rokc0798 发表的:
打开历史，看下全球发展污染史
看看哪里最丰富多彩
打开计算器，算下人均碳排放量
看看哪里的人操环境操的最狠

就他这个图，如果是最近的图，就tm离谱，澳大利亚大火悉尼都被烟充满了，空气质量10，20？