中国植树面积世界第一，在国际上为什么不搞宣传？

大部分外国人都支持瑞典女孩环保宣传。 中国植树面积世界第一，为什么不搞宣传？

[ 此帖被你也上网冲浪啊233在2019-12-11 17:49修改 ]

因为国际环保理念并不是很认可“植树”在环保中的作用
植树的主要作用“防止土地沙化和水土流失”一直都不是国际环保主要要解决的问题
况且“植树造林”对防止土地沙化的作用还是有争议的

引用 @工业拉格 发表的:
因为国际环保理念并不是很认可“植树”在环保中的作用
植树的主要作用“防止土地沙化和水土流失”一直都不是国际环保主要要解决的问题
况且“植树造林”对防止土地沙化的作用还是有争议的

最后一句还是挺意想不到的

引用 @工业拉格 发表的:
因为国际环保理念并不是很认可“植树”在环保中的作用
植树的主要作用“防止土地沙化和水土流失”一直都不是国际环保主要要解决的问题
况且“植树造林”对防止土地沙化的作用还是有争议的

中国治沙主要是草方格吧。。我不信我们的专家不会因地制宜

引用 @工业拉格 发表的:
因为国际环保理念并不是很认可“植树”在环保中的作用
植树的主要作用“防止土地沙化和水土流失”一直都不是国际环保主要要解决的问题
况且“植树造林”对防止土地沙化的作用还是有争议的

意思是工业不让发展了？

引用 @你也上网冲浪啊233 发表的:
意思是工业不让发展了？

我说是这意思了？

白皮装瞎而已，你以为他们真不知道

引用 @工业拉格 发表的:
因为国际环保理念并不是很认可“植树”在环保中的作用
植树的主要作用“防止土地沙化和水土流失”一直都不是国际环保主要要解决的问题
况且“植树造林”对防止土地沙化的作用还是有争议的

中国多荒漠，没办法，和欧美那些不能比

没有话语权

他们到了这个阶段不太需要植树，环境曾来就很好了

引用 @空中煤气罐 发表的:
最后一句还是挺意想不到的

你知识面挺窄啊

舆论场也是战场，他们现在占据高地，多说无用，也别指望太多好话。闲话终日有，不听自然无，干就完了🐶 [ 此帖被阿克伦老北京鸡肉卷在2019-12-11 18:37修改 ]

主要是之前那一波西北防护林，并不是说植树不好，只是为了植树破坏原本完好的生态环境非常不值当，加上防护林树种单一，整个人工林的生态很脆弱。

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
舆论场也是战场，他们现在占据高地，多说无用，也别指望太多好话。闲话终日有，不听自然无，干就完了🐶

奥利给哈哈哈

想方设法的变着花样黑你，谁会帮你

舆论掌握在西方手里，不黑你就不错了，还指望啥。

巴西亚马逊烧好多天西方主流媒体都没报道几个，有报道的BBC的标题是：巴西的森林毁灭中国该付怎么的责任。
我擦，难道巴西的火还是我国烧的
何况是做的好事 [ 此帖被Rokc0798在2019-12-11 19:03修改 ]

引用 @工业拉格 发表的:
因为国际环保理念并不是很认可“植树”在环保中的作用
植树的主要作用“防止土地沙化和水土流失”一直都不是国际环保主要要解决的问题
况且“植树造林”对防止土地沙化的作用还是有争议的

我很想知道，碳排放更多对环境不好是不是环保里面一个重要的议题，同时，增加植被覆盖率是不是可以把碳排放进入一个好的循环？自然界中有什么天然的东西能够吸收人类排放的碳？ 遏制碳排放的增长有两个方面，一个是减少碳排放，另外一个是增加碳的吸收，这两个国际环保砖家比谁都明白，碳税就是控制和减少碳排放，那么如何增加碳的吸收呢？植被覆盖率增加比什么都有用吧？ [ 此帖被Rokc0798在2019-12-11 19:09修改 ]

引用 @laurakt 发表的:
主要是之前那一波西北防护林，并不是说植树不好，只是为了植树破坏原本完好的生态环境非常不值当，加上防护林树种单一，整个人工林的生态很脆弱。

先了解一下具体方案再来胡说八道可以吗

引用 @摸谢大脚 发表的:
你知识面挺窄啊

我想应该大部分人都不知道这个

你宣传它也假装看不着

打开Air visual应用，看一下全球空气质量。

看看哪里最丰富多彩

引用 @工业拉格 发表的:
因为国际环保理念并不是很认可“植树”在环保中的作用
植树的主要作用“防止土地沙化和水土流失”一直都不是国际环保主要要解决的问题
况且“植树造林”对防止土地沙化的作用还是有争议的

亚马逊雨林提供全球60%氧气，是真是假？

引用 @小特仔 发表的:
亚马逊雨林提供全球60%氧气，是真是假？

氧气主要来自于海洋

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
舆论场也是战场，他们现在占据高地，多说无用，也别指望太多好话。闲话终日有，不听自然无，干就完了🐶

奥利给～

别说这个了，中国这几十年脱贫人数最多，结果在脱贫方面获奖的是几个研究理论的老外？？？
地球上分两个世界，中国和外国，外国圈的舆论中国压根插不进去嘴

引用 @小特仔 发表的:
亚马逊雨林提供全球60%氧气，是真是假？

这是扯淡

引用内容被灭过多已被折叠

打开历史，看下全球发展污染史
看看哪里最丰富多彩
打开计算器，算下人均碳排放量
看看哪里的人操环境操的最狠

引用 @laurakt 发表的:
主要是之前那一波西北防护林，并不是说植树不好，只是为了植树破坏原本完好的生态环境非常不值当，加上防护林树种单一，整个人工林的生态很脆弱。

当时的科学水平没到，强行在不适合的土壤上种树，没有考虑到生态链的问题。

引用 @Rokc0798 发表的:
打开历史，看下全球发展污染史
看看哪里最丰富多彩
打开计算器，算下人均碳排放量
看看哪里的人操环境操的最狠

题主说的当下，你说历史有什么用。
人要是都这么理智，有历史的眼光，那世界大同了

脚踏实地的干

引用 @工业拉格 发表的:
因为国际环保理念并不是很认可“植树”在环保中的作用
植树的主要作用“防止土地沙化和水土流失”一直都不是国际环保主要要解决的问题
况且“植树造林”对防止土地沙化的作用还是有争议的

的确是，今年的某一期经济学人还讲了这个事，并且“植树与环保间没有太大联系”这个观点还是中国社科院的人提出的。但多植树总不是坏事。

引用 @Rokc0798 发表的:
巴西亚马逊烧好多天西方主流媒体都没报道几个，有报道的BBC的标题是：巴西的森林毁灭中国该付怎么的责任。
我擦，难道巴西的火还是我国烧的
何况是做的好事

中国不砍自己的树，老是进口巴西木材，所以都特么赖中国🐶

引用 @Rokc0798 发表的:
打开历史，看下全球发展污染史
看看哪里最丰富多彩
打开计算器，算下人均碳排放量
看看哪里的人操环境操的最狠

环保也就欧洲人在说，你看美国人鸟他们吗

引用 @工业拉格 发表的:
因为国际环保理念并不是很认可“植树”在环保中的作用
植树的主要作用“防止土地沙化和水土流失”一直都不是国际环保主要要解决的问题
况且“植树造林”对防止土地沙化的作用还是有争议的

是的，中国做什么都是错的。

只有像GRETA一样口号喊得响亮的才是真正的环保主义者。

引用 @红军潜艇 发表的:
中国不砍自己的树，老是进口巴西木材，所以都特么赖中国🐶

目前巴西木材的出口中美不相上下。

引用 @小特仔 发表的:
亚马逊雨林提供全球60%氧气，是真是假？

扯淡

引用 @武大保健 发表的:
的确是，今年的某一期经济学人还讲了这个事，并且“植树与环保间没有太大联系”这个观点还是中国社科院的人提出的。但多植树总不是坏事。

是的，而且国家下一步希望能构建更多样的生态，一步步来吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

狗朴删了，我还是要说
如果只说当下，除了发达国家都不用发展了，发展中国家用什么跟发达国家去比拼？
其次，人均碳排放量就是当下，凭什么我作为一个中国人碳排放比一个美国人少那么多还要被美国人批评？中国人不是人？

引用 @laurakt 发表的:
主要是之前那一波西北防护林，并不是说植树不好，只是为了植树破坏原本完好的生态环境非常不值当，加上防护林树种单一，整个人工林的生态很脆弱。

真的是有这操作，我们家乡很好的草地，下雨天水都是清的，非要在草地上种树

植树没用的而且人工次生林品种单一，太影响生态环境。现在野外的野生动物都没有几个

引用 @86上山了86 发表的:
我想应该大部分人都不知道这个

很简单的事儿，植物生长是消耗地力与水分的，尤其是成片的林木。所以说得一分为二地看这件事。
当然了西方对我们的敌视，懂得都懂。

引用 @Rokc0798 发表的:
巴西亚马逊烧好多天西方主流媒体都没报道几个，有报道的BBC的标题是：巴西的森林毁灭中国该付怎么的责任。
我擦，难道巴西的火还是我国烧的
何况是做的好事

这个标题我看笑了
想起了一句话 你不喜欢的人 连呼吸都是错误的

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
舆论场也是战场，他们现在占据高地，多说无用，也别指望太多好话。闲话终日有，不听自然无，干就完了🐶

所以才要努力去争取舆论高地，要不然他们就会把他们的恶心的三观强加在我们身上。

引用 @Rokc0798 发表的:
狗朴删了，我还是要说
如果只说当下，除了发达国家都不用发展了，发展中国家用什么跟发达国家去比拼？
其次，人均碳排放量就是当下，凭什么我作为一个中国人碳排放比一个美国人少那么多还要被美国人批评？中国人不是人？

恨不能万亮

引用 @虎扑JR1414314931 发表的:
很简单的事儿，植物生长是消耗地力与水分的，尤其是成片的林木。所以说得一分为二地看这件事。
当然了西方对我们的敌视，懂得都懂。

地理课上一直说这样一个观点，适合种树的地方种树，适合种草的地方种草。

引用 @工业拉格 发表的:
因为国际环保理念并不是很认可“植树”在环保中的作用
植树的主要作用“防止土地沙化和水土流失”一直都不是国际环保主要要解决的问题
况且“植树造林”对防止土地沙化的作用还是有争议的

植树不重要的话为什么西方要指责巴西开发雨林？

主要是这不是个很值得吹的事情。只有荒漠化多的国家才有地方植树的。想想是不是这个理？绝大部分发达国家你想植树造林都没地方给你再植。美国还有点沙漠，欧洲日本除了耕地城市就是大片大片的森林。

引用 @Rokc0798 发表的:
巴西亚马逊烧好多天西方主流媒体都没报道几个，有报道的BBC的标题是：巴西的森林毁灭中国该付怎么的责任。
我擦，难道巴西的火还是我国烧的
何况是做的好事

詹姆斯:什么都是我干的，这也能黑

引用内容可能违规暂时被隐藏

可以理解，毕竟您是美国人，吸全世界的血还要我们帮您说话，那我们是做不到的，最后送您一句话“思而不学则殆”

引用 @红军潜艇 发表的:
中国不砍自己的树，老是进口巴西木材，所以都特么赖中国🐶

QTMD， 每年欧美把垃圾出口到亚洲国家只字不提！

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
舆论场也是战场，他们现在占据高地，多说无用，也别指望太多好话。闲话终日有，不听自然无，干就完了🐶

奥利给

引用 @伤夏悲冬 发表的:
环保也就欧洲人在说，你看美国人鸟他们吗

美国：退出巴黎气候协定，老子面子都不要了，要毛线的环保，美国优先才是王道。

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
舆论场也是战场，他们现在占据高地，多说无用，也别指望太多好话。闲话终日有，不听自然无，干就完了🐶

奥力干！！！

引用 @红军潜艇 发表的:
中国不砍自己的树，老是进口巴西木材，所以都特么赖中国🐶

然后中国进口的木材很多出口到欧美。。欧美心安理得享受福利。回头指责别人破坏环境

引用 @绿衫盛世 发表的:
所以才要努力去争取舆论高地，要不然他们就会把他们的恶心的三观强加在我们身上。

然而我们身边一大堆被这个恶心思维洗脑的人。

引用内容可能违规暂时被隐藏

题主说植树，你说空气质量有什么用。
人要是都这么跑题，有转移战场的能力，那世界就完了..

反正好处是咱们的，呼吸新鲜空气

他们夸中国还要带上印度，而且认为印度贡献比我们大，就印度那个绿化标准让我想起来以印度的标准印度是世界上高速公路最多的国家。

引用 @勇士球员乔丹贝尔 发表的:
植树不重要的话为什么西方要指责巴西开发雨林？

亚马逊雨林也不是人工植出来的啊

引用 @Rokc0798 发表的:
打开历史，看下全球发展污染史
看看哪里最丰富多彩
打开计算器，算下人均碳排放量
看看哪里的人操环境操的最狠

怼得漂亮

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
舆论场也是战场，他们现在占据高地，多说无用，也别指望太多好话。闲话终日有，不听自然无，干就完了🐶

奥利干

引用 @工业拉格 发表的:
亚马逊雨林也不是人工植出来的啊

意思是人工种的不环保，天然长的就环保了？

引用 @工业拉格 发表的:
亚马逊雨林也不是人工植出来的啊

怎么天然树和人工种植的树还有区别了？
天然长成的树就是值得保护的，人工种植的树有原罪？
树有原罪还是人有原罪？
莫名其妙。

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
舆论场也是战场，他们现在占据高地，多说无用，也别指望太多好话。闲话终日有，不听自然无，干就完了🐶

是的！赞！真清晰

引用 @勇士球员乔丹贝尔 发表的:
意思是人工种的不环保，天然长的就环保了？

自然形成的森林不环保啥环保？

引用 @工业拉格 发表的:
自然形成的森林不环保啥环保？

人工种植的树是有毒还是怎么样？
会污染环境？
莫名其妙，继续舔。
我看看你还有什么新奇的说法。

宣萱不行

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
舆论场也是战场，他们现在占据高地，多说无用，也别指望太多好话。闲话终日有，不听自然无，干就完了🐶

这样看，基本上北半球经济好的都在增加，南半球那些国家为了发展卖资源发展耕地都在砍伐树木森林。个别地方例外，比如韩国，加拿大，澳洲。

引用 @红军潜艇 发表的:
中国不砍自己的树，老是进口巴西木材，所以都特么赖中国🐶

照我说要么是孙笑川干的，要么是詹姆斯废掉的，要么赖本泽马。

不是不宣传，只是外国有自己的标准🐶媒体嘛~自由嘛~

不是一路人，何必跟他们较劲

引用 @Rokc0798 发表的:
打开历史，看下全球发展污染史
看看哪里最丰富多彩
打开计算器，算下人均碳排放量
看看哪里的人操环境操的最狠

为啥算人均碳排放？我家人少，还不能多用点资源？

引用 @工业拉格 发表的:
自然形成的森林不环保啥环保？

那自然形成的森林和人工种的相比具体环保在哪呢？雨林除了生态系统比人造林更多，在环保上二者有什么区别？

引用 @工业拉格 发表的:
因为国际环保理念并不是很认可“植树”在环保中的作用
植树的主要作用“防止土地沙化和水土流失”一直都不是国际环保主要要解决的问题
况且“植树造林”对防止土地沙化的作用还是有争议的

实地看看就知道，哪里环境好。

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
舆论场也是战场，他们现在占据高地，多说无用，也别指望太多好话。闲话终日有，不听自然无，干就完了🐶

因为老二永远没有话语权 只会被打压 我们能做的就是埋头苦干 赶超西方

引用内容被灭过多已被折叠

你真是个憨憨

引用 @大写得福 发表的:
詹姆斯:什么都是我干的，这也能黑

本泽马：现在终于不用我背锅了吗？太棒了！

以前美国说中国绿化差。 现在中国绿化上来了。 就说中国绿化耗用了大量水资源。

引用 @四舍五入 发表的:
这样看，基本上北半球经济好的都在增加，南半球那些国家为了发展卖资源发展耕地都在砍伐树木森林。个别地方例外，比如韩国，加拿大，澳洲。

有钱养花，没钱卖树。
发展中国家在国际分工里，基本就是原材料提供者，国内工业发展也大量消耗资源。
发达国家则以服务业为主，他们该发展也发展了，该污染也污染过了，有钱有技术转型了，污染转移了，自己的环境也改善了，开始对第三世界指指点点。
国内走的是“边发展边治理”的道路，早期备受公知埋汰，如今看来效果显著，做实事的比敲键盘的靠谱。

引用内容被灭过多已被折叠

你如果不是人的话，可以不算人均啊，谁也没拦着你

引用 @Rokc0798 发表的:
巴西亚马逊烧好多天西方主流媒体都没报道几个，有报道的BBC的标题是：巴西的森林毁灭中国该付怎么的责任。
我擦，难道巴西的火还是我国烧的
何况是做的好事

亚马逊丛林发生大火之后主流媒体都有报道，说没报道恐怕是拿中文在推特上都新闻吧

引用 @呆在南半球 发表的:
是的，中国做什么都是错的。

只有像GRETA一样口号喊得响亮的才是真正的环保主义者。

从学术上本身就是强调植树造林应该在恰当的地方，过于干旱的地方反而需要更多的地下水，需要讨论。而且植树本身是固碳，在减排和减少温室方面效用没想象的大。重要的是，欧美国家本身排放很高，动员青年用投票的压力迫使政客去减排怎么了？

引用内容被灭过多已被折叠

真恶心，上来看到就是你这条回复，还是那句话，不喜欢可以移民哟，空气又没有国界你爱去哪呼吸就去哪呼吸

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
舆论场也是战场，他们现在占据高地，多说无用，也别指望太多好话。闲话终日有，不听自然无，干就完了🐶

嗷嗷嗷嗷嗷～力！干！！！！！

引用 @Rokc0798 发表的:
我很想知道，碳排放更多对环境不好是不是环保里面一个重要的议题，同时，增加植被覆盖率是不是可以把碳排放进入一个好的循环？自然界中有什么天然的东西能够吸收人类排放的碳？ 遏制碳排放的增长有两个方面，一个是减少碳排放，另外一个是增加碳的吸收，这两个国际环保砖家比谁都明白，碳税就是控制和减少碳排放，那么如何增加碳的吸收呢？植被覆盖率增加比什么都有用吧？

因为植被本身是固碳，而且尤其是新种的效果有限，更多是强调保护既有森林，防止被破坏，比如巴西雨林的火灾就释放了大量的碳

引用 @勇士球员乔丹贝尔 发表的:
植树不重要的话为什么西方要指责巴西开发雨林？

种未必能吸收多少，而且很慢，但是树林里尤其是那种老林固定了太多的碳，一开发就释放了

引用 @工业拉格 发表的:
因为国际环保理念并不是很认可“植树”在环保中的作用
植树的主要作用“防止土地沙化和水土流失”一直都不是国际环保主要要解决的问题
况且“植树造林”对防止土地沙化的作用还是有争议的

讲知识就拿民族主义怼

引用 @你情我不愿 发表的:
美国：退出巴黎气候协定，老子面子都不要了，要毛线的环保，美国优先才是王道。

大冬天的NBA球场内暖气开到穿短袖，扯他么的碳排放？美国人就高人一等?

双标狗是听不进任何对我们有利的言论的

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
有钱养花，没钱卖树。
发展中国家在国际分工里，基本就是原材料提供者，国内工业发展也大量消耗资源。
发达国家则以服务业为主，他们该发展也发展了，该污染也污染过了，有钱有技术转型了，污染转移了，自己的环境也改善了，开始对第三世界指指点点。
国内走的是“边发展边治理”的道路，早期备受公知埋汰，如今看来效果显著，做实事的比敲键盘的靠谱。

不仅仅如此，他们依靠着前期的发展在技术上领先，现在又用这个技术压榨后发展的国家，这个最无耻。

引用 @Rokc0798 发表的:
目前巴西木材的出口中美不相上下。

所以美国怪的是中国进口牛肉。

引用 @绿衫盛世 发表的:
所以才要努力去争取舆论高地，要不然他们就会把他们的恶心的三观强加在我们身上。

曾经对内也是一把好手，现在技能衰退了。对外就一直被压着，也水土不服。
终究还是要国力来提升影响力。西方做老大几百年了。骨子里看谁都低一等，有点古代中国固步自封的意味。他们认可我们的信息，像施舍一般，姿态太高。
一旦国力强盛，赶超对方，说什么都变得正确起来，参考日本古代对华、近代对欧、现代对美。

引用 @守心居 发表的:
种未必能吸收多少，而且很慢，但是树林里尤其是那种老林固定了太多的碳，一开发就释放了

不懂，把树砍了又不是直接烧掉，怎么会全释放呢？树木本身不就是碳吗，而且既然也吸收不了多少，砍了不也没什么影响

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
舆论场也是战场，他们现在占据高地，多说无用，也别指望太多好话。闲话终日有，不听自然无，干就完了🐶

这巴西是和树有仇吗？这么大规模砍伐

引用 @LCK你装什么装 发表的:
大冬天的NBA球场内暖气开到穿短袖，扯他么的碳排放？美国人就高人一等?

还是有实力 放在唐朝 外国佬敢放个屁？

引用内容被灭过多已被折叠

我家人多，我家的人就不是人了？

引用 @阿克伦老北京鸡肉卷 发表的:
舆论场也是战场，他们现在占据高地，多说无用，也别指望太多好话。闲话终日有，不听自然无，干就完了🐶

俄罗斯是真的……毛子年年那么砍树烧都一直增长着绿化，地广人稀就是吊啊