卧槽，这责任怎么划分 zt

引用 @联盟新宠恩比德 发表的:
这车看着摩托还有一公里呢，能掉头吧，结果。。。

刚好有白车掉头挡住视线，是盲区，黑车鲁莽掉头，全责跑不了呢

引用 @偷板 发表的:
刚刚请教了当交警的亲戚，他说摩托车如果超速，那就是主责甚至全责。

大佬 问下我这种情况 我在等红绿灯，有个摩托车红灯的时候直行左拐来我车前，摩托车停下前已经绿灯了。我也起步了，但是她停下来伸一只脚 我压到她脚了，这种怎么判，我也没有违反啥，我起步的时候是绿灯，我只是真想不到还有绿灯停下来的摩托车伸脚下来。我只压到她脚，她摩托车我都没有碰到。

引用 @佛日不可曰 发表的:
那边是副驾驶位。

如果副驾驶上有人那就非死即伤了，超速🐶必死

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
注意你的举例，路过的邻居。 请问，你在你家耍大刀，为啥会划到邻居身上？ 要么邻居进你家了，要么你跑到公共地方去舞大刀了。 要么？ 你家没壳子？🤣 那么，请问你是哪一种情况呢？

嗯 请问是不是邻居路过你家门口探头看了看你在干嘛然后就被你砍了也是他活该呢

转弯让直行，我吃过这亏

引用 @mozzieskp1 发表的:
虎扑没驾照的人真多啊，这是最高赞回答，掉头主责，真的，我发生几次事故，全责方都是说他开太快了，我没看见！

不是没驾照的人多，是有驾照缺不懂路权，有驾照不懂交规的人多。这是国内驾考制度的失败，教会了开车，但是没教会开车之前应该掌握的知识。

引用 @书豪大亮 发表的:
我也是这么认为的，明明看到很远没车掉头，谁知道瞬间来了个飞机，我觉得定摩托罪都可以，这不是危险驾驶是什么？把别人命不当命吧

摩托不是开的太快，是飞的太低了，飞高点就撞不着黑车了

谈论什么呢，这图好像也不是在中国啊，大家用中国交通法是讨论个什么劲呢

就这还讨论，前几年的事，黑车主责

斑马线不瞎的应该都能看到，就视频里的速度，我希望这个摩托车手死 [ 此帖被星空下的浪荡子在2019-12-05 19:25修改 ]

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
注意你的举例，路过的邻居。 请问，你在你家耍大刀，为啥会划到邻居身上？ 要么邻居进你家了，要么你跑到公共地方去舞大刀了。 要么？ 你家没壳子？🤣 那么，请问你是哪一种情况呢？

这种超速程度属于危险驾驶危害他人生命安全 摩托车在违法的情况下请问还享有直行优先的路权吗？再假设即使是直行车辆闯红灯通过路口撞上了调头左转车辆也是对方全责？闯红灯扣分，调头撞直行全责赔偿全部修车费用？按你这个说法以后我想修车了就闯个红灯撞那些拐弯的车呗 反正就扣分罚款而已 换个大灯保险杠中网不得上万啊 那不是美滋滋？

摩托车超速已经违法了，怎么可能是调头的主责？

不说责任，就这个事故，摩托车手肯定是GG了。如果骑手在判断出撞击的时候直接站立跳起，有没有机会躲过撞击直接飞出去？那样的话生还几率会不会大一点？

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
说了这么多，你还是在表达主管的思想，以你为主。

建议去了解一下北京金翼这个事件。 按照你的理解方式，女车主更“冤”。
但是，法规就是法规，一切以法规来判定。

你为什么不回复我，有没有金翼摩托车案的新闻或者情况发出来看看。

引用 @云染天青 发表的:
？ 我只能说一句，还好你不是交警，不然整个国家的交通秩序不得乱成一团了？这摩托车都飙成这速度了还不是造成事故的主要发生原因...你的判断是真的牛皮，有个性，见解独特

看了评论才相信18%投黑车主责的不是jb瞎投的。。。

引用 @老司机灬tony 发表的:
超速啊兄弟，肯定摩托车全责啊

你就没有概念。主责只会是掉头车，摩托车是根据车速超速多少判断过失比例。

引用 @骑车追大象 发表的:
嗯 请问是不是邻居路过你家门口探头看了看你在干嘛然后就被你砍了也是他活该呢

又举极端例子？
你拿出实例来呗。 否则纸上谈兵有啥意义？

我发觉虎扑的小盆友总喜欢用一些不着边际的极端说法来比较，有实际意义吗？

我还说跺一脚把一幢楼跺塌了呢？ 这种说法有意义？

引用 @mozzieskp1 发表的:
超速是事故发生的原因？超速从来不是主要原因

超速从来不是主要原因，👴笑了，这就是你在市场前面开到160撞死老奶奶还要求赔偿的理由？宁可真是个带恶人

希望这些认为超速无罪的都早日撞树上，免得害人

这是飙车的吧，路上声音贼大那种

引用 @牛的一匹 发表的:
你为什么不回复我，有没有金翼摩托车案的新闻或者情况发出来看看。

上半年都吵翻天的事情了，还要发出来看？
说了你自己去百度啊，关键词都给你了，车载记录仪原视频都给你了，难道是我在造谣？

结果就是摩托车无责，小车全责啊。 摩托车修了10几万。

同样也是小车先进道啊，而且按照你们的说法，车速这么慢还撞上，不被你们喷成碰瓷吗？

那为啥警察支持他这种所谓“碰瓷”的做法呢？ 我也就纳闷了。
要不？你再去翻一番这起案例，帮小车司机去平反一下？

引用 @云染天青 发表的:
？ 我只能说一句，还好你不是交警，不然整个国家的交通秩序不得乱成一团了？这摩托车都飙成这速度了还不是造成事故的主要发生原因...你的判断是真的牛皮，有个性，见解独特

摩托车看到有车肯定也下意识减速。减速后还这么快，必超速。

交通灯呢？允许掉头的话就是摩托车的锅了

引用 @联盟新宠恩比德 发表的:
这车看着摩托还有一公里呢，能掉头吧，结果。。。

这种飙车心态的死了都活该

肯定是黑车主责

引用 @扣向外星球 发表的:
其实什么责任无所谓了，重要的是车上的人应该还活着，摩托车的死了没责任又怎样？这张图应该警示让开车的小心，开摩托车的接近路口时要慢点。

责任划分主要还是看怎么赔钱，除非两人都挂了，还找不到亲戚。。。

引用 @联盟新宠恩比德 发表的:
这车看着摩托还有一公里呢，能掉头吧，结果。。。

如果轿车没有大损失，且摩托车主没有伤残死亡，一般交警会跟汽车车主商量，让保险公司出钱。如果损失很大，且伤残死人了，那摩托车是主责，因为超速了，应该是7-3或者8-2

引用 @好好说说吧 发表的:
哦 以后我直行看掉头车我就大胆撞 还骗个保

现实就是这样，如果你车头或者大灯有问题，撞上去就能让调头车出保险，但前提不能让人知道你有这样的意图，就是主动撞人。

引用 @联盟新宠恩比德 发表的:
这车看着摩托还有一公里呢，能掉头吧，结果。。。

这摩托车主多一秒都不想活 甄姬八块

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
自己百度一下相关词就行了。北京金翼摩托车-C4L事故

这边放个汽车的记录仪视频给你， 小车全责。

 

胡搅蛮缠，这摩托超速了吗？

最讨厌这种飞车党

引用 @mozzieskp1 发表的:
超速是事故发生的原因？超速从来不是主要原因

超速不是主要原因 那你以后载着全家人过盘山公路时候 麻烦开到180迈 相信你可以的 下届秋名山车神就是你啦～

引用内容被灭过多已被折叠

路权重还是违章重？驾照麻烦看一下

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
那你解释下上半年，北京金翼摩托车事故吧。 你所说的这些全部都是你以为的，以你自己主观想法为出发点的判断而已。停了，观察了，有啥用。 我读题了，也解题了，所以我高考一定满分？你这什么思路？ 第一句话应该送给你自己，我国普法任务，确实该任重道远。 尤其是那些似懂非懂，一知半解，自以为是的，更难搞。

我咋觉得自以为是你呢～

引用 @sneaker杨仔 发表的:
你有驾驶证么 发来看看

他没有 哈哈哈

引用 @____________ 发表的:
胡搅蛮缠，这摩托超速了吗？

没超速，按照你们的理论观点，这时候应该要喷人家碰瓷了哇？

速度都没超，还说你不是碰瓷？
这么慢悠悠的装上去，还说你不是碰瓷？
过路口都不减速，还说你不是碰瓷？
是这样理解吗？ [ 此帖被吖吖De咻淽咐在2019-12-05 19:59修改 ]

引用 @云染天青 发表的:
？ 我只能说一句，还好你不是交警，不然整个国家的交通秩序不得乱成一团了？这摩托车都飙成这速度了还不是造成事故的主要发生原因...你的判断是真的牛皮，有个性，见解独特

摩托车的责任，速度过快。
轿车的责任，转弯没有让直行（大错），转弯不能占直行车道。
看超速程度，超百分之五十以上，五五开。超速20-50，轿车主责。如果不超速，轿车全责。

引用 @Guardian大爷 发表的:
我咋觉得自以为是你呢～

你以为，也仅仅是你以为而已。
就像上半年的这起事件，很多人都是“我认为”摩托车的责任。

然而，事实却是摩托车无责。 小车还理赔了摩托车修理费用10多万。
要不？你帮小车去平一下反？ 用干货来怼我行不？

个人见解:1.小车调头的这个地方貌似不能调头，违反交通规则就是违法行为，主责逃不掉。2.即使可以调头，拐弯让直行，辅路让主干，这是交规。
但我就纳闷了，如果这个地方可以调头的情况下，拐弯车怎么让？摩托车的出现和车速（猜测70+）是都无法预判的，并且拐弯车都要完成调头的情况下，摩托怂上来，我个人主观臆断，摩托车是可以通过刹车予以避免的，相撞的这个角度小车看摩托车是盲区。
很多jr说，先把主责揪出（拐弯车），摩托车超速另外处罚。感情不是一个违章拐弯，一个超速各五十大板凑出来的事故？为什么超速怂上去的超速变得那么无关紧要？

引用 @2020年的第一场雪 发表的:
卧槽，这超速了吧，市区跑这么快?

这摩托保不齐还是酒驾或者干脆无证

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
没超速，按照你们的理论观点，这时候应该要喷人家碰瓷了哇？

速度都没超，还说你不是碰瓷？
这么慢悠悠的装上去，还说你不是碰瓷？
过路口都不减速，还说你不是碰瓷？
是这样理解吗？

不超速就是碰瓷？
你能把自己逻辑捋顺了再发言吗？

引用 @____________ 发表的:
不超速就是碰瓷？
你能把自己逻辑捋顺了再发言吗？

你们不都喜欢先挑别人的毛病吗？ 自己的问题完全无视？
所以我先帮你们把摩托车的毛病给挑出来了，这也赖我？
按照你们的逻辑，不就是这样理解的吗？难道我说错了？
你速度这么慢，路口这么大，为啥刹不住？
你有逻辑，那你解释一下呗？视野这么好，路口这么大，速度不快，为啥就刹不住？
来，轻开始你的表演？

判断之前，先屡一下事故的发生的主次原因之分好吗？
老师教你们的次因反过来主导主因吗？

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
你们不都喜欢先挑别人的毛病吗？ 自己的问题完全无视？
所以我先帮你们把摩托车的毛病给挑出来了，这也赖我？
按照你们的逻辑，不就是这样理解的吗？难道我说错了？
你速度这么慢，路口这么大，为啥刹不住？
你有逻辑，那你解释一下呗？视野这么好，路口这么大，速度不快，为啥就刹不住？
来，轻开始你的表演？

判断之前，先屡一下事故的发生的主次原因之分好吗？
老师教你们的次因反过来主导主因吗？

你是来搞笑的吗？
两个事故情节都不一样你拿来比？

引用 @一个匿名者 发表的:
怎么一群人不懂法？这场事故明显的调头车主责，没有尽到充分观察的义务。不知道为什么一群人拿摩托车速度快说事儿。这个世界还有没有天理了？

看来平时摩托车没少飙吧

所以在这种城市道路上，骑这么快的摩托有啥好处，人挂了啥都没有了

起飞失败

引用 @屋檐恨 发表的:
有一说一看这速度我感觉车上的不死也差不多了

副驾驶有点危险，驾驶员有开门动作，不知道是不是副驾驶没事。

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
什么理亏不理亏？ 你回答我前面的问题就是了。

你用高速公路比对正常公路，是不是不太对啊

超速了大哥

引用 @mozzieskp1 发表的:
你能证明人家主动加速？你有证据么？

这他吗还有被动加速一说？ 开这么快难道不是人开的？摩托自己超速？

引用内容被灭过多已被折叠

正解。不是主责，就是全责。

超速行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，是违反“法律”
掉头车辆未让行“正常”行驶车辆（暂不讨论是否符合让行条件）违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条，是违反“法规”
超速的直行车违法行为严重，且违法行为与事故发生有直接关系，应负事故全责

人家半个头都伸出来了，摩托没有一点减速的样子，根本不属于正常驾驶，人人都知道过路口要减速。说实话，在中国，这样的整体素质下，那个开摩托有什么冬瓜豆腐，我真觉得……

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
你以为，也仅仅是你以为而已。
就像上半年的这起事件，很多人都是“我认为”摩托车的责任。

然而，事实却是摩托车无责。 小车还理赔了摩托车修理费用10多万。
要不？你帮小车去平一下反？ 用干货来怼我行不？

那我也反问你，是不是所有的最后答案都是唯一正确解？道路交通问题这么复杂，就像赛场的裁判一样。
这个事儿我到现在也觉得汽车全责很冤枉，首先按照规则转弯让直行没啥错的，主责跑不了。但是摩托车是否应该负次责，因为没有集中注意力观察路况提前减速规避呢？
我没记错考科目一的时候是有说过经过路口的时候要提前预判减速的吧？

引用 @扣向外星球 发表的:
副驾驶有点危险，驾驶员有开门动作，不知道是不是副驾驶没事。

有点？

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
车区键委多，基本上是个共识了，折叠的不都是你们这些参数党和理论党么？ 我又不靠这个吃饭，又没所谓。 大家都是在发表各自的观点，又有何谓意志强加呢？ 如果你不服的，可以拿一些实例干货案件出来分析一下，还不是美滋滋？

你是不是星星啊，人家说没看到车所以掉头你非要杠，看不懂字还是没长脑

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
为数不多的懂规则的几位老铁。 这起事故外简单不过了，咋每次在车区们讨论的不可开交。 没车的本本族，还是多啊。

请问阁下开的什么车？

摩托车的速度到底多块

引用 @采蘑菇的大汉 发表的:
你说的很对，汽车如果掉头完成就是摩托车追尾了。那么摩托车全责没毛病。
可以汽车还没完成掉头，所以此时路权还是摩托车的

没调头完成是因为摩托超速了，大哥，所有的安全距离都是基于没有违法行为的基础上，超速就是违法。举个简单的例子，摩托本来是30公里每小时行驶过路口，汽车估计安全距离是在60米的时候开始实施调头，这个时候如果直行车按照交规限制在30公里每小时之内，汽车在7秒内完成调头即可，这个时候60米就是安全距离，结果摩托超速到90公里每小时，那么必然回撞上汽车，因为汽车几乎不可能在2秒内完成调头，此时就是摩托违规，交规为什么要规定限速，尤其是路口，就是这个原因。所谓的次路权借道要先让主路权，是在对方未违规的前提下，还有前面有人说如果路上直行速度达到飞机速度，那么调头车只有死等，这明显是钢筋了。

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
所以说，成年人要为自己的行为负责啊。错了就是错了，难道还撒泼滚打不成？ 自己犯了错，为啥不反省自己，却总要先去挑别人的毛病呢？ 你不能掉头，不代表别人不能啊。你不会掉头，不代表别人不会啊。 你气不过，可以不开车的嘛。 现在国家一直大力发展公共交通，很发达的。 你甚至可以去国外看看，别人是怎么开车的（同样情况）

自己去好好看看交规，调头或者变道直行车严重超速到底是谁的过错

引用内容被灭过多已被折叠

大哥，宁是真的能杠🐮🍺

引用内容被灭过多已被折叠

按你这说法，以后拐弯都得下车推着走🐶

引用 @见证伟大的诞生丶 发表的:
三超上路事故必定主责乃至全责，这是大基本！

别理他们了，我哥就是交警，明明白白的给说说了这种严重超速就是全责，那些人还在扯什么直行，飞机也是直行，按他们理论飞机上路只要不转弯就可以一直无条件碾压了，真的无知到令人发指

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
你掉头有没有问题，只要没发生状况，都是没有的啊。 哪怕你是在人家脸上掉头，人家肯让你，也是没问题的。 但是很遗憾，别人这次没让你而已。

超速全责

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
卧槽，这还要问？你该不会真的是杠精吧？ 人家在直行道上直行，不是自己享有得路权，那是啥？ 你搞笑吧？

直行就是自己道，你就是这么理解交规的啊？跑车直行只要是绿灯可以一直撞下去是吧？你去看下交规吧，所有的碰撞事故中超速是定责的最重要因素。我的交警哥哥明明白白给我说的

引用 @罗斯的致命绝杀 发表的:
正解。不是主责，就是全责。

超速行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，是违反“法律”
掉头车辆未让行“正常”行驶车辆（暂不讨论是否符合让行条件）违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条，是违反“法规”
超速的直行车违法行为严重，且违法行为与事故发生有直接关系，应负事故全责

那个人就是个钢筋，前面我都贴了交规了，他还说只要直行即使飞起来都是没有责任，原来交规在他眼里简单得很就是看直行还是拐弯

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
车区键委多，基本上是个共识了，折叠的不都是你们这些参数党和理论党么？ 我又不靠这个吃饭，又没所谓。 大家都是在发表各自的观点，又有何谓意志强加呢？ 如果你不服的，可以拿一些实例干货案件出来分析一下，还不是美滋滋？

你的交规理解是否违规就是看直行还是拐弯，不管速度是吧？

摩托车的人肯定是死了，汽车的人不知道还活着不

引用 @遗失的lovekey 发表的:
你家亲戚这个交警用的法不是中华人民共和国交通道路安全法吗？如果是的话，就要质疑他有没有能力履行一名交通警察的职业了

严重超速的还不用负责，那就是法律有问题了

掉头，直行，你说呢？

引用 @面条的马甲 发表的:
就算光速也是调头车辆主责哦，因为法律是定死的～就算交警觉得不合理，但按律还是要判调头车辆主责

还不是保险赔钱。。骑摩托赔命 挺好的

引用内容被灭过多已被折叠

也怀疑你脑子咋长的，摩托车除转弯掉头能借道直行的时候只能在最右侧车道行驶，不看看摩托车在哪个车道？顺道再去检查一下看看有没有忘长👀

引用 @吃睡不忘挖苦人 发表的:
你用高速公路比对正常公路，是不是不太对啊

粗略比较一下，想表达的是要分清事故的主因和次因。

主次要分清楚先。

引用 @采蘑菇的大汉 发表的:
掉头车要进对方车道的啊，那必然会影响对面直行啊。
直行车的路权大于掉头车，如果直行车没有任何违规，那掉头车全责。如果直行车有违规，那就可以减少掉头车的责任

摩托车这种速度是危害公共安全，除了负民事全责，还要负刑事责任。与有没有路权无关

引用 @chirky 发表的:
直行就是自己道，你就是这么理解交规的啊？跑车直行只要是绿灯可以一直撞下去是吧？你去看下交规吧，所有的碰撞事故中超速是定责的最重要因素。我的交警哥哥明明白白给我说的

路上没车，没有阻拦，人家确实可以一直开下去啊。 又有什么错误？

引用内容被灭过多已被折叠

名字没起错，没脖子怎么会有脑子呢

引用 @土土土呀 发表的:
大哥，宁是真的能杠🐮🍺

宁是真的键，到现在还没看到你的任何反驳干货。

心好累。。。。

在我们这摩托车全责，因为全城禁止摩托车

引用 @chirky 发表的:
你的交规理解是否违规就是看直行还是拐弯，不管速度是吧？

你可以举报啊。 就像路上有违停或者闯红灯的车辆违章啥的，你可以举报。
但是你并没有执法权。

人家超速，就按照超速的违规来处理，没人说他超速是对的。

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
还是那个问题。主次要分清。 你连主次都分不清，还谈啥？ 人家超速，是在自己的道上超速，你不去干扰他，他哪怕插上翅膀起飞都不管你事情。 很简单，他有在他所享有的最高路权上行驶。 你是借道者，搞搞清楚先。

不超速说不定就躲开了，而且你说的话也是理想结论。我问问你这摩托车不超速，是不是可以控制好避开这个汽车？难道直行的就不能看情况躲避？或者停下来？超速了给自己和别人的反应时间都大大减少，影响了别人判断。

引用 @chirky 发表的:
你说的都是废话，掉头确实占用路权要让直行，但是我就问你这个视频中遇到这种速度的直行车辆，你想让路权让的过来吗？如果都是这种速度的直行车，试问掉头的车辆有机会掉成功吗？

中华人民共和国道路交通法规定拐弯让直行。调头车辆侵犯摩托车路权。没看到也是他自己观察不够，或者对摩托车车速判断不够，想让让不过来也是自己的问题，都不是人家摩托车能控制的。摩托车的责任就是超速。但是汽车的责任肯定是大的

引用 @____________ 发表的:
你是来搞笑的吗？
两个事故情节都不一样你拿来比？

所以说，你想表达啥？ 超速的限定，交规早就有各种条款来判罚。都是有执行标准的。
超20%有20%的处理方式，超50%有50%的处理方式，严格按照交规来走不就OK了？

掉头车全责，虽然很无辜

引用 @猪兜天然呆 发表的:
遵守交通法规说的好。交通法规说公路限速多少来着？

超速不是早晨事故的全部责任。调头侵犯路权才是事故发生的主要责任

按照原因来说，造成这次事故的主要原因如果全全在掉头车上，显然是相当不公平的。很显然不是因为掉头才发生的事故。

汽车赔钱，摩托陪命，挺公平的

引用 @云染天青 发表的:
？ 我只能说一句，还好你不是交警，不然整个国家的交通秩序不得乱成一团了？这摩托车都飙成这速度了还不是造成事故的主要发生原因...你的判断是真的牛皮，有个性，见解独特

掉头让直行，我寻思理论一和理论四的规定也没那么难记吧，虽然掉头车很无辜，但是规定就是规定，受伤程度中的一方肯定有优势，何况理也在他

引用 @追风大姥爷 发表的:
像极了死亡飞车

螺旋升天，法力无边

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
所以说，你想表达啥？ 超速的限定，交规早就有各种条款来判罚。都是有执行标准的。
超20%有20%的处理方式，超50%有50%的处理方式，严格按照交规来走不就OK了？

这个事故超速就是全责，交规就这么规定的，不知道你还嘴硬个啥

引用 @chirky 发表的:
这个事故超速就是全责，交规就这么规定的，不知道你还嘴硬个啥

哪本交规这么教你的？

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
所以说，你想表达啥？ 超速的限定，交规早就有各种条款来判罚。都是有执行标准的。
超20%有20%的处理方式，超50%有50%的处理方式，严格按照交规来走不就OK了？

违反“法律”和违反“法规”你都分不清还说啥

引用 @虎扑JR2114628658 发表的:
不超速说不定就躲开了，而且你说的话也是理想结论。我问问你这摩托车不超速，是不是可以控制好避开这个汽车？难道直行的就不能看情况躲避？或者停下来？超速了给自己和别人的反应时间都大大减少，影响了别人判断。

不超速说不定躲开了？ 你是有多幼稚才能说出这样的话来？
法律法规只认定既成事实，而完全不去靠臆想来判断。

既然事实就是你转弯借到车跑到人家路权道路上引起的事故，这还有啥好说的？

你说他不超速，那还不如说他今天不开摩托车出门，P事没有呢。

到最后，还不是都赖本泽马？

这黑车掉头没毛病啊，很慢很小心。那个摩托绝对全责，快的飞起来了都。

引用 @Guardian大爷 发表的:
那我也反问你，是不是所有的最后答案都是唯一正确解？道路交通问题这么复杂，就像赛场的裁判一样。
这个事儿我到现在也觉得汽车全责很冤枉，首先按照规则转弯让直行没啥错的，主责跑不了。但是摩托车是否应该负次责，因为没有集中注意力观察路况提前减速规避呢？
我没记错考科目一的时候是有说过经过路口的时候要提前预判减速的吧？

主个啥责，摩托车严重超速，掉头车辆无责

这个黑车都快断成两节了，摩托太快了，上200了吧？

引用 @____________ 发表的:
违反“法律”和违反“法规”你都分不清还说啥

又开始要把事情往键盘上引导了？
不键盘PVP你不舒服斯基？

你是看不懂小学没毕业呢？还是你是歪果仁？

双方之后都怎么样了？

摩托车来去一阵风………

引用 @吖吖De咻淽咐 发表的:
又开始要把事情往键盘上引导了？
不键盘PVP你不舒服斯基？

你是看不懂小学没毕业呢？还是你是歪果仁？

果然是分不清法律和法规的键盘车神

红灯直行撞绿灯左转谁责任你也不会分吧？