冷军价值6000万的画，看第一眼就跪了！这真的不是照相机么！ zt

引用 @Orange玛奇朵 发表的:
我尼玛，，，我也行，给钱不

我也可以，还可以多赠送几个圈，实在不行，几万个也行

引用 @宇智波一打七 发表的:
这种东西确实不接受反驳 什么玩意儿

这个是因为整个后面的底布被他的手法表现成了一块黑板，颜色 光照的处理都比较到位

引用 @周笔畅说 发表的:

我想知道这个影响力在哪？以后都画圈圈就是艺术了？

引用 @临表涕零不知所言 发表的:
你错了
如果只看清晰与否，那为啥不珍藏照片

如果只追求速度，马拉松为什么不能开法拉利参赛？

引用 @中山大学典狱长 发表的:
我总觉得那些几亿的就是在装逼，要不就洗钱

反正作者不在了，没人知道他画的什么玩儿，可劲儿就炒可劲儿洗就对了

引用 @周笔畅说 发表的:

这黑板是画出来的

引用 @平克弗洛伊德1 发表的:
电影里卖了几万而已，而且实际上人家画廊是看在残疾老哥份上卖的，要不然没点资历谁上来就炒作，画廊卖画的可都是商人不是艺术家

实际上是残疾老哥很有地位，然后吹了一顿那幅画，很讽刺，这意思不就很多艺术品就是吹起来的嘛

发来发去就这几张，有意思么

引用 @3bangzzzz 发表的:
这个是因为整个后面的底布被他的手法表现成了一块黑板，颜色 光照的处理都比较到位

被你这么一说这块黑板还挺像的，问题是画家开始作画前就这么立意的，还是成品后被你们过分解读成这样？

引用 @宇智波一打七 发表的:
这种东西确实不接受反驳 什么玩意儿

所有艺术类这种东西都是越搞受众者越少，能看懂和欣赏的越少，不管是绘画还是文学还是音乐

完全不值？你们知道中国古代顶级古董青铜器现在才多少钱吗？

引用 @球童阿魔 发表的:
洗Q用的？

可以解释下这种画怎样洗钱吗？

引用 @讯言 发表的:
毕加索也不是靠写实画啊

可是依你的逻辑是毕加索抽象画比他的写实牛逼，那么张怡宁的下网球比正常球牛逼？

引用 @散步的鱼X 发表的:
实际上是残疾老哥很有地位，然后吹了一顿那幅画，很讽刺，这意思不就很多艺术品就是吹起来的嘛

确实很多艺术品吹起来的，画廊是负责卖艺术品的，而且很看艺术家出身，电影里更夸张而已，哪有随便画几笔就能卖的。即使倒买倒卖钱也到不了艺术家手里，就是这个现象真的跟艺术家真的没多大关系，这帖子里这个拖姆布雷活的时候画也不贵

用相机不香么

引用 @哟嘿啊嘿哟 发表的:
当代艺术发展到现在已经不仅仅是写实意义，当代艺术家的作品中提现了思考与创新等更高层意义 冷军确实是绘画大师 但我觉得他不算艺术家 他画画都是📷下来用电脑分析一点一点填充色块实现的 现代社会都有📷了这没有什么意义 更多的可以看看如 詹森艺术史 等书籍你就会明白一些

这张画是写生吧？你怎么知道怎么多？那个女的写生了好像是不到两年

引用 @宇智波一打七 发表的:
这种东西确实不接受反驳 什么玩意儿

首先赛托姆布雷拥有很强的写实功底。。那时候西方对雕塑写实严苛到了照相机的水平，就好像提到毕加索你就觉得是抽象画，实际上毕加索的写实风格也是很出色。
他主要是打破了当时油画的格局，结合了素描的线条。这个博主展示的只是一部分狂草作品，这在当时也是有争议的。但是抽象真不是乱画，很多颜色是讲究冷暖和补色的，更多是抒发一种情绪。这是给艺术封建突破的一个重要人物之一。大家还是口下留情吧。。什么洗钱都出来了。。
人们可以说任何一个孩子都可以创作出像托姆布雷这样的画作，但前提是在任何一位带锤子的傻瓜都能像罗丹那样摧毁雕塑，或者任何一位画家都可以像波洛克那样运用滴画法作画。但这些前提没有一个可以成真。
想这么赚钱的前提是你有他原本的水平和对这个领域放弃自我的投入

引用 @虎扑JR1986993645 发表的:
可是依你的逻辑是毕加索抽象画比他的写实牛逼，那么张怡宁的下网球比正常球牛逼？

首先，毕加索那个根本就跟抽象没半点关系，那个叫做立体主义，这是看画的入门常识，这个都分不清的闭嘴比较好

这当然不是照相机 这比照相机还厉害 照相机是有焦点的 这画每个点都是焦点

引用 @哟嘿啊嘿哟 发表的:
当代艺术发展到现在已经不仅仅是写实意义，当代艺术家的作品中提现了思考与创新等更高层意义 冷军确实是绘画大师 但我觉得他不算艺术家 他画画都是📷下来用电脑分析一点一点填充色块实现的 现代社会都有📷了这没有什么意义 更多的可以看看如 詹森艺术史 等书籍你就会明白一些

我也不喜欢冷军，国外老师对他的评价就是他“抄”的技艺很高超，其实油画模特西方文艺复兴那时候就有了，西方人看腻了这种没有灵魂的画

引用 @活塞10号丹尼斯罗德曼 发表的:
普通大众对绘画有固定的观念 写实绘画 也就是表现实体和空间的绘画是最能被接受的一种 用评价写实的标准去评价抽象艺术 就像用评价帕瓦罗蒂的标准去批评鲍勃迪伦唱功不行一样 是一种思维误区
托姆布雷的作品和冷军的根本区别在于 冷军专注于表现形体和空间 而托姆布雷的大量作品 表达的是他对欧洲古典神话和人文主义的向往 前者是用复杂高超的技法去表现简单的现实 后者则表现一种更为复杂概念和感受
对艺术门类的区分只是一种人为的分类 实际上任何艺术都属于一个整体 如果你不能接受托姆布雷的作品作为一种绘画作品 可以试着把它想成一种文字或是音乐 也许你会对他有更多的理解

说了那么多，这几个圈到底是什么意思呢？

引用 @Orange玛奇朵 发表的:
我尼玛，，，我也行，给钱不

你不行

引用 @宇智波一打七 发表的:
这种东西确实不接受反驳 什么玩意儿

挺真实的 不过确实国人审美停留在画的像就是画的好 理解

不行，和照片没区别啊，画还是要有自己风格

引用 @宇智波一打七 发表的:
这种东西确实不接受反驳 什么玩意儿

在1994年的一篇文章中，美国艺术史学家Kirk Varnedoe是这样说的：“人们可以说任何一个孩子都可以创作出像托姆布雷这样的画作，但前提是在任何一位带锤子的傻瓜都能像罗丹那样摧毁雕塑，或者任何一位画家都可以像波洛克那样运用滴画法作画。但这些前提没有一个可以成真。”

引用 @风铃若枫 发表的:
那你倒是解释啊，并且说出这种画和小学生鬼画符的本质区别。理性主义只讲道理，要真能说出道理来，我们就服气。

在1994年的一篇文章中，美国艺术史学家Kirk Varnedoe是这样说的：“人们可以说任何一个孩子都可以创作出像托姆布雷这样的画作，但前提是在任何一位带锤子的傻瓜都能像罗丹那样摧毁雕塑，或者任何一位画家都可以像波洛克那样运用滴画法作画。但这些前提没有一个可以成真。”

引用 @宇智波一打七 发表的:
这种东西确实不接受反驳 什么玩意儿

打个比方来说，你和詹姆斯一起罚篮，你也能和他一样投进，那你就有詹姆斯这个身价吗？看一位艺术家的作品要看他完整的创作史，以及他所处的艺术史上的位置，他继承了什么，发展了什么。而不是单单看一幅画上面的线条。托姆布雷在慕尼黑有个艺术馆，如果你进入到里面，即便你不懂艺术你也会被其作品震撼的。（话说回来，那几个线条真不是你想画就能画出来的）

冷军就是照相机，他画画会先做一个一比一的然后照着画，以前好像还挺受争议的

虎扑还是别聊画了，上次聊毕加索都是我儿子也能画吹，尴尬的很，在聊艺术方面都是无知者无畏。

引用 @表白标配士力架 发表的:
原始烂漫 直接去幼儿园收作业就行了

没事多读点书，楼主说的挺正确的，冷军对艺术发展毫无贡献，画写实安格尔两百年前就比他厉害了。

引用 @宇智波一打七 发表的:
这种东西确实不接受反驳 什么玩意儿

让我想起有个整块布全涂成红色的巨作…卖了上亿美金

引用 @科沃尔要出专辑 发表的:
首先赛托姆布雷拥有很强的写实功底。。那时候西方对雕塑写实严苛到了照相机的水平，就好像提到毕加索你就觉得是抽象画，实际上毕加索的写实风格也是很出色。
他主要是打破了当时油画的格局，结合了素描的线条。这个博主展示的只是一部分狂草作品，这在当时也是有争议的。但是抽象真不是乱画，很多颜色是讲究冷暖和补色的，更多是抒发一种情绪。这是给艺术封建突破的一个重要人物之一。大家还是口下留情吧。。什么洗钱都出来了。。
人们可以说任何一个孩子都可以创作出像托姆布雷这样的画作，但前提是在任何一位带锤子的傻瓜都能像罗丹那样摧毁雕塑，或者任何一位画家都可以像波洛克那样运用滴画法作画。但这些前提没有一个可以成真。
想这么赚钱的前提是你有他原本的水平和对这个领域放弃自我的投入

其实还没说到点上，从无到有是最难的。好同样的道理，比如电灯泡，爱迪生发明很难，现在做个电灯泡很简单。

引用 @信用卡热控 发表的:
可以解释下这种画怎样洗钱吗？

就相当于货币，一百美元也就一张纸，印一张成本可能只需要一块钱。但是它可以买价值一百美元的东西

引用 @讯言 发表的:
就像很多人不理解毕加索的画一样，因为很多写实作品，毕加索小学就能画到那个水平（当然并不是冷军这种最顶级），所以别人觉得无聊，就去画抽象画了。
就像张怡宁发球没有过网，你以为是小学生打球过不了网，结果是因为11：0太难看，故意让分的。

冷军顶级在哪里？画画不是画的逼真就是好，画面的用色冷暖是有画家的情感投射在里面的
中国的美学教育真是任重道远，一帮一辈子没正儿八经学过画画的在这里评头论足，真是搞笑

那为啥不直接用相机

引用 @周笔畅说 发表的:
我觉得比国外那些抽象派画几条线就上亿的值多了

那是洗钱的，抽象派不是瞎画两下就是抽象派。

引用 @虎扑JR0305470800 发表的:
哪副画？

老哥无须较真，习惯就行

引用 @宇智波一打七 发表的:
这种东西确实不接受反驳 什么玩意儿

如果爱迪生发明的第一个电灯泡（电工都会做的那种）拍卖2亿，你会不会觉得值。同理，因为杜尚的小便池，架上绘画拓展到任何材料事物，经过一代代艺术家的探索，到如今我们随处可见的艺术品，工业产品，甚至室内设计（北欧极简来自于现代艺术），朋克和摇滚乐来自于达达主义，我们在享受着前人探索出来的成果，前人却遭遇我们无知的批判。

用放大镜画的

反正我觉得，太像了，也不太好，谁知道是不是挂的照片

引用 @李邦德1988 发表的:
没事多读点书，楼主说的挺正确的，冷军对艺术发展毫无贡献，画写实安格尔两百年前就比他厉害了。

骗钱就有贡献了？

引用 @撒吉特白痴 发表的:
骗钱就有贡献了？

开拓了艺术的领域，去看看杜尚的作品小便池，无知者真的无畏

引用 @宇智波一打七 发表的:
这种东西确实不接受反驳 什么玩意儿

这人的画我们学校有一副，我还写过一遍formal analysis...

引用 @香槟超新星oasis 发表的:
冷军顶级在哪里？画画不是画的逼真就是好，画面的用色冷暖是有画家的情感投射在里面的
中国的美学教育真是任重道远，一帮一辈子没正儿八经学过画画的在这里评头论足，真是搞笑

写实派和写意派需要学习学习

引用 @香槟超新星oasis 发表的:
冷军顶级在哪里？画画不是画的逼真就是好，画面的用色冷暖是有画家的情感投射在里面的
中国的美学教育真是任重道远，一帮一辈子没正儿八经学过画画的在这里评头论足，真是搞笑

或者说齐白石画一只虾，画的活灵活现，他表达了什么情感？

就知道说为了洗钱。道听途说就信以为真。不懂可以闭嘴。

引用 @李邦德1988 发表的:
开拓了艺术的领域，去看看杜尚的作品小便池，无知者真的无畏

哥们，有些东西自己理解就可以了。

引用 @周笔畅说 发表的:
我觉得比国外那些抽象派画几条线就上亿的值多了

不知道这副画和猫，大家会救哪个

引用 @宇智波一打七 发表的:
这种东西确实不接受反驳 什么玩意儿

黑板是画上去的，不懂别瞎说，我不懂但也觉得厉害，不是人家画不出非常像的东西，是人家不想那样画！！！

引用 @蕨类植物 发表的:
说了那么多，这几个圈到底是什么意思呢？

任何一个艺术作品都需要结合语境去理解 其中最重要的就是把作品放到艺术史中去看
托姆布雷的作品属于后现代主义 凡是带“后的 基本上都是对后面几个字所代表流派的颠覆和延续 现代主义在探索哲学的道路上走到尽头后 出现了后现代主义 主要强调回归日常和表现情感 你说的“这几个圈” 总共可有八张画 每张都不一样 说实话我对托姆布雷的作品所知甚少 他的主要创举在于打破了素描和油画之间的严苛界限 除此之外评论家也有诸多专业解读
你要是真想了解 大可自己去买本艺术史 没钱的话可以看看网上的艺术史普及 有个公众号叫意外艺术挺浅显的
不过看您那吊态度 说也是白说 就是用来洗钱的 洗洗睡吧

引用 @宇智波一打七 发表的:
这种东西确实不接受反驳 什么玩意儿

那些搞射墨的行为艺术家估计就是看了这个老哥有的灵感吧🐶

引用 @香槟超新星oasis 发表的:
冷军顶级在哪里？画画不是画的逼真就是好，画面的用色冷暖是有画家的情感投射在里面的
中国的美学教育真是任重道远，一帮一辈子没正儿八经学过画画的在这里评头论足，真是搞笑

冷军还不算顶级？

引用 @JerryLorenzo 发表的:

在1994年的一篇文章中，美国艺术史学家Kirk Varnedoe是这样说的：“人们可以说任何一个孩子都可以创作出像托姆布雷这样的画作，但前提是在任何一位带锤子的傻瓜都能像罗丹那样摧毁雕塑，或者任何一位画家都可以像波洛克那样运用滴画法作画。但这些前提没有一个可以成真。”

这个有点道理👍

引用 @冇冖 发表的:
你行个屁，他画值4.5亿，你画直接放厕所擦屁股。

你擦，我不擦，我怕把我的痔疮擦破了

引用 @活塞10号丹尼斯罗德曼 发表的:
普通大众对绘画有固定的观念 写实绘画 也就是表现实体和空间的绘画是最能被接受的一种 用评价写实的标准去评价抽象艺术 就像用评价帕瓦罗蒂的标准去批评鲍勃迪伦唱功不行一样 是一种思维误区
托姆布雷的作品和冷军的根本区别在于 冷军专注于表现形体和空间 而托姆布雷的大量作品 表达的是他对欧洲古典神话和人文主义的向往 前者是用复杂高超的技法去表现简单的现实 后者则表现一种更为复杂概念和感受
对艺术门类的区分只是一种人为的分类 实际上任何艺术都属于一个整体 如果你不能接受托姆布雷的作品作为一种绘画作品 可以试着把它想成一种文字或是音乐 也许你会对他有更多的理解

有点道理👍

引用 @哟嘿啊嘿哟 发表的:
当代艺术发展到现在已经不仅仅是写实意义，当代艺术家的作品中提现了思考与创新等更高层意义 冷军确实是绘画大师 但我觉得他不算艺术家 他画画都是📷下来用电脑分析一点一点填充色块实现的 现代社会都有📷了这没有什么意义 更多的可以看看如 詹森艺术史 等书籍你就会明白一些

能用笔触完美还原出物体的质感，这本身就是一种艺术。

引用 @行他的路 发表的:
无知者无畏不可怕，可怕的是像你这样的半吊子装什么行业大师，说白了就是懂那么一点破东西就出来强行装逼

无知最牛逼这么说你满意不

引用 @我就杠了怎么滴 发表的:
你连什么是抽象派什么是立体派野兽派都分不清吧？你就说这话

兄弟 别跟他们争，美术史都没看过的人。。没文化当做引以为豪 没文化还有理了。

6000万？是按照头发丝来定价的吧！

你们可以看不懂抽象，但是你们没有随意评论挖苦的权利，这样随意否定，真的是形而上学，看待问题太片面孤立。美术史都没看过，就不要乱讲了，抽象你让人来给你解释？ 几本厚书都解释不了的，你让人在这里几句话给你解释了？。
书读的少不是你的错，你的错在于没读书，还喜欢乱bb

引用 @35岁就退休 发表的:
都是为了洗钱

废物哥滚

引用 @香槟超新星oasis 发表的:
冷军顶级在哪里？画画不是画的逼真就是好，画面的用色冷暖是有画家的情感投射在里面的
中国的美学教育真是任重道远，一帮一辈子没正儿八经学过画画的在这里评头论足，真是搞笑

顶级在逼真啊，不同风格不同优点呗，艺术又没有唯一答案

引用 @风铃若枫 发表的:
那你倒是解释啊，并且说出这种画和小学生鬼画符的本质区别。理性主义只讲道理，要真能说出道理来，我们就服气。

艺术不是理性主义，艺术从它诞生之日开始便是一种符号，没有办法给它定义，也没有量化的标准。

引用 @活塞10号丹尼斯罗德曼 发表的:
任何一个艺术作品都需要结合语境去理解 其中最重要的就是把作品放到艺术史中去看
托姆布雷的作品属于后现代主义 凡是带“后的 基本上都是对后面几个字所代表流派的颠覆和延续 现代主义在探索哲学的道路上走到尽头后 出现了后现代主义 主要强调回归日常和表现情感 你说的“这几个圈” 总共可有八张画 每张都不一样 说实话我对托姆布雷的作品所知甚少 他的主要创举在于打破了素描和油画之间的严苛界限 除此之外评论家也有诸多专业解读
你要是真想了解 大可自己去买本艺术史 没钱的话可以看看网上的艺术史普及 有个公众号叫意外艺术挺浅显的
不过看您那吊态度 说也是白说 就是用来洗钱的 洗洗睡吧

虚心请教一下，我对这种过于抽象还能卖出天价的画一直很疑惑。。首先类似这几幅圈圈画，作者本身有想要表达出一个大概的主题或者理念吗？如果有的话，专业人士能否在不经引导的情况下大致地解读出来？换个说法，这种抽象画和普通人“强行设计”的抽象画混在一起，内行人也能分辨出哪些出自大师之手？如果能的话只能说外行确实是外行，艺术着实有门槛；如果不能的话，我能不能理解为画的价值是艺术家作者赋予的价值，而非画本身的价值？这样的话一切都说得通，同时也就更加不能理解为什么值这么高的价格了。。

引用 @听说巴伐利亚不下雪 发表的:
冷军还不算顶级？

不算

引用 @旧九丶 发表的:
或者说齐白石画一只虾，画的活灵活现，他表达了什么情感？

国画是写实还是写意？

引用 @根据相关法律法规昵称不予显示 发表的:
虚心请教一下，我对这种过于抽象还能卖出天价的画一直很疑惑。。首先类似这几幅圈圈画，作者本身有想要表达出一个大概的主题或者理念吗？如果有的话，专业人士能否在不经引导的情况下大致地解读出来？换个说法，这种抽象画和普通人“强行设计”的抽象画混在一起，内行人也能分辨出哪些出自大师之手？如果能的话只能说外行确实是外行，艺术着实有门槛；如果不能的话，我能不能理解为画的价值是艺术家作者赋予的价值，而非画本身的价值？这样的话一切都说得通，同时也就更加不能理解为什么值这么高的价格了。。

这类艺术品的价值在于它被创造出来的时代背景以及创造它的艺术家的观念，我们常说的创新性，更多的在于第一个被创造出来的价值，这个价值既是因为艺术家的价值，也是它本身的价值。你可以把它分开来看，假设第一个把它创造出来的人是另一个人——X，那么现在被称为大师的人很大几率就是创造它的人——X

引用 @旧九丶 发表的:
写实派和写意派需要学习学习

绘画从某种角度来说就是写意的，做画就是情感的主观投射，而不是对单纯对客观事物进行描摹，画画不是拍照，不是记录

引用 @ASin36 发表的:
我是一个艺术生，但还是想说这东西就是皇帝的新衣。

艺术生又等于搞艺术创作的，又有几个艺术生毕业能去搞艺术呢？就你这种对艺术的看法，说明你就不可能吃的上这碗饭

百度冷军，单只看作品照片以为是摄影师，最后才知道是画家

谁卖谁上当？

抽象派好像更好赚钱啊

卧槽，不懂艺术但比照片还真

引用 @宇智波一打七 发表的:
这种东西确实不接受反驳 什么玩意儿

林俊杰:圈圈叉叉圈圈…取自(江南)

所以，这个大师所要表达的是:我的心太乱，要一点空白…

引用 @周笔畅说 发表的:

要是让我选择救这种画还是救猫🐱，我特么肯定救🐱。

艺术品的价值
是有后面故事决定的

这画不值6000w
但你说那些抽象画？ 那都是洗钱的垃圾

引用 @李邦德1988 发表的:
没事多读点书，楼主说的挺正确的，冷军对艺术发展毫无贡献，画写实安格尔两百年前就比他厉害了。

最讨厌你这种开局就是没事多读点书整得跟自己是学术界的泰斗一样，这种才是最可笑的！你是不是回复别人时候也拿着书在研读呢？

引用 @嘿尜尜 发表的:
照相机不到一秒搞定为什么要花几个小时或者几天的时间。

博尔特怎么就成体育总统山了，还没有摩托跑得快。

引用 @宇智波一打七 发表的:
这种东西确实不接受反驳 什么玩意儿

我理解，就是酒后涂鸦。然后其他作品出名以后，都拿来说好作品，还一顿解读

引用 @香槟超新星oasis 发表的:
国画是写实还是写意？

所以按你说的，他表达了什么情感

引用 @风铃若枫 发表的:
那你倒是解释啊，并且说出这种画和小学生鬼画符的本质区别。理性主义只讲道理，要真能说出道理来，我们就服气。

存在即合理，富豪们花着高价收藏，有他们自己认为的欣赏价值，别人眼里就一随便乱涂，但他们可能会结合自己的过往或者作者的生平事迹得到自己的理解。艺术本就是不同人有着不同标准的学问。有些艺术那个年代无人问津，到了现代被人追捧，反之也可能。

引用 @喝茶打牌搓麻将 发表的:
最讨厌你这种开局就是没事多读点书整得跟自己是学术界的泰斗一样，这种才是最可笑的！你是不是回复别人时候也拿着书在研读呢？

我就学这个的，还真的读了研

引用 @李邦德1988 发表的:
我就学这个的，还真的读了研

那你更应该有礼有节，普通人在这个方面根本用不着过多去的了解，多读书听着挺牛逼实际上是一句很肤浅的话

引用 @宁缺勿滥Lrz 发表的:
你上真不行。。。那个是画的

瞎jb画不会?我画会比他更难看

引用 @宁缺勿滥Lrz 发表的:
能用白纸和颜料画出黑板和粉笔感觉。。。并且你可以看看他其他画，还挺有意境的

有个jb意境

引用 @我没带眼镜 发表的:
泉州老哥

我是东百人噢

引用 @勒布朗的门徒 发表的:
废物哥滚

哟 虎扑带艺术家吗这不是

引用 @喝茶打牌搓麻将 发表的:
那你更应该有礼有节，普通人在这个方面根本用不着过多去的了解，多读书听着挺牛逼实际上是一句很肤浅的话

去了解不熟悉的领域首先就是读书，而不是盲目的批评呀

引用 @何妨吟笑且徐行 发表的:
无知最牛逼这么说你满意不

脑子是个好东西

引用 @rock99999 发表的:
真的服了你们这些钢精，他不懂你也不懂，但他知道存在即合理，你不知道，你还以为你随便乱花也有这么高的价值？

存在即合理真是弱者们最后的呐喊

引用 @嘿尜尜 发表的:
照相机不到一秒搞定为什么要花几个小时或者几天的时间。

虽然是写实，但是光影的处理是有自己的想法的，有的东西照片很难实现。另外，照相的景深是有限的，画画可以把每一个细节都处理的很清晰。

引用 @球童阿魔 发表的:
洗Q用的？

我觉得真xq应该会找一幅好看点的画吧。这也太说不过去了。

引用 @周笔畅说 发表的:
我觉得比国外那些抽象派画几条线就上亿的值多了

那些抽象画应该是送给脑抽筋的人用，一看就抽

引用 @长长长颈鹿是小短腿 发表的:
您给解释解释？

有没有解析鉴赏，好想看看这种画该怎么吹

引用 @风铃若枫 发表的:
那你倒是解释啊，并且说出这种画和小学生鬼画符的本质区别。理性主义只讲道理，要真能说出道理来，我们就服气。

值钱的不是圈圈本身，而是在艺术史上的颠覆意义和艺术家超出时代的思想观念，画只是载体和媒介，体现出的内涵和背后的意义、地位才会让它这么贵。小孩儿的鬼画符完全是没有任何思想内涵的。如果真想入门的话，可以去看看威尔贡培兹的《现代艺术150年》，可读性很强，里面有很多这样看似谁都能做出来的现当代艺术品和解析，应该可以解决你的问题。在看到这样的作品以后，谁都可以说一句“我也可以啊”，但事实是，在什么都没有的时候，只有某位艺术大师做了出来，可能这就是最简单的区别吧。

引用 @泡椒一边哭一边说 发表的:
如果只追求速度，马拉松为什么不能开法拉利参赛？

你知道马拉松怎么来的，就不会说这么幼稚的话

引用 @詹皇破纪录 发表的:
瞎jb画不会?我画会比他更难看

我能比你画的更难看

引用 @长长长颈鹿是小短腿 发表的:
您给解释解释？

哈哈，被帖子里的几位大神一说，我感觉闫芳是真滴冤呀。
你不学她的太极，就体会不到她的功力
你不懂他的艺术，就看不出其中的价值？