英硕在读学生，来说一说英硕回国认可度和生源问题

引用 @safari6 发表的:
我这个能证明我有320-325的能力，但是毕竟没亲自考过没那么有说服力，也懒得专门再去考一次，你要是不信就不信吧。
但是你一个umcp的，有啥好膨胀的？宾大 哥大 ucl ic都看不起？你要不晒晒你哥大宾大的ad/offer？别当🍋精

人工修改，不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:41修改 ]

引用 @safari6 发表的:
是的，英国大多数貌似有硬性规定，中国人不能拿学校全奖，都是直接让去申请csc

这个…看具体奖吧，有些没有对国人的硬性规定的要求，学校自己的奖一般都可申，但有些奖确实不行，好像EPSRC的funding就对国藉有限制

引用 @腐朽的雕刻 发表的:
这个…看具体奖吧，有些没有对国人的硬性规定的要求，学校自己的奖一般都可申，但有些奖确实不行，好像EPSRC的funding就对国藉有限制

嗯嗯，具体看奖。但是我看的那几个貌似都明确说不给中国人，中国人去申csc去😂

引用 @David先生 发表的:
人工修改，不和弱渣论长短。

别据你所知，我就是电子科大的，电子科大上90那么简单的吗？用不用我拿出来点证据打你脸呢？
那照你这说法，据我所知，东南大学均分都太膨胀了，98 99一堆。
而且你先晒晒你的藤校ad/offer嘛，别只口嗨。博士虽然没那么看学校，更看个人和导师，但是怎么也轮不到你一个马里兰大学的去鄙视藤校吧？

引用 @David先生 发表的:
人工修改，不和弱渣论长短。

哈哈哈哈，你开心就好。自爆之后感觉自己都说不过去了，然后就人工修改了

引用 @西工大真的是985丶 发表的:
我前女友也是ucl，17-18，学的是什么建筑经济还是建筑学管理什么的，住的学校公寓周租200磅好像？然后没记错的话第一个月不上课，6789四个月写论文，中间还有圣诞节复活节假期放了近一个月，大概上六个月课，四个月写论文也没怎么写到处玩，最后论文挂科，回国改到11月还没过，毕设60以下挂科，居然还tm有学位证，是三等学位（及格是二等学位），这个时候我就想英国硕士确实特么骗钱的！

那你知道在英国找工作最底线都是要卡二等学位甚至二等上学位的嘛😂在UK拿三等学位=没拿啊这也可以黑 另外找工作这件事 不能单看学位 如果是王思聪 UCL的名头就够了谁看他是几等学位🐶

引用 @safari6 发表的:
别据你所知，我就是电子科大的，电子科大上90那么简单的吗？用不用我拿出来点证据打你脸呢？
那照你这说法，据我所知，东南大学均分都太膨胀了，98 99一堆。
而且你先晒晒你的藤校ad/offer嘛，别只口嗨。博士虽然没那么看学校，更看个人和导师，但是怎么也轮不到你一个马里兰大学的去鄙视藤校吧？

我不回复你啦。不想打算和你论长短了。我最后重复一遍，我鄙视的是本科毕业，只能上你说的UPenn/Columbia和UCL（包括IC）的水硕。还有，你不要拿UPenn和Columbia来给UCL贴金了，哪怕只是硕士而论，这两个的难度都比UCL一年的水硕难了不知多少。顺便和你说一声，当年你们电科保研清华的你学长那个恰好我认识，所以我知道你们的GPA也不奇怪。算了，没必要再废话了。

引用 @safari6 发表的:
别据你所知，我就是电子科大的，电子科大上90那么简单的吗？用不用我拿出来点证据打你脸呢？
那照你这说法，据我所知，东南大学均分都太膨胀了，98 99一堆。
而且你先晒晒你的藤校ad/offer嘛，别只口嗨。博士虽然没那么看学校，更看个人和导师，但是怎么也轮不到你一个马里兰大学的去鄙视藤校吧？

一说要晒offer，自己怂了，删评论了。还不屑于和弱渣论长短？均分差不多，东南大学看不起电子科大，马里兰大学看不起藤校。可把爷看笑了

引用 @David先生 发表的:
我不回复你啦。不想打算和你论长短了。我最后重复一遍，我鄙视的是本科毕业，只能上你说的UPenn/Columbia和UCL（包括IC）的水硕。还有，你不要拿UPenn和Columbia来给UCL贴金了，哪怕只是硕士而论，这两个的难度都比UCL一年的水硕难了不知多少。顺便和你说一声，当年你们电科保研清华的你学长那个恰好我认识，所以我知道你们的GPA也不奇怪。算了，没必要再废话了。

唉，确实没必要废话了。我都是在客观的摆事实讲道理，你都是口嗨，就算你真的接受过这几个学校的高等教育，连论证都不会可太可悲了。而且东南大学看不起电子科大？马里兰大学看不起藤校？让晒offer就删评论？
这点你倒是有脑子一回，删了是个正确的选择，要不看看谁不笑你的？

引用 @safari6 发表的:
哈哈哈哈，你开心就好。自爆之后感觉自己都说不过去了，然后就人工修改了

因为你不敢和我刚正面啊。我问你要的GPA排名，竞赛成绩，科研，你一个都不敢说。有什么好说不过去的，光美赛finalist这一项，你们学校平均每年也就一队三个人吧，所以，你一直避而不谈，拿着89.几，不知排名怎样，本科录取分数线比我低40分，高考可能比我低了60分以上，GRE也没考过的水硕来这里比比比比，有意思吗？
对美国PhD申请而言，申请是三围+竞赛+科研+奖学金+交换+实习一系列综合的较量，对英国水硕而言，申请就是刷个GPA+考个雅思的问题，我们都不在一个频道上思考问题，有什么好比较的。

引用 @safari6 发表的:
唉，确实没必要废话了。我都是在客观的摆事实讲道理，你都是口嗨，就算你真的接受过这几个学校的高等教育，连论证都不会可太可悲了。而且东南大学看不起电子科大？马里兰大学看不起藤校？让晒offer就删评论？
这点你倒是有脑子一回，删了是个正确的选择，要不看看谁不笑你的？

我删评论是怕被同学认出来，倒是你，躲在屏幕背后BB，我不是说了吗，我有Wisconsin PhD offer。既然你这么喜欢谈名校，名校情结，名校而论，我还有一个JHU的，也是PhD offer, 你要不要看看？ [ 此帖被David先生在2019-11-17 05:01修改 ]

引用 @虎扑JR1763115044 发表的:
你本科好学校，硕士还是ucl，这有啥可说的。
那种本科一般，英国什么格拉斯哥、诺丁汉一年商科回来就业才有问题

伯明翰商学院投资学有老哥了解的吗

引用 @David先生 发表的:
因为你不敢和我刚正面啊。我问你要的GPA排名，竞赛成绩，科研，你一个都不敢说。有什么好说不过去的，光美赛finalist这一项，你们学校平均每年也就一队三个人吧，所以，你一直避而不谈，拿着89.几，不知排名怎样，本科录取分数线比我低40分，高考可能比我低了60分以上，GRE也没考过的水硕来这里比比比比，有意思吗？
对美国PhD申请而言，申请是三围+竞赛+科研+奖学金+交换+实习一系列综合的较量，对英国水硕而言，申请就是刷个GPA+考个雅思的问题，我们都不在一个频道上思考问题，有什么好比较的。

Gpa我没说？竞赛成绩科研，我确实不够看，我也如实说了。
那你呢？一说晒offer，直接删评论了。我们讨论的前提不应该是先证明彼此不是口嗨王者吗？
即使你有可能真的很强，但是还不够强到鄙视哥大宾大ic ucl

等毕业回国找到工作再讨论认可度也不迟

引用 @David先生 发表的:
我删评论是怕被同学认出来，倒是你，躲在屏幕背后BB，我不是说了吗，我有Wisconsin PhD offer。既然你这么喜欢谈名校，名校情结，名校而论，我还有一个JHU的，也是PhD offer, 你要不要看看？

可把我整笑了，咱俩谁躲到屏幕后面bb？我主贴里已经有了自证，你呢？一个博士了，连最基本的论证都不会吗？全程都是张口就来

引用 @印第安纳之王 发表的:
二本均分80不到去曼大不可能

改了点成绩。

引用 @印第安纳之王 发表的:
二本均分80不到去曼大不可能

所以英国硕士给我的感觉就是，有钱就能上。

引用 @safari6 发表的:
Gpa我没说？竞赛成绩科研，我确实不够看，我也如实说了。
那你呢？一说晒offer，直接删评论了。我们讨论的前提不应该是先证明彼此不是口嗨王者吗？
即使你有可能真的很强，但是还不够强到鄙视哥大宾大ic ucl

我问的是排名，你给的是分数，也真是可笑。你没有逻辑的地方之一：用绝对值代替百分比。我已经告诉过你我的排名了。
我的逻辑没问题，倒是你的理解能力有问题：
你的意思是UCL的水硕士比美国的硕士/博士强很多，我打你脸的逻辑是，我在某排名远远落后UCL的学校念PhD，但是我本科背景比你强，而且强得多。所以，你UCL的硕士就是水硕士，因为录取标准低。
逻辑而论，我不只一次地说，我鄙视的是：英国的水硕士和美国藤校cash cow项目的水硕士，然而缺乏基本逻辑的你，却一定要用学校的概念来偷换“学校的水项目硕士学生”这个概念，这才是真正的逻辑缺乏。
虚构事实而论，我不只一次地问过你，要不要wisconsin的PhD offer，后面我还说了一次，名校而论，我有JHU PhD offer，你选择性地忽略。
最后的最后，为了你可怜的自尊心，你把我本科期间花了很多时间的竞赛+项目一笔带过，然后强行要和我一档，说句不客气的话，你拿什么和我一个档次？我们系有人去了IC、UCL呀，成绩35%左右，再花一个学期考个雅思，就去了啊，那又怎么了？我要是只想要35%左右的成绩+7分雅思，我可以天天睡觉，压根不用一周学80+小时，寒暑假常年不回家。
最后一点，你压根不知道PhD申请的玩法和规则和真正值得在乎的是什么。
实话实说，很多年前，我和你一样，有深厚的名校情结，总觉得HYPSM，藤校是一生的光荣。直到真正到了自己人生抉择的时候，一点一点地思考和计算，痛苦地抉择，最后才能战胜名校光环的虚荣，真正地明白什么是真正的价值。
当然，我有我的偏见，比如坚持认为英国的硕士“水”，这是建立在“学术”为核心的偏见之上的，甚至，我认为，得到某个东西的奋斗，或者马克思的无差别的人类劳动决定价值的观念也是一种偏见呢？但是，我始终相信一件事，那就是在社会的浮夸和欺骗之外，任何东西最终都会回归其本身的价值，虽然有人借浮夸登上了不该有的位置，得到了不该有的赞誉，但那是他们的问题，不是我的问题。因为，如果让我去了他们的位置，我会觉得愧怍，如果让我为了所谓的“名声”强行自我安慰，乃至夸张地宣传，给大众造成误解，在我这里，我会和自己过不去，仅此而已。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 05:48修改 ]

引用 @伯纳德席尔瓦 发表的:
老哥可以推荐一下哪个专业80分可以进吗 真心求

项目管理

引用 @vandesa003 发表的:
所以英国硕士给我的感觉就是，有钱就能上。

那改GPA也可以去美国啊 跟英硕有个毛关系啊 你伪造简历被一家公司录用了 是那句公司水喽对么

引用 @David先生 发表的:
我问的是排名，你给的是分数，也真是可笑。你没有逻辑的地方之一：用绝对值代替百分比。我已经告诉过你我的排名了。
我的逻辑没问题，倒是你的理解能力有问题：
你的意思是UCL的水硕士比美国的硕士/博士强很多，我打你脸的逻辑是，我在某排名远远落后UCL的学校念PhD，但是我本科背景比你强，而且强得多。所以，你UCL的硕士就是水硕士，因为录取标准低。
逻辑而论，我不只一次地说，我鄙视的是：英国的水硕士和美国藤校cash cow项目的水硕士，然而缺乏基本逻辑的你，却一定要用学校的概念来偷换“学校的水项目硕士学生”这个概念，这才是真正的逻辑缺乏。
虚构事实而论，我不只一次地问过你，要不要wisconsin的PhD offer，后面我还说了一次，名校而论，我有JHU PhD offer，你选择性地忽略。
最后的最后，为了你可怜的自尊心，你把我本科期间花了很多时间的竞赛+项目一笔带过，然后强行要和我一档，说句不客气的话，你拿什么和我一个档次？我们系有人去了IC、UCL呀，成绩35%左右，再花一个学期考个雅思，就去了啊，那又怎么了？我要是只想要35%左右的成绩+7分雅思，我可以天天睡觉，压根不用一周学80+小时，寒暑假常年不回家。
最后一点，你压根不知道PhD申请的玩法和规则和真正值得在乎的是什么。
实话实说，很多年前，我和你一样，有深厚的名校情结，总觉得HYPSM，藤校是一生的光荣。直到真正到了自己人生抉择的时候，一点一点地思考和计算，痛苦地抉择，最后才能战胜名校光环的虚荣，真正地明白什么是真正的价值。
当然，我有我的偏见，比如坚持认为英国的硕士“水”，这是建立在“学术”为核心的偏见之上的，甚至，我认为，得到某个东西的奋斗，或者马克思的无差别的人类劳动决定价值的观念也是一种偏见呢？但是，我始终相信一件事，那就是在社会的浮夸和欺骗之外，任何东西最终都会回归其本身的价值，虽然有人借浮夸登上了不该有的位置，得到了不该有的赞誉，但那是他们的问题，不是我的问题。因为，如果让我去了他们的位置，我会觉得愧怍，如果让我为了所谓的“名声”强行自我安慰，乃至夸张地宣传，给大众造成误解，在我这里，我会和自己过不去，仅此而已。

………不是，你们俩之前争来争去，不是一直是在“硕士”这个范围内吗？咋又跳到phd比硕士上去了？……

引用 @David先生 发表的:
我问的是排名，你给的是分数，也真是可笑。你没有逻辑的地方之一：用绝对值代替百分比。我已经告诉过你我的排名了。
我的逻辑没问题，倒是你的理解能力有问题：
你的意思是UCL的水硕士比美国的硕士/博士强很多，我打你脸的逻辑是，我在某排名远远落后UCL的学校念PhD，但是我本科背景比你强，而且强得多。所以，你UCL的硕士就是水硕士，因为录取标准低。
逻辑而论，我不只一次地说，我鄙视的是：英国的水硕士和美国藤校cash cow项目的水硕士，然而缺乏基本逻辑的你，却一定要用学校的概念来偷换“学校的水项目硕士学生”这个概念，这才是真正的逻辑缺乏。
虚构事实而论，我不只一次地问过你，要不要wisconsin的PhD offer，后面我还说了一次，名校而论，我有JHU PhD offer，你选择性地忽略。
最后的最后，为了你可怜的自尊心，你把我本科期间花了很多时间的竞赛+项目一笔带过，然后强行要和我一档，说句不客气的话，你拿什么和我一个档次？我们系有人去了IC、UCL呀，成绩35%左右，再花一个学期考个雅思，就去了啊，那又怎么了？我要是只想要35%左右的成绩+7分雅思，我可以天天睡觉，压根不用一周学80+小时，寒暑假常年不回家。
最后一点，你压根不知道PhD申请的玩法和规则和真正值得在乎的是什么。
实话实说，很多年前，我和你一样，有深厚的名校情结，总觉得HYPSM，藤校是一生的光荣。直到真正到了自己人生抉择的时候，一点一点地思考和计算，痛苦地抉择，最后才能战胜名校光环的虚荣，真正地明白什么是真正的价值。
当然，我有我的偏见，比如坚持认为英国的硕士“水”，这是建立在“学术”为核心的偏见之上的，甚至，我认为，得到某个东西的奋斗，或者马克思的无差别的人类劳动决定价值的观念也是一种偏见呢？但是，我始终相信一件事，那就是在社会的浮夸和欺骗之外，任何东西最终都会回归其本身的价值，虽然有人借浮夸登上了不该有的位置，得到了不该有的赞誉，但那是他们的问题，不是我的问题。因为，如果让我去了他们的位置，我会觉得愧怍，如果让我为了所谓的“名声”强行自我安慰，乃至夸张地宣传，给大众造成误解，在我这里，我会和自己过不去，仅此而已。

就算你现在混的很好 有什么资格看不起别人？ 你所获得的这点成就成为你鄙视看不起别人的筹码的时候我觉得挺丢人的。

引用 @David先生 发表的:
人工修改，不和弱渣论长短。

讲真，你那个本硕就别拿来碰瓷ucl了。。。。。。

引用 @印第安纳之王 发表的:
就算你现在混的很好 有什么资格看不起别人？ 你所获得的这点成就成为你鄙视看不起别人的筹码的时候我觉得挺丢人的。

我说的是，让价格回归价值，而很不幸，有一小撮人，老是想要浮夸价格，我打击的是这波人，而大多数英硕就是这么一群人，喜欢用名校的光环来哄抬身价。

引用 @腐朽的雕刻 发表的:
………不是，你们俩之前争来争去，不是一直是在“硕士”这个范围内吗？咋又跳到phd比硕士上去了？……

因为，美国这几个学校，purdue, UIUC, Wisconsin, UMCP MS在EE/CS都是有奖拿的，UIUC甚至把MS和PhD放到一个pool里选人。

引用 @napuler 发表的:
讲真，你那个本硕就别拿来碰瓷ucl了。。。。。。

讲真，我还真没念过硕士。碰瓷而论，你也别来碰瓷我了。

引用 @David先生 发表的:
我说的是，让价格回归价值，而很不幸，有一小撮人，老是想要浮夸价格，我打击的是这波人，而大多数英硕就是这么一群人，喜欢用名校的光环来哄抬身价。

是吗 这论坛最多的就是黑英硕的 吹英硕的我没怎么见过 像你这样踩英硕的人数不胜数

引用 @David先生 发表的:
我问的是排名，你给的是分数，也真是可笑。你没有逻辑的地方之一：用绝对值代替百分比。我已经告诉过你我的排名了。
我的逻辑没问题，倒是你的理解能力有问题：
你的意思是UCL的水硕士比美国的硕士/博士强很多，我打你脸的逻辑是，我在某排名远远落后UCL的学校念PhD，但是我本科背景比你强，而且强得多。所以，你UCL的硕士就是水硕士，因为录取标准低。
逻辑而论，我不只一次地说，我鄙视的是：英国的水硕士和美国藤校cash cow项目的水硕士，然而缺乏基本逻辑的你，却一定要用学校的概念来偷换“学校的水项目硕士学生”这个概念，这才是真正的逻辑缺乏。
虚构事实而论，我不只一次地问过你，要不要wisconsin的PhD offer，后面我还说了一次，名校而论，我有JHU PhD offer，你选择性地忽略。
最后的最后，为了你可怜的自尊心，你把我本科期间花了很多时间的竞赛+项目一笔带过，然后强行要和我一档，说句不客气的话，你拿什么和我一个档次？我们系有人去了IC、UCL呀，成绩35%左右，再花一个学期考个雅思，就去了啊，那又怎么了？我要是只想要35%左右的成绩+7分雅思，我可以天天睡觉，压根不用一周学80+小时，寒暑假常年不回家。
最后一点，你压根不知道PhD申请的玩法和规则和真正值得在乎的是什么。
实话实说，很多年前，我和你一样，有深厚的名校情结，总觉得HYPSM，藤校是一生的光荣。直到真正到了自己人生抉择的时候，一点一点地思考和计算，痛苦地抉择，最后才能战胜名校光环的虚荣，真正地明白什么是真正的价值。
当然，我有我的偏见，比如坚持认为英国的硕士“水”，这是建立在“学术”为核心的偏见之上的，甚至，我认为，得到某个东西的奋斗，或者马克思的无差别的人类劳动决定价值的观念也是一种偏见呢？但是，我始终相信一件事，那就是在社会的浮夸和欺骗之外，任何东西最终都会回归其本身的价值，虽然有人借浮夸登上了不该有的位置，得到了不该有的赞誉，但那是他们的问题，不是我的问题。因为，如果让我去了他们的位置，我会觉得愧怍，如果让我为了所谓的“名声”强行自我安慰，乃至夸张地宣传，给大众造成误解，在我这里，我会和自己过不去，仅此而已。

这不是还是会好好说话的嘛，不容易啊。

你现在说的还算客观，可是你之前怎么说的？东南大学碾压电子科大，马里兰碾压几个藤校？你这俩是好学校，可是不至于碾压其他的。所以说是我可怜的自尊心还是你可怜的自尊心？早都说要亮offer/ad，现在还没亮呢？

然后把自我膨胀的话都删了，接着开始人身攻击？
而且你经常挂在嘴边的一句，“为了你可怜的自尊心”，那可真是谢谢你呢。我从没有说自己很厉害，我只是作为一个经历者，客观的摆事实讲道理

引用 @京东遇上明尼苏达 发表的:
工科啊，纺织工程这样的，你也不一定愿意去啊，兄弟。

工科很好进吗🤣美国本科入学sat均分最高的一档就是engineering吧

引用 @印第安纳之王 发表的:
是吗 这论坛最多的就是黑英硕的 吹英硕的我没怎么见过 像你这样踩英硕的人数不胜数

你不就刚见了一个楼主吗？

引用 @David先生 发表的:
你不就刚见了一个楼主吗？

楼主吹英硕了？ 楼主这罗列事实 他拿UCL碰瓷藤校了？

引用 @David先生 发表的:
你不就刚见了一个楼主吗？

你给我列列虎扑有多少帖子吹英硕的 再去看看英硕讨论贴里多少人踩英硕的？ 你科研那么牛逼 这点逻辑没有么

引用 @David先生 发表的:
因为，美国这几个学校，purdue, UIUC, Wisconsin, UMCP MS在EE/CS都是有奖拿的，UIUC甚至把MS和PhD放到一个pool里选人。

我回顾了一下你们之前争的东西：
从UCL CS项目和州立中的那几个比，再到争哥大Upenn ms如何，再到争你俩谁更厉害是不是跑的越来越偏了？你以一个直博的角度，去看某个硕士项目与你直博的标准比水不水……这咋评论？
“你厉害不厉害”和“他这个硕士项目如何”……挂不上钩啊

引用 @腐朽的雕刻 发表的:
我回顾了一下你们之前争的东西：
从UCL CS项目和州立中的那几个比，再到争哥大Upenn ms如何，再到争你俩谁更厉害是不是跑的越来越偏了？你以一个直博的角度，去看某个硕士项目与你直博的标准比水不水……这咋评论？
“你厉害不厉害”和“他这个硕士项目如何”……挂不上钩啊

他能有这样的逻辑 书已经读到PY里去了 这个学历成为了他吹嘘的资本

引用 @醉爱阿德 发表的:
我布大的，确实生源情况是985211占绝大多数，我一个宿舍当时情况就是，六个人分别是本科中大厦大北邮中政南航，但是我就每次这么说总有人给我来句，不可能，英国学校都是双非学渣想去就去了，我就有个朋友xxx大学挂科无数去了xxx大学，我对这种真的无语哈哈哈，给他们贴出来布大今年cs专业要求北邮一档的211均分88+他们也不信，我无话可说了已经，我只想说我校工科211低于85分想都不用想，你收拒信的时间不会超过10天

但985最优秀的生源出国基本首选都是美国

引用 @印第安纳之王 发表的:
楼主吹英硕了？ 楼主这罗列事实 他拿UCL碰瓷藤校了？

我也没碰瓷藤校啊，我就是一直在坚持，UCL/columbia/Upenn的硕士水.

引用 @腐朽的雕刻 发表的:
我回顾了一下你们之前争的东西：
从UCL CS项目和州立中的那几个比，再到争哥大Upenn ms如何，再到争你俩谁更厉害是不是跑的越来越偏了？你以一个直博的角度，去看某个硕士项目与你直博的标准比水不水……这咋评论？
“你厉害不厉害”和“他这个硕士项目如何”……挂不上钩啊

我之前说过一次了呀：
因为，美国这几个学校，purdue, UIUC, Wisconsin, UMCP MS在EE/CS都是有奖拿的，UIUC甚至把MS和PhD放到一个pool里选人。

引用 @lol165 发表的:
但985最优秀的生源出国基本首选都是美国

顶尖生源的都是去美国的...顶尖的phd毕业找教职也是去美国...英国各方面都差不少....

引用 @腐朽的雕刻 发表的:
………不是，你们俩之前争来争去，不是一直是在“硕士”这个范围内吗？咋又跳到phd比硕士上去了？……

因为他说我是柠檬精。。。。

引用 @David先生 发表的:
因为他说我是柠檬精。。。。

太年轻 无视就好了....

引用 @David先生 发表的:
讲真，我还真没念过硕士。碰瓷而论，你也别来碰瓷我了。

还没见过谁碰瓷UMD的学生

ucl这种档次的当然没问题啊。。。。

楼主的文字表达能力像高中生，或许在国外呆久了？🐶保命

引用 @napuler 发表的:
还没见过谁碰瓷UMD的学生

那敢问你是哪路高手？本硕博如何？

引用 @Niuroudashen 发表的:
楼主的文字表达能力像高中生，或许在国外呆久了？🐶保命

宁也来了，我的摆事实讲道理确实和你这种张口就来的比不了

引用 @David先生 发表的:
我也没碰瓷藤校啊，我就是一直在坚持，UCL/columbia/Upenn的硕士水.

刚夸了夸你有了点逻辑了，顿时又膨胀回原型了？哥大宾大不是藤校吗？
而且你的自证呢？说了半天还没任何证明。每次我提到要你自证，你就选择性无视😂可真是太秀了

引用 @David先生 发表的:
我之前说过一次了呀：
因为，美国这几个学校，purdue, UIUC, Wisconsin, UMCP MS在EE/CS都是有奖拿的，UIUC甚至把MS和PhD放到一个pool里选人。

其实，争来争去，人说他这个水平的横向美国基本哥大/宾大也不算夸大——UCL CS申请难度大约和这俩相当。
你之前想表达的无非也就是UCL CS不比所有州立强，你例出的这些比这哥大宾几个更难申，录取更严。不就这么简单点事吗……

到后面却成了拿自己申直博的标准去比较申硕难度，然后再去谈水不水，这就有点小孩子打架了吧……不是这么比较的

引用 @safari6 发表的:
刚夸了夸你有了点逻辑了，顿时又膨胀回原型了？哥大宾大不是藤校吗？
而且你的自证呢？说了半天还没任何证明。每次我提到要你自证，你就选择性无视😂可真是太秀了

藤校的硕士水等于藤校水？逻辑啊，逻辑，都教了一次了，还是没学会。

楼主也是爱争来争去。你本科成电 没人会说你水 但你也不能否认就算是你们学校自己，每年出国最优秀的学生90%都选了美国而不是英国。所以🤷‍♂️

引用 @腐朽的雕刻 发表的:
其实，争来争去，人说他这个水平的横向美国基本哥大/宾大也不算夸大——UCL CS申请难度大约和这俩相当。
你之前想表达的无非也就是UCL CS不比所有州立强，你例出的这些比这哥大宾几个更难申，录取更严。不就这么简单点事吗……

到后面却成了拿自己申直博的标准去比较申硕难度，然后再去谈水不水，这就有点小孩子打架了吧……不是这么比较的

还真夸大了，因为他没有考GRE啊，考GRE要占用的时间一加进去，其它的方面兼顾呢？还有竞赛什么的，申请永远不是比三围，更何况他还缺了一围呢。

引用 @真实的十多年科蜜 发表的:
怎么说，你读过还是听别人说？

我觉得有一个很有趣的现象，大家都说水硕，可是问起来他们都是我朋友怎么怎么样，真二八经在留学的撇开那些只是在混日子的，谁不是在认真听课认真学，能学到多少不议，但也不该受到旁人的指指点点吧

引用 @David先生 发表的:
藤校的硕士水等于藤校水？逻辑啊，逻辑，都教了一次了，还是没学会。

那藤校硕士水？
而且你是不是又选择性无视了我让你自证的那句话，我现在都怀疑你是不是只是在吹逼了

引用 @David先生 发表的:
还真夸大了，因为他没有考GRE啊，考GRE要占用的时间一加进去，其它的方面兼顾呢？还有竞赛什么的，申请永远不是比三围，更何况他还缺了一围呢。

那需要我晒一晒我申上哥大宾大同学本科的英语成绩，我的英语成绩，四六级成绩，他们对我和他们的英语水平的评论，包括他们的学生卡或者offer之类的吗？我确实没有考gre，但是备考的话大概也可以到他们的分数。
而且说到现在，你的身份自证呢？每次我一说自证你就视而不见吗？而且你之前不是早都自己说要发个offer/ad吗？怕不是个假的吧？

引用 @safari6 发表的:
那需要我晒一晒我申上哥大宾大同学本科的英语成绩，我的英语成绩，四六级成绩，他们对我和他们的英语水平的评论，包括他们的学生卡或者offer之类的吗？我确实没有考gre，但是备考的话大概也可以到他们的分数。
而且说到现在，你的身份自证呢？每次我一说自证你就视而不见吗？而且你之前不是早都自己说要发个offer/ad吗？怕不是个假的吧？

我就是不想去翻邮件，截图，嫌麻烦，你硬要逼我，有意思吗？先给你看个Wisconsin的，JHU的你要吗？真的让人无语。我觉得你这人就是不信邪。
无语，无语，无语。 你莫不是以为我在打嘴炮玩吧？



[ 此帖被David先生在2019-11-17 07:30修改 ]

引用 @safari6 发表的:
那需要我晒一晒我申上哥大宾大同学本科的英语成绩，我的英语成绩，四六级成绩，他们对我和他们的英语水平的评论，包括他们的学生卡或者offer之类的吗？我确实没有考gre，但是备考的话大概也可以到他们的分数。
而且说到现在，你的身份自证呢？每次我一说自证你就视而不见吗？而且你之前不是早都自己说要发个offer/ad吗？怕不是个假的吧？

四六级成绩，雅思成绩，托福成绩在GRE面前就是nothing，两者有本质区别。如果没有本质区别，我会两个月准备托福，一年半准备GRE？

引用 @David先生 发表的:
我就是不想去翻邮件，截图，嫌麻烦，你硬要逼我，有意思吗？先给你看个Wisconsin的，JHU的你要吗？真的让人无语。我觉得你这人就是不信邪。
无语，无语，无语。 你莫不是以为我在打嘴炮玩吧？

真不容易啊，终于有了个像样的证据了。所以呢？这也只能证明你很强，但是能证明东南大学碾压电子科大，马里兰大学碾压那俩藤校吗？

引用 @safari6 发表的:
我这个能证明我有320-325的能力，但是毕竟没亲自考过没那么有说服力，也懒得专门再去考一次，你要是不信就不信吧。
但是你一个umcp的，有啥好膨胀的？宾大 哥大 ucl ic都看不起？你要不晒晒你哥大宾大的ad/offer？别当🍋精

哥大的AD就别拿出来说了吧，我们专业垫底的都能去

引用 @David先生 发表的:
四六级成绩，雅思成绩，托福成绩在GRE面前就是nothing，两者有本质区别。如果没有本质区别，我会两个月准备托福，一年半准备GRE？

你的阅读理解可真是满分啊，
我有说我裸考吗，我说是我在备考之后。在英语基础差不多的情况下，他们通过备考可以考到320-325，我也可以用基本相同的时间达到相同的分数。
而且别你即世界，你要用这么长时间备考，不等于其他人都要这么长时间备考

引用 @南部之星杜兰特 发表的:
哥大的AD就别拿出来说了吧，我们专业垫底的都能去

那可能你们专业厉害呗。我又没说我厉害，我只说ucl和哥大宾大的录取难度差不多，没必要踩ucl录取门槛低，抬哥大宾大录取门槛高。
而且我还是挺好奇的你到底是上海985的哪路大神，我确实孤陋寡闻，不知道上海985哪个学院，专业垫底都能去哥大宾大

引用 @safari6 发表的:
那可能你们专业厉害呗。我又没说我厉害，我只说ucl和哥大宾大的录取难度差不多，没必要踩ucl录取门槛低，抬哥大宾大录取门槛高。
而且我还是挺好奇的你到底是上海985的哪路大神，我确实孤陋寡闻，不知道上海985哪个学院，专业垫底都能去哥大宾大

隔壁宿舍的，前两年没少挂科，后来申请到哥大的ee。另外我多说两句，哥们你在这说了这么多，无非是想证明英硕有些项目不水，生源不错，可能你的这个项目确实不水，但不能改变相当一部分英硕项目门槛偏低的事实，很多公司的hr是没有这种能力分辨的，所以最好能做到两点读英硕比较有意义，一是本科要好，你本科确实可以，二是硕士好好努力多做项目，简历里有东西可写

引用 @南部之星杜兰特 发表的:
隔壁宿舍的，前两年没少挂科，后来申请到哥大的ee。另外我多说两句，哥们你在这说了这么多，无非是想证明英硕有些项目不水，生源不错，可能你的这个项目确实不水，但不能改变相当一部分英硕项目门槛偏低的事实，很多公司的hr是没有这种能力分辨的，所以最好能做到两点读英硕比较有意义，一是本科要好，你本科确实可以，二是硕士好好努力多做项目，简历里有东西可写

你这段话可太理性了！
可是一看怎么在哪儿看过呢？哦哦，我的主贴啊，貌似和我主贴说的一样啊

引用 @safari6 发表的:
你这段话可太理性了！
可是一看怎么在哪儿看过呢？哦哦，我的主贴啊，貌似和我主贴说的一样啊

那我说我们专业前20%没人申英硕你喷我干啥

引用 @safari6 发表的:
那可能你们专业厉害呗。我又没说我厉害，我只说ucl和哥大宾大的录取难度差不多，没必要踩ucl录取门槛低，抬哥大宾大录取门槛高。
而且我还是挺好奇的你到底是上海985的哪路大神，我确实孤陋寡闻，不知道上海985哪个学院，专业垫底都能去哥大宾大

上海的理工科985应该没几个选项吧

引用 @safari6 发表的:
你的阅读理解可真是满分啊，
我有说我裸考吗，我说是我在备考之后。在英语基础差不多的情况下，他们通过备考可以考到320-325，我也可以用基本相同的时间达到相同的分数。
而且别你即世界，你要用这么长时间备考，不等于其他人都要这么长时间备考

所以呢，你的基础比我怎么样，我四六级600左右，托福一战106。。。。

引用 @南部之星杜兰特 发表的:
上海的理工科985应该没几个选项吧

我说的是学院，没说学校

引用 @David先生 发表的:
所以呢，你的基础比我怎么样，我四六级600左右，托福一战106。。。。

你别600左右了，我四级裸考628，六级裸考600不到，接近600，具体多少分忘了

引用 @safari6 发表的:
你别600左右了，我四级裸考628，六级裸考600不到，接近600，具体多少分忘了

那就是600+，你是不是还要我给你看四六级的成绩单啊，哈哈哈哈哈哈，说的像是谁会为四六级准备一样，对了，我们院那一届四级是平均600+，没什么值得吹的。

引用 @南部之星杜兰特 发表的:
那我说我们专业前20%没人申英硕你喷我干啥

？
你在仔细看看是我喷的你这句“前20%没人申英硕”吗？
要抬杠别昏了头啊

引用 @京东遇上明尼苏达 发表的:
英硕上下限差距巨大，比如曼大，有的专业985都要均分90才能进，而有的专业双非80分就能进。

你用一个不确定的下限来评判一个学校或者一个教育体系水不水 未免太片面了吧 有的专业需要作品集 你的作品集优秀他也放低均分标准 就像你不懂国外对学生的评分标准一样 国内的评分标准对人家也只是一个参考

引用 @safari6 发表的:
我说的是学院，没说学校

SJTU 电子系

引用 @南部之星杜兰特 发表的:
SJTU 电子系

哥，咱们别和他论了，论不出个所以然的。别说SJTU，我们系的前20%都没人去英国的。

研究生就算看排名看的也是专业排名，楼主扯那么多综合排名是想说什么

引用 @离人愁之 发表的:
Uiuc排名美国40多，能去这的没人会去号称世界前20的ucl，都不用统计，我就能下结论，清北去美国的成绩一定秒杀去英国的

哈哈，先不说你就能下结论？你下的结论算个屁。只谈学校不谈项目根本没有意义，uiuc的教育和ucl的ai你选哪个？况且美研是出了名的操作空间大，我一同学均分比我低了有十分今年杜克直博，去美研成绩一定好真是笑死我了

引用 @lol165 发表的:
但985最优秀的生源出国基本首选都是美国

这点不否认，没错，但是英国前十部分学校也能算是985还可以的生源了，g5里面今年情况也能算是985比较优秀的生源，基本上均绩商科卡在985院校3.8以上，我们学校都卡985均分85+。。。。。。我从来都没有否认最顶尖的那部分是去美国的，我只是觉得仅凭国家就认为去美国的一定学习好，去英国的就一定差太过武断，985说这句话就罢了，211甚至双非也来嘲讽就可笑了。。。。。。他们均分低于88或者90的话连门槛都够不着，依然不妨碍在这说英国硕士全都是垃圾

引用 @离人愁之 发表的:
Uiuc排名美国40多，能去这的没人会去号称世界前20的ucl，都不用统计，我就能下结论，清北去美国的成绩一定秒杀去英国的

算浙大一个，能去美国谁还去英国啊

引用 @saboteur57 发表的:
顶尖生源的都是去美国的...顶尖的phd毕业找教职也是去美国...英国各方面都差不少....

英国是比美国生源差一截，不否认，可今年的情况来说，并不是谁想去就能去的，g5工科985院校85以上均分是最基本的，商科88+也是基本条件，连我们个守门员学校基本商科也卡985均分85，211两财一贸均分87。。。。。。非顶尖，但也远谈不上垃圾

就不说英国硕士好不好了，反正同等条件下能去美国就不会选英国

引用 @印第安纳之王 发表的:
那改GPA也可以去美国啊 跟英硕有个毛关系啊 你伪造简历被一家公司录用了 是那句公司水喽对么

去美国托福考不过啊。雅思整个6.5很容易，托福上个90有点难。而且周围水货大多是去了英国，少数去了欧洲其他国家，极少数去美国。

当然，英国top3的实力还是不容置疑的。其他的嘛，不好说了

引用 @十里牌飞侠 发表的:
算浙大一个，能去美国谁还去英国啊

算上交一个

读pg阶段了，学术实力说话，学校就是个平台。没必要跟别人争，费力还受气。

引用 @David先生 发表的:
那就是600+，你是不是还要我给你看四六级的成绩单啊，哈哈哈哈哈哈，说的像是谁会为四六级准备一样，对了，我们院那一届四级是平均600+，没什么值得吹的。

我有吹吗？不是你在自我高潮吗😂

引用 @saboteur57 发表的:
可能么，学校好还门槛低的话不被挤爆了么....你又不是州内学生有优惠....

东大按录取率算的话还不如国内湖大这种普通985难，看来东大学校不咋样。

引用 @京东遇上明尼苏达 发表的:
英硕上下限差距巨大，比如曼大，有的专业985都要均分90才能进，而有的专业双非80分就能进。

去年开始英国商科已经严格白名单了，英国20左右的学校211本科之外很难进得去，双非连很多中介都懒得接。
其他专业暂时还没有。

引用 @David先生 发表的:
顺便和你说一句，我说的这几个州立，工科都可以虐UCL哦。是整个大工科，不是仅仅CS哦。甚至，理科而论，UIUC和UMCP也是虐UCL的。

uiuc正常，其他几个就算了

作为一个建筑生，UCL那可太牛逼了

引用 @poonjitai 发表的:
清北一堆ucl的，谁给你的勇气，美国40 50的往后稍稍

拉倒吧，去美国top50的清北的就少了？

引用 @虎扑JR0046538570 发表的:
老铁说的是生源上吧，美国uci全美前40，世界前50，有很多诺奖教授，但80分的托福都可以进，没有sat也可以读，不是说学校学术不好而是生源和整体印象感觉不行吧

那是本科生，CS研究生很难进的……

引用 @西江月216 发表的:
哥大统计是出了名的坑钱水专业，但别的实力还是吊的，怎么说也是北美顶级世界前十。

疙瘩统计也不是随便阿猫阿狗就进的吧....

引用 @BruceInLA 发表的:
拉倒吧，去美国top50的清北的就少了？

肯定不少啊！50之后的拿几个特种工科强校来说无意义，讲大趋势

引用 @David先生 发表的:
顺便和你说一句，我说的这几个州立，工科都可以虐UCL哦。是整个大工科，不是仅仅CS哦。甚至，理科而论，UIUC和UMCP也是虐UCL的。

qs几百的伦敦城市大学商科也打赢很多top50啊！按你逻辑是不是这些top50跟伦敦城市大学放一档比较啊

引用 @怼过核潜艇 发表的:
唉，其实国内三本考进985硕士的也有，估计比例和双非进入你说的这些海外大学比例差不多。人各有路嘛，何必呐

是一个难度吗

引用 @京东遇上明尼苏达 发表的:
英硕上下限差距巨大，比如曼大，有的专业985都要均分90才能进，而有的专业双非80分就能进。

我之前在曼大读 曼大的环发学院不要太差 三本都有人来读