英硕在读学生,来说一说英硕回国认可度和生源问题

x
xyz1301
引用 @Silen7Satan 发表的:
其实这个话题本身就没什么可讨论了,每个人情况都不一样,只是985一条街某些本科高不到哪去国都没出过的人就在那把几大榜贬得一文不值,而且还强行印象流,都9102年了评论前不会去看看这几年英硕多难申吗?有些人天天家里蹲,还有脸嘲讽海归,以前我也是看各大论坛对英硕的风评不想出国,后来我特地去找了我在上海投行的一个亲戚,她非常明确告诉我像他们这样的企业只招985,211和世界名校,这个世界名校qstop500都有资格,我当然承认我们这样的英一年硕找工作比不过国内985,211硕,你看不起就看不起,但请不要恶意抹黑学校

其实大家都黑不到点子上,英硕士不行很大的原因在于不像国内硕士有三年的时间,可以疯狂的实习。简历关是随便过的。很多国内学生3年可以考证,实习,英碩一年只能好好学习,你出来跟人家读了三年的国内硕士比,少人家证和实习,肯定比不过人家。但这并不是学校造成的。英碩最重要的是时间优势,早毕业,如果有资源可以早入行。

醉爱阿德
引用 @西工大真的是985丶 发表的:
为什么不及格还会给学位呢?我又没为她说话

英国所有人都有学位的,但最垃圾的一等就相当于国内肄业。。。。。。。根本找不到工作,拿这个来黑英国真的低级。。。。。两方制度不同而已,英国就是把国内的肄业换了一个说法而已

n
napuler
引用 @safari6 发表的:
你说的这几点我主贴里没有解释吗?。。。。真的张口就来,不懂又不学
Offer数量,ucl比ic多很多,因为ucl学校太大专业太多,你去看看你所谓多ic10倍的ucl offer是哪些专业?除了那些专业,其他专业,这俩学校offer数量再相比呢?
“瞅瞅身边同学,非985不要太多”,别的专业不说,我的专业和隔壁专业基本都是985
“你们电子科大多少去ic多少去ucl的”,这个我不是也说了吗?别的学校不说,电子科大去ic和ucl的人还真差不多多。主贴里也说了,隔壁专业有个我本科校友,年级前几

我有不是没去过ucl校园,我师兄还在ucl当lecturer,ucl确实比清北复交外的所有985强,但跟其他ic lse比确实不是一个档次。
另外你们学校和kth联合的那个带奖学金的硕士真的不水。
虎扑用户319617
留學除了美國其他都是渣⋯不容置疑,沒得比

醉爱阿德
引用 @空杯唐 发表的:
你要看整体进去格拉斯哥这类学校双非学生是不是都是你这样描述

双非格大商学院con85+是比较普遍的情况,而且这些双非都是一本

决明千古
引用 @safari6 发表的:
申本校的话,首先申请就会很简单,而且真的有不少是毕设期间和导师沟通很好,毕设也做得好,直接去读博的。申外校的话,真的存在你说的问题,尤其是转专业的话,我之前也在考虑这个问题,可太难了。不过对于本专业来说,这个也没有那么难

楼主你成功了吗?

s
safari6
引用 @napuler 发表的:
我有不是没去过ucl校园,我师兄还在ucl当lecturer,ucl确实比清北复交外的所有985强,但跟其他ic lse比确实不是一个档次。
另外你们学校和kth联合的那个带奖学金的硕士真的不水。

“去过ucl校园”,所以比ic lse低一档?
“我师兄在ucl当lecturer”,那巧了,我师兄们遍布全球,每个学校都有当lecturer,还有professor的。说谁不会说呢?

s
safari6
引用 @上海人真模子 发表的:
留學除了美國其他都是渣⋯不容置疑,沒得比

宁也来了,欢迎欢迎。美国留学可太强了,不服不行

印第安纳之王
回国除了金融行业 美硕对比英硕没明显优势 美硕最大的优势是可以留美

s
safari6
引用 @印第安纳之王 发表的:
回国除了金融行业 美硕对比英硕没明显优势 美硕最大的优势是可以留美

基本是这样的。哪怕今年开始英国开放签证政策,美国收紧,那也只是签证。有了签证,能不能找到好工作还要另说。美国确实就业市场比英国大不少

s
saboteur57
引用 @napuler 发表的:
懂一点不代表可以瞎说; 典型的拿偶尔一两所排名被低估学校来举例;
北卡Austin一下再无门槛高的学校,而且现在藤校不要太水,百步笑百步,无非就是欺负楼主没阅历,这个论坛信息不对称而已。

us news前70的学校里面的公立旗舰店 排的靠后就是PSU,UMN,maryland之类的....你觉得哪些是比UCL差的?话说你是想说不光英国水藤校也水么...硕士项目本来就是cash cow...这不是很正常么...但学校质量、老师水平还是可以比较的....
你爸爸是我yehyeh
引用 @虎扑JR1763115044 发表的:
你本科好学校,硕士还是ucl,这有啥可说的。
那种本科一般,英国什么格拉斯哥、诺丁汉一年商科回来就业才有问题

楼主说的很明白,他只了解g5爱大曼大那几个,别的不了解,不好妄下结论。可我们就是针对其他学校啊😂

s
safari6
引用 @决明千古 发表的:
楼主你成功了吗?

我之前一直在研究这个问题,最后想了想,毕业先工作吧。我不太想留本校,申外校又太难,不gap基本没希望。因为我有一些名校情节,想去到更好的学校,那英国也就只有剑桥了,剑桥热门专业博士确实太难

取个名字好难啊skr
引用 @勒布朗克城英雄 发表的:
我格院的

有钱人🐶

虎扑用户668003
引用 @再也不进小黑屋 发表的:
其他基本同意,但是毕设做得好导师直接要你读博这概率太小了。还不如自己重新申来的几率大,但重新申意味着你刚入学就要开始着手申请,这背景基本没有提升。要不就是一年毕业后再申,但这样时间点就很尴尬有一年的空白期。个人认为想读博的一年制不太适合,除非一开始目标就很明确

这个概率在英国并不小,并且比自己直接申请要大。我本科罗素某校,现在ic某研究型。英国读博说白了看人,而并非申请,我本科做毕业设计的时候,知道身边同学被毕业设计导师邀请校内直博的不要太多,我自己也是,其中甚至一些人都不需要“毕设做的优秀”或“本身极优秀”,他们只是在做毕设期间“让导师觉的他们水平可以”———这些人和他们的导师有种莫名的友好关系。英国不像美国有些学校读phd要系里做主,导师可以一言堂。英国这边以我的经验来看,只要搞定了导师,跟着导师读上博并不是什么问题,问题在于奖学金。有些导师收博是来者不拒的,跟着他做毕设的,成绩刚刚二等一,其它文章项目什么都没有,想跟他读博也能读,但给不给钱就是另一个问题了。

决明千古
引用 @safari6 发表的:
我之前一直在研究这个问题,最后想了想,毕业先工作吧。我不太想留本校,申外校又太难,不gap基本没希望。因为我有一些名校情节,想去到更好的学校,那英国也就只有剑桥了,剑桥热门专业博士确实太难

本校现在有老师要你吗?

s
safari6
引用 @你爸爸是我yehyeh 发表的:
楼主说的很明白,他只了解g5爱大曼大那几个,别的不了解,不好妄下结论。可我们就是针对其他学校啊😂

老哥你是理智的,也是正儿八经看了我帖子的。我这个帖子主要给那些无脑黑所有英国学校的喷子们和不懂的人写的

一分不拿拿二分
趁机想问一下,小弟在德国一个FH读本科大学,现在平均分差不多2.7左右,换算成英国的成绩是在2等1和2等2之间……现在快毕业了,正在德国准备雅思……本科学的专业叫“欧洲管理”,德语授课。请问一下老哥我这个成绩有没有可能冲一下前面一点的大学?像布里斯托,杜伦,利兹大学之类的?目前和我们院长商量了一下,他说可以给我写推荐信。

s
safari6
引用 @腐朽的雕刻 发表的:
这个概率在英国并不小,并且比自己直接申请要大。我本科罗素某校,现在ic某研究型。英国读博说白了看人,而并非申请,我本科做毕业设计的时候,知道身边同学被毕业设计导师邀请校内直博的不要太多,我自己也是,其中甚至一些人都不需要“毕设做的优秀”或“本身极优秀”,他们只是在做毕设期间“让导师觉的他们水平可以”———这些人和他们的导师有种莫名的友好关系。英国不像美国有些学校读phd要系里做主,导师可以一言堂。英国这边以我的经验来看,只要搞定了导师,跟着导师读上博并不是什么问题,问题在于奖学金。有些导师收博是来者不拒的,跟着他做毕设的,成绩刚刚二等一,其它文章项目什么都没有,想跟他读博也能读,但给不给钱就是另一个问题了。

专业啊,老哥

s
safari6
引用 @决明千古 发表的:
本校现在有老师要你吗?

现在又没开始毕设

兴庆宫没有庙门
引用 @SarahGym 发表的:
托福100对于要出国读好学校的人来说真不算什么挺难的事儿吧…

是我太菜

一分不拿拿二分
老哥方不方便加个联系方式?我没法私信你不知道为啥……

s
safari6
引用 @一分不拿拿二分 发表的:
趁机想问一下,小弟在德国一个FH读本科大学,现在平均分差不多2.7左右,换算成英国的成绩是在2等1和2等2之间……现在快毕业了,正在德国准备雅思……本科学的专业叫“欧洲管理”,德语授课。请问一下老哥我这个成绩有没有可能冲一下前面一点的大学?像布里斯托,杜伦,利兹大学之类的?目前和我们院长商量了一下,他说可以给我写推荐信。

2.2估计有点难,2.1的话可以试试。你直接私信我就行😂

新疆野球切糕王
有一说一,国内三年应该跟英国的研究型硕士类比

西
西工大真的是985丶
引用 @醉爱阿德 发表的:
英国所有人都有学位的,但最垃圾的一等就相当于国内肄业。。。。。。。根本找不到工作,拿这个来黑英国真的低级。。。。。两方制度不同而已,英国就是把国内的肄业换了一个说法而已

那我是不懂,但是在国内来说还是qs前十大学的硕士。

虎扑用户084157
引用 @xyz1301 发表的:
那你们学校岂不是更差,连个作弊的人都能好好毕业?

本科学校确实不咋样,太原理工,所以我觉得英国水硕不行,我们班那样的人都能去曼大,都能顺利毕业

一分不拿拿二分
引用 @safari6 发表的:
2.2估计有点难,2.1的话可以试试。你直接私信我就行😂

老哥我不知道为啥没法私信你……你可以的话能不能麻烦你私信我一下

一分不拿拿二分
引用 @南航恶霸zwh 发表的:
本科学校确实不咋样,太原理工,所以我觉得英国水硕不行,我们班那样的人都能去曼大,都能顺利毕业

行不行看个人,鱼龙混杂的大学啥人都有。

7
7号的饥饿感
本来UCL是我心中很好的学校 但是发现周围很多很一般的同学都能去ucl 甚至一些很普通的大学申到ucl统计什么的也很轻松 听说ucl学费贵 所以相对好申?请教楼主有这回事么?

p
poonjitai
引用 @骆驼和大海 发表的:
我侄女,上海工科211班里第一去了UCL 教育学。。

ucl满校都是985、211 3.5以上的,不知道是不是被贬低得双非都不如

s
safari6
引用 @7号的饥饿感 发表的:
本来UCL是我心中很好的学校 但是发现周围很多很一般的同学都能去ucl 甚至一些很普通的大学申到ucl统计什么的也很轻松 听说ucl学费贵 所以相对好申?请教楼主有这回事么?

Ucl学费贵?ic更贵,贵不少😂
统计我也认识的同学不多,但是听说统计不属于那几个知名的创收专业

n
napuler
引用 @safari6 发表的:
“去过ucl校园”,所以比ic lse低一档?
“我师兄在ucl当lecturer”,那巧了,我师兄们遍布全球,每个学校都有当lecturer,还有professor的。说谁不会说呢?

我一个lab的师兄。。。
你这水平真不像电子科大学生。。。
要么就是电子科大学生比想象的水。。。
嚼口香糖的蓝波
引用 @我是天天1 发表的:
……托福说白了不就是个考试么,只要花功夫学,还能考不高?

什么狗屁言论,找你这说法只要努力学就能考好,为什么有人上的了清北有人不行?

印第安纳之王
引用 @vandesa003 发表的:
到位,身边真实案例。一个人国内top5的专业前几名去了帝国理工。一个二本的均分80不到去了曼大。

二本均分80不到去曼大不可能

虎扑用户668003
引用 @新疆野球切糕王 发表的:
有一说一,国内三年应该跟英国的研究型硕士类比

坐标ic某研究型,有一说一,不能这么类比。英国还在“硕士”这个范围内的“研究型硕”也只一年左右,MPhil有两年的,但是严格意义上来讲属于半直博,时间可被phd包含,也就是说MPhil通过后可直接转入phd最后一年,而不是从博一开始。如果MPhil拿去与中国的硕的时长做对应,那留给英国phd的时长就只剩1-2年了,这1-2年phd又该和什么对应?
现实是英国从本科到phd处处比中国学制短,非得在学制上把时长对应上,除非去读part-time.
短有短坏处,但也有短的好处。并不是说要绞尽脑汁找时长对应(因为无论如何也对应不起来)。

7
7号的饥饿感
引用 @safari6 发表的:
Ucl学费贵?ic更贵,贵不少😂
统计我也认识的同学不多,但是听说统计不属于那几个知名的创收专业

听说我们高中有东华大学的同学都能申请到ucl 令我沉思... 但我两个人同学也有去ucl的一个天大 一个中山 我还是很认可ucl的

新疆野球切糕王
引用 @腐朽的雕刻 发表的:
坐标ic某研究型,有一说一,不能这么类比。英国还在“硕士”这个范围内的“研究型硕”也只一年左右,MPhil有两年的,但是严格意义上来讲属于半直博,时间可被phd包含,也就是说MPhil通过后可直接转入phd最后一年,而不是从博一开始。如果MPhil拿去与中国的硕的时长做对应,那留给英国phd的时长就只剩1-2年了,这1-2年phd又该和什么对应?
现实是英国从本科到phd处处比中国学制短,非得在学制上把时长对应上,除非去读part-time.
短有短坏处,但也有短的好处。并不是说要绞尽脑汁找时长对应(因为无论如何也对应不起来)。

首先并不是我先提出对应哦,是楼主提出的,我只是在对应这个范畴内提出更合适的比较对象。然后我说的研究型是那种项目名字直接带research的硕士,最近有去了解过,但具体忘了,那种一般两年。不过话说是有直接转最后一年这种mphil吗?因为我有专门看过牛剑上的一般都是,mphil要博士的话一般是1+3或者2+2(或3)吧,授课型申博士貌似还会要求你多读一个mphil反正我感觉一般都要四年,csc给的奖学金也是四年,不过应该分学校,其他的还没太去了解

n
napuler
引用 @xyz1301 发表的:
其实大家都黑不到点子上,英硕士不行很大的原因在于不像国内硕士有三年的时间,可以疯狂的实习。简历关是随便过的。很多国内学生3年可以考证,实习,英碩一年只能好好学习,你出来跟人家读了三年的国内硕士比,少人家证和实习,肯定比不过人家。但这并不是学校造成的。英碩最重要的是时间优势,早毕业,如果有资源可以早入行。

这就是扯淡了, 在大城市找工作, 英国硕士完爆国内硕士, 有读两年考上清北的高中是不是没有复读之后考上985的学生学习好呢
虎扑用户668003
引用 @新疆野球切糕王 发表的:
首先并不是我先提出对应哦,是楼主提出的,我只是在对应这个范畴内提出更合适的比较对象。然后我说的研究型是那种项目名字直接带research的硕士,最近有去了解过,但具体忘了,那种一般两年。不过话说是有直接转最后一年这种mphil吗?因为我有专门看过牛剑上的一般都是,mphil要博士的话一般是1+3或者2+2(或3)吧,授课型申博士貌似还会要求你多读一个mphil反正我感觉一般都要四年,csc给的奖学金也是四年,不过应该分学校,其他的还没太去了解

剑桥MPhil是个特例,他家的所有硕都叫MPhil,不管一年制还是两年。绝大部分学校的MPhil时长都是包括在phd总时长内的,一般是2+1

X
X玖少年团肖战
引用 @xyz1301 发表的:
别吹了少年 有点比数就不会把这种榜单拿出来说,我在leeds,有一个榜af第一,说实话都是给别人笑的,没那个实力就还是偷偷发育的好

我又不是格拉斯哥的 只不过格拉斯哥都清楚有他说的那么难堪吗 那点东西出来给人看看没什么问题吧

新疆野球切糕王
引用 @腐朽的雕刻 发表的:
剑桥MPhil是个特例,他家的所有硕都叫MPhil,不管一年制还是两年。绝大部分学校的MPhil时长都是包括在phd总时长内的,一般是2+1

哦哦这样,因为我也是最近粗略了解过相关的,感谢科普

虎扑用户668003
引用 @新疆野球切糕王 发表的:
首先并不是我先提出对应哦,是楼主提出的,我只是在对应这个范畴内提出更合适的比较对象。然后我说的研究型是那种项目名字直接带research的硕士,最近有去了解过,但具体忘了,那种一般两年。不过话说是有直接转最后一年这种mphil吗?因为我有专门看过牛剑上的一般都是,mphil要博士的话一般是1+3或者2+2(或3)吧,授课型申博士貌似还会要求你多读一个mphil反正我感觉一般都要四年,csc给的奖学金也是四年,不过应该分学校,其他的还没太去了解

名字直接带research的硕就更不好对标了,时长也是一年,但是和msc相比课很少上或基本不上,全年项目,但也一年。
所以我之前说找时长对标本身就不太科学,因为学制上哪都短,把这里拽平了,那另外的地方必然短一节,毕竟总长度就这么长嘛

R
Realericli
一年比三年学得不少我不觉得,语言转换还是有一定障碍的,精力不可能够。当然,我当年就是个水学校的MSC,跟UCL不好比,但我个人更偏好欧洲大陆所以去了。(好吧,实际是我穷)。个人观念,英联邦把教育产业化做到了极致,英国除了LZ提到的那些学校确实很好以外,剩下的水份较大,导致口碑不佳。就以自己学校为例(RUG),身边大部分中国同学生源本科是211上游(我自己)985下游,双非有一定比例,但最终接近至少40%的双非未能成功毕业,都说好进难毕业,就毕业难度而言,个人接触的样本中,确实高过英国除LZ提到的顶尖学府以外的学校

X
X玖少年团肖战
引用 @xyz1301 发表的:
别吹了少年 有点比数就不会把这种榜单拿出来说,我在leeds,有一个榜af第一,说实话都是给别人笑的,没那个实力就还是偷偷发育的好

今年🌰蛮飘 看微博上拒了一堆bg还可以的 可惜当年没申🌰 应该申一个保底的 不然我也不至于沦落到这了

决明千古
引用 @safari6 发表的:
现在又没开始毕设

理性讨论啊,我认识的msc想读博的没有成功

虎扑用户388469
引用 @LTBlue0960 发表的:
英国不是40及格么…

正解

虎扑用户668003
引用 @决明千古 发表的:
理性讨论啊,我认识的msc想读博的没有成功

这倒不是,做项目的msc留本校跟项目导师读还是不难的,uk博士常态

决明千古
引用 @腐朽的雕刻 发表的:
这倒不是,做项目的msc留本校跟项目导师读还是不难的,uk博士常态

我只在虎扑上见过一个商科老哥成功了,其他斗没有

史提夫局里
就我身边情况看,英国华威以上的认可度都可以,华威以下的分专业讨论

虎扑用户668003
引用 @决明千古 发表的:
理性讨论啊,我认识的msc想读博的没有成功

英国读上博这个门槛要求并不高,我本科英国罗素某校做毕设的时候,到了后半段身边不少都有项目导师邀请直博,成绩项目论文不是uk读上博的先决条件,毕竟uk制下导师一言堂,导师愿意什么都好说,很多本科成绩很一般,要什么沒什么的也收到直博邀请了,这就是为什么混的熟跟着读容易了。我当时也是,不过觉的方向不喜欢+感觉导师水平一般,也就没本校读了。uk读上博并不难,有些难度的是带奖,某些导师收博本身就来者不拒,一屋子自费PHD也不是什么大新闻。

吧啦吧啦笑嘻嘻
英国四大名校还可以。其他的看本科学校。 今年刚入职的在线详解。 本科学校好,工作基本都好找。 本科学校一般就难了。

虎扑用户027066
您说的这几个都是好学校,但是就业方面,现在说这个会不会太早了,毕竟楼主现在是在读。而且各行各业选人标准都不一样吧,英硕不一定讨喜。(请轻喷

N
NemoZrj
引用 @醉爱阿德 发表的:
我布大的,确实生源情况是985211占绝大多数,我一个宿舍当时情况就是,六个人分别是本科中大厦大北邮中政南航,但是我就每次这么说总有人给我来句,不可能,英国学校都是双非学渣想去就去了,我就有个朋友xxx大学挂科无数去了xxx大学,我对这种真的无语哈哈哈,给他们贴出来布大今年cs专业要求北邮一档的211均分88+他们也不信,我无话可说了已经,我只想说我校工科211低于85分想都不用想,你收拒信的时间不会超过10天

老哥,布大的cs(conversion)怎么样,打算商科转专业申的,零基础能学好吗

h
humisha
引用 @LTBlue0960 发表的:
英国不是40及格么…

研究生好像要50吧…

虎扑用户448789
引用 @空杯唐 发表的:
首先就业看的是一个学校在国家、行业的影响力,清北在中国即使对上哈佛也不虚的,在美国哈佛把清北秒成渣。如果比人才,能去哈佛的本身有多少双非呢,本科就决定了哈佛的学生智商有下限。和格拉斯哥这种根本不能类比,双非一大把。985的学生去格拉斯哥回学校就业不能提升多少学历,能找到好工作是985本科的底子。双非去格拉斯哥能有提升,但不能像双非去985一样提升得大。国内对985就是这么自信,来源于这么多年985学生真的很好用

那你要是哈佛的本科和清北比呢?清北的学生的确很优秀,生源也是国内最厉害的一批人,但单凭学生未来的发展,和学校的水平,两个在世界上压根就不是一个级别。这不仅仅是学校的水平,这和所处国家的水平,考核制度的差异,学生的背景都是息息相关的。

D
David先生
引用 @poonjitai 发表的:
敢问你家州立就只有cs一个专业啊!我还说qs几百名的伦敦城市大学的卡斯商学院秒杀JHU的呢

是楼主自己在这里BB叨UCL的ML强啊,我只是打这一点的脸。不过,英国硕士除了牛剑,本来就是水啊。
D
David先生
引用 @poonjitai 发表的:
敢问你家州立就只有cs一个专业啊!我还说qs几百名的伦敦城市大学的卡斯商学院秒杀JHU的呢

顺便和你说一句,我说的这几个州立,工科都可以虐UCL哦。是整个大工科,不是仅仅CS哦。甚至,理科而论,UIUC和UMCP也是虐UCL的。
D
David先生
引用 @napuler 发表的:
我一个lab的师兄。。。
你这水平真不像电子科大学生。。。
要么就是电子科大学生比想象的水。。。

人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:44修改 ]
R
RickyIG
引用 @京东遇上明尼苏达 发表的:
英硕上下限差距巨大,比如曼大,有的专业985都要均分90才能进,而有的专业双非80分就能进。

赌5毛 双非曼大理都不理

R
RickyIG
引用 @安静运作 发表的:
老哥,利物浦大学怎么样,网上搜的资料看的我也是云里雾里

还是看个人 我也打算去利物浦

D
David先生
引用 @safari6 发表的:
我只是摆事实讲道理,你高潮什么呢?我没有说自己是大神吧?我只是一般而已。而且和我背景类似的申美国的同学,基本是哥大宾大一级。你要说哥大宾大ucl ic ntu nus都水,被985碾压,我也没办法

哥,为什么你特别喜欢说这些综合排名巨高,但是学术巨不怎么样的AD狂校呢,你是真不懂录取难度还是装作不懂啊?实话实说,你提到的这两个AD狂,UPenn, Columbia还有JHU的AD当年我都拿了,但是,那又怎样?还有,你说和你背景类似,那么,敢问,你考GRE了吗?如果GRE都没考,说什么背景类似呢,三围你都缺一围。
D
David先生
引用 @safari6 发表的:
哈哈哈哈,谢谢老铁。我没很气,只是感觉这种人的观点太可笑了,而且长这么大,就有一张嘴了。没点脑子,喷我的观点可以,摆点事实嘛

摆事实就是,你喜欢拿综合排名高的AD狂来证明自己还不错,对了,我摆的UCL CS没那么强的事实,你怎么不回应一下呢?
D
David先生
引用 @safari6 发表的:
确实这样,项目经验这点确实是国内985硕士优势的地方。但是外国硕士比国内硕士早一到两年出来工作,等到国内硕士出来,项目经验也就差不多了。而且有些不懂的人抓住这个“授课型”无脑黑英国吹美国,他们不知道美国也是授课型为主的吗😂

所以,读了一年学士后,还想把自己和人家老老实实做科研的硕士混为一谈?实话实说,美国两年制非研究型的授课硕士拿去和国内比有时候都觉得自愧不如,更别说你一年学士后了,有点自知之明吧。国内好一点的硕士出来,一到两篇二区journal或者CS顶会的,你一年学士后拿什么和人家比?
虎扑用户625995
引用 @怼过核潜艇 发表的:
格拉斯哥是人家成电争取了好久的合作对象,大体上可以看做是格拉斯哥略强于成电。咋被老铁你说的那么菜。

老铁说的是生源上吧,美国uci全美前40,世界前50,有很多诺奖教授,但80分的托福都可以进,没有sat也可以读,不是说学校学术不好而是生源和整体印象感觉不行吧

n
napuler
引用 @saboteur57 发表的:
us news前70的学校里面的公立旗舰店 排的靠后就是PSU,UMN,maryland之类的....你觉得哪些是比UCL差的?话说你是想说不光英国水藤校也水么...硕士项目本来就是cash cow...这不是很正常么...但学校质量、老师水平还是可以比较的....

我以为你说的美国top70, 不过psu umn还凑合, Maryland硕士可是很水了。 学生门槛是UCL和美国前30差距最大的, 师资力量UCL确实很ok。 而且英国带奖phd跟美国带奖phd也是同样水准了。 嗯 藤校水program太多,当年拿到ad很开心,去了发现都是中国人。。。
x
xyz1301
引用 @南航恶霸zwh 发表的:
本科学校确实不咋样,太原理工,所以我觉得英国水硕不行,我们班那样的人都能去曼大,都能顺利毕业

水不水先来读个书再说,太原理工就别出来秀了,免得人觉得你酸

x
xyz1301
引用 @napuler 发表的:
这就是扯淡了, 在大城市找工作, 英国硕士完爆国内硕士, 有读两年考上清北的高中是不是没有复读之后考上985的学生学习好呢

....你没懂我的意思,实习是英碩最大的短板。并不是说英碩不行

x
xyz1301
引用 @X玖少年团肖战 发表的:
今年🌰蛮飘 看微博上拒了一堆bg还可以的 可惜当年没申🌰 应该申一个保底的 不然我也不至于沦落到这了

收低了你说他门槛低垃圾,收高了大家说他飘,反正咋都不讨好

虎扑用户668003
引用 @David先生 发表的:
顺便和你说一句,我说的这几个州立,工科都可以虐UCL哦。是整个大工科,不是仅仅CS哦。甚至,理科而论,UIUC和UMCP也是虐UCL的。

UIUC EE CS虐UCL没问题,
但涉及到整个工科和理科就扯了。。
牛剑其实在一些方面也并没有其它几号强啊,不太懂国人为啥总说“除了牛剑…”

半吊子失败人士
引用 @广东闪电 发表的:
幽默了 我身边复交的同学有点多哦 还有两年项目是保研的同学1+1来的 看来他们成绩都有点差呢 保研的肯定是不够您了解世界大学 不然不该来的

坐标浙大 信息大类什么CS信息工程自动化几个专业 前50%都没几个去英国的 商科多一点吧

半吊子失败人士
引用 @David先生 发表的:
随便说几个州立,50到70,就CS,看看你家UCL能打过哪个,40-50:Wisconsin, UIUC, 60-70: Purdue, UMCP。还有,不要知道一个deepmind就把UCL的人工智能吹得有多猛似的,UCL真正RL牛的人也就一个David Silver, google citation 36000+,而且David Silver现在已经无限期学术休假,所以你说UCL CS还有多少牛人,这些都是呵呵哒。举个例子,UMCP,目前美国排名64,但是人家CS系搞ML的大牛现在60000+ 引用至少两个,更不用说一票1W多和三四万的。而且我不知道UCL现在什么心态,说得好像Deepmind就等于UCL一样,更何况现在deep mind最牛的人是University of Alberta的Richard S. Sutton,University of Alberta如果从加拿大搬到美国,估计也是90+。所以,拿着deepmind吹UCL,也拜托你有点ML的常识吧。
PS:你那个只算是AD,要PhD w/ scholarship才叫offer.

专业 UIUC UW应该是除了四大 t2档了吧

D
David先生
引用 @腐朽的雕刻 发表的:
UIUC EE CS虐UCL没问题,
但涉及到整个工科和理科就扯了。。
牛剑其实在一些方面也并没有其它几号强啊,不太懂国人为啥总说“除了牛剑…”

UIUC工科整体全美第10,分项目如下,所以你觉得美国第十大概能不能虐英国第三/第四呢?UIUC的土木之前一直是全美第一,现在大概是2,工程无非就强电,弱电,土木,材料,航空,具体排名你自己看。
#7
in
Aerospace / Aeronautical / Astronautical Engineering (tie)
#7
in
Biological / Agricultural Engineering
in
Biomedical Engineering / Bioengineering
in
Chemical Engineering
#2
in
Civil Engineering (tie)
#3
in
Computer Engineering (tie)
#4
in
Electrical / Electronic / Communications Engineering (tie)
#4
in
Environmental / Environmental Health Engineering (tie)
in
Industrial / Manufacturing / Systems Engineering
#3
in
Materials Engineering (tie)
#7
in
Mechanical Engineering
#7
in
Nuclear Engineering (tie)
D
David先生
引用 @腐朽的雕刻 发表的:
UIUC EE CS虐UCL没问题,
但涉及到整个工科和理科就扯了。。
牛剑其实在一些方面也并没有其它几号强啊,不太懂国人为啥总说“除了牛剑…”

理科而论,物理UIUC大概是美国6到7的位置。
s
safari6
引用 @napuler 发表的:
我一个lab的师兄。。。
你这水平真不像电子科大学生。。。
要么就是电子科大学生比想象的水。。。

巧了,我虽然不强,但是最起码作为一个电子科大学生,我会摆事实讲道理。请问您呢。。。
说了半天自己和自己师兄多厉害,到底是哪个学校或者哪个高人都没说清,口嗨谁不会呢。。。说不定一报学校,还没我的本硕好呢。。。
即使本硕学校真的碾压我,那也是学校厉害,跟您没啥关系。就您这逻辑能力论证能力,先想想自己毕业论文吧。。。

D
David先生
引用 @napuler 发表的:
我以为你说的美国top70, 不过psu umn还凑合, Maryland硕士可是很水了。 学生门槛是UCL和美国前30差距最大的, 师资力量UCL确实很ok。 而且英国带奖phd跟美国带奖phd也是同样水准了。 嗯 藤校水program太多,当年拿到ad很开心,去了发现都是中国人。。。

人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:43修改 ]
虎扑用户668003
引用 @David先生 发表的:
UIUC工科整体全美第10,分项目如下,所以你觉得美国第十大概能不能虐英国第三/第四呢?UIUC的土木之前一直是全美第一,现在大概是2,工程无非就强电,弱电,土木,材料,航空,具体排名你自己看。
#7
in
Aerospace / Aeronautical / Astronautical Engineering (tie)
#7
in
Biological / Agricultural Engineering
in
Biomedical Engineering / Bioengineering
in
Chemical Engineering
#2
in
Civil Engineering (tie)
#3
in
Computer Engineering (tie)
#4
in
Electrical / Electronic / Communications Engineering (tie)
#4
in
Environmental / Environmental Health Engineering (tie)
in
Industrial / Manufacturing / Systems Engineering
#3
in
Materials Engineering (tie)
#7
in
Mechanical Engineering
#7
in
Nuclear Engineering (tie)

强电弱电都属EE领域内呀,我说的是bio,神经医学类,这类也属理工啊,总不能算商科吧

n
napuler
引用 @David先生 发表的:
人工修改,不和弱渣论长短。

Maryland当年就没在考虑list里面,为什么要申请比自己国内本科还菜的学生读硕士?
s
safari6
引用 @决明千古 发表的:
理性讨论啊,我认识的msc想读博的没有成功

楼上老哥说的挺全面挺客观了,我和他想说的完全一样😂

D
David先生
引用 @腐朽的雕刻 发表的:
强电弱电都属EE领域内呀,我说的是bio,神经医学类,这类也属理工啊,总不能算商科吧

神经医学这种交叉学科,应该算医学/科学?我就真的不懂了。但是我说的理工一般指:
理科:物理化学生物
工科:强电,弱电,土木,材料,航空
要这么抬杠,我也不知道怎么算了。。。。
s
safari6
引用 @腐朽的雕刻 发表的:
英国读上博这个门槛要求并不高,我本科英国罗素某校做毕设的时候,到了后半段身边不少都有项目导师邀请直博,成绩项目论文不是uk读上博的先决条件,毕竟uk制下导师一言堂,导师愿意什么都好说,很多本科成绩很一般,要什么沒什么的也收到直博邀请了,这就是为什么混的熟跟着读容易了。我当时也是,不过觉的方向不喜欢+感觉导师水平一般,也就没本校读了。uk读上博并不难,有些难度的是带奖,某些导师收博本身就来者不拒,一屋子自费PHD也不是什么大新闻。

是的,英国大多数貌似有硬性规定,中国人不能拿学校全奖,都是直接让去申请csc

s
safari6
引用 @David先生 发表的:
是楼主自己在这里BB叨UCL的ML强啊,我只是打这一点的脸。不过,英国硕士除了牛剑,本来就是水啊。

那你可以查查ucl ml的生源,牛剑本科的不少,国内也基本都是顶级名校。而且那几个老师引用数也不低。你再可以去看看你说的这些州立的生源

D
David先生
引用 @半吊子失败人士 发表的:
专业 UIUC UW应该是除了四大 t2档了吧

不不不,不要这么谦虚,EECS和土木,UIUC就都是四大的传统强权。
D
David先生
引用 @napuler 发表的:
Maryland当年就没在考虑list里面,为什么要申请比自己国内本科还菜的学生读硕士?

人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:45修改 ]
广
广东闪电
引用 @半吊子失败人士 发表的:
坐标浙大 信息大类什么CS信息工程自动化几个专业 前50%都没几个去英国的 商科多一点吧

cs必然去美帝 准确的说工科的话美帝都更好 最简单的原因就是有钱

D
David先生
引用 @safari6 发表的:
那你可以查查ucl ml的生源,牛剑本科的不少,国内也基本都是顶级名校。而且那几个老师引用数也不低。你再可以去看看你说的这些州立的生源

人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:42修改 ]
s
safari6
引用 @David先生 发表的:
哥,为什么你特别喜欢说这些综合排名巨高,但是学术巨不怎么样的AD狂校呢,你是真不懂录取难度还是装作不懂啊?实话实说,你提到的这两个AD狂,UPenn, Columbia还有JHU的AD当年我都拿了,但是,那又怎样?还有,你说和你背景类似,那么,敢问,你考GRE了吗?如果GRE都没考,说什么背景类似呢,三围你都缺一围。

我确实没考gre,但是我有320-325的能力。这个gre分数和相应背景,哥大宾大都差不多。我的意思是你要是看不上ucl,你也要一起看不上哥大宾大,你要这些都看不起,那我也没啥办法。
那我也就想问了,哥你这么猛,哪里高就?

D
David先生
引用 @safari6 发表的:
那你可以查查ucl ml的生源,牛剑本科的不少,国内也基本都是顶级名校。而且那几个老师引用数也不低。你再可以去看看你说的这些州立的生源

人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:45修改 ]
D
David先生
引用 @safari6 发表的:
我确实没考gre,但是我有320-325的能力。这个gre分数和相应背景,哥大宾大都差不多。我的意思是你要是看不上ucl,你也要一起看不上哥大宾大,你要这些都看不起,那我也没啥办法。
那我也就想问了,哥你这么猛,哪里高就?

人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:45修改 ]
s
shujay2006
前两天刚在UCL培训


D
David先生
引用 @safari6 发表的:
我确实没考gre,但是我有320-325的能力。这个gre分数和相应背景,哥大宾大都差不多。我的意思是你要是看不上ucl,你也要一起看不上哥大宾大,你要这些都看不起,那我也没啥办法。
那我也就想问了,哥你这么猛,哪里高就?

人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:42修改 ]
s
safari6
引用 @David先生 发表的:
人工修改,不和弱渣论长短。

然后呢?东南大学确实不错,但是能看不起电子科大吗?我均分89.多,电子科大是85满绩。项目经验不如你。但是我同专业还有个同学是东南大学少年班的,校内成绩和项目也和你差不多。
虽然你比我厉害一些,但是就你这点成绩来看不起ucl ic 宾大 哥大,可是远远不够格的。另外,你本科东南,硕士呢?

D
David先生
引用 @safari6 发表的:
然后呢?东南大学确实不错,但是能看不起电子科大吗?我均分89.多,电子科大是85满绩。项目经验不如你。但是我同专业还有个同学是东南大学少年班的,校内成绩和项目也和你差不多。
虽然你比我厉害一些,但是就你这点成绩来看不起ucl ic 宾大 哥大,可是远远不够格的。另外,你本科东南,硕士呢?

人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:42修改 ]
s
safari6
引用 @David先生 发表的:
人工修改,不和弱渣论长短。

我这个能证明我有320-325的能力,但是毕竟没亲自考过没那么有说服力,也懒得专门再去考一次,你要是不信就不信吧。
但是你一个umcp的,有啥好膨胀的?宾大 哥大 ucl ic都看不起?你要不晒晒你哥大宾大的ad/offer?别当🍋精

D
David先生
引用 @safari6 发表的:
然后呢?东南大学确实不错,但是能看不起电子科大吗?我均分89.多,电子科大是85满绩。项目经验不如你。但是我同专业还有个同学是东南大学少年班的,校内成绩和项目也和你差不多。
虽然你比我厉害一些,但是就你这点成绩来看不起ucl ic 宾大 哥大,可是远远不够格的。另外,你本科东南,硕士呢?

不,我从来没有鄙视过这几个学校,我鄙视的是这几个学校的水硕,谁上谁知道那种。
n
napuler
引用 @safari6 发表的:
是的,英国大多数貌似有硬性规定,中国人不能拿学校全奖,都是直接让去申请csc

纯扯呢, 拿全奖的phd有的,只是规定入学时候如果没有拿奖,则后面不能再申请
X
X玖少年团肖战
引用 @xyz1301 发表的:
收低了你说他门槛低垃圾,收高了大家说他飘,反正咋都不讨好

🌰在我这个地球科学类专业排名还是可以的 反正比我这学校好

D
David先生
引用 @safari6 发表的:
我这个能证明我有320-325的能力,但是毕竟没亲自考过没那么有说服力,也懒得专门再去考一次,你要是不信就不信吧。
但是你一个umcp的,有啥好膨胀的?宾大 哥大 ucl ic都看不起?你要不晒晒你哥大宾大的ad/offer?别当🍋精

人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:41修改 ]
D
David先生
引用 @safari6 发表的:
我这个能证明我有320-325的能力,但是毕竟没亲自考过没那么有说服力,也懒得专门再去考一次,你要是不信就不信吧。
但是你一个umcp的,有啥好膨胀的?宾大 哥大 ucl ic都看不起?你要不晒晒你哥大宾大的ad/offer?别当🍋精

这种AD有什么好晒的,要不来个Wisconsin的PhD offer?