引用 @腐朽的雕刻 发表的: UIUC EE CS虐UCL没问题, 但涉及到整个工科和理科就扯了。。 牛剑其实在一些方面也并没有其它几号强啊,不太懂国人为啥总说“除了牛剑…”
UIUC工科整体全美第10,分项目如下,所以你觉得美国第十大概能不能虐英国第三/第四呢?UIUC的土木之前一直是全美第一,现在大概是2,工程无非就强电,弱电,土木,材料,航空,具体排名你自己看。 #7 in Aerospace / Aeronautical / Astronautical Engineering (tie) #7 in Biological / Agricultural Engineering in Biomedical Engineering / Bioengineering in Chemical Engineering #2 in Civil Engineering (tie) #3 in Computer Engineering (tie) #4 in Electrical / Electronic / Communications Engineering (tie) #4 in Environmental / Environmental Health Engineering (tie) in Industrial / Manufacturing / Systems Engineering #3 in Materials Engineering (tie) #7 in Mechanical Engineering #7 in Nuclear Engineering (tie)
引用 @David先生 发表的: UIUC工科整体全美第10,分项目如下,所以你觉得美国第十大概能不能虐英国第三/第四呢?UIUC的土木之前一直是全美第一,现在大概是2,工程无非就强电,弱电,土木,材料,航空,具体排名你自己看。 #7 in Aerospace / Aeronautical / Astronautical Engineering (tie) #7 in Biological / Agricultural Engineering in Biomedical Engineering / Bioengineering in Chemical Engineering #2 in Civil Engineering (tie) #3 in Computer Engineering (tie) #4 in Electrical / Electronic / Communications Engineering (tie) #4 in Environmental / Environmental Health Engineering (tie) in Industrial / Manufacturing / Systems Engineering #3 in Materials Engineering (tie) #7 in Mechanical Engineering #7 in Nuclear Engineering (tie)
其实大家都黑不到点子上,英硕士不行很大的原因在于不像国内硕士有三年的时间,可以疯狂的实习。简历关是随便过的。很多国内学生3年可以考证,实习,英碩一年只能好好学习,你出来跟人家读了三年的国内硕士比,少人家证和实习,肯定比不过人家。但这并不是学校造成的。英碩最重要的是时间优势,早毕业,如果有资源可以早入行。
英国所有人都有学位的,但最垃圾的一等就相当于国内肄业。。。。。。。根本找不到工作,拿这个来黑英国真的低级。。。。。两方制度不同而已,英国就是把国内的肄业换了一个说法而已
我有不是没去过ucl校园,我师兄还在ucl当lecturer,ucl确实比清北复交外的所有985强,但跟其他ic lse比确实不是一个档次。
另外你们学校和kth联合的那个带奖学金的硕士真的不水。
双非格大商学院con85+是比较普遍的情况,而且这些双非都是一本
楼主你成功了吗?
“去过ucl校园”,所以比ic lse低一档?
“我师兄在ucl当lecturer”,那巧了,我师兄们遍布全球,每个学校都有当lecturer,还有professor的。说谁不会说呢?
宁也来了,欢迎欢迎。美国留学可太强了,不服不行
基本是这样的。哪怕今年开始英国开放签证政策,美国收紧,那也只是签证。有了签证,能不能找到好工作还要另说。美国确实就业市场比英国大不少
us news前70的学校里面的公立旗舰店 排的靠后就是PSU,UMN,maryland之类的....你觉得哪些是比UCL差的?话说你是想说不光英国水藤校也水么...硕士项目本来就是cash cow...这不是很正常么...但学校质量、老师水平还是可以比较的....
楼主说的很明白,他只了解g5爱大曼大那几个,别的不了解,不好妄下结论。可我们就是针对其他学校啊😂
我之前一直在研究这个问题,最后想了想,毕业先工作吧。我不太想留本校,申外校又太难,不gap基本没希望。因为我有一些名校情节,想去到更好的学校,那英国也就只有剑桥了,剑桥热门专业博士确实太难
有钱人🐶
这个概率在英国并不小,并且比自己直接申请要大。我本科罗素某校,现在ic某研究型。英国读博说白了看人,而并非申请,我本科做毕业设计的时候,知道身边同学被毕业设计导师邀请校内直博的不要太多,我自己也是,其中甚至一些人都不需要“毕设做的优秀”或“本身极优秀”,他们只是在做毕设期间“让导师觉的他们水平可以”———这些人和他们的导师有种莫名的友好关系。英国不像美国有些学校读phd要系里做主,导师可以一言堂。英国这边以我的经验来看,只要搞定了导师,跟着导师读上博并不是什么问题,问题在于奖学金。有些导师收博是来者不拒的,跟着他做毕设的,成绩刚刚二等一,其它文章项目什么都没有,想跟他读博也能读,但给不给钱就是另一个问题了。
本校现在有老师要你吗?
老哥你是理智的,也是正儿八经看了我帖子的。我这个帖子主要给那些无脑黑所有英国学校的喷子们和不懂的人写的
专业啊,老哥
现在又没开始毕设
是我太菜
2.2估计有点难,2.1的话可以试试。你直接私信我就行😂
那我是不懂,但是在国内来说还是qs前十大学的硕士。
本科学校确实不咋样,太原理工,所以我觉得英国水硕不行,我们班那样的人都能去曼大,都能顺利毕业
老哥我不知道为啥没法私信你……你可以的话能不能麻烦你私信我一下
行不行看个人,鱼龙混杂的大学啥人都有。
ucl满校都是985、211 3.5以上的,不知道是不是被贬低得双非都不如
Ucl学费贵?ic更贵,贵不少😂
统计我也认识的同学不多,但是听说统计不属于那几个知名的创收专业
我一个lab的师兄。。。
你这水平真不像电子科大学生。。。
要么就是电子科大学生比想象的水。。。
什么狗屁言论,找你这说法只要努力学就能考好,为什么有人上的了清北有人不行?
二本均分80不到去曼大不可能
坐标ic某研究型,有一说一,不能这么类比。英国还在“硕士”这个范围内的“研究型硕”也只一年左右,MPhil有两年的,但是严格意义上来讲属于半直博,时间可被phd包含,也就是说MPhil通过后可直接转入phd最后一年,而不是从博一开始。如果MPhil拿去与中国的硕的时长做对应,那留给英国phd的时长就只剩1-2年了,这1-2年phd又该和什么对应?
现实是英国从本科到phd处处比中国学制短,非得在学制上把时长对应上,除非去读part-time.
短有短坏处,但也有短的好处。并不是说要绞尽脑汁找时长对应(因为无论如何也对应不起来)。
听说我们高中有东华大学的同学都能申请到ucl 令我沉思... 但我两个人同学也有去ucl的一个天大 一个中山 我还是很认可ucl的
首先并不是我先提出对应哦,是楼主提出的,我只是在对应这个范畴内提出更合适的比较对象。然后我说的研究型是那种项目名字直接带research的硕士,最近有去了解过,但具体忘了,那种一般两年。不过话说是有直接转最后一年这种mphil吗?因为我有专门看过牛剑上的一般都是,mphil要博士的话一般是1+3或者2+2(或3)吧,授课型申博士貌似还会要求你多读一个mphil反正我感觉一般都要四年,csc给的奖学金也是四年,不过应该分学校,其他的还没太去了解
这就是扯淡了, 在大城市找工作, 英国硕士完爆国内硕士, 有读两年考上清北的高中是不是没有复读之后考上985的学生学习好呢
剑桥MPhil是个特例,他家的所有硕都叫MPhil,不管一年制还是两年。绝大部分学校的MPhil时长都是包括在phd总时长内的,一般是2+1
我又不是格拉斯哥的 只不过格拉斯哥都清楚有他说的那么难堪吗 那点东西出来给人看看没什么问题吧
哦哦这样,因为我也是最近粗略了解过相关的,感谢科普
名字直接带research的硕就更不好对标了,时长也是一年,但是和msc相比课很少上或基本不上,全年项目,但也一年。
所以我之前说找时长对标本身就不太科学,因为学制上哪都短,把这里拽平了,那另外的地方必然短一节,毕竟总长度就这么长嘛
今年🌰蛮飘 看微博上拒了一堆bg还可以的 可惜当年没申🌰 应该申一个保底的 不然我也不至于沦落到这了
理性讨论啊,我认识的msc想读博的没有成功
正解
这倒不是,做项目的msc留本校跟项目导师读还是不难的,uk博士常态
我只在虎扑上见过一个商科老哥成功了,其他斗没有
英国读上博这个门槛要求并不高,我本科英国罗素某校做毕设的时候,到了后半段身边不少都有项目导师邀请直博,成绩项目论文不是uk读上博的先决条件,毕竟uk制下导师一言堂,导师愿意什么都好说,很多本科成绩很一般,要什么沒什么的也收到直博邀请了,这就是为什么混的熟跟着读容易了。我当时也是,不过觉的方向不喜欢+感觉导师水平一般,也就没本校读了。uk读上博并不难,有些难度的是带奖,某些导师收博本身就来者不拒,一屋子自费PHD也不是什么大新闻。
老哥,布大的cs(conversion)怎么样,打算商科转专业申的,零基础能学好吗
研究生好像要50吧…
那你要是哈佛的本科和清北比呢?清北的学生的确很优秀,生源也是国内最厉害的一批人,但单凭学生未来的发展,和学校的水平,两个在世界上压根就不是一个级别。这不仅仅是学校的水平,这和所处国家的水平,考核制度的差异,学生的背景都是息息相关的。
是楼主自己在这里BB叨UCL的ML强啊,我只是打这一点的脸。不过,英国硕士除了牛剑,本来就是水啊。
顺便和你说一句,我说的这几个州立,工科都可以虐UCL哦。是整个大工科,不是仅仅CS哦。甚至,理科而论,UIUC和UMCP也是虐UCL的。
人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:44修改 ]
赌5毛 双非曼大理都不理
还是看个人 我也打算去利物浦
哥,为什么你特别喜欢说这些综合排名巨高,但是学术巨不怎么样的AD狂校呢,你是真不懂录取难度还是装作不懂啊?实话实说,你提到的这两个AD狂,UPenn, Columbia还有JHU的AD当年我都拿了,但是,那又怎样?还有,你说和你背景类似,那么,敢问,你考GRE了吗?如果GRE都没考,说什么背景类似呢,三围你都缺一围。
摆事实就是,你喜欢拿综合排名高的AD狂来证明自己还不错,对了,我摆的UCL CS没那么强的事实,你怎么不回应一下呢?
所以,读了一年学士后,还想把自己和人家老老实实做科研的硕士混为一谈?实话实说,美国两年制非研究型的授课硕士拿去和国内比有时候都觉得自愧不如,更别说你一年学士后了,有点自知之明吧。国内好一点的硕士出来,一到两篇二区journal或者CS顶会的,你一年学士后拿什么和人家比?
老铁说的是生源上吧,美国uci全美前40,世界前50,有很多诺奖教授,但80分的托福都可以进,没有sat也可以读,不是说学校学术不好而是生源和整体印象感觉不行吧
我以为你说的美国top70, 不过psu umn还凑合, Maryland硕士可是很水了。 学生门槛是UCL和美国前30差距最大的, 师资力量UCL确实很ok。 而且英国带奖phd跟美国带奖phd也是同样水准了。 嗯 藤校水program太多,当年拿到ad很开心,去了发现都是中国人。。。
水不水先来读个书再说,太原理工就别出来秀了,免得人觉得你酸
....你没懂我的意思,实习是英碩最大的短板。并不是说英碩不行
收低了你说他门槛低垃圾,收高了大家说他飘,反正咋都不讨好
UIUC EE CS虐UCL没问题,
但涉及到整个工科和理科就扯了。。
牛剑其实在一些方面也并没有其它几号强啊,不太懂国人为啥总说“除了牛剑…”
坐标浙大 信息大类什么CS信息工程自动化几个专业 前50%都没几个去英国的 商科多一点吧
专业 UIUC UW应该是除了四大 t2档了吧
UIUC工科整体全美第10,分项目如下,所以你觉得美国第十大概能不能虐英国第三/第四呢?UIUC的土木之前一直是全美第一,现在大概是2,工程无非就强电,弱电,土木,材料,航空,具体排名你自己看。
#7
in
Aerospace / Aeronautical / Astronautical Engineering (tie)
#7
in
Biological / Agricultural Engineering
in
Biomedical Engineering / Bioengineering
in
Chemical Engineering
#2
in
Civil Engineering (tie)
#3
in
Computer Engineering (tie)
#4
in
Electrical / Electronic / Communications Engineering (tie)
#4
in
Environmental / Environmental Health Engineering (tie)
in
Industrial / Manufacturing / Systems Engineering
#3
in
Materials Engineering (tie)
#7
in
Mechanical Engineering
#7
in
Nuclear Engineering (tie)
理科而论,物理UIUC大概是美国6到7的位置。
巧了,我虽然不强,但是最起码作为一个电子科大学生,我会摆事实讲道理。请问您呢。。。
说了半天自己和自己师兄多厉害,到底是哪个学校或者哪个高人都没说清,口嗨谁不会呢。。。说不定一报学校,还没我的本硕好呢。。。
即使本硕学校真的碾压我,那也是学校厉害,跟您没啥关系。就您这逻辑能力论证能力,先想想自己毕业论文吧。。。
人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:43修改 ]
强电弱电都属EE领域内呀,我说的是bio,神经医学类,这类也属理工啊,总不能算商科吧
Maryland当年就没在考虑list里面,为什么要申请比自己国内本科还菜的学生读硕士?
楼上老哥说的挺全面挺客观了,我和他想说的完全一样😂
神经医学这种交叉学科,应该算医学/科学?我就真的不懂了。但是我说的理工一般指:
理科:物理化学生物
工科:强电,弱电,土木,材料,航空
要这么抬杠,我也不知道怎么算了。。。。
是的,英国大多数貌似有硬性规定,中国人不能拿学校全奖,都是直接让去申请csc
那你可以查查ucl ml的生源,牛剑本科的不少,国内也基本都是顶级名校。而且那几个老师引用数也不低。你再可以去看看你说的这些州立的生源
不不不,不要这么谦虚,EECS和土木,UIUC就都是四大的传统强权。
人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:45修改 ]
cs必然去美帝 准确的说工科的话美帝都更好 最简单的原因就是有钱
人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:42修改 ]
我确实没考gre,但是我有320-325的能力。这个gre分数和相应背景,哥大宾大都差不多。我的意思是你要是看不上ucl,你也要一起看不上哥大宾大,你要这些都看不起,那我也没啥办法。
那我也就想问了,哥你这么猛,哪里高就?
人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:45修改 ]
人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:45修改 ]
人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:42修改 ]
然后呢?东南大学确实不错,但是能看不起电子科大吗?我均分89.多,电子科大是85满绩。项目经验不如你。但是我同专业还有个同学是东南大学少年班的,校内成绩和项目也和你差不多。
虽然你比我厉害一些,但是就你这点成绩来看不起ucl ic 宾大 哥大,可是远远不够格的。另外,你本科东南,硕士呢?
人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:42修改 ]
我这个能证明我有320-325的能力,但是毕竟没亲自考过没那么有说服力,也懒得专门再去考一次,你要是不信就不信吧。
但是你一个umcp的,有啥好膨胀的?宾大 哥大 ucl ic都看不起?你要不晒晒你哥大宾大的ad/offer?别当🍋精
不,我从来没有鄙视过这几个学校,我鄙视的是这几个学校的水硕,谁上谁知道那种。
纯扯呢, 拿全奖的phd有的,只是规定入学时候如果没有拿奖,则后面不能再申请
🌰在我这个地球科学类专业排名还是可以的 反正比我这学校好
人工修改,不和弱渣论长短。 [ 此帖被David先生在2019-11-17 04:41修改 ]
这种AD有什么好晒的,要不来个Wisconsin的PhD offer?