乾隆哪里不如朱棣了？

引用 @abysslg 发表的:
乾隆若是汉人，就比朱棣高三档。一个烂王朝的一个不知所谓的汉人皇帝，当然要比少数民族皇帝高三档咯。狗头

实在弄不明白为啥这么多人搞不清封建社会的根本矛盾，根本矛盾明明是阶 级 矛盾好么，民族矛盾比起来差远了，汉族皇帝因为你是汉人就可怜你了？你饿死的时候人家照样朱门酒肉臭。主要矛盾视而不见，反而拿着次要矛盾大书特书，你就是吹上天，在人家眼里也是个死不足惜的草芥贱命。

引用 @夜灵 发表的:
然后再盖个章

盖一排章…

乾隆配和朱棣比吗，提鞋都不配

引用 @q602682672 发表的:
你行你上？

中原和北地打了几千年，从来没有真正消灭过，即便是差点把大汉拖垮的汉匈大战也只是让北地积弱了数百年。没消灭蒙古也成了错误了？而且即便是明末，强的也只是女真，而不是被他们统治的蒙古。

萌粉真多啊，论成就，朱棣拿头跟乾隆比啊。

引用 @奈子色鬼 发表的:
因为一劳永逸解决蒙古是不可能的，蒙古当时也太大了，往沙漠里一藏，又没有GPS导航，想把他们全端了几乎是不可能的。朱元璋朱棣这俩人，把蒙古已经干的半死不活了，后来土木堡纯属自己作死，大明的军事实力完全没问题，自己别御驾亲征啥事儿没有

所以越发凸现清朝一劳永逸解决蒙古葛尔丹的强盛？

引用 @动子打次 发表的:
乾隆也没有解决沙皇俄国

拿破仑那么近都没能解决，靠马的时代指望乾隆解决，你在开玩笑吗，你怎么不让他殖民火星

引用 @Olibavaria 发表的:
清🐶就是从乾隆手里开始烂的，嘉靖接手的就是个烂摊子，呵呵

如果在乾隆手里60年都不烂，那就直接超越康熙，爆锤唐玄宗了

引用 @恩比德拿到总冠军后说 发表的:
好好说，朱棣自己争到皇帝，自己搞定北方，自己迁都北京，自己搞定永乐大典，还有郑和下西洋，够了吗？

搬到北京之后儿子就打算往南搬，只不过后来种种原因一直没搬成，有些事老子做完儿子就给废了。

引用 @xylane 发表的:
时代不一样了，清朝以后，世界军事进入了火器时代，草原民族就变成弟弟了，和明初时让人色变的蒙古人，不可同日而语啊。 真的碰到俄罗斯这样的硬茬，清朝表现也不好，几万人打不过几百人的探险队，也可以说为后来的入侵留下隐患

准噶尔的火器水平不比清弱啊，清对疆域的扩张能力确实要完爆明朝

引用 @yunidaf 发表的:
弱弱问一句，李白唯一传世的上阳台帖的牛皮癣有没有出自乾隆之手

正中间古稀天子那个就是他的杰作，和旁边旁边送徽宗那瘦金体提字一比，高下立判，他俩的艺术修养差距就跟管治能力差距一样大

引用 @李成危 发表的:
中原和北地打了几千年，从来没有真正消灭过，即便是差点把大汉拖垮的汉匈大战也只是让北地积弱了数百年。没消灭蒙古也成了错误了？而且即便是明末，强的也只是女真，而不是被他们统治的蒙古。

我笑了 照你这么说现在都没消灭 你不要忘了女真就是乾隆哦

血统
紫薯布丁

引用 @李成危 发表的:
中原和北地打了几千年，从来没有真正消灭过，即便是差点把大汉拖垮的汉匈大战也只是让北地积弱了数百年。没消灭蒙古也成了错误了？而且即便是明末，强的也只是女真，而不是被他们统治的蒙古。

但是清真正的让蒙古不在是威胁，我一直觉得这操作比打服更牛逼。不战而屈人之兵，善之善者也

引用 @xylane 发表的:
时代不一样了，清朝以后，世界军事进入了火器时代，草原民族就变成弟弟了，和明初时让人色变的蒙古人，不可同日而语啊。 真的碰到俄罗斯这样的硬茬，清朝表现也不好，几万人打不过几百人的探险队，也可以说为后来的入侵留下隐患

啥时候几万人打不过几百人探险队

引用 @无墨引卿归 发表的:
你用明朝的皇帝接清朝的班？

他是看帖子里气氛太紧张了表演个节目给大家助助兴～

引用 @虎扑JR0246468002 发表的:
乾隆朝虽然很强大，不知道为什么，乾隆一直给我一种享乐昏君的感觉...永乐的观感就是那种雄才大略的中兴之主🐶

看清宫剧看多了呗。康熙雍正这俩的电视剧还能看到对外作战，对内治理。看乾隆的，基本不是红花会怎么怎么牛逼，就是乾隆寻花问柳，要么就是铁三角扯犊子不好正经事。但是，乾隆前三十年绝对担得起一个明君。后三十年嘛。。。。

引用 @宝兴街霸 发表的:
乾隆统治60年能保证国家基本稳定，同时消灭帝国最大的外患准格尔，通过远征尼泊尔实际控制西藏。这就是能力。朱棣1402年即位，1449年就爆发土木堡之变由盛转衰。永乐没有有效解决明朝外患问题，导致子孙崩盘。

我个人看法是从万历年间开始由盛入衰，不能说从土木堡之战。

引用 @聂易之 发表的:
你好，他俩之间暂且不说谁高谁低，你的评价体系出了问题：帝王不需要凡事亲力亲为，会用人是更好的能力，你再品品。

莫非朱棣不会用人？？？论用人朱棣也可以虐的乾隆生活不能自理。

引用 @abysslg 发表的:
乾隆若是汉人，就比朱棣高三档。一个烂王朝的一个不知所谓的汉人皇帝，当然要比少数民族皇帝高三档咯。狗头

你懂个屁。

引用 @102103feng 发表的:
乾隆朝战争不断，一个金川土司打了多少年，死了几万士兵，花费了几千万两银子。
乾隆死了没几年紫禁城让人打进去，差点斩首成功

几千万两银子花的跟流水似的，万历三大征加起来花了一千万左右，这就是差距。三大征加起来未必能和清准战争相比

准噶尔也是火器立国的，沙俄那边弄来的火枪，不比清朝差。
乾隆平准噶尔是硬仗，这个不用怀疑，康熙雍正乾隆三朝坚决对准噶尔用兵，可以说打断了蒙古最后的脊梁。

不过乾隆干的太过火，把准噶尔杀空了，结果新疆和中亚连成一片完全绿化。。。。真是世事难料。

引用 @Olibavaria 发表的:
清🐶就是从乾隆手里开始烂的，嘉靖接手的就是个烂摊子，呵呵

你别说，我还真没看出有什么毛病

引用 @太平绅士 发表的:
因为是满人

确实是这样这是事实，满 汉矛盾的存在让清粉们无法洗地，能说出是因为满人我看你是在黑我大清！🤭

明朝那点国土面积别别来和清朝比了，明朝除了朱老四，其他就是个弟弟中的弟弟，烂到家的那种甚至和宋朝有的一拼

引用 @mrmiywj 发表的:
大萌不说多好，就变成烂王朝了？

秦汉晋隋唐宋元明清，最菜的肯定是晋，宋肯定在明前面，这么看明的排名真心比较靠后

引用 @听说昵称可以十四个字我来试试 发表的:
实在弄不明白为啥这么多人搞不清封建社会的根本矛盾，根本矛盾明明是阶 级 矛盾好么，民族矛盾比起来差远了，汉族皇帝因为你是汉人就可怜你了？你饿死的时候人家照样朱门酒肉臭。主要矛盾视而不见，反而拿着次要矛盾大书特书，你就是吹上天，在人家眼里也是个死不足惜的草芥贱命。

被你搞懂了根本矛盾，那还怎么管理。这帖子要。。。。

引用 @邵氏进球 发表的:
明朝那点国土面积别别来和清朝比了，明朝除了朱老四，其他就是个弟弟中的弟弟，烂到家的那种甚至和宋朝有的一拼

你懂个屁，你大概小学没毕业吧？
你知道康熙一次次亲自祭拜朱元璋吗？每一次都是三跪九叩。你知道顺治亲自对满朝文武说，他自己最崇拜最欣赏的皇帝是朱元璋吗？你知道乾隆同样一次次亲自祭拜朱元璋，每一次都是三跪九叩吗？朱元璋从开局一个破碗，到统一天下，到捕鱼儿海，到开创洪武盛世，朱元璋一个人的业绩就相当于满清野猪皮努尔哈赤＋黄太吉＋顺治＋康熙的业绩。论文治武功，明太祖朱元璋完爆满清任何一个皇帝。

引用 @车友会光头强 发表的:
天子守国门是从谁开始的？黑的有点没水平了

我咋听说的是叫门天子呢

引用 @心同我仁 发表的:
秦汉晋隋唐宋元明清，最菜的肯定是晋，宋肯定在明前面，这么看明的排名真心比较靠后

你高兴就好。

引用 @Golife 发表的:
看电视剧了吧 康熙死的时候也不是800万两白银……

那请问是多少？

引用 @Heken7 发表的:
轻轻杠一句，刘恒好像是第二个皇帝，不影响他中兴之主的名号吧

他是第五个吧

引用 @心同我仁 发表的:
被你搞懂了根本矛盾，那还怎么管理。这帖子要。。。。

我只是讨论一下封建社会矛盾而已，这些都是教科书上说的，又没讨论现实矛盾，再说现在社会一片和谐，哪还有矛盾。

引用 @虎扑JR0246468002 发表的:
乾隆朝虽然很强大，不知道为什么，乾隆一直给我一种享乐昏君的感觉...永乐的观感就是那种雄才大略的中兴之主🐶

电视剧的锅

引用 @听说昵称可以十四个字我来试试 发表的:
实在弄不明白为啥这么多人搞不清封建社会的根本矛盾，根本矛盾明明是阶 级 矛盾好么，民族矛盾比起来差远了，汉族皇帝因为你是汉人就可怜你了？你饿死的时候人家照样朱门酒肉臭。主要矛盾视而不见，反而拿着次要矛盾大书特书，你就是吹上天，在人家眼里也是个死不足惜的草芥贱命。

清粉的逻辑，好的都是我大清的，坏的都是封建王朝大家都是一个卵样...
事实是阶 级矛盾+民 族矛盾，而且民 族矛盾远远大于阶 级矛盾，这些只要多读点书都能看出来，无论如何都是没法洗的！

引用 @宝兴街霸 发表的:
永乐没有像乾隆一样一劳永逸地解决蒙古威胁，不然土木堡之变就不会发生。

1402年永乐登基，不到50年明朝已经由盛转衰。乾隆执政60年国家还能在对外扩张中保持基本稳定。这就是皇帝执政能力突出的表现。

朱元璋都没搞定蒙古，何况朱棣？
朱棣在位就22年，平定天下，迁都北京，修成大典，沟通南洋，威震四海，平定安南，打压蒙古。这些成就20多年都能完成，水平怎么样不用多说。
乾隆也很厉害，但他之后中国就由盛转衰无法逆转了，乾隆错过了发展窗口期（虽然这也怪不了他，但是让人惋惜）

引用 @虎扑JR0246468002 发表的:
乾隆朝虽然很强大，不知道为什么，乾隆一直给我一种享乐昏君的感觉...永乐的观感就是那种雄才大略的中兴之主🐶

乾隆离得近我们看得清些，距离产生美。。。

引用 @风帘翠幕丶 发表的:
那请问是多少？

康熙朝六年：银2488492两
　　十一年：银18096850两
　　十二年：银21358006两
　　十六年：银5307216两
　　十七年：银3339920两
　　二十五年：银26052735两
　　二十六年：银2****499两
　　三十年：银31849719两
　　三十一年：银34255285两
　　三十二年：银37600663两
　　三十三年：银41007790两
　　三十四年：银42263516两
　　三十五年：银42628989两
　　三十六年：银40639920两
　　三十七年：银40542966两
　　四十二年：银38368105两
　　四十三年：银39985306两
　　四十七年：银47184788两
　　四十八年：银43767094两
　　四十九年：银45881072两
　　五十二年：银43094239两
　　五十三年：银40734825两
　　五十七年：银44319033两
　　五十八年：银47368645两
　　五十九年：银39317103两
　　六十年：银32622421两
　　六十一年：银27155088两，钱138598串

引用 @宝兴街霸 发表的:
乾隆统治60年能保证国家基本稳定，同时消灭帝国最大的外患准格尔，通过远征尼泊尔实际控制西藏。这就是能力。朱棣1402年即位，1449年就爆发土木堡之变由盛转衰。永乐没有有效解决明朝外患问题，导致子孙崩盘。

明朝吹吹他老子朱元璋就行了，朱棣有啥好吹的

引用 @虎扑JR0246468002 发表的:
乾隆朝虽然很强大，不知道为什么，乾隆一直给我一种享乐昏君的感觉...永乐的观感就是那种雄才大略的中兴之主🐶

因为当时西方开始工业革命了，可以说是在乾隆年间西方开始赶超东方，
乾隆没有开天眼，这个锅不都是他的，但乾隆的闭关锁国、一口通商政策客观上使中国在之后的历史发展中更加封闭落后

引用 @聂易之 发表的:
你好，他俩之间暂且不说谁高谁低，你的评价体系出了问题：帝王不需要凡事亲力亲为，会用人是更好的能力，你再品品。

我觉得更重要的是这个皇帝的功绩，无论是亲力亲为还是知人善用。乾隆之所以能有这个实力去做这些事，跟他爹雍正大力整顿吏治是分不开的，就想汉武帝远征匈奴的基础是文景之治一一样。明朝之后的衰退是跟皇帝有不可磨灭的关系，清朝作为明朝的继承者，首先吸取了明朝的教训就是党争，这也是乾隆之后清朝稳定的重要因素。
单纯论功绩上看，永乐大帝的文治武功要比乾隆耀眼一点，文治有永乐大典，武功在牛批武将都被他爹杀干净的情况下北征蒙古，感觉更厉害一些。

引用 @yunidaf 发表的:
Judy打仗很强的，总的来说，心目中按实力继承皇位的应该就是他

神tmJudy...以后无法直视朱棣了

引用 @宝兴街霸 发表的:
永乐没有像乾隆一样一劳永逸地解决蒙古威胁，不然土木堡之变就不会发生。

1402年永乐登基，不到50年明朝已经由盛转衰。乾隆执政60年国家还能在对外扩张中保持基本稳定。这就是皇帝执政能力突出的表现。

第一次听说永乐是明朝开始衰退的开始。

这里不提“闭关锁国”对中国造成的长期危害吗？

引用 @风帘翠幕丶 发表的:
那请问是多少？

根据中国经济史研究丛书《清代户部银库收支和库存统计》中数据对照发现，康熙六十年约有3262万两，康熙六十一年，由于朝廷权利的更迭，策旺的反叛，导致国库留存了2716万两。

引用 @Heken7 发表的:
轻轻杠一句，刘恒好像是第二个皇帝，不影响他中兴之主的名号吧

服了，惠帝是第几个皇帝呢？

引用 @虎扑JR0246468002 发表的:
乾隆朝虽然很强大，不知道为什么，乾隆一直给我一种享乐昏君的感觉...永乐的观感就是那种雄才大略的中兴之主🐶

感觉张铁林要接一点锅，想到乾隆就想到皇阿玛那猥琐样SW陶虹......

引用 @方舆胜览 发表的:
借楼，其实我觉得清朝的版图到乾隆才确定下来的，对我们现在国家的版图有着重要的意义。

可惜后人守不住外蒙啊

引用 @宝兴街霸 发表的:
战事不断但基本完成了作战目的，消灭了外患准格尔，实控了西藏青海金川。同时保证了国家基本稳定，这就是能力。永乐战争也很频繁，却没有消灭蒙古威胁，给子孙留下了祸患。

别双标了，乾隆还不是给儿子留了烂摊子，乾隆末年，白莲教起义，席卷大半个中国，人口折损过亿，嘉庆花了六七年才平定叛乱，都说和珅跌倒，嘉庆吃饱，结果和珅上亿的财产全都消耗在平叛上，国库亏空得都跑老鼠了，嘉庆皇帝沦落到穿打补丁的龙袍，至于你说的永乐帝给子孙留下后患蒙古，更是无稽之谈，漠北游牧民族根本就无法消灭，只有分而治之，才是上策，李世民牛逼吧！灭了突厥，就永绝后患了吗？结果后来大唐京都长安还不是成了回鹘人与吐蕃人的跑马场。

引用 @东北蛋力大学 发表的:
他是第五个吧

第三个吧。。

引用 @来自波士顿的阳阳 发表的:
没有英文名🐶

引用 @无墨引卿归 发表的:
你用明朝的皇帝接清朝的班？

嘉庆着诚嘉靖就哈哈

引用 @我还怎么上课 发表的:
乾隆的十全武功，其中还是有一半是有干货的吧。别的不说，就灭准格尔汗，就可称不世之功

准格尔当时早就被康熙和雍正打残了，乾隆时期真正能战的军队不过万人。乾隆消灭准格尔的难度比明先宗打威宁海战役的难度还低。因为乾隆最后进攻准格尔时准格尔正好爆发大瘟疫。 [ 此帖被潜水七年才注册在2019-11-16 10:32修改 ]

引用 @迈达斯のて 发表的:
因为当时西方开始工业革命了，可以说是在乾隆年间西方开始赶超东方，
乾隆没有开天眼，这个锅不都是他的，但乾隆的闭关锁国、一口通商政策客观上使中国在之后的历史发展中更加封闭落后

主要欧洲当时挂开的也没那么厉害，更多还是理论上的东西，拿个地球仪过来谁也不会太放在眼里，你要是把铁甲舰开过来，乾隆应该会服了

引用 @虎扑JR0246468002 发表的:
乾隆朝虽然很强大，不知道为什么，乾隆一直给我一种享乐昏君的感觉...永乐的观感就是那种雄才大略的中兴之主🐶

永乐是暴君。。。

引用 @诺坎普之王莱奥 发表的:
土木堡之变都是朱棣重孙时的事了，而且还是皇帝骚操作导致，这也能怪到朱棣头上？

按照清粉的逻辑，明成祖要为重孙明英宗的土木堡之变负责，那乾隆为什么不为重孙咸丰的被英法联军打出首都负责？

钳聋何德何能跟永乐比？？？糠稀说明成祖，远迈汉唐。。。。糠稀钳聋靠的是番薯

盖章写诗？？？

引用 @奈子色鬼 发表的:
因为一劳永逸解决蒙古是不可能的，蒙古当时也太大了，往沙漠里一藏，又没有GPS导航，想把他们全端了几乎是不可能的。朱元璋朱棣这俩人，把蒙古已经干的半死不活了，后来土木堡纯属自己作死，大明的军事实力完全没问题，自己别御驾亲征啥事儿没有

还是满人够狠，一劳永逸地解决了蒙古问题。

引用 @心同我仁 发表的:
啥时候几万人打不过几百人探险队

康熙战沙俄是3000打800……

引用 @键盘老祖 发表的:
第一次听说永乐是明朝开始衰退的开始。

胜利而衰吧，达到了顶峰，往后可不是下降了嘛🐶

引用 @Golife 发表的:
还有 雍正挂的时候也不是5000万两

请教一下，真实数据是多少？

引用 @潜水七年才注册 发表的:
准格尔当时早就被康熙和雍正打残了，乾隆时期真正能战的军队不过万人。乾隆消灭准格尔的难度比明先宗打威宁海战役的难度还低。因为乾隆最后进攻准格尔时准格尔正好爆发大瘟疫。

雍正都被准噶尔干的和亲了..还是靠蒙古抵御的，和通泊惨败是满清一鸦之前最大败仗.

引用 @唠嗑的执着 发表的:
永乐是暴君。。。

暴君中国历史上太多了

引用 @turing1926 发表的:
所以越发凸现清朝一劳永逸解决蒙古葛尔丹的强盛？

满清搞掂蒙古也是有联姻因素啊，搞葛尔丹也是两代人的力量，而且对于满清来说蒙古是满人统治汉地的基础盟友，和明朝这种汉人王朝对蒙古的态度完全不一样，蒙古对于满清来说必须搞啊。

引用 @虎扑JR0246468002 发表的:
乾隆朝虽然很强大，不知道为什么，乾隆一直给我一种享乐昏君的感觉...永乐的观感就是那种雄才大略的中兴之主🐶

乾隆盛世是逆人类文明主流的产物。
乾隆盛世的功绩是创造了空前的政治稳定，养活了数量空前的人口，奠定了中国今天的版图。
然而乾隆时代给中华民族精神上造成的永久性创伤，远大于这一时的成就。
横向对比18世纪世界文明的发展，乾隆时代是一个只有生存权没有发展权的盛世。纵向对比中国历史，乾隆时代也是中国历史上民众权利被剥夺得最干净、意志被压制得最靡弱的时代。乾隆盛世是一个饥饿的盛世、恐怖的盛世、僵化的盛世，是基于少数统治者利益最大化而设计出来的盛世。乾隆时代的中国人，是“做稳了的奴隶”，只许有胃肠，不许有头脑。只有这样，大清江山才能亿万斯年。
乾隆的“盛世监狱”精心塑造出来的国民，固然是驯服、听话、忍耐力极强，却无法挺起腰板，擦亮眼睛，迎接扑面而来的世界大潮。
虽然登峰造极，但乾隆的统治并没有任何新意。乾隆盛世不过是文景之治、贞观之治和开元盛世的大总结和大重复。不幸的是，这个盛世出现在不应该出现的时候，因此其成就如烛火遇到了太阳，一下子暗淡无光。
面对几千年未有之世界大变局，如果****统治不那么密不透风，中国社会不那么铁板一块，西方涌来的文明新潮就有可能自然地浸润这片古老的土地。可惜，中国恰逢了一个执政能力空前提高的“盛世”。以乾隆为代表的****精神造成的中华民族精神上的孱弱、保守、僵化，不但是鸦片战争中中国失败的原因，更是鸦片战争以来中国在现代化道路上走得如此跌跌撞撞、艰难曲折的原因之一。然而，在乾隆死去两百多年后，仍然有许多人坚定地认为，只有乾隆的风格和方法才适合这片独特的土地。
——张宏杰《饥饿的盛世：乾隆时期的得与失》

引用 @虎扑JR0246468002 发表的:
乾隆朝虽然很强大，不知道为什么，乾隆一直给我一种享乐昏君的感觉...永乐的观感就是那种雄才大略的中兴之主🐶

街上分析明朝不行的原因N次了，大多数人都同意明朝不行是因为国力问题，换句话说政府没钱，钱都在地主阶级手里了，皇帝想干点啥干不动。也就是说统治者能力对抗不了地主阶级。清朝在乾隆恰好是个分水岭，之前国力旺盛，之后国力逐渐下滑，乾隆的前三十年统治还是比较在线，后三十年越来越掉智。清朝后期国力下滑主要原因还是腐败，腐败导致地主阶级崛起，钱大幅转移到地主阶级手里，后期的满清贵族其实可以算是地主阶级一类的了

引用 @潜水七年才注册 发表的:
准格尔当时早就被康熙和雍正打残了，乾隆时期真正能战的军队不过万人。乾隆消灭准格尔的难度比明先宗打威宁海战役的难度还低。因为乾隆最后进攻准格尔时准格尔正好爆发大瘟疫。

雍正被打的叫爸爸，看看历史，别瞎脑补

引用 @Golife 发表的:
根据中国经济史研究丛书《清代户部银库收支和库存统计》中数据对照发现，康熙六十年约有3262万两，康熙六十一年，由于朝廷权利的更迭，策旺的反叛，导致国库留存了2716万两。

这么看康师父青年时期还挺能赚钱的，话说最后两年干啥了花了那么多？

引用 @宝兴街霸 发表的:
永乐没有像乾隆一样一劳永逸地解决蒙古威胁，不然土木堡之变就不会发生。

1402年永乐登基，不到50年明朝已经由盛转衰。乾隆执政60年国家还能在对外扩张中保持基本稳定。这就是皇帝执政能力突出的表现。

你觉得在当时，蒙古有可能一劳永逸解决？

引用 @Heken7 发表的:
轻轻杠一句，刘恒好像是第二个皇帝，不影响他中兴之主的名号吧

汉惠帝才是第二个吧

引用 @kewangzhenjie 发表的:
康熙朝六年：银2488492两
　　十一年：银18096850两
　　十二年：银21358006两
　　十六年：银5307216两
　　十七年：银3339920两
　　二十五年：银26052735两
　　二十六年：银2****499两
　　三十年：银31849719两
　　三十一年：银34255285两
　　三十二年：银37600663两
　　三十三年：银41007790两
　　三十四年：银42263516两
　　三十五年：银42628989两
　　三十六年：银40639920两
　　三十七年：银40542966两
　　四十二年：银38368105两
　　四十三年：银39985306两
　　四十七年：银47184788两
　　四十八年：银43767094两
　　四十九年：银45881072两
　　五十二年：银43094239两
　　五十三年：银40734825两
　　五十七年：银44319033两
　　五十八年：银47368645两
　　五十九年：银39317103两
　　六十年：银32622421两
　　六十一年：银27155088两，钱138598串

青年时期赚钱挺不错的

引用 @宝兴街霸 发表的:
永乐没有像乾隆一样一劳永逸地解决蒙古威胁，不然土木堡之变就不会发生。

1402年永乐登基，不到50年明朝已经由盛转衰。乾隆执政60年国家还能在对外扩张中保持基本稳定。这就是皇帝执政能力突出的表现。

仁宣之治还没到就由盛转衰了？

评判的标准呢？有标准我们才能一一对应去一条一条评。啥都没有就挑个头，这样的帖子我一天能发几百个。但是有意思吗？

年纪不如朱棣

引用 @LordVoldemort213 发表的:
准噶尔也是火器立国的，沙俄那边弄来的火枪，不比清朝差。
乾隆平准噶尔是硬仗，这个不用怀疑，康熙雍正乾隆三朝坚决对准噶尔用兵，可以说打断了蒙古最后的脊梁。

不过乾隆干的太过火，把准噶尔杀空了，结果新疆和中亚连成一片完全绿化。。。。真是世事难料。

南回被准

引用 @心同我仁 发表的:
几千万两银子花的跟流水似的，万历三大征加起来花了一千万左右，这就是差距。三大征加起来未必能和清准战争相比

清准战争的功不是爷孙三个人的吗？

引用 @宝兴街霸 发表的:
战事不断但基本完成了作战目的，消灭了外患准格尔，实控了西藏青海金川。同时保证了国家基本稳定，这就是能力。永乐战争也很频繁，却没有消灭蒙古威胁，给子孙留下了祸患。

下西洋其实方向是正确的，但是没有坚持国策，东南亚要比新疆值钱

引用 @q602682672 发表的:
没问题还会输吗？ 不是平a过去？

一个太监去当统帅 打仗是能儿戏的事吗 土木堡明朝这边从头错到尾也是难得一遇的 正常将领在那守着灭不了蒙古蒙古也没机会打进来 纯作死

引用 @关心关心关 发表的:
朱棣数次北征，都是胜仗，但是敌人也不疼，再打多少次也没让人伤筋动骨，看辈分感觉重孙子距离他很遥远，其实连二十五年都不到。而乾隆是一刀把北方大患直接插死。

把爸爸和爷爷的功劳都收为己用了？

引用 @433先点菜 发表的:
拿破仑那么近都没能解决，靠马的时代指望乾隆解决，你在开玩笑吗，你怎么不让他殖民火星

打沙皇从贝加尔湖打到北极毛子也没啥损失啊，西伯利亚全是烂地

引用 @疯狂的老刘 发表的:
这点朱棣也有吧，几次出征，就一次打上了，其他都没找到对手，死了没几年，皇帝让人给俘虏了。。。

重孙子傻能怪曾爷爷？

虽然对明朝没什么好感，但明成祖肯定算是一位明君的。

引用 @少林寺方丈释永信 发表的:
有人真是魔怔到逢明必反……天天抢答满人汉人，自己立靶子真是可笑

反正我的明吹民黑……

引用 @我还怎么上课 发表的:
秦皇汉武也没有自己上，皇帝重要的是带队能力，不是自己数据好看就行了

emmmmm 让我想想你在黑谁

引用 @mrmiywj 发表的:
大萌不说多好，就变成烂王朝了？

中国历史上烂朝代只有西晋，南宋，还有民国

引用 @往事不乱 发表的:
永乐貌似更像是康熙乾隆的结合体。

但活的不太长

引用 @艰难的跟腱 发表的:
乾隆盛世是逆人类文明主流的产物。
乾隆盛世的功绩是创造了空前的政治稳定，养活了数量空前的人口，奠定了中国今天的版图。
然而乾隆时代给中华民族精神上造成的永久性创伤，远大于这一时的成就。
横向对比18世纪世界文明的发展，乾隆时代是一个只有生存权没有发展权的盛世。纵向对比中国历史，乾隆时代也是中国历史上民众权利被剥夺得最干净、意志被压制得最靡弱的时代。乾隆盛世是一个饥饿的盛世、恐怖的盛世、僵化的盛世，是基于少数统治者利益最大化而设计出来的盛世。乾隆时代的中国人，是“做稳了的奴隶”，只许有胃肠，不许有头脑。只有这样，大清江山才能亿万斯年。
乾隆的“盛世监狱”精心塑造出来的国民，固然是驯服、听话、忍耐力极强，却无法挺起腰板，擦亮眼睛，迎接扑面而来的世界大潮。
虽然登峰造极，但乾隆的统治并没有任何新意。乾隆盛世不过是文景之治、贞观之治和开元盛世的大总结和大重复。不幸的是，这个盛世出现在不应该出现的时候，因此其成就如烛火遇到了太阳，一下子暗淡无光。
面对几千年未有之世界大变局，如果****统治不那么密不透风，中国社会不那么铁板一块，西方涌来的文明新潮就有可能自然地浸润这片古老的土地。可惜，中国恰逢了一个执政能力空前提高的“盛世”。以乾隆为代表的****精神造成的中华民族精神上的孱弱、保守、僵化，不但是鸦片战争中中国失败的原因，更是鸦片战争以来中国在现代化道路上走得如此跌跌撞撞、艰难曲折的原因之一。然而，在乾隆死去两百多年后，仍然有许多人坚定地认为，只有乾隆的风格和方法才适合这片独特的土地。
——张宏杰《饥饿的盛世：乾隆时期的得与失》

你说的这个，可以完美套用到明朝身上，可以说元明清中华第三帝国，都一个鸟样

引用 @nba历史迷 发表的:
把爸爸和爷爷的功劳都收为己用了？

清准战争上雍正并没什么贡献，而且还是拖后腿的，乾隆算是给他爸擦屁股，功劳上来讲和康熙五五开吧.

引用 @聂易之 发表的:
你好，他俩之间暂且不说谁高谁低，你的评价体系出了问题：帝王不需要凡事亲力亲为，会用人是更好的能力，你再品品。

当好领导的人往往能力中上，但特别会使唤人，把工作分配好，不出岔子。然后，大家完成任务，安心回家抱孩子。

朱棣比乾隆强，因为他是汉人

引用 @面霸160 发表的:
朱棣靖难的时候可是亲自带头冲锋的，打小就和朱元璋南征北战，后来燕王镇守北京北拒蒙古。乾隆的御驾亲征还是样子货罢了

乾隆人也没吹过自己御驾亲征啊

引用 @LordVoldemort213 发表的:
准噶尔也是火器立国的，沙俄那边弄来的火枪，不比清朝差。
乾隆平准噶尔是硬仗，这个不用怀疑，康熙雍正乾隆三朝坚决对准噶尔用兵，可以说打断了蒙古最后的脊梁。

不过乾隆干的太过火，把准噶尔杀空了，结果新疆和中亚连成一片完全绿化。。。。真是世事难料。

没事，后来有左宗棠，现在也基本维持住

引用 @塬来是你 发表的:
请教一下，真实数据是多少？

我上有图图 自己去翻楼上

成分不好，朱棣是汉人，乾隆是满人，康熙都不一定有万历皇帝厉害。

引用 @孤胆枪手 发表的:
乾隆人也没吹过自己御驾亲征啊

对不起，我记成康熙了。

引用 @nba历史迷 发表的:
把爸爸和爷爷的功劳都收为己用了？

你告诉我雍正打过几次蒙古？你再告诉我朱元璋打过几次北元？谁受父荫更多？

引用 @nba历史迷 发表的:
康熙战沙俄是3000打800……

所以我问啥时候是几万打不过几百。打雅克萨的时候，因为周围根本没有人，也没有路，所以是先开路，然后运粮，运装备，再上人，而且是打堡垒，人少还不行，这么看打个几百人是要几万人，就是看不上某些人的春秋笔法