不要再尬吹小丑了，影片有很多硬伤

首先，电视台怎么能允许一个精神病人带着枪上台参加节目？当时看到这完全不能接受，起码要检查一下吧？ 第二，小丑这个形象最大的特点是高智商。黑暗骑士里，小丑没有超能力，却能将蝙蝠侠和警方玩弄于鼓掌之间，凭借的就是他的高智商。可是在这部电影里却一点看不出来。 第三，本身有病，一紧张就会狂笑，为什么还当脱口秀演员？然后失败了还怪社会压迫？我还幻想刘亦菲是我女朋友呢，然后幻想破灭就把她杀了？这算什么，无能狂怒？ 总结，我还以为能看到一个从正常人到小丑的电影，结果一出场就是个神经病。到处杀人毫无逻辑。这部电影的镜头，演技，配乐都是顶级，但剧本太平庸了。希斯莱杰版小丑和杰昆版小丑演技差不多，但刻画人物形象上简直吊打。希斯莱杰的小丑仍然是影史上最经典的小丑，不对，是最经典的反派。

托马斯韦恩一个亿万富翁，境界那么高的人，会不了解事情真相就骂杀死他员工的人是小丑？会挥拳打一个精神病人？影片把他的智商和修养降的太低了，强行制造矛盾。

别的不说，影史最经典反派轮不到小丑好么，达斯维达才是

引用 @独孤九剑天下第一 发表的:
别的不说，影史最经典反派轮不到小丑好么，达斯维达才是

我认为都可以，但你认为轮不到？你用什么来证明小丑不是？

阿里纳斯不就带枪了。

引用 @ok不提交 发表的:
阿里纳斯不就带枪了。

？什么意思

黑暗骑士里小丑能玩弄警察和蝙蝠侠凭也不是高智商 是他的编剧爸爸

《小丑》http://www.1234dy.com/vodsearch.html?wd=%E5%B0%8F%E4%B8%91&mark=1

引用 @琦玉老师 发表的:
黑暗骑士里小丑能玩弄警察和蝙蝠侠凭也不是高智商 是他的编剧爸爸

那钢铁侠凭的也不是高科技，是他的编剧爸爸

第一，没人想到亚瑟归带枪。那是八十年代，不是现在。
第二，高智商谁告诉你的？电视台的亚瑟，不过是一个准备完美谢幕，然后自杀的可怜人。在他拔枪前，都是让人同情的。甚至可以找到理由的。
最后，当小丑在信徒的拥簇下偏偏起舞的那一刻，亚瑟已经死了。活着的是小丑，哥谭底层民众所有恶孕育出来的恶魔。
说实话，这片子真的太伟大了。之前的丑爷们演绎的固然伟大，但却没人说明他们的疯狂如何而来。但这部片子却把这个空白完美得填补了，也填补了老爷为什么不杀人的设定。
如果仅仅是不满，仅仅是不公，仅仅是愤怒，就可以为所欲为，就可以随意触犯法律。那么秩序何在？哥谭的混乱什么时候可以结束？
老爷不杀人，恰恰对应了小丑的为所欲为，也是他为什么要一定让老爷杀人的原因。因为只有如此，才能让哥谭最后的理智和秩序消失。

引用 @琦玉老师 发表的:
黑暗骑士里小丑能玩弄警察和蝙蝠侠凭也不是高智商 是他的编剧爸爸

你这么杠就没意思了。

借楼，分享一张图片

引用 @突冲落部 发表的:
借楼，分享一张图片

帅！

这种情况想起了寄生虫，当初也是开始有人吹，然后资源出来了，各种说没那么好。

人家已经是威尼斯最佳电影了要吹也轮不着咱吹

刚刚看完 确实有一些地方莫名其妙

《小丑》http://www.1234dy.com/vodsearch.html?wd=%E5%B0%8F%E4%B8%91&mark=1

引用内容被灭过多已被折叠

为什么亿万富翁境界就高了？逻辑呢？

人家说了这片和蝙蝠侠没关系 还特么一直超能力超能力

楼主设定了一个心目中的小丑。。这样就没有意义了，跑题了。包括心目中的托马斯韦恩。这两点得抛开，因为这是纯粹独立的故事。
安检嘛。。确实没有，看起来哥谭哪都没有。

你是不是都没看明白影片背景的年代？导演都说了和黑旗里的小丑没有关系，全新独立电影你脑子不好看还是眼睛不好使？

引用 @有丶儒雅and随和 发表的:
为什么亿万富翁境界就高了？逻辑呢？

马云境界不高那你境界高吗？硬杠？

这个小丑 和蝙蝠侠里的小丑就不是一个人啊
就相当于一代火影 二代火影这种类型
菲尼克斯演的亚瑟蜕变为小丑的成长历史，背景是上世纪八十年代
希斯莱杰演的是小丑的本质、行为，是什么样子的，背景已经是21世纪了
另外，梦想和本身情况不冲突吧……这种身残志坚最后成功的人物电影和生活中都有，只不过亚瑟是失败者之一罢了，而且他有精神病，你老是站在正常人的角度去思考，这肯定想不通...

我看完后觉得很舒服 自然而然

就说一点 其实小丑的高智商在后来地铁那场戏里就已经已经表现出来了

别人喜欢你不喜欢，哇哦您真厉害呢

引用内容被灭过多已被折叠

是因为小丑来找过他儿子，他怕小丑伤害他儿子。

归根结底是lz是带着类型片的思维去看《小丑》，以为在一部文艺片里也可以找到大场面、高智商、凭一己之力扭转乾坤的英雄主义情节。
如果不去看人物内心的刻画和细节的处理，不愿把这些细节和当代社会现实联系起来，lz会很难欣赏这样一部电影。 [ 此帖被文青后腰在2019-11-12 21:29修改 ]

引用内容被灭过多已被折叠

这张图留给你自己吧

一出场就是疯子才是真的小丑，小丑在dc代表的就是最纯粹没有缘由的恶，小丑也不是高智商是纯粹的疯子没有底线没有逻辑所以你猜不了他想干嘛，你先把电影看懂再去评价是不是好片，看都看不懂就开始喷

引用 @琦玉老师 发表的:
黑暗骑士里小丑能玩弄警察和蝙蝠侠凭也不是高智商 是他的编剧爸爸

你能在这杠凭的也是你的👨🏻👩🏻给予了你生命？

我看完也挺失落的，感觉没有想像中好，然后我去搜了一下，这部电影是部文艺片，不是爆米花电影，这样说起来，就和我看《路边野餐》感受一样了——我觉得中规中矩，影评口碑爆炸。我觉得小丑这角色缺乏人物成长，通常电影人物行为逻辑要递进性，像是《我不是药神》，小丑这部电影做的就不是很好。当然可以用小丑本身就有精神疾病解释。后来我又胡思乱想了一些东西，比如，世界可能就像这电影一样荒诞，不需要太多逻辑，像是现在香港。

引用 @asX0Kehof 发表的:
第一，没人想到亚瑟归带枪。那是八十年代，不是现在。
第二，高智商谁告诉你的？电视台的亚瑟，不过是一个准备完美谢幕，然后自杀的可怜人。在他拔枪前，都是让人同情的。甚至可以找到理由的。
最后，当小丑在信徒的拥簇下偏偏起舞的那一刻，亚瑟已经死了。活着的是小丑，哥谭底层民众所有恶孕育出来的恶魔。
说实话，这片子真的太伟大了。之前的丑爷们演绎的固然伟大，但却没人说明他们的疯狂如何而来。但这部片子却把这个空白完美得填补了，也填补了老爷为什么不杀人的设定。
如果仅仅是不满，仅仅是不公，仅仅是愤怒，就可以为所欲为，就可以随意触犯法律。那么秩序何在？哥谭的混乱什么时候可以结束？
老爷不杀人，恰恰对应了小丑的为所欲为，也是他为什么要一定让老爷杀人的原因。因为只有如此，才能让哥谭最后的理智和秩序消失。

说的好！

引用 @我叫尹志平 发表的:
那钢铁侠凭的也不是高科技，是他的编剧爸爸

电影里的主角光环，是他的编剧爸爸

“斯莱杰的小丑仍然是影史上最经典的小丑，不对，是最经典的反派。”

是谁在尬吹。。。

引用内容被灭过多已被折叠

？？？
持枪门当时很轰动吧
这还是篮球论坛吗
这还是差不多十年前，更别说影片里的哥谭了
生活在中国有时候真的很难想象枪支合法的恐怖
第一点真没什么好质疑

至于第二点，两版小丑也不是完全对等的，没必要看成同一个人，如果杰昆照着希斯莱杰的版本照搬一遍，肯定是达不到现在这个高度的
希斯莱杰的小丑是一个配角，是一个完成时的小丑，很完美
凤凰叔的小丑是主角，演绎了小丑逐渐陷入深渊的过程，在我看来也很完美

至于第三点挺奇怪的，小丑怎么样所以你也要怎么样吗？那你不成小丑了？无能狂怒真是个好词。

总结，部分人确实存在过度吹捧的现象，但在我看来无疑是一部挺震撼的电影，可能有些部分有点直击内心引起共鸣了。
当然这东西本来主观性就很强，有人不喜欢也很正常，豆瓣上那么多评论当然也会找自己认同的来多看一眼。
《教父》都有人说言过其实，何况《小丑》

引用 @ok不提交 发表的:
阿里纳斯不就带枪了。

这不知道？

我觉得你们神化小丑了。。。带着滤镜看和评价这个电影，这片子不错是真的，但是匠气太重了，电影工业痕迹重，不容易让人共情，而且和中国国情并不相符。。。。我不相信大多数人真的能很强烈的被煽动
这部电影最大的优势就是有前作的铺垫，我们知道蝙蝠侠的梗，知道剧情，会觉得他改编的平凡的小丑很好，但是如果我们没有看过蝙蝠侠呢不知道故事背景呢

引用 @吾爱干爹 发表的:
“斯莱杰的小丑仍然是影史上最经典的小丑，不对，是最经典的反派。”

是谁在尬吹。。。

难道不是吗？

这部片是小丑起源吧，最开始的小丑怎么和黑暗骑士时期比啊

引用 @asX0Kehof 发表的:
第一，没人想到亚瑟归带枪。那是八十年代，不是现在。
第二，高智商谁告诉你的？电视台的亚瑟，不过是一个准备完美谢幕，然后自杀的可怜人。在他拔枪前，都是让人同情的。甚至可以找到理由的。
最后，当小丑在信徒的拥簇下偏偏起舞的那一刻，亚瑟已经死了。活着的是小丑，哥谭底层民众所有恶孕育出来的恶魔。
说实话，这片子真的太伟大了。之前的丑爷们演绎的固然伟大，但却没人说明他们的疯狂如何而来。但这部片子却把这个空白完美得填补了，也填补了老爷为什么不杀人的设定。
如果仅仅是不满，仅仅是不公，仅仅是愤怒，就可以为所欲为，就可以随意触犯法律。那么秩序何在？哥谭的混乱什么时候可以结束？
老爷不杀人，恰恰对应了小丑的为所欲为，也是他为什么要一定让老爷杀人的原因。因为只有如此，才能让哥谭最后的理智和秩序消失。

貌似这小丑是独立电影吧，和蝙蝠侠没什么关系吧

引用 @asX0Kehof 发表的:
第一，没人想到亚瑟归带枪。那是八十年代，不是现在。
第二，高智商谁告诉你的？电视台的亚瑟，不过是一个准备完美谢幕，然后自杀的可怜人。在他拔枪前，都是让人同情的。甚至可以找到理由的。
最后，当小丑在信徒的拥簇下偏偏起舞的那一刻，亚瑟已经死了。活着的是小丑，哥谭底层民众所有恶孕育出来的恶魔。
说实话，这片子真的太伟大了。之前的丑爷们演绎的固然伟大，但却没人说明他们的疯狂如何而来。但这部片子却把这个空白完美得填补了，也填补了老爷为什么不杀人的设定。
如果仅仅是不满，仅仅是不公，仅仅是愤怒，就可以为所欲为，就可以随意触犯法律。那么秩序何在？哥谭的混乱什么时候可以结束？
老爷不杀人，恰恰对应了小丑的为所欲为，也是他为什么要一定让老爷杀人的原因。因为只有如此，才能让哥谭最后的理智和秩序消失。

其他说的很好

引用 @只认杜从心 发表的:
人家已经是威尼斯最佳电影了要吹也轮不着咱吹

西方文化的背景的最佳，

剧情白开水，但是演员演技mvp啊

我倒是看到有人在尬贬这部影片。

我不知道你是怎么理解电影的，小丑水平不行当不了喜剧演员时也没有想杀人吧？
主持人把他的出丑片段反复播放当做笑料肆意侮辱之后，小丑才准备杀主持人的。

引用 @Panine11 发表的:
貌似这小丑是独立电影吧，和蝙蝠侠没什么关系吧

所以呢？

引用 @asX0Kehof 发表的:
第一，没人想到亚瑟归带枪。那是八十年代，不是现在。
第二，高智商谁告诉你的？电视台的亚瑟，不过是一个准备完美谢幕，然后自杀的可怜人。在他拔枪前，都是让人同情的。甚至可以找到理由的。
最后，当小丑在信徒的拥簇下偏偏起舞的那一刻，亚瑟已经死了。活着的是小丑，哥谭底层民众所有恶孕育出来的恶魔。
说实话，这片子真的太伟大了。之前的丑爷们演绎的固然伟大，但却没人说明他们的疯狂如何而来。但这部片子却把这个空白完美得填补了，也填补了老爷为什么不杀人的设定。
如果仅仅是不满，仅仅是不公，仅仅是愤怒，就可以为所欲为，就可以随意触犯法律。那么秩序何在？哥谭的混乱什么时候可以结束？
老爷不杀人，恰恰对应了小丑的为所欲为，也是他为什么要一定让老爷杀人的原因。因为只有如此，才能让哥谭最后的理智和秩序消失。

诺兰粉来了，神tm蝙蝠侠不用枪不杀人

引用 @asX0Kehof 发表的:
第一，没人想到亚瑟归带枪。那是八十年代，不是现在。
第二，高智商谁告诉你的？电视台的亚瑟，不过是一个准备完美谢幕，然后自杀的可怜人。在他拔枪前，都是让人同情的。甚至可以找到理由的。
最后，当小丑在信徒的拥簇下偏偏起舞的那一刻，亚瑟已经死了。活着的是小丑，哥谭底层民众所有恶孕育出来的恶魔。
说实话，这片子真的太伟大了。之前的丑爷们演绎的固然伟大，但却没人说明他们的疯狂如何而来。但这部片子却把这个空白完美得填补了，也填补了老爷为什么不杀人的设定。
如果仅仅是不满，仅仅是不公，仅仅是愤怒，就可以为所欲为，就可以随意触犯法律。那么秩序何在？哥谭的混乱什么时候可以结束？
老爷不杀人，恰恰对应了小丑的为所欲为，也是他为什么要一定让老爷杀人的原因。因为只有如此，才能让哥谭最后的理智和秩序消失。

看看，和楼主的观影能力就是五个层次

引用 @詹姆斯迷妹2号 发表的:
看看，和楼主的观影能力就是五个层次

楼主带着杠精的心态看的电影

引用 @库里喊andzero 发表的:
所以呢？

所以和蝙蝠侠杀不杀人没啥关系

综合来说，
确实是被高估了，

但是演员的个人表演光芒万丈，画面氛围的营造切合主题且极具表现力，足以抵消剧情上的平庸吧

引用 @库里喊andzero 发表的:
所以呢？

所以楼主第二点就是莫名其妙

引用内容被灭过多已被折叠

如果有陌生人跑你家门口捏你儿子的脸，打你家亲戚朋友，还在卫生间你对哈哈大笑，希望你不要生气，好好说话，再给他一个拥抱好吗🐶

引用 @Panine11 发表的:
貌似这小丑是独立电影吧，和蝙蝠侠没什么关系吧

还是有联系的啦

引用 @Panine11 发表的:
貌似这小丑是独立电影吧，和蝙蝠侠没什么关系吧

其实这个外传跟原作之间把控的很舒服

引用内容被灭过多已被折叠

随便说一个，王思聪也是亿万富翁，他境界高么？托马斯韦恩本质上和王思聪一样是个继承家族企业的富X代，况且从电影里他对穷人和对社会的态度来看境界真的挺局限的

引用 @老北京战母狮丶 发表的:
其实这个外传跟原作之间把控的很舒服

我就是一个路人，黑暗骑士和这个我都看了，说实话的，我觉得两个小丑真的一点都不像。但是他们都会给我不同的疯狂，特别是这个小丑，给我很真实的感觉

引用 @zhou99841 发表的:
如果有陌生人跑你家门口捏你儿子的脸，打你家亲戚朋友，还在卫生间你对哈哈大笑，希望你不要生气，好好说话，再给他一个拥抱好吗🐶

还不仅是陌生人，是一个看起来病态且母亲有精神疾病的陌生人

引用 @shdhdj 发表的:
诺兰粉来了，神tm蝙蝠侠不用枪不杀人

？

引用 @asX0Kehof 发表的:
第一，没人想到亚瑟归带枪。那是八十年代，不是现在。
第二，高智商谁告诉你的？电视台的亚瑟，不过是一个准备完美谢幕，然后自杀的可怜人。在他拔枪前，都是让人同情的。甚至可以找到理由的。
最后，当小丑在信徒的拥簇下偏偏起舞的那一刻，亚瑟已经死了。活着的是小丑，哥谭底层民众所有恶孕育出来的恶魔。
说实话，这片子真的太伟大了。之前的丑爷们演绎的固然伟大，但却没人说明他们的疯狂如何而来。但这部片子却把这个空白完美得填补了，也填补了老爷为什么不杀人的设定。
如果仅仅是不满，仅仅是不公，仅仅是愤怒，就可以为所欲为，就可以随意触犯法律。那么秩序何在？哥谭的混乱什么时候可以结束？
老爷不杀人，恰恰对应了小丑的为所欲为，也是他为什么要一定让老爷杀人的原因。因为只有如此，才能让哥谭最后的理智和秩序消失。

是他们创造了小丑

引用内容被灭过多已被折叠

奇才持枪门，阿里纳斯差点把队友崩了

你们都把小丑当超级英雄片看，能觉得好看吗？

引用 @Panine11 发表的:
我就是一个路人，黑暗骑士和这个我都看了，说实话的，我觉得两个小丑真的一点都不像。但是他们都会给我不同的疯狂，特别是这个小丑，给我很真实的感觉

建议看看漫画致命玩笑，那里的小丑起源和电影里有些许相似之处，包括上节目杀主持人这里我觉得也是对黑暗骑士归来的一种致敬吧

引用 @asX0Kehof 发表的:
第一，没人想到亚瑟归带枪。那是八十年代，不是现在。
第二，高智商谁告诉你的？电视台的亚瑟，不过是一个准备完美谢幕，然后自杀的可怜人。在他拔枪前，都是让人同情的。甚至可以找到理由的。
最后，当小丑在信徒的拥簇下偏偏起舞的那一刻，亚瑟已经死了。活着的是小丑，哥谭底层民众所有恶孕育出来的恶魔。
说实话，这片子真的太伟大了。之前的丑爷们演绎的固然伟大，但却没人说明他们的疯狂如何而来。但这部片子却把这个空白完美得填补了，也填补了老爷为什么不杀人的设定。
如果仅仅是不满，仅仅是不公，仅仅是愤怒，就可以为所欲为，就可以随意触犯法律。那么秩序何在？哥谭的混乱什么时候可以结束？
老爷不杀人，恰恰对应了小丑的为所欲为，也是他为什么要一定让老爷杀人的原因。因为只有如此，才能让哥谭最后的理智和秩序消失。

怎么填补的老爷没杀人的设定啊？
感觉少爷就两场戏，院子和出影院，都没怎么讲话

引用 @Panine11 发表的:
貌似这小丑是独立电影吧，和蝙蝠侠没什么关系吧

独立电影并不等于重新定义了新的小丑，小丑还是那个小丑

引用 @Panine11 发表的:
貌似这小丑是独立电影吧，和蝙蝠侠没什么关系吧

多少有一点吧毕竟小时候的老爷都出来了

引用内容被灭过多已被折叠

刻意秀演技...... 可以 优秀 楼主多跟这种影评人学习

引用 @huPU颜值担当 发表的:
是他们创造了小丑

也可以说你我也在创造他，亚瑟从车上醒来的那一刻，得到了崇拜，看到了恐惧，他的影响力，足以让他成为希斯莱杰演绎的那种疯子。
你我在评论他的角度，担心，恐惧，也是给小丑带来了满足感。
可以这么说，小丑的诞生，就是人类负面情绪的合集。导演这一段真是绝了，把光之子老爷的诞生和黑黑暗之子小丑的诞生，完美的融合在了一起。
这时候讨论小丑老爷是不是亲兄弟毫无意义，因为他们各自的背景，已经注定了他们要走不同的路。

我也觉得这片过誉了

引用 @asX0Kehof 发表的:
第一，没人想到亚瑟归带枪。那是八十年代，不是现在。
第二，高智商谁告诉你的？电视台的亚瑟，不过是一个准备完美谢幕，然后自杀的可怜人。在他拔枪前，都是让人同情的。甚至可以找到理由的。
最后，当小丑在信徒的拥簇下偏偏起舞的那一刻，亚瑟已经死了。活着的是小丑，哥谭底层民众所有恶孕育出来的恶魔。
说实话，这片子真的太伟大了。之前的丑爷们演绎的固然伟大，但却没人说明他们的疯狂如何而来。但这部片子却把这个空白完美得填补了，也填补了老爷为什么不杀人的设定。
如果仅仅是不满，仅仅是不公，仅仅是愤怒，就可以为所欲为，就可以随意触犯法律。那么秩序何在？哥谭的混乱什么时候可以结束？
老爷不杀人，恰恰对应了小丑的为所欲为，也是他为什么要一定让老爷杀人的原因。因为只有如此，才能让哥谭最后的理智和秩序消失。

正解，这部片子90％都是拍的亚瑟，只有10％是小丑

我觉得过了，到不了9分

连《教父》《肖生克的救赎》这种电影都有人说一般，楼主对《小丑》如此评价也不奇怪！

看到这些评论我还是想起冯小刚的话，确实是观众不行。

引用 @焱阳冲击 发表的:
我看完也挺失落的，感觉没有想像中好，然后我去搜了一下，这部电影是部文艺片，不是爆米花电影，这样说起来，就和我看《路边野餐》感受一样了——我觉得中规中矩，影评口碑爆炸。我觉得小丑这角色缺乏人物成长，通常电影人物行为逻辑要递进性，像是《我不是药神》，小丑这部电影做的就不是很好。当然可以用小丑本身就有精神疾病解释。后来我又胡思乱想了一些东西，比如，世界可能就像这电影一样荒诞，不需要太多逻辑，像是现在香港。

建议复习着看 电影彩蛋很多 至于人物成长 还有你说的啥行为递进什么的 没感觉到哪里突兀 整部电影描述的就是亚瑟到小丑的转变 这是主线啊 为什么还会觉得缺乏人物成长

引用 @远远逝去的电车 发表的:
你是不是都没看明白影片背景的年代？导演都说了和黑旗里的小丑没有关系，全新独立电影你脑子不好看还是眼睛不好使？

他就一漫威粉，看他帖子就知道了

引用 @只认杜从心 发表的:
人家已经是威尼斯最佳电影了要吹也轮不着咱吹

漫威粉有什么好说的？

引用 @文青后腰 发表的:
归根结底是lz是带着类型片的思维去看《小丑》，以为在一部文艺片里也可以找到大场面、高智商、凭一己之力扭转乾坤的英雄主义情节。
如果不去看人物内心的刻画和细节的处理，不愿把这些细节和当代社会现实联系起来，lz会很难欣赏这样一部电影。

主要还是漫威粉，如果这是漫威拍的，他会把这电影吹的满天飞！！！

引用 @shdhdj 发表的:
诺兰粉来了，神tm蝙蝠侠不用枪不杀人

？蝙蝠侠还杀人吗？

引用 @shdhdj 发表的:
诺兰粉来了，神tm蝙蝠侠不用枪不杀人

原来蝙蝠侠用枪还杀人？

引用内容被灭过多已被折叠

你可真是杠精鬼才

引用 @asX0Kehof 发表的:
第一，没人想到亚瑟归带枪。那是八十年代，不是现在。
第二，高智商谁告诉你的？电视台的亚瑟，不过是一个准备完美谢幕，然后自杀的可怜人。在他拔枪前，都是让人同情的。甚至可以找到理由的。
最后，当小丑在信徒的拥簇下偏偏起舞的那一刻，亚瑟已经死了。活着的是小丑，哥谭底层民众所有恶孕育出来的恶魔。
说实话，这片子真的太伟大了。之前的丑爷们演绎的固然伟大，但却没人说明他们的疯狂如何而来。但这部片子却把这个空白完美得填补了，也填补了老爷为什么不杀人的设定。
如果仅仅是不满，仅仅是不公，仅仅是愤怒，就可以为所欲为，就可以随意触犯法律。那么秩序何在？哥谭的混乱什么时候可以结束？
老爷不杀人，恰恰对应了小丑的为所欲为，也是他为什么要一定让老爷杀人的原因。因为只有如此，才能让哥谭最后的理智和秩序消失。

丑爷丑爷的真的不觉得叫着尴尬吗

引用 @asX0Kehof 发表的:
第一，没人想到亚瑟归带枪。那是八十年代，不是现在。
第二，高智商谁告诉你的？电视台的亚瑟，不过是一个准备完美谢幕，然后自杀的可怜人。在他拔枪前，都是让人同情的。甚至可以找到理由的。
最后，当小丑在信徒的拥簇下偏偏起舞的那一刻，亚瑟已经死了。活着的是小丑，哥谭底层民众所有恶孕育出来的恶魔。
说实话，这片子真的太伟大了。之前的丑爷们演绎的固然伟大，但却没人说明他们的疯狂如何而来。但这部片子却把这个空白完美得填补了，也填补了老爷为什么不杀人的设定。
如果仅仅是不满，仅仅是不公，仅仅是愤怒，就可以为所欲为，就可以随意触犯法律。那么秩序何在？哥谭的混乱什么时候可以结束？
老爷不杀人，恰恰对应了小丑的为所欲为，也是他为什么要一定让老爷杀人的原因。因为只有如此，才能让哥谭最后的理智和秩序消失。

片子是好，但也不能说伟大吧😂

引用内容被灭过多已被折叠

。。。看见你这句话我觉得你比马云境界高，而且你真的在硬杠别撑下去了

引用 @Panine11 发表的:
貌似这小丑是独立电影吧，和蝙蝠侠没什么关系吧

独立电影只是说明它和以往拍的那些蝙蝠侠没有关系，而且还有一个原因是那个时候蝙蝠侠只是个小屁孩想联系都联系不上，但是他可以和布鲁斯有联系

引用内容被灭过多已被折叠

这张图留给你自己吧

引用 @雷霆炸山东 发表的:
怎么填补的老爷没杀人的设定啊？
感觉少爷就两场戏，院子和出影院，都没怎么讲话

看到父母被枪杀又见到整个城市的大乱

引用 @asX0Kehof 发表的:
第一，没人想到亚瑟归带枪。那是八十年代，不是现在。
第二，高智商谁告诉你的？电视台的亚瑟，不过是一个准备完美谢幕，然后自杀的可怜人。在他拔枪前，都是让人同情的。甚至可以找到理由的。
最后，当小丑在信徒的拥簇下偏偏起舞的那一刻，亚瑟已经死了。活着的是小丑，哥谭底层民众所有恶孕育出来的恶魔。
说实话，这片子真的太伟大了。之前的丑爷们演绎的固然伟大，但却没人说明他们的疯狂如何而来。但这部片子却把这个空白完美得填补了，也填补了老爷为什么不杀人的设定。
如果仅仅是不满，仅仅是不公，仅仅是愤怒，就可以为所欲为，就可以随意触犯法律。那么秩序何在？哥谭的混乱什么时候可以结束？
老爷不杀人，恰恰对应了小丑的为所欲为，也是他为什么要一定让老爷杀人的原因。因为只有如此，才能让哥谭最后的理智和秩序消失。

大蜜若黑
小丑最大的魅力点就在于无因之恶，任何人都可以成为小丑，这才是为什么丑蝙可以相爱相杀的原因。这点读过漫画的黑暗骑士编剧演绎最贴切；而这部已经一再明确表示和漫画没什么关系，而且把小丑明确为了阶级对立的符号，作为独立电影没问题，但是放不进有蝙蝠侠的哥谭。
还是作为一个平行宇宙独立电影更适合。

引用 @asX0Kehof 发表的:
第一，没人想到亚瑟归带枪。那是八十年代，不是现在。
第二，高智商谁告诉你的？电视台的亚瑟，不过是一个准备完美谢幕，然后自杀的可怜人。在他拔枪前，都是让人同情的。甚至可以找到理由的。
最后，当小丑在信徒的拥簇下偏偏起舞的那一刻，亚瑟已经死了。活着的是小丑，哥谭底层民众所有恶孕育出来的恶魔。
说实话，这片子真的太伟大了。之前的丑爷们演绎的固然伟大，但却没人说明他们的疯狂如何而来。但这部片子却把这个空白完美得填补了，也填补了老爷为什么不杀人的设定。
如果仅仅是不满，仅仅是不公，仅仅是愤怒，就可以为所欲为，就可以随意触犯法律。那么秩序何在？哥谭的混乱什么时候可以结束？
老爷不杀人，恰恰对应了小丑的为所欲为，也是他为什么要一定让老爷杀人的原因。因为只有如此，才能让哥谭最后的理智和秩序消失。

就是一个套皮马丁斯科塞斯各种经典的电影，表演，摄影固然精致，但影片本身十分平庸，与伟大更是不沾边

第一，在八十年代的美国枪踹兜里正常。
第二，这是小丑的前传，不是接黑暗骑士的。
第三，人家主页就是小丑他说了他想给别人带来快乐，想当脱口秀演员咋了，他怪社会压迫是因为脱口秀不成功么？当脱口秀演员那是梦想，人家现在就想好好当个小丑。
最后，人家开头是有精神疾病总会笑，精神疾病和神经病是有区别的。

引用内容被灭过多已被折叠

如果有一个神经病去骚扰马云的儿子，第二天又去厕所骚扰他还认他做爸爸（虽然现在很多人认），你会打他警告他不要再去骚扰他的儿子吗？

引用 @只认杜从心 发表的:
人家已经是威尼斯最佳电影了要吹也轮不着咱吹

奥斯卡还会把《水形物语》这种片子都能给最佳，威尼斯也并不是每次都是正确的，给个奖真不能代表大家不能评判

引用 @asX0Kehof 发表的:
第一，没人想到亚瑟归带枪。那是八十年代，不是现在。
第二，高智商谁告诉你的？电视台的亚瑟，不过是一个准备完美谢幕，然后自杀的可怜人。在他拔枪前，都是让人同情的。甚至可以找到理由的。
最后，当小丑在信徒的拥簇下偏偏起舞的那一刻，亚瑟已经死了。活着的是小丑，哥谭底层民众所有恶孕育出来的恶魔。
说实话，这片子真的太伟大了。之前的丑爷们演绎的固然伟大，但却没人说明他们的疯狂如何而来。但这部片子却把这个空白完美得填补了，也填补了老爷为什么不杀人的设定。
如果仅仅是不满，仅仅是不公，仅仅是愤怒，就可以为所欲为，就可以随意触犯法律。那么秩序何在？哥谭的混乱什么时候可以结束？
老爷不杀人，恰恰对应了小丑的为所欲为，也是他为什么要一定让老爷杀人的原因。因为只有如此，才能让哥谭最后的理智和秩序消失。

你甚至可以把希斯莱杰的小丑想象成小丑追随者的一员

楼主观影时候的心理活动：听说他们都说这电影牛逼，我到要挑出点毛病来。

引用 @shdhdj 发表的:
诺兰粉来了，神tm蝙蝠侠不用枪不杀人

你懂个锤子蝙蝠侠的设定

其实根本也没跟dc里面的小丑有啥剧情关系，换个片名对这片也没啥影响

最后一句就看出来铁脑残了。没点电影素养就乱评论你不懂的，直接说你觉得不好看就是了，一个普通观众还看的盗版的装什么扛把子

引用 @宛某平 发表的:
？？？
持枪门当时很轰动吧
这还是篮球论坛吗
这还是差不多十年前，更别说影片里的哥谭了
生活在中国有时候真的很难想象枪支合法的恐怖
第一点真没什么好质疑

至于第二点，两版小丑也不是完全对等的，没必要看成同一个人，如果杰昆照着希斯莱杰的版本照搬一遍，肯定是达不到现在这个高度的
希斯莱杰的小丑是一个配角，是一个完成时的小丑，很完美
凤凰叔的小丑是主角，演绎了小丑逐渐陷入深渊的过程，在我看来也很完美

至于第三点挺奇怪的，小丑怎么样所以你也要怎么样吗？那你不成小丑了？无能狂怒真是个好词。

总结，部分人确实存在过度吹捧的现象，但在我看来无疑是一部挺震撼的电影，可能有些部分有点直击内心引起共鸣了。
当然这东西本来主观性就很强，有人不喜欢也很正常，豆瓣上那么多评论当然也会找自己认同的来多看一眼。
《教父》都有人说言过其实，何况《小丑》

还真言过其实了 感觉 蜕变的原因真的感觉不足啊 就是因为穷 治安不好 可能老外看了有感觉 我看了反正没感觉到什么 也没看出来有什么煽动性